"LE FÉMINISME PEUT SAUVER CE MONDE QUI BRÛLE SOUS NOS YEUX"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ย. 2022
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
“Le féminisme peut sauver ce monde qui est en train de brûler sous nos yeux” C’est par ces mots que la journaliste Lauren Bastide commence son essai Futur.es. La pensée féministe, tout comme la pensée écologiste, propose aujourd’hui de décaler son regard, d’adopter de nouvelles lunettes sur le monde pour mieux le comprendre. De remettre en question ce qui nous a été présenté comme des évidences, des états de faits. De faire des pas de côté pour s’émanciper et imaginer l’avenir autrement que comme une prolongation du présent.
Mais pour qu’il y ait un futur, tout court, nos sociétés sont amenées à se réinventer, à repenser les rapports entre les êtres mais aussi avec le vivant de façon générale. Dans Futur.es, Lauren Bastide propose des solutions pour répondre aux urgences de l’époque et construire un futur désirable. Et elle l’affirme, la bonne nouvelle c’est que le futur est déjà là. Alors à quoi ressemblerait un futur féministe ? Réponse dans cet entretien avec Paloma Moritz.
Pour aller plus loin :
Entretien Blast avec Victoire Tuaillon “L’amour : une arme révolutionnaire” • L'AMOUR : UNE ARME RÉV...
(version podcast : www.blast-info.fr/podcasts/20...)
Episode du podcast La Poudre mentionné open.spotify.com/episode/1MZz...
Journaliste : Paloma Moritz
Montage : Louis Diologent
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Diffusion : Maxime Hector
Production : Thomas Bornot
Directeur du développement : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaissa
Directeur de la rédaction : Denis Robert
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
Mastodon : mamot.fr/web/@blast_info
Peertube : video.blast-info.fr/
#Féminisme
#Écologie
#Futur
L'idéologie féministe a deux avenirs possible: soit elle devient anarcho-communiste révolutionnaire et peut devenir un moteur de progrès et d'émancipation pour toute l'humanité, soit elle reste bourgeoise, sera une gangrène pour la gauche et le principal vecteur de renforcement des courants réactionnaires d'extrême-droite.
Le féminisme actuel est bourgeois, libéral, complotiste, misandre. La notion de lutte des classes est (quasiment) absente. Et c'est un gros problème puisqu'on rate ainsi le coeur de ce qui a créé la norme patriarcale et de ses mécanismes de reproduction.
Le patriarcat est une norme issue des classes dominantes. C'est un système de structure familiale qui se base sur deux piliers essentiels: le mariage et l'héritage. Il a pour but de codifier la transmission du patrimoine pour renforcer celui-ci au fil des générations (ou au moins le conserver). C'est grâce à ces structures que les familles aristocratiques puis bourgeoises se sont enrichies et ont gagné en pouvoir.
Alors on pourrait rentrer dans les détails sur pourquoi/comment le patriarcat s'est imposé par rapport à d'autres modèles possibles de structure familiale et d'héritage, c'est évidemment la performance à réaliser l'augmentation du patrimoine familial qui a été déterminant. Le fait que l'accouchement était quasiment un jeu de roulette russe jusqu'à la fin du XIXème siècle ce qui rendait l'espérance de vie des femmes très aléatoire a par exemple été un des facteurs déterminants dans le fait que les hommes ont été privilégiés dans l'héritage. On peut voir aussi que les patriarcats monogames ont globalement été plus performants que les polygames (qui présentent un risque de dilution du patrimoine plus grand), ou encore la plus grande performance des patriarcats privilégiant le fils ainé dans l'héritage plutôt que le partage égalitaire entre tous les fils (ou tous les enfants).
L'oppression des femmes est une conséquence du patriarcat, pas son but premier.
Le féminisme qui évacue la notion de lutte des classes sombre ici dans une forme de complotisme où il y aurait donc eu un complot masculin préhistorique pour opprimer les femmes. Et le patriarcat se maintiendrait depuis lors grâce à des mécanismes basés en gros sur des tapes dans le dos, des rires gras et des clin d'oeil-clin d'oeil de la part des hommes... Bref, passons.
Les normes des classes dominantes (pas seulement le patriarcat) se répandent ensuite dans toutes les classes de la société par l'éducation pour une raison simple: maximiser les chances de leur progéniture d'accéder à une classe supérieure à la leur. (Evidemment les classes supérieures ont d'autres outils pour conserver une société stratifiée qui leur est favorable, principalement la propriété privée.)
Là encore, le féminisme bourgeois rate un point crucial: l'éducation des enfants est, dans la plupart des sociétés, la prérogative des femmes. Et oui, les femmes sont le principal vecteur de reproduction des normes qui les oppriment.
La bonne nouvelle, c'est que les femmes sont en réalité détentrices d'un pouvoir normatif énorme, supérieur à celui des hommes, par l'éducation mais aussi la sélection sexuelle.
Il faut que les femmes prennent conscience de ce pouvoir normatif, qu'elles l'utilise pour changer la société, renverser les classes dominantes et leurs normes. Dans le même temps, il leur faudra admettre que c'est un privilège féminin et qu'il leur faudra l'abandonner progressivement pour arriver à une société égalitaire (mais commençons déjà par démolir les privilèges de classe avant d'en arriver là peut-être).
La mauvaise nouvelle, c'est que ce n'est pas du tout dans l'agenda du féminisme bourgeois. Les bourgeoises veulent renverser le pouvoir masculin bourgeois à leur profit, elles veulent pouvoir dominer les hommes et les femmes des classes inférieures comme le font les hommes bourgeois actuellement. Elles veulent abattre les privilèges masculins, pas abattre les privilèges de leur classe sociale ni ses privilèges féminins.
Elles ne veulent absolument pas que les femmes des classes inférieures prennent conscience d'un quelconque pouvoir normatif.
Là se créé un narratif complotiste et misandre: les hommes ont tous les privilèges et les femmes aucun, sans distinction de classe, du fait d'un complot masculin préhistorique.
Ce narratif désigne un responsable à tous les maux de la terre (violence, oppression, guerre, changement climatique, colonisation, racisme...): le mâle.
Le déni des privilèges féminin et bourgeois par le féminisme bourgeois vient créer des problèmes monstrueux dans les classes inférieures chez les hommes: ils sont toujours soumis aux critères bourgeois d'accession à la sélection sexuelle qui sont même croissants et étendus sous l'impulsion du féminisme bourgeois (avoir un revenu qui satisfait sa partenaire pour assurer la sécurité financière du foyer, être un bon amant, etc...), quand dans le même temps leurs privilèges de genre disparaissent (beaucoup consentent à l'abolition de ces privilèges sans problème d'ailleurs, le vrai problème est dans la première partie).
Il en résulte une insécurité et une misère sexuelle croissante chez les hommes des classes inférieures exclus ou en voie d'exclusion de la sélection sexuelle bourgeoise qui vivent très mal d'être en permanence montrés du doigt par le féminisme bourgeois.
Et leur réflexe n'est pas de se lancer dans une analyse sur la lutte des classes, mais plutôt d'accuser les féministes voire les femmes dans leur ensemble (sans distinction de classe là encore), par miroir.
Les hommes des classes inférieures font sécession avec le féminisme, refusent de voter pour des partis qui promeuvent des idées féministes et soit rejoignent le camp des abstentionnistes, soit carrément vont grossir les rangs des mouvements réactionnaires d'extrême-droite.
Le féminisme est devenu un énorme repoussoir dans les classes inférieures et il n'y a qu'à observer l'espace commentaire pour s'en rendre compte...
Le féminisme doit effectuer sa mue d'urgence sous peine de voir la plupart des avancées idéologiques essentielles qu'il a porté (droit de vote, droit au travail, droit à l'avortement...) être "jetées avec l'eau du bain".
👍
Votre réflexion me semble profondément intéressante ; un conseil de lecture sur le sujet ? Merci.
Merci.
Merci pour cette synthèse. Sans une analyse historique et matérialiste du capitalisme on passe à côté de l'essentiel
@@dansquelmondevit-on9598 bien entendu et dans le cas de nos sociétés c'est surtout le capitalisme qui est en cause, et déjà antérieurement la nature même du pouvoir aura avantagé les hommes, de par la place accordée au prêtre-et-au-guerrier etc., mais la question du pouvoir et de sa nature peut se poser à tout moment et dans toute société. Aussi et pour ma part j'en reste à ce que disait la bonne Louise : "Le POUVOIR est maudit"
La vidéo est sortie depuis 19 minutes et elle en dure 55. Regardez la entièrement et commentez après seulement ?
A tout ceux qui commentent sans même avoir regardé la vidéo : ne partez pas avec un a priori négatif lorsque vous regardez une vidéo où vous n'apprendrez jamais rien. Même si vous n'êtes pas d'accord avec le propos, vous ne savez pas ce qu'une vidéo peut vous enseigner. Après, peut être que vous ne souhaitez pas changer d'avis car vous êtes sûrs d'avoir raison. Mais devinez quoi ? Tout le monde peut se tromper :)
Des bisous !
Alors j'ai écouté et entre la lecture du titre et après avoir vu la vidéo , c'est pareil. Wokisme dégénéré, refus de respecter les lois de la nature, destruction totale du concept de cellule familiale , ideologie macabre du vivre ensemble dans la privation et la culpabilisation permanente , y a tout 😂😂😂
Excusez nous maitre, nous allons manger notre soleil vert
Toi tu défend bien la vidéo sans l'avoir vu non plus donc bon xD
@@hackslice540 pas faux 😂
Vous avez raison. Mais l'idée est de prendre des bribes du discours tout au long de l'interview pour constater si les affirmations prises hors contexte ont un sens et correspondent à une réalité, ou si elles ne sont ke le fruit de l'adhésion à une idéologie
Donc les femmes ne consomment pas; n'ont pas de bilan carbone, n'ont pas besoin de maison et d’appart chauffés, n'ont pas besoin de transports, et ne pete pas parce que ce sont des princesses. Ou comment deux bourgeoise qui ont la possibilité d'habiter à Paris vont culpabiliser les prolos. Ce qui est fou c'est qu'il y a 10 ans je voyais le féminisme comme quelque chose de positif. Maintenant j'y vois autant d’hypocrisie que dans n'importe quelle religion organisé. (parfois plus) je suis un mec qui roule a vélo, et qui a arrété la viande, mais quand je vois ça j'ai l'impression qu'on habite pas la même planète. Non le féminisme ne peu pas sauver ce monde, tout simplement car excepté la viande les femmes consomment autant que les hommes ( voir consomment avec le portefeuille des hommes). Donc niveau trés insuffisant 4/20 pour la forme et l'absence de fautes d'orthographes.
Les femmes « consomment avec le portefeuille des hommes », c'est clair qu'on sent un profond féminisme chez vous 😁
Par contre, une petite faute d'accord grammatical sur « pète ».
@@curedent6086 c’est vous préférez critiquer la forme, plutôt que le fond de son message, ça en dit long …
@@curedent6086 en gros ce qu’il essaye de vous expliquer, c’est que dans la vidéo c’est idiot parce que c’est sous-entendu que les femmes sont forcément mieux surtout les points.
Alors que pourtant ils ont eu largement le temps de le prouver, on sait bien que c’est pas le cas, les femmes ont exactement les mêmes défauts que nous, à la différence que le manifeste de manière très différente, y compris la violence , vous ne devez pas être habitué aux femmes pour dire qu’elles ne sont pas violente etc
@@alexdenton6586 Ma première critique est bien sur le fond.
Ma seconde est juste une petite taquinerie puisque Psychoscan avait estimé le niveau de la vidéo très insuffisant et avt donné 4/20 pour « l'absence de fautes d'orthographes. »
@@curedent6086 C'est statistique. Les hommes se battent pour gagner en statut afin de pouvoir avoir acces aux femmes. (les hommes smicard ont un gros % de celibat subit et je parlerais même pas des SDF) La plupart des hommes se radouciront lorsqu'ils trouveront une compagne et formeront un ménage. Et une grande partie des dépenses du couple vont a la maison et aux enfants. En regle général c'est l'homme qui travail a plein temps et la femme qui fait moins d'heure mais travail d'avantage a la maison. (certains couples sont machiste et déséquilibrés mais beaucoup trouvent un équilibre) Parfois c'est la femme qui travaille plus, cependant les femmes ont des difficultés a se mettre en couple avec des hommes qui gagnent moins et qui accepterait de jouer le role travail a mi temps mais s'occupe du logis. Les hommes qui s'enrichisse en mode megalo sans redistribuer l'argent a leur compagne et enfant sont assez rare (mais souvent trés nefastes). J'ai toujours profondément meprisés les gens qui focus sur la forme mais se fiche du contenu. Nous ne serions pas des amis.
Finir le livre avec un chapitre sur l'interconnexion des espèces, c'est beau!
Go végane!❤🌱❤
Oui ! ✊
@leo tartafionn et ils ont pas finis de vous emmerdez
😘❤🌱❤
Tellement indispensable! Femmes, vaches: meme combat.
14:25 : "Dans ce modèle hétérosexuel tel qu'il est aujourd'hui, en général, les femmes ne prennent pas vraiment de plaisir et s'ennuient au lit".
J'aimerais quand-même qu'on s'arrête deux secondes sur cette scène époustouflante d'absurdité où deux femmes rigolent autour de cette phrase avec une incroyable suffisance... Sous couvert d'une idéologie "féministe", se voulant être émancipatrice de la société (et pouvant même sauver le monde apparemment...), vous en venez quand-même à critiquer l'orientation sexuelle statistiquement dominante sur la planète, comme s'il s'agissait d'une aberration sociétale dans laquelle une majorité d'humains se serait engouffrée, tout en insuflant que la sexualité avec les hommes serait totalement insipide comme si c'était une évidence ? Sérieusement, on en est là ? Je suis désolé mais le "féminisme" part totalement en vrille. Sa volonté de discréditer les hommes de manière générale est omniprésente. En utilisant des procédés relevant de la discrimination de genre, et donc du sexisme, il passe son temps à reproduire les schémas abjects qu'il dénonce en attaquant systématiquement les mêmes cibles par le biais de généralités et de jugements de valeurs. On en vient à perdre de vue quelles sont les réelles motivations qui anime ce mouvement, jusqu'au point où le discours n'a plus vraiment de sens... Vous concluez d'ailleurs cette phrase par "L'hétérosexualité est en crise en tant que régime politique". On atteint tout de même ici un niveau de délire remarquablement avancé... S'il veut avoir un avenir, le féminisme va devoir transformer drastiquement sa ligne éditoriale. À commencer par changer de nom, parce que vouloir se battre pour autant de choses sous une étiquette aussi restreinte, c'est définitivement ridicule.
Ouin ouin... Votre ego en prend un sacré coup seulement en entendant que les femmes dans le schéma hétérosexuel ont très peu d’orgasme. C’est une réalité
statistique.
je suis bien d'accord avec toi. C'est bourré de contradiction. Par exemple, elle dit qu'il faut supprimer toute forme de domination et je suis 200% d'accord avec ça, et de l'autre côté il faut imposer le feministe et imposer est une forme de domination.
C'est une feministe intégriste
Comment pourriez vous être de bons amants (et nous nous connaître nous-même) alors que ce n'est qu'en 2017 qu'a été édité le premier manuel scolaire présentant un schéma anatomique correct du clitoris?
@@calire-ue9du c'est ridicule d'écrire ça.
Le clitoris et ses effets étaient bien connu bien avant cette année la. Et j'ai utilisé ce clitoris de ma partenaire, dès la fin des années 70.
Bravo bien résumé
C’est du niveau cours d’école "les filles contre les garçons"
Tout cela n’a aucun sens. Les femmes ne sont pas moins consommatrices et ne polluent pas moins que les hommes. Les femmes au travail sont même plus dur que les hommes et je ne vois pas en quoi le féminisme pourrait sauver le monde au contraire il accélère sa destruction.
Avec le féminisme et la volonté des femmes à être l’égale des hommes en terme de travail, de pouvoir etc…les femmes ont vu aussi leur pouvoir de destruction suivre la même tendance.
On veut encore nous raconter des bêtises avec derrière des intentions qui n’ont rien à voir avec le bien de l’humanité. S’attaquer a l’hétérosexualité par exemple relève simplement d’une idéologie qui n’a aucun intérêt et qu’on peut même qualifier de mortifère.
Pour info, un magistrat de Dijon (Côte-d'Or) qui avait proposé sa fille de 13 ans à des internautes sur un site libertin a été condamné, ce vendredi 11 mars 2022 , par le tribunal de Besançon (Doubs). à deux ans de prison, dont un an avec sursis; soit moins qu'un petit dealer de quartier!!!!
A vomir
Il y a des dealers partout, petite ville, village rural, moyenne ville, grande ville, quartier chic 🙃
Le rapport avec la choucroute ? Vous ne croyez pas que c'est plutôt une justice de classe qu'une justice sexiste ?
@@__xxx_xxx__ prostituer sa fille quand on est magistrat (garant de la justice nationale) est le comble du sexisme et de l'ignominie!!!
@@djacnoc6690 Mais oui, mais oui. Rien de tel qu'une bonne séance d'indignation vertueuse pour faire gober n'importe quoi aux gogos.
Oui à la désobéissance civile, oui à l'écologie, non au capitalisme, non à ce gouvernement.
45:30 : En l'occurrence, plantez des pépins de pomme, vous n'aurez jamais de pommes comestibles, car pour en avoir il faut faire des greffes entre différents pommiers. Donc non, c'est pas si simple effectivement.
C'est une métaphore, espece de cul-terreux! Nous on est trop importants et trop intelligents pour perdre notre temps a savoir comment pousse notre nourriture: on le passe a réfléchir et l'univers en a bien besoin ;-) De rien.
Mais quelle est la problématique à laquelle le féminisme prétend s'attaquer ? Par exemple, vous déplorez la montée de "l'extrême droite" (qui selon moi est beaucoup plus large que ce que vous désignez). Comment expliquez-vous cette montée ? Comment le féminisme peut-il contribuer à la désamorcer ? Ou encore, pas un mot sur le consumérisme. Comment le féminisme se positionne-t-il par rapport à ce fait social qui concerne autant les femmes que les hommes et qui menace nos conditions de vie sur la planète ? La pétition de principes lue par Paloma à 5:52 n'est jamais que cela, une incantation.
Oui et le rapport à l'argent...
Bizarrement rien là dessus
Surtout que certaines de celles qui se classifient féministes ont les manière de l'extrème-droite et ne se servent de leur "féminisme" que pour avancer leurs pions en dégommant leurs adversaires.
_"Mais quelle est la problématique à laquelle le féminisme prétend s'attaquer ?"_ C'est facile: les mechants.
Elles c'est les gentils et les autres c'est les mechants. Ils sont vilains, il faut les combattre.
Vous voulez que je vous re-explique?
@@ginabean9434 Non, merci, c'est bon, j'ai enfin compris 🤣
Encore un bien bel entretien !
Si les jolies femmes sortaient avec des gentils jardiniers, plutôt qu'avec des hommes riches et puissants....les hommes arrêtaient alors de raser des montagnes et le monde changerait...😉
Merci Paloma Moritz pour ces interviews de qualité
Ce titre est particulièrement tendancieux. C'est un sophisme qui voudrait démontrer que le "féminisme" est la recette miracle pour sauver le monde. Autrement dit, les "autres" ne peuvent que nous conduire à notre perte!
Moi, j'ai travaillé pendant des décennies pour de grandes entreprises françaises, pour réaliser des centrales d'énergie. Certains projets étaient dirigés par des chefs de projets masculins, et d'autres par des chefs de projets féminins. Forcément, on peut se demander si des différences de comportement entre ces deux catégories étaient visibles.
Et bien, je vais vous dire. Je n'ai trouvé aucune différence. Comme j''ai toujours été pour l'égalité "Homme/Femme", ce constat aurait du me contenter. Mais non. En fait j'ai éprouvé de l'amertume et de la déception, car en mon fort intérieur, j'espérais que les chefs de projets femmes se comporteraient mieux que leur collègues masculins. Pas du tout. C'est du pareil au même!
Les mêmes défauts, la même vanité, la même soumission à l'argent-roi.
On fait le même constat rien qu'en observant d'autres métiers. Ministres (on se souviendra du fameux "responsable mais pas coupable"), députés, maires, présidents de régions, journalistes (les deux dernières années de BF, RMC, C-à-vous, etc. sont largement démonstratives.
Pour sauver le monde, il ne suffit que de bonnes volontés altruistes, qu'elles animées par des hommes ou des femmes.
La bonne volonté de sauver le monde, ca n'a pas de sexe.
Les expériences professionnelles que vous avez eues démontrent simplement que les cheffes de projet pour qui vous avez travaillé n'étaient pas féministes. Dans un milieu professionnel différent, j'ai eu des expériences similaires et je me suis rendu compte que les chaînes d'autorité dans les entreprises ou les structures inféodées à l'argent et la rentabilité façonnent l'esprit et le tempérament des hommes comme des femmes et les inscrivent dans la tension permanente de la compétition, de la méfiance de l'autre et des réflexes de domination. Avec une intensité encore plus grande pour les femmes qui doivent prouver et exprimer deux fois plus leurs capacités de domination et leur excellence professionnelle.
Pour l'instant "vous" avez tout décidé et à première vue c'est moche, ça conduit effectivement à notre perte. Et le nom dans le titre de la video est "féministe" pas "femmes"
@@guillaumedubruel9076 qu'est ce Ur tu en sais qu'elles se revendiquent pas féministes. Vous vivez dans une belle utopie il est temps de se réveille et de voir sur le féminisme c'est aussi laminversion de la charge à la preuve comme aux usa donc des fausses accusations qui passent plus souvent, metree un sexe devant l'autre etc. Lisez ou voyez donc les interview de madame yourcenard
Les femmes sont en effet aussi crapuleuses que les hommes. Pas plus égalitaires, pas plus écologistes, pas plus généreuses et pas plus altruistes.
@@vanyille2900 la feinte suprême
Merci merci pour cette interview !
21:25 "J'ai mis du temps à me rendre compte à quoi j'avais échappé. C'est pour cela que j'ai décidée de participer au dossier et d'aller déposer contre lui." Suis-je la seule personne que cela choque ?
39:26 : La misandrie, je suis pour. ... Vous êtes pour l'égalité hommes-femmes mais également pour la haines à l'encontre des hommes ?
Sérieux je ne vois plus en quoi ça te choque
@@CS-gg4qu _"je ne vois plus en quoi ça te choque"_ Et c'est tout le probleme.
@@ginabean9434 j'avoue
Merci !!
Encore une superbe vidéo de Blast! C'est cette vidéo qui a finit par me convaincre de m'abonner à Blast.
Merci pour cet entretien très intéressant entre vous deux :)
Merci ! 🌸👍
Interview brillante et salutaire comme toujours avec toi Paloma. Continue le boulot et merci pour ces prises de conscience 🙏☀️
La vidéo expresse les pensées qui sont à la fois étonnant et évident. Je suis très contente d'entendre les mots qui explique pourquoi le féminisme est important pour le future des hommes comme il est évidemment pour les femmes . Merci Lauren Bastide pour m'avoir donner encore la certitude sur cette pointe.
Créer les discussions autour de nous, inclure aussi les hommes dans ce changement, c'est le côté inclusif qui gagnera. Et célébrer toutes les victoires, changements, petits comme grands.
Merci pour cette interview et ces échanges.
inclure les homme dans ce changement
c'est cela oui,
genre en organisant une marche pour dénoncé les violence sexuelle qui exclu totalement de son discours les hommes comme victime potentiel et ce le jour de "la journée internationale de l'homme ",
une journée par an , y'a qu'une seul journée par an on l'ont vous demande de considéré qu'il a des hommes victime mais non c'est trop demandé!
et bordel nous faites pas croire que c'était une coïncidence que ca tombe le 19 novembre votre marche!
juste allé vous faire foutre! c'était la provocation de trop!
le message t'inquite il est passé y'a aucune alliance possible!
C'est essentiel de construire un ennemi commun quand ton groupe n'a aucune homogénéité. Donc quand tu t'es entierement construite contre le patriarcat, tu fais comment?
Les hommes sont heureux sans vous, et personnellement je vais rester avec eux.
Bien entendu les femme crapuleuses ça n'existe pas 🤣
Balivernes, je vais t apprendre quelque chose, la majorite des femmes ne peuvent pas accepter la verité, et vivent dans un monde d emotions. Les feministes ne veulent pas regler des peoblemes, elles veulent assouvir une vangeance, une vangeance contre le 5% des hommes qu elles desirent, mais exercee sur le 95% restant. Alors.......on repassera pour les discussions....... on est pas ce qu on dit, mais ce qu on fait
Et on sait ce que font les " feministes avec les hommes"
Merci pour cet entretien ! 💜
Âmes convaincues, ne lisez pas les commentaires, c'est terrifiant et assez prototypique...
Oui il faut censurer les gens qui ne pensent pas comme toi et stériliser les débats, que les "âmes convaincues" ne changent pas d'avis ! Quel horreur de changer d'avis !
bizarre je ne vois que des commentaires positifs, j'ai peut être déjà bloqué tous les trolls ^^
@@la3011 tu peux trier les commentaires, juste a coté du nombre de commentaires tu as "trier par" ensuite choisis "les plus récents d'abord"
Oui surtout fuis la réalité.ta défaite est assurée
Merci pour cet échange plein de vulnérabilité et de force. Merci
Si tu veux sauver le monde commence déjà par payer tes anciens collaborateurs et collaboratrices qui attendent encore leurs chèques. Ça fais des tunes sur le dos des gens et ça vient donner des leçons de morale
Les interviews de L. Bastide & V. Tuaillon sont aussi édifiantes qu'inspirantes.
Merci Blast pour ces invitations et je ne peux que vous inviter à continuer de faire venir des figures féministes.
Vous êtes malade, sourd au mieux.
Bravo pour votre courage et votre engagement, Lauren et Paloma ! 💚 La domination sexiste est la matrice de toutes les dominations. C'est ce qui fonde l'appropriation, l'exploitation, la destruction dans les rapports des humains entre eux, mais aussi des humains sur la nature. Nous avons besoin de repenser notre rapport au monde, et le féminisme, comme idéal social et politique, est une proposition, certes, controversée car radicale mais mais une proposition réaliste et juste.
J'arrive pas à savoir si c'est à prendre au 1er ou au second degré.
Comparez avec les témoins de Jehova en un peu plus agressif et vous avez votre réponse.
Tout à fait! Le néo-féminisme est la seule sect.... Jveux dire le seul totalita... Enfin... Le seul COURANT DE PENSÉE qui puisse sauver le monde!
Voila une femme qui se prend pour un Jésus féminin sans analyser ce que les idées de ce brave homme, excellentes elles aussi, ont apporté alors qu'elles ont été très connues et partagées par un très grand nombre de personnes, c'est à dire que dalle après deux mille ans, puisque les défauts des gens sont toujours les mêmes et toujours là. Je trouve étrange que personne ne puisse considérer que des idées, qui n'expliquent rien rationnellement de ce qui soit constaté, ne changent rien à justement ce qui est constaté, et que certains ou certaines croient que les leurs y arriveraient, pour d'ailleurs une raison non fournie avec les idées à promouvoir. Que ce qui soit constaté soit juste ne fait pas que les propositions faites pour arriver à un changement plus que majeur, surtout si on ne dit pas comment cela produirait ce changement. Y a qu'à faut qu'on n'a jamais marché, cette imbécile n'a pas l'air de l'avoir compris, d'où son imbécilité.
Je ne critique pas ce qu'elle constate mais le fait qu'elle croie que le rapporter puisse suffire à ne serait ce qu'amorcer un début de changement radical.
Nan mais tu comprends pas si ça vient de leur petit nombril c'est forcément génial
où sont passés les commentaires qui critiquent la position de l'écrivaine ?
Ah mais ils ont du les supprimer :-) ...quand on est de gauche en général on est tolérant surtout si vous êtes d'accord avec eux ! Nan mais c'est pour votre bien ! Avez vous pris votre cachet de Pasdamalgam ???
Super, merci.
34:48 "des lecteur.ices". Qui parle comme ça sérieusement ?
brillant et clair des 2 côtés ! bravo, merci ça redonne du peps !
Toujours impressionne par la qualite de vos interviews et invite.e.s. Merci!
Super intéressant ! Merci Paloma et bravo pour ton travail
sauf que la connerie humaine n'a pas de genre...
Plus que jamais et de jour en jour on le constate davantage
« 30% des femmes ne veulent pas procréer. »
Mdr on est en plein idiocracy 🤣🤣🤣🤣
Continuer ! Les plus cons resterons.
_"Les plus cons resterons"_ De la a conclure qu'intelligence et morale ne sont pas de caracteristiques pertinentes a la survie.
Je trouve ça super que l'écoféminisme apporte une sensibilité qui manquait cruellement au rationalisme dont la gauche se sent l'héritière.
Je comprends enfin ce qui me gêne dans ces entretiens ; (et ce n'est jamais le fond) il y a évidemment plusieurs combats à mener pour que nos sociétés soient plus égalitaires pour tout le monde, mais pourquoi les féministes veulent-elles s'approprier tous les combats? Le féminisme est un terme auquel nous sommes entrain de joindre tout et n'importe quoi de manière à en faire le ''côté du bien'' (l'invitée lors de l'entretien :"... notre cercle s'élargit, nos idées se diffusent..."), n'est-ce pas étrange ? Je ne suis ni féministe ni quoi que ce soit, je défends néanmoins et depuis longtemps de nombreuses valeurs et idées qui à l'époque étaient des idées et valeurs universelles, et qui aujourd'hui sont soit disant féministes... (Comme dit dans l'entretien, ''il n'y a pas de traits propre aux femmes, c'est culturel'', et j'ajouterai le grand rôle de l'éducation. Pourtant Paloma prononce ces mots: "L'éco-féminisme permet de revaloriser ce qui aujourd'hui sont les traits de personnalité et de caractère qui sont supposément féminin et qui sont dévalorisés comme tel et qui en fait aujourd'hui devraient être valorisé dans cette espace politique du Care...'') Si on veut vraiment mettre tous ces termes, idées, valeurs (comme l'écologie par exemple) derrière un même mot, pourquoi ne pas les rassembler derrière un terme qui justement rassemblerait tout ceux qui s'y retrouveraient, sans distinction de genre, sexualité, couleur de peau, religion etc... ?? Un terme comme un nouvel humanisme ou lié au vivant, à la nature?
Celà étant dit, merci néanmoins d'avoir abordé (rapidement mais tout de même) la notion de pouvoir, et son impact, quelque soit notre genre ou même absence de genre. Je pense vraiment que ces vidéos, mouvements, livres, associations sont importants, qu'il est très important de réfléchir, imaginer nos sociétés futures. Même si l'important sera toujours le fond, la forme, l'approche de ces questions, réflexions, pour emmener un maximum de monde, et ne laisser personne sur le bord de la route, seront très importants. L'exemple de Sandrine Rousseau est très parlant ; certainement que dans le fond ses intentions sont nobles (même si le doute subsiste, en tant que politique..), mais sont approche est clivante, dessert ses propos, et ne peut convaincre (à part ceux qui sont déjà convaincu, ou femme).
Bien exprimé 👍
Ça sentait le "dessert la cause" à plein nez dès les premières lignes... Bingo !
@@angelads2855 Merci d'illustrer par votre réponse et votre commentaire à la vidéo, mon propre commentaire. Partir du principe qu'emmètre une critique, un commentaire qui n'irai pas à 100% dans le sens du propos de la vidéo est ''terrifiant'' et ''prototypique''... Surtout que les premières lignes, n'ont rien à voir avec les dernières que vous prenez en exemple. C'est intéressant également, que les ''féministes'' veuillent s'émanciper de la binarité, tout en ayant (pour beaucoup d'entre elles/eux) une pensée binaire. Vous tracez une ligne, avec d'un côté les ''féministes'' et de l'autre (ceux n'étant pas à 100% d'accord) les sexistes, machos etc... C'est dommage d'oublier toute cette zone grise, où la plupart des gens se trouvent. Mais il est toujours plus facile de choisir un camp, ça évite de se poser des questions, de faire évoluer sa pensée, de se remettre en question. Comme le disait John LENNON : ''Avant de vouloir faire la révolution pour les autres, faites d'abord la révolution dans vos têtes.''
@@mathieu.d9312 Vous vous sentez directement concerné parce qu'il n'y a qu'à vous que j'ai répondu je peux le comprendre.
Par contre, mon commentaire général sur la vidéo ne vous concernait pas vous seul.
Je suis par contre convaincue qu'il existe un continuum de pensée entre certains commentaires bien plus interpellants voire dégradants que les vôtres et vos propos auxquels j'ai répondu et cette réponse maintenant.
Si vous n'en prenez pas conscience, vous faites donc partie du problème.
Je vous souhaite une bonne continuation
Charity business: quand tu depends du combat que tu défends pour faire bouillir la marmite (salaries d'ONG et autres associations), ben le combat ne DOIT jamais etre gagné. C'est le cas du féminisme qui se cherche des causes annexes a phagociter pour continuer a payer les salaires. Quitte a tourner au transactivisme, qui est le contraire de la lutte féministe et homo.
je suis étonné qu'on ne mentionne pas le pendant à "on ne nait pas femme, on le devient". On ne devient pas homme non plus, on le devient
Moi je suis née Canard !
L’histoire de l’invité est touchante, triste, ça aide a comprendre pourquoi elle agit ainsi. Très loin du cliché de la bobo parisienne que je m’étais fais au début de l’interview. Merci pour cette vidéo.
La pensée de decronstruire le genre est une lubie. Le.provleme est culturel. Regardez les pays du nord sont bien plus avancés que nous et pourtant ils sont genres!!
Passionnant. Merci !
Je me suis retrouvé dans vraiment toutes les idées débattues. Et ça me fait plaisir, au travers de cette "digression" sur la prison, qu'on en parle et qu'on mette en avant son inutilité avérée.
Super interview, questions et interactions pertinentes. Merci Paloma ! Et je vais aller écouter les podcasts de Lauren.
Merci à toutes les deux !
J'ai adoré, merci !
Le féminisme se moque bien du sort des hommes. Il ne se préoccupe que de la situation des femmes car c'est c'est son seul but. Quant au fait de croire à une utopie où tout le monde serait tout gentil tout mignon, on va gentiment en rire. Il y a qu'une politique qui se préoccupe du sort des hommes et des femmes (à la fois) qui aurait de l'intérêt.
Les femmes sont des humains comme les autres.
L'humilité nous sauvera, l'orgueil n'est pas mâle mais mal.
"Le CONTRAIRE de la VÉRITÉ n'est pas le MENSONGE mais L'OPINION."
Plus d'amour est la solution qu'il viennent des femmes ou des hommes.
Chez pharaon c'était l'union libre car ils avaient atteint un niveau spirituel supérieur.
Au point que le futur pharaon était le fils de la mère ou de la sœur de pharaon, pour être sûr que le lien de sang était tracé.
Pharaon ne pouvait affirmé que le petit de sa femme était son fils car c'était l'union libre.
Pourtant leur civilisation a périclité par manque d'amour, alors que la femme avait autant de pouvoir que l'homme.
Plus D'HUMILITÉ, moins de VANITÉ, plus D'AMOUR, moins de RIVALITÉ SCLÉROSANTE.
On s'en sortira par le haut, en respectant et en valorisant les attributs de chacun.
Sinon si on écoute seulement la femme, cela voudra dire que le marteau a changé de main et que les mâles subiront sur l'enclume.
A bon entendeur, salut.
Les mouvements féministes écologistes de gauche pour la justice sociale peuvent sauver le monde. Oui.
Par contre les mouvements féministes de droite / capitalistes / libéraux / nationalistes risquent d'aggraver la situation.
Ben oui mais alors est-ce le féminisme qui sauve le monde ou être de gauche (donc pour la justice sociale... selon moi en combattant fermement le capitalisme) ?
@@norbertemenegger9860 le féminisme de gauche 😁
Je précise : certaines personnes chez Macron ou a l'extrême droite se disent " féministes" mais j'ai des doutes...
Pour moi les vrais féministes c'est Leïla chaibi ou François Ruffin de la France insoumise parce qu'ils s'occupent vraiment des démunis, des précaires qui sont -surprise- en majorité des femmes.
Vou avez tout dit: le féminisme n’est pas une lutte sociale. Son clivage est tel aujourd’hui qu’il ne réussi qu’à noyer les combats nécessaires à la démocratie. .
l’égalité hommes femmes est une lutte utile mais ne possède pas la capacité comme on veut nous le faire croire à régler les problèmes sociaux . Celles et ceux qui veulent faire croire cela sont les idiots(es) utiles à tous nos oligarques qui grâce à cela s’emparent tranquillement de tous les biens achetables sur notre planète .
@@brunozavagno5170 Le féminisme a pour objectif de stopper les inégalités hommes/femmes. Une inégalité étant un problème social le féminisme a bien la "capacité" de régler les problèmes sociaux (au moins un en tout cas).
"On n'est pas fait pour se reproduire, c'est pas ça le but de la vie" à 16:49
ça va pas être facile de retrouver une crédibilité après cette phrase...
Elle n'utilise pas le mot "vie" dans le sens de "vivant". Elle ne parle pas de l'évolution darwinienne ou de biologie.
Il faut arrêter de sortir les phrases de leur contexte.
Plein de gens peuvent avoir des objectifs autres que d'avoir des enfants, peuvent s'épanouir sans/autrement. Donc désolé mais si : se reproduire ne fait pas obligatoirement partie des objectifs de vie.
Pas besoin de chercher à retrouver une crédibilité quand elle n'a pas été perdue.
@@pablol6922 je n'y avais pas songé, et tu as tout a fait raison. Je ressors grandi de ta réponse, sincèrement merci :)
@@ayragon5417 Oulà je ne suis pas habitué à ce genre de réponse!!! :D
De rien.
Et désolé si j'ai été sec dans mon premier message.
Ben tiens-donc !
Merci pour cet excellent entretien. C'est avec plaisir que je lirais prochainement cet ouvrage qu'est "futures". Les livres de prospective, parfois quelque peu utopiques sont importants pour construire un futur viable et éthique pour tous.tes. Laurence Bastide évoque dans l'entretien l'espoir d'alliances entre les "féministes, antiracistes et écologistes", je ne peux que approuver en rajoutant les "animalistes" dans cette alliance :)
Quelle belle émission!!!il reste encore un travail immense......
Il y a de belles valeurs et un projet de société particulièrement intéressant dans ce qu'énonce Lauren Bastide. Il est difficile de ne pas y souscrire.
Surtout quand on est prédisposé à la castration 😅
LAUREN FOREVER ❤
Merci merci e encore merci !!! Magnifique travail ...
pourquoi l'éco féminisme ne souhaite pas promouvoir la paroles de l'écologie en tant que discipline, avec des femmes comme Aurore Stephan ect.....
Parce ces personnes sont des spécialistes de leurs domaines, des lanceuses d'alerte, mais ne font en aucun cas la promotion du féminisme en tant que solution aux problèmes écologiques. Quel serait le lien entre le rapport homme/femme, et les dégâts écologiques qu'entrainent les mines à ciel ouvert ? Il faut faire de sacrés torsions à la réalité pour pouvoir lier les deux.
Il serait temps de se demander si ce sont "les hommes" qui ont choisi le féminisme comme adversaire, ou l'inverse. Pour ma part je suis particulièrement content de voir des femmes comme Aurore Stephan ou Emma Haziza mener le combat de l'information sur la catastrophe qui nous attend, et cela aux cotés des hommes et non contre eux.
@@TheNvipy proposer des solutions sans comprendre le problême et sans prise en compte physique de ce qu'implique de vrai solution ça relève de la croyance.
@@briceathey2744 Clairement.
En tout cas j’ai passé un bon moment de rigolade 😂
Je trouve cette entrevue très sympathique mais j'aimerais pinailler sur une point : les savoirs vernaculaires ou ethno-savoirs n'étaient pas "souvent détenus par des femmes". Il faut savoir se garder de ces simplifications très ethnocentristes et irrespectueuses des cultures que l'on évoque, y compris les nôtres. Sinon on ne fait qu'appliquer son imaginaire sur la culture des autres , et au passage on y perd tout ce qui en fait la richesse. C'est une perte réelle en terme d'imaginaire.
Partage tes source si ta envie ça ferait plaisir de voir ça ! Merci
@@vanyille2900 mes sources sur le fait que les ethno-savoirs ne sont pas souvent détenus par des femmes ? ==> et là soudainement je me rends compte que je n'étais peut-être pas clair :/ ==> Je voulais dire qu'on ne peut pas dire que les ethno-savoirs, ici sur la botanique et la forêt, sont et/ou étaient "souvent détenu par des femmes". Cela a pu être et est encore possible dans certaines cultures mais pas dans d'autres.... On ne peut pas généraliser et en fait quand il y a des généralisations (des méta-analyses en ethno-botanique par exemple) cela confirme la très grande diversité des constructions sociales, par exemple : Effect of Gender on the Knowledge of Medicinal Plants: Systematic Review and Meta-Analysis; même si c'est pas la plus convaincante.
...
J'ai l'impression d'être encore moins clair. :( Est-ce que ça répond même partiellement à ta question ?
@@yooyist Merci pour ta clarification c'est super intéressant je vais aller en voir plus sur le sujet :) et pas de soucis on explique comme on peut c'est cool
@@vanyille2900 Ouf ! Merci !
Je vais renchérir un peu : on a tendance à véhiculer des poncifs et des stéréotypes sur les cultures des peuples de chasseurs-collecteurs (rien que ce terme est déjà problématique) pour servir (et en fait desservir) tel ou tel argumentaire (en général très essentialiste, quelque soit son camps politique). On va donc en général tomber dans une forme de rousseauisme ou au contraire dans une vision hobbesienne de ces peuples en gommant leurs richesses et leurs contradictions (leur histoire). Certains livres très vendus et par ailleurs intéressants (comme Sapiens d''Harari) tombent dans ce piège et efface de fait une très grande partie de notre humanité : sa complexité et sa diversité. D'ailleurs pendant que j'y pense, j'ai trouvé le dernier livre de David Graeber écrit avec David Wengrow très intéressant à ce sujer : Au commencement était... Une nouvelle histoire de l'humanité.
j'ai rien compris
Merci 🙏
Les ravages de l'entre-soi... Pff, c'est du grand n'importe quoi...
Respects et Bravos Mesdames, Merci Blast ...
Tant que la réussite sociale se mesurera par le pouvoir on essayera de dominer l'autre. C'est toujours une histoire de pouvoir et de domination, le fort domine le faible par facilité.
42:20 que pensez vous d'Élisabeth borne ??? Ou Sandrine Rousseau 😳, femme encrées dans le capitalisme et une certaine doctrine 😳??
avec la 2e qui se prétend "écoféministe" justement et qui est un parfait exemple de ce qu'il ne faut pas être et faire.
Je suis tout à fait d'accord avec quasiment tous les points abordés. Je suis aussi d'accord avec le fait que chaque personne puisse choisir de faire des enfants ou non... Par contre, quand vous dîtes "nous ne sommes pas faîtes pour nous reproduire"... Que ce soit homme ou femme nous sommes une espèce animale, une espèce animale "avancé" selon beaucoup de personnes, mais une espèce animale... Dire ça est donc un non sens pour moi. Les gens peuvent se "reproduire" ou non c'est un choix mais nous ne pouvons pas dire que nous ne sommes pas fait pour ça.
Merci...
Merci Paloma et Lauren pour cet entretien très intéressant !
Ça me rappelle qu'il me reste pas mal d'épisodes de La Poudre à écouter ! 💥
Ça tombe bien tu l aideras à financer la sienne.
Félicitations pour cette émission. Si le féminisme peut sauver le monde, quelles sont les propositions des féministes pour une issue de l’invasion des russes en Ukraine? Quelles propositions pour éradiquer la domination des pays développés dits occidentaux au détriment des pays pauvres?
Les valeurs féminines qui npus rameneraient a la notion de respect du vivant , oui mille fois oui ! mais certainement pas le.neofeminisme qui est fait de haine de l homme . Le féminisme aujd est devenu une caricature. Mais oui on n entend pas les femmes et quand on voit le délire d une certaine rousseau on est pas près d être entendues
_"le.neofeminisme qui est fait de haine de l homme"_ quand tout le monde cherche seulement a se tirer dans les pattes, un ennemi commun (de preference fantasmé) c'est le seul moyen de faire corps.
@@ginabean9434 c est ça. Nous sommes dans une époque où il est de bon ton d opposer les gens au lieu de les unir
Si cette personne SAIT que le genre est social, construit socialement, et qu'en plus elle dit vouloir dépasser la binarité de genre homme-femme, POURQUOI se considère t-elle comme de genre féminin ?
La quintessence des contradictions du féminisme non queer actuel : vociférer sur le genre sans même s'extirper du genre.
Une aliénée parmi tant d'autres, entre autres !
Voilà un essai qui va devenir une réussite 👏👏 je sais ce que je vais m'offrir ce Noël ( où avant, tellement j'ai soif de ces paroles là) Un grand merci à vous deux 🌹♥️ Évidemment, je partage très très très large 🌊🌊🌊🌊🌞
Alors je serai curieux de comprendre car la meuf n'a rien proposer pour le moment et ne fait que raconter sa vie. Quelle solution propose-t-elle pour faire en sorte que les choses ailles mieux ? Elle fait juste la promo sur le phénomène à la mode.
@@hackslice540 Vous connaissez les livres de Marshall B.Rosenberg , père de la Communication Nonviolente et qui donne les clefs du déconditionnement et de la reconnexion de ♥️ à 💙 avec soi-même et avec chaque être ??
@@claudieberthet8479 Alors ça répond pas à ma question avez vous autre chose ?
@@hackslice540 Papotages et radotages sont les 2 mamelles des wokes féministes.
@@hackslice540 Désolée, tout est langage 🌹
Beaucoup de paroles, pour ne rien dire à part des conneries
Il y a 2 passages qui me posent problèmes :
1) Cette femme prétend que ce n'est pas le but de la vie de se reproduire. Elle oublie que nous sommes des animaux, et que sans reproduction, l'espèce ne subsiste pas. Le but de toute forme de vie, par définition, est la reproduction. Nous sommes programmés pour nous reproduire. Maintenant si certains ne veulent pas, ils sont libres bien sûr , chacun fait ce qu'il veut de sa propre vie.
2) L'écriture inclusive pour moi ce n'est pas un progrès. On se trompe de combat. Ca complique encore l'écriture et la lecture sans rien apporter. On peut réformer l'orthographe et la grammaire, ça ne me dérange pas, car le français est inutilement compliqué, mais je ne crois pas que les écritures lourdes et pénibles aillent dans la bonne direction.
Et c'est là que se différencie l'humanité du reste du vivant,
Que ce dernier montre sa supériorité,
Le vivant sait se réguler pas l'homme..
Il faut s'extraire du patriarcat et de la soumission à... l'anglais 🤪.
D'où tient-elle qu'un mot en anglais, en l'occurrence, "care", est plus parlant qu'un mot en français, ici, "soin" ?
Plus sérieusement, une des premières choses à obtenir, de la ploutocratie macronienne, c'est l'égalité des salaires homme-femme, à travail égal. Pas demain 🤥, maintenant.
A part ça, e.g. en politique, il ne faut pas se faire d'illusions, les femmes peuvent être aussi néfastes que les hommes.
Remontons à Christine Boutin, Marine Le Pen, etc. en France, Jeanine Áñez en Bolivie (ancienne Présidente par intérim d'extrême droite), Rosario Murillola au Nicaragua (la véritable numéro un de la dictature actuelle), etc., en passant par les deux "dames de fer" Golda Meir en Israël et Margaret Thatcher au Royaume-Uni, Benazir Bhutto au Paquistan, etc , pour arriver à Marie Tudor ("bloody Marie", qui n'est pas qu'un cocktail 🍹).
Abrazos 🤗 desde
Bolivia 🇧🇴.
A voir le couple van der leyen - borgne, rien n'est moins sûr !!!!
Madame quand vous dites à 9:20 que les sexes pourraient se confondre dans les traits de caractères c'est mal connaitre la biologie humaine et si ce n'est pas le manque d'informations qui parle alors les modifications et la manipulation hormonale sont des pratiques que vous encouragez. Tout n'est pas à détruire car si c'était le cas il y aurait plus simple que le féminisme.
J'ajoute que les recours médicaux et médicamenteux pratiqués aujourd'hui sont tout deux des aberration de la santé.
Beau discours 😉
Du discours pour Bisounours.
Merci Blast pour cet échange qui donne à réfléchir.
Magistrales .
Il y a beaucoup de choses très fortes dans cet entretien. Je vais devoir le ré-écouter plusieurs fois. Mais c'est bien. Merci.
😅😅😅😅
Blast, champion du débat sans débat, pour des échanges contradictoires, on ira voir ailleurs. J'ai rarement vu un entretien aussi creux, elles se perdent dans un discours abstrait, preuve s'il en fallait que le féminisme est une imposture. A 3:33, La journaliste demande en quoi le projet féministe est un projet d'émancipation collective, l'autre va mettre près de 3 minutes pour ne rien dire.
16:00 pour mon expérience c'est ma femme qui m'a demandé d'avoir un enfant avant ses trente ans😱 j'en avais trente six
Pardon de réagir au fil de votre conversation sans mettre de time code
C'est marrant, cette vidéo rentre en écho avec celle juste après : première vidéo : "le féminisme peut sauver le monde", vidéo suivante : réflexion sur l'hubris.
De rapides recherches à partir de données toutes officielles (Gouv, INSEE, ministères de la santé, justice, finances, observatoire des inégalités etc):
Les hommes ont une espérance de vie de 6 ans plus courte.
--> 1 homme pour 9 femmes touche une pension de réversion. Cette pension est en moyenne 2 fois inférieure à celle d'une femme. Ces pensions représentent 11% de la masse des prestations vieillesse soit 35.9 milliards d'euros : environ 4 fois le budget de la justice 2020.
--> les hommes ne représentent que 35% des plus de 80 ans. Les plus de 80 ans représentent 5% de la population mais 17% des dépenses de santé soit 48.3 milliards d'euros --> donc 2/3 dépensés (hypothèse mais logique : 1-0.35 =0.65) pour les femmes soit 31 milliards donc 16.7 milliards de plus que pour les hommes (= 3.4 milliards > budget 2020 alloué au développement durable).
--> Point fondamental : les cotisations dans leur calcul ne tiennent absolument pas compte de l'espérance de vie réduite des hommes et encore moins de leur durée de vie à la retraite : les femmes ont minimum 25% (profession intermédiaire secteur privé H vs F) jusqu'à à 60% de durée de vie à la retraite en plus que les hommes (cadres et professions intermédiaires de la fonction publique H vs F).
-- Les hommes sont 11% moins nombreux diplômés de l'enseignement supérieur et leur part ne cesse de se réduire.
-- Les hommes représentent 83% des SDF.
Les hommes représentent de façon stable 80% des ouvriers, seulement 20% des employés.
-->Les ouvriers subissent 3 fois plus de maladies professionnelles que les employés et 90% des maladies graves.
-->Les hommes sont 500% plus sujets aux accidents de travail mortels.
-->Les hommes se mettent 20% moins en arrêt de travail.
Les hommes ont 3 fois plus de chance de subir une demande en divorce qu'une femme.
-->Les hommes sont 37% plus sujets à la dépression suite à une rupture.
-->Les hommes ont environ 3 fois moins de chance d'obtenir la garde de leurs enfants.
-- Les hommes représentent environ 2/3 des décès par suicide.
-- Les hommes sont en moyenne plus lourdement condamnés à crimes/délits/antécédents égaux.
-- Une homme ne peut pas légalement procréer seul sans partenaire du sexe opposé via GPA, une femme le peut via PMA.
Combien de centre d'acceuil d'urgence pour les hommes victimes de violences conjugales?
Etc. etc.
C'est l'argumentaire anti-feministe typique dans le detail. Il est pas deconnant: au royaume de la pleurniche, les femmes n'ont pas a avoir l'exclu.
Mais bon, si tu ne savais pas encore que tu etais la pour bosser, t'epuiser, mourir et fermer ta gu.ule, maintenant tu sais.
MERCI ❤
C'est super intéressant et je suis carrément d'accord ! Merci Paloma pour ce contenu toujours au top !
Merci, et surtout bravo pour votre combat et vos valeurs ! C'est admirable !
Mdr vous en faites pas ils vont liker 500 commentaires qui vont dans leur sens et on verra plus qu’un discours.
Merci pour votre vidéo 😃. Encore une fois c'est une vidéo plein d'espoir que vous nous transmettez, qui donne matière à réfléchir et qui donne des arguments pour les personnes pas encore convaincu. Merci pour tous votre travail 🙏. Je vous soutiens depuis quelques mois maintenant et je continuerai à le faire 😊. J'espère que plein d'autres personnes se mettrons à vous soutenir pour que votre travail continue 🤞.
Ce sont ces discours debiles qui font monter l’extrême droite
Extrêmement intéressant, touchant, éclairant.
Merci 💜
Très bien ! En reprenant un peu ce qu'elle a dit à la fin, ce serait bien d'avoir une émission à propos de antispécisme :)
Le revers de la médaille Valek/Thaïs d'Escufon/Rochedy. Même niveau, se complètent et se nourrissent. Et Blast ? Pourquoi ce choix ? C'est très décevant.
excellent !
Le féminisme s'arrête au moment où le plombier arrive ( plombier, maçon, éboueur, charpentier....)
Risible...
😂
Au dela dune vidéo enquête, c'est une vidéo éducative, merci
''Il faut remettre en question ce qui nous a été présenté comme des évidences.'' oui ce serait bien mais ce n'est malheureusement pas ce qui est appliqué
je suis néophyte mais est ce que la non-violence ce serait pas un conditionnement de genre (les gars doivent être violent, les filles non) justement pour perpétuer cette oppression de l’homme sur la femme ? Est ce que le fait de devoir être très nombreux et nombreuses pour faire de la désobéissance civile ce n’est pas un obstacle, et que justement la violence (pas contre des personnes mais disons du sabotage) permet d’arriver plus efficacement d’arriver a un résultat puisqu’on n’a pas besoin d’être autant ? Parce que justement pour ce qui est du changement climatique, il y a urgence, alors je trouve que la question se pose.
Je n'ai peut-être pas les neurones assez déliés (normal pour un mec), mais je ne vois pas comment on peut sauver le monde en remplaçant une mainmise par une autre, un genre à la barre par un autre. Tout cela me rappelle trop je ne sais plus quel mouvement de soignantes en pleine crise Covid, lui aussi "féministe", et ne s'occupant que des problèmes des personnels féminins. Ben tiens donc, et les collègues masculins, ils peuvent crever, car tout est de leur faute ? Bref, je me suis arrêté au "Bonjour Paloma" de votre invitée, vibrant d'émotion et de connivence, avec le sentiment que je n'avais pas grand-chose à faire là...
Je comprends tout à fait que vous ne voyiez pas puisque vous partez du principe qu'il s'agit de remplacer "une mainmise par une autre". Hors, les solutions proposées par le féminisme consistent justement à sortir d'un schéma de domination et de vivre ensemble, tout simplement, sans mainmise, sans qu'un genre soit à la barre et l'autre dans la soute.
Le gros problème de ce monde est la lutte des classes, pas une lutte des ''genres''.
@@xochipili4370 les deux sont liés
@@clairegz c’est un peu de la naïveté, ce commentaire, parce que ça sous-entend que les femmes n’ont pas du tout les mêmes défauts que les hommes
Donc soit vous êtes de mauvaise fois, soit vous connaissez pas du tout, les femmes c’est pas possible
La violence, par exemple les femmes, le son tout, autant capable la différence, c’est que ce n’est pas autant physique
Un homme frappe , les femmes rendent fou , il faut le rapeller visiblement
C’est pour toi un concept simple, mais apparemment il faut le rappeler 116 c’est la mentalité de quelqu’un qui compte c’est pas le fait que ce soit un homme ou une femme ça ne change rien ça
Et bien si c'est un "bonjour" qui vous arrête tout est dit je crois.
Par contre avant de parler d'un sujet (ici le féminisme) il faudrait quand même connaître le sujet en question. Parce que l'objectif n'a jamais été de remplacer une mainmise par une autre. Ou alors vous avez une définition très bizarre du mot "égalité".
Merci mesdames pour cet échange prônant la non violence et une réflexion différente. ❤ merci Blast d’exister
NO COMMENT!
Je voudrais être féministe mais ma femme ne veut pas....