Conoscevo da molti anni i buchi bianchi ma non avevo mai approfondito l'argomento e mi erano sembrati, da sempre, un argomento più "filosofico" che altro. Alla luce del paragone con il Big Bang acquistano un significato del tutto nuovo e molto interessante.
Che figata! Se il Big Bang fosse un buco bianco, allora noi, la nostra Storia il nostro Universo nelle sua intera evoluzione non sarebbe altro che la ripetizione (la ricostruzione del bicchiere rotto) di ciò che il buco nero, dal quale deriva il bianco, ha fagocitato. Un loop infinito. Un eterno ritorno. Un ciclo senza fine.
Grazie professore, il modo con cui spiega concetti estremamente complessi in una maniera così semplice e comprensibile è da considerarsi un vero e proprio talento. Ogni volta è un piacere ♥️
Possiedo e ho letto tutti i suoi libri. Io mi occupo di filosofia e di musica (filosofia della musica, per essere precisi); non solo amo molto l'astronomia, dalle antiche interpretazioni a quelle moderne, ma trovo che molti concetti (spazio, tempo, infinito, ecc.) , interpretati dalla scienza astronomica ( come la curvatura spazio-tempo) siano non solo utili, ma chiarificatori di molti problemi filosofici e anche musicali. La lezione di oggi è bellissima, anche se , confesso , di non facilissima comprensione, soprattutto per i buchi bianchi. Complimenti per la sua lezione.
Manlio Erta Davvero interessante questo intreccio di astronomia, filosofia e musica. Sapevo naturalmente di alcune connessioni tra queste discipline, così come tra queste e la matematica, ma non ho mai approfondito né ci ho riflettuto più di tanto. Anche la stessa idea di "filosofia della musica" in realtà mi è parecchio nuova, dev'essere una cosa affascinante. Un ottimo spunto di ricerca e riflessione. Buona giornata!
In effetti mentre seguivo il video, l'idea che i buchi neri fossero l'entrata ed i buchi bianchi l'uscita in un altro universo, mi era balenata. Speculazioni certo, ma sono contento di non essre l'unico ad averlo pensato. Comunque come tutti gli altri argomenti trattati, molto, molto interessante. Grazie professor Balbi
Perché l’uomo, ha bisogno di applicare a tutto ciò che osserva i soliti modelli che conosce. Siamo ancora al ciclo notte- giorno. Finché non romperemo queste catene, sarà difficile fare scoperte rilevanti.
@@CizzuCizzu che l'uomo sia insignificante sono d'accordo, ma qualche progresso dall'età della pietra mi sembra lo abbiamo fatto. Certo non tutto è positivo, anzi. Senza dilungarmi, il solo fatto di poter vedere oggi immagini di altri pianeti, mi pare un traguardo importante. Cordialità.
I suoi video sono sempre interessantissimi!! Mi permetto di suggerire un possibile argomento per un prossimo video, traendo spunto proprio da una cosa che ha detto in questo: potrebbe cercare di spiegare perchè, al momento, non riusciamo a "mettere insieme" Meccanica Quantistica e Relatività Generale? Le spiegazioni che si trovano in giro al riguardo, non sono molto chiare (ovviamente per un utente medio come me). Sono certo che una sua spiegazione renderebbe l'argomento comprensibile.
Casualmente venerdì sera ne stavo parlando con un mio amico, proprio dello stesso argomento, le mie erano un attimo supposizioni di chi ha alzato troppo il gomito durante la serata, e si vanno ad ipotizzare diverse cose, cercando di tenere un filo logico. Tuttavia trovare conferma nelle sue parole, mi ha davvero rallegrato la serata.
Eu sou brasileiro e tô aprendendo italiano através da física que é uma coisa que eu gosto muito Minha família é italiana também (mais especificamente de Veneza) e temos um dialeto bem diferente do que é falado do resto da Itália
Mi è stato regalato il tuo libro da mia moglie. Sebbene spesso debba tornare indietro a rileggere l'ultima frase per provare ad assimilarla, la lettura è scorrevole e piacevole malgrado la complessità gli argomenti trattati. Bravo e complimenti.
Grazie professore, le sue brevi lezioni sono sempre estremamente chiare ed interessanti. Avrei una richiesta, se possibile: ho appena terminato di leggere un libro sulla gravita' quantistica a loop di Rovelli e mi piacerebbe che affrontasse anche questo argomento, perche' alcune cose mi sono rimaste davvero oscure.
la stranezza siamo noi che ci poniamo le domande: cos'è il pensiero cosciente ? l'anima esiste ? il pensiero che formula queste domande da dove arriva ? e dove finisce ? finisce o è ciclico ? gli antichi greci credevano nella ciclicità degli eventi. quindi l'idea che il buco bianco sia la rinascita mi affascina. grazie per la spiegazione professore. è sempre un piacere ascoltarla e cercare di interpretare a modo nostro con la nostra piccola mente gli eventi che ci descrive.
L'avevo pensato anche io che il big bang potesse essere un buco bianco.. e che ad ogni buco nero, potesse corrispondere la formazione di un altro universo. Se non consideriamo la scala di riferimento, è un idea affascinante. Grazie
Ciao Amedeo!!!! Sei sempre il numero 1 a semplificare questi fenomeni strani Dell universo!!! E quindi renderli comprensivi a tutti... 😎 Continua così un saluto da Milano! 😀
Complimenti ancora Professore. Video sempre troppo corti... :-) Un consiglio non richiesto: se ha tempo e voglia, osi di più, esplori la possibilità di contenuti più lunghi, più articolati. Grazie ancora per la cura e la costanza di quanto produce.
Premesso che è sempre bellissimo ascoltare i suoi video, mi sovviene una domanda: Potrebbe essere che dal momento che da un buco bianco, ovvero dall'orizzonte di un buco bianco, non può uscire nulla (se non dopo un tempoinfinito), questo possa essere compatibile con l'ipotesi dell'universo olografico, dove la superficie di proiezione è l'orizzonte degli eventi del buco bianco, che si espande continuamente a causa dello "sgorgare" del flusso proveniente dalla singolarità, e l'universo che noi percepiamo è la proiezione olografica di ciò che avviene sull'orizzonte degli eventi del buco bianco?
I buchi bianchi potrebbero far uscire solo "nuovo spezio tempo" e non materia che sarà andata distrutta nel processo, forse per questo le galassie sembrano allontanarsi
@@misterICo Vero, l'energia oscura ha massa ma è impercepibile, come se la materia fosse triturata dal buco nero e ridotta ad essere l'ombra di quello che era prima
L'idea dell'allontanamento delle galassie e della creazione di spaziotempo è bellissima,l'unico dubbio però mi sovviene dalla frase di Lavoisier "nulla si crea e nulla si distrugge,ma tutto si trasforma". Se nulla di distrugge...la materia che finisce all'interno di un buco nero non può essere distrutta..ma solo trasformata! E proprio quella trasformazione di materia schiacciata e riorganizzata all'inverosimile (fino alla singolarità)darebbe vita al buco bianco che sta dall'altra parte a generare un'universo parallelo e separato da noi(anche se collegato) A questo punto l'unico collegamento fra i due universi sarebbe la singolarità stessa..ovvero quel punto atemporale e adimensionale in cui spazio,tempo,energia, materia,ecc...sono compresse. "muoiono" dalla parte del buco nero(foro di entrata) e "rinascono" dalla parte del buco bianco(foro di uscita),facendo nascere un nuovo universo parallelo,magari con leggi fisiche diverse...prima o poi lo sapremo...SPERO😅
@@paulobarbesti8221 Sono contento che l'idea piaccia, in questi giorni ci ho un po' pensato ed è possibile collegare anche un altro mistero alla mia teoria, esistono buchi neri troppo grandi che non sappiamo come abbiamo fatto a crescere così rapidamente. Io penso che i nostri buchi neri mandano materia oscura e nuovo spazio tempo in un universo parallelo, ed allo stesso tempo altri buchi neri di altri universi ne inviano da noi, allontanando le galassie e creando materia oscura. Quando però un buco bianco finisce vicino ad un buco nero, quest'ultimo ingoia tutta la materia oscura prodotta crescendo molto più veloce di come ci aspetteremmo
L'idea che ogni buco nero determini la creazione di un universo sembra quasi più ispirata dalla fantascienza che da calcoli matematici, ma si sa, a volte la fantascienza, quindi l'immaginazione, riesce a vedere la dove i calcoli si fermano o si inceppano per la scarsa conoscenza. Comunque, grazie anche a queste spiegazioni scientifiche mi piace immaginare l'idea di infinito. Grazie Prof, sempre stuzzicante.😊
Che poi noi siamo materia dell'universo, in definitiva tutto ciò creato dal bigbang, siamo pure noi, quindi dentro di noi abbiamo tutti i processi inimmaginabili avvenuti da stelle, buchi neri etc
Quando si parlava di singolarità nel passato (nel verso opposto a quello del buco nero) ho pensato subito al big bang! Grazie alle sue precedenti spiegazioni ci sono arrivato subito nonostante non ci sia nulla di dimostrato! Grazie professore!! 😄😄😄👍
Video sempre belli e interessanti, con spunti intelligenti e anche con la giusta dose di scetticismo. Sin dal primo video mi sei piaciuto e continuo a seguirti da circa un anno. Continua così 🔥💪🏻
aspettavo questo video anche se sarebbe stato più interessante vedere cosa succederebbe nelle vicinanze di un buco bianco vs buco nero, ho letto delle cose a riguardo ed è molto affascinante. ))
Ho comprato, e leggerò il libro di Rovelli sui buchi bianchi. Da questo video mi par di capire che l'esistenza dei buchi bianchi sia improbabile. I suoi video sono molto belli. Grazie.
Complimenti prof. per il video. Ma una domanda, il concetto di buco nero non vìola anch'esso il secondo principio della termodinamica? Se nulla può uscirne, la sua entropia interna non continua a diminuire senza far aumentare maggiormente quella dell'universo? Grazie in ogni caso!
@@blackhole817 emettendo la radiazione Hawking, ad un certo punto evapora (secondo la stessa teoria di Hawking), quindi, ancora più difficilmente, potrebbe accumulare abbastanza energia da diventare un buco bianco.
Grazie per tutte le informazioni e tematiche che ci offri in maniera chiara, comprensibile e affascinante, anche se gli argomenti trattati sono di una complessità enorme. 👍
Invito a visionare "Ecco cosa sono i buchi bianchi" del Professor Carlo Rovelli, il link è stato pubblicato su TH-cam 12 giorni fa. Comunque è un bel momento per i nostri Professori, grazie 💙
L'argomento è molto intrigante. Dimostrarlo sarebbe come trovare la "macchina del tempo". Lo trovo molto utile per spiegare e meglio comprendere i buchi neri. Grazie prof.
Grande prof. Bellissimo tema interessante ! Mi chiedo perché nelle rappresentazioni grafiche sui buchi neri e big bang viene sempre disegnato un imputo o un tubo di tessuto spazio temporale? Se il buco nero (o bianco) è di forma sferica la rappresentazione della dimensione spazio-tempo deve essere fatta in ogni direzione e non vista come un imputo. Stesso principio nel big bang ovr la rappresentazione spaziotemporale è in ogni direzione perché si teorizza il big bang come uno scoppio. Diversamente, teorizzando il big bang come un inizio di materia, anti materia, polvere, gas, luce etc non come un esplosione ma solo come mera collisione tra cariche positive e negative allora si potrebbe pensare a una specie di scintilla che non necessariamente è un esplosione ma comunque è un a forgiatura di inizio del cosmo.
Eh grazie professore,questo è un argomento veramente intricato ma forse il più affascinante per quanto mi riguarda l'universo , e personalmente non facile da comprendere nell'immediato ma riguarderò il video e cercherò di capire meglio grazie ancora prof
Professore la ringrazio per questi video estremamente chiari e coinvolgenti. Mi chiedevo se fosse possibile trattare in un video l'argomento della teoria delle stringhe, tema che non ho mai compreso a pieno, ma che reputo davvero affascinante. Grazie e buona giornata
Interessante la descrizione dei buchi bianchi, ne avevo già sentito parlare ma mi è piaciuta molto questa. Volevo fare due domande ma poi proprio alla fine hai risposto ad una quindi ne farò solo una. Se, secondo quello da te detto, i buchi neri sono hanno "una singolarità nel futuro eterna" come incastra con la Radiazione di hawking che da un limite temporare a tutti i buchi neri? E se questo eliminasse questa parte non potrebbe esserci, per via della "simmetria matematica" una radiazione che elimina anche la singolarità del passato dei buchi Bianchi? Grazie.
Bè le cose effettivamente non si incastrano. Nel senso che non abbiamo una teoria della gravità quantistica. In relatività generale, un buco nero non può smettere di esistere, perché nessun processo può causare la perdita di massa. Ibridando per quanto possibile la relatività generale con la meccanica quantistica qualcosa si riesce comunque ad ottenere, come la radiazione di Hawking. E questa predice il decadimento dei buchi neri. Ma è una teoria diversa dalla pura relatività generale, in cui i buchi neri non evaporano. I dettagli sono comunque ignoti perché, appunto, la gravità quantistica non è ancora stata formulata
Può essere che buco nero e buco bianco siano le due "facce" dello stesso oggetto astronomico ? Il fatto che un buco bianco non sia osservabile magari lo è in questo "lato" dell'universo. Potrebbe esserci una meccanica simile alla pulsazione cardiaca: il sangue si sposta dall'atrio al ventricolo. La materia totale rimane la stessa ma cambia "universo" per poi redistribuirsi dall'altra parte.
Sì, ma dall'altro lato il tempo scorre all'indietro. Concettualmente è impossibile, matematicamente no. Penso che sia molto più verosimile la teoria del multiverso e che lo spazio-tempo si estenda ma il vuoto cosmico sia infinito e senza spazio-tempo mentre gli universi finiti e con leggi fisiche diverse. Se il vuoto cosmico esiste ma non ha spazio-tempo vuol dire che non ha senso porsi la domanda del prima.
Cose facili, facili da capire… sai consigliarmi qualche libro, magari il tuo che chiarisca come secondo la teoria della relatività sia l’informazione che non può viaggiare più veloce della luce in realtà. Grazie
Quando è arrivata la notifica di questo nuovo video, sono andata subito al piano più alto dell’edificio per far sì che il momento in cui lo avrei visto arrivasse prima 😁
Quanto è affascinante la teoria che da ogni buco nero si disveli un buco bianco che origina un nuovo universo! A intuizione parrebbe però che il buco bianco sia “singolare”, cioè uno per ogni universo: il proprio big bang. Wow, un po’ fantascientifico però figo
Mi è sempre venuto da pensare che, data la correlazione fra le stelle massicce e i buchi neri le stesse stelle fossero dei buchi bianchi locali che hanno un'emivita per poi svoltare in certi casi particolari a buchi neri. Sono comunque un profano, ma a mio vedere ha un suo senso in ottica di supersimmetria dell'universo.
Da ignorantissmo, il discorso sul trascorrere del tempo che rallenta verso il buco nero mi ha fatto riflettere e effettivamente la teoria del buco bianco come origine dell'universo potrebbe spiegare il perché della rapidissima espansione avvenuta nel periodo iniziale dello stesso, (in altri video ho sentito che in una minuscola quantita di tempo ci siamo espansi di più di quanto abbiamo fatto nei restanti miliardi di anni), eravamo vicinissimi all'origine quindi il tempo è trascorso in maniera infinitamente veloce, mentre ora sta lentamente rallentando. Tornerebbe tutto (per uno che non ne sa nulla come me).
Ho capito la 1/100 delle cose ma ho solo una domanda , il buco bianco non potrebbe essere l estremo opposto del buco nero ? E riguardo il discorso della probabilità, essendo il buco nero un qualcosa che ingoia tutto e mette la materia così vicina l una con l altra non potrebbe essere che le probabilità di creazione del buco nero e quindi il il “verso opposto” diventino effettivamente più probabili ??
Io credo ( dal basso della mia ignoranza) che la materia che viene risucchiata da un buco nero venga poi "sputata fuori" da un buco bianco speculare in un altro universo; il quale, come il nostro, è in continua espansione grazie alla materia portata dall'azione del buco bianco.
Sempre ottimo Prof. Ho letto il tuo libro "inseguendo un raggio di luce".... "l'ultimo orizzonte" invece non ho ancora trovato un pò di pace per leggerlo ma mi riprometto di farlo presto🙂 Solo una mia considerazione se me lo permetti: - Il tempo NON esiste...è una nostra convenzione senza la quale non avremmo riferimenti pratici nel quotidiano e ci si sballerebbero (termine brutto ma rende l'idea) tutte le formule matematiche attuali. Il tempo è un'illusione che accelera o rallenta quando trova la curvatura nel tessuto dello spazio, e tale tessuto curva in presenza di massa, quindi a ben vedere NON esiste nemmeno la gravità come "forza" . La forza di gravità e il tempo sono concetti errati e da superare. ABBIAMO BISOGNO DI INVENTARE UNA NUOVA MATEMATICA, non c'è dubbio !!! Tutto si spiegherà quando uno o più scienziati scopriranno con esattezza DI COSA è fatto quel tessuto e scopriranno il PERCHE' e il COME la massa curva tale tessuto. Quei scienziati vinceranno COME MINIMO una decina di premi Nobel dato che tali scoperte porteranno NON SOLO alla curvatura artificiale dello spazio permettendoci di manipolare la cosi detta gravità artificiale ma anche alla costruzione di immense astronavi capaci di unire punti distanti anni luce curvando lo spazio. Ho detto "immense astronavi" dato che, potendo manipolare quel tessuto, la loro massa sarà ininfluente. Quel giorno si potrà andare da una stella all'altra in un batter di ciglia. Sempre con stima e ossequio.
Il tempo non è una convenzione: le convenzioni sono scelte umane, mentre non c'è una scelta nel tempo. È qualcosa contro cui ci sbattiamo. Spessissimo leggo commenti per cui il tempo non esista e non capisco perché tutto questo detestare il tempo: la verità è che la sua natura non è chiara ancora e potrebbe sia esistere che non esistere a livello fondamentale. Attenzione però: in entrambi i casi, quello che noi vediamo e chiamiamo tempo resterebbe sempre un concetto valido. È come la temperatura: sappiamo che esiste solo per noi uomini e che a livello fondamentale non esiste, c'è solo l'energia delle particelle. Eppure nessuno dice che la temperatura non esiste. Ecco, il tempo potrebbe esistere nello stesso tempo della temperatura. Però allora o si dice che temperatura, massa e tutto ciò che non esiste a livello fondamentale non esiste, o si accetta che i fenomeni emergenti esistono come tali e quindi la temperatura esiste, la massa pure e il tempo anche. Sono sullo stesso piano. E il tempo sarà sempre presente almeno al nostro livello perché è la causa della gravità: lasciando da parte l'immagine del telo per lo spazio-tempo, quest'ultimo è sì deformato dalla massa, ma assai rigido. Così rigido che lo spazio non è praticamente deformato da masse piccole come quella della Terra. Quindi come fa a tenere noi e la Luna in orbita? Perché deforma anche il tempo, che è la parte più malleabile dello spazio-tempo. Ergo, dire che il tempo è una convenzione cozza col fatto che è la causa della gravità. Poi, la teoria della relatività generale potrebbe venire superata da altre certamente, ma se anche escludessero il tempo, varrebbe quello che ho detto sopra. La statistica esclude la temperatura come pezzo fondamentale del mondo, eppure non mi sembra che si dica in giro che la temperatura non esiste. E comunque non è neanche detto: ad oggi, il tempo potrebbe benissimo ancora essere ritenuto fondamentale, non ci sono prove oggettive del contrario
@@Andrea-nu8gx In effetti anche la temperatura non esiste....come non esistono i colori !! Sono solo percezioni elettriche-biologiche che i nostri sensi inviano al nostro cervello per interfacciarsi con ciò che ci circonda. I nostri occhi si sono evoluti per percepire un ristrettissimo "spicchio" di tutte le radiazioni che ci investono dato che per la sopravvivenza della specie non è mai stato fondamentale vedere/percepire per es. le onde radio ne i raggi gamma ecc, Era invece fondamentale per i mammiferi (e non solo) percepire un predatore incluso nel campo d'onda compreso tra il rosso e il blu senza sconfinare nell'ultravioletto o nell'infrarosso...alcune specie hanno più larghe percezioni sopra tutto verso il margine confinante con l'infrarosso ma senza arrivare alle onde infrarosse profonde.... Riguardo alla temperatura hai ragione a dire che non esiste...come non esiste lo zero assoluto...la temperatura è in effetti "solo" l'indice di eccitazione di un atomo che aumenta la sua vibrazione all'aumentare dell'energia che gli si somministra...gli esseri viventi terrestri ovviamente non possono vedere un atomo che vibra di più o di meno ne vedono l'energia da esso assorbita o emessa. L'evoluzione ci ha portati ad un tatto (epidermide) sensibile a tali variazioni ma in effetti é solo illusione dire che "fa freddo" o "fa caldo" ...un'illusione comunque utile per coprirci o svestirci e/o ripararci all'ombra ecc. ....tutto sempre al fine della sopravvivenza. In effetti NON esiste nemmeno il suono....sono solo molecole di un mezzo (solido liquido o gassoso) che vibrano quando sottoposte ad un urto. L'evoluzione ci ha fornito delle membrane (timpani) per percepire tale vibrazione e ci ha fornito delle corde vocali capaci di provocare certe vibrazioni. ecc. Anche gli odori non esistono....li percepiamo grazie a cellule olfattive (nasali) e gustative (linguali) che sono state utili, in natura, per scartare cibi dannosi (per es. carne putrefatta ecc.). Tali cellule olfattive e gustative ovviamente sviluppate dall'evoluzione ancora una volta al fine della unica, primaria e ultima ragione legata alla sopravvivenza. Il tempo è un altra illusione....esso è unicamente avanzamento dell'entropia e la sua freccia può essere solo in una direzione. Noi esseri viventi lo percepiamo in cicli come l'alternanza del giorno e della notte. Modernamente (da circa un secolo) sappiamo che la nostra stella consuma idrogeno e produce elio emettendo radiazioni e particelle e fotoni che noi chiamiamo luce e calore. Sulla Terra siamo sottoposti a cicli ripetitivi come l'anno diviso in stagioni, come il giorno diviso tra alba e tramonto, il mese scandito dalla luna e quindi l'uomo ha inventato il calendario, ha inventato l'orologio ecc ecc. Il presente non esiste dato che nemmeno un orologio atomico può definire e "fotografare/congelare" un singolo istante. Il fluire da ogni secondo nel passato al successivo secondo nel futuro è solo entropia. Erroneamente, poi, si definisce l'entropia come una freccia che porta al disordine....ma è il contrario...quella freccia va verso l'ordine. Tale ordine è inteso come una omogeneità finale e totale di particelle ed energia perfettamente distribuite nello spazio inflazionato e privo (in ultimo) di qualsiasi residuale potenziale in grado di creare lavoro. Ti faccio un esempio: se tu hai una cantina, ovviamente riponi gli oggetti piccoli su mensole e scaffali, metti gli oggetti grandi in scatoloni ben impilati in un angolo e metti l'auto al centro senza nulla davanti che ostacola l'uscita....quella cantina è quindi ordinata per umana definizione. Ma se tu potessi vedere tutti i singoli atomi presenti nel volume della tua cantina, vedresti che gli atomi di vetro dei barattoli sono sulle mensole in fondo, vedresti gli atomi dei scatoloni con coperte e plastica lungo la parete in fondo e vedresti gli atomi di metallo dell'auto al centro ecc... quindi, di fatto, quello che noi chiamiamo ordine è anch'essa un'illusione dato che nel volume del tuo immobile NON c'è omogeneità. L'omogeneità si raggiungerebbe se in ogni millimetro cubo della tua cantina ci fossero la stessa quantità di atomi di vetro di metallo di tessuto di plastica ecc.... - - L'entropia ha la direzione puntata verso l'ordine e terminerà (sarà massima) quando non ci sarà più nessuna disuguaglianza e disomogeneità ne alcuna differenza di potenziale finale in grado di generare un lavoro. Infine anche lo zero assoluto è una convenzione dato che non è possibile raggiungerlo in natura. Ipotizzare un atomo che raggiunge lo stato di zero assoluto sarebbe ipotizzare un atomo con totale assenza di energia....un nucleo privo di vibrazione e un elettrone "fermo" ! Oltretutto sarebbero entrambi privi di carica elettro/magnetica....se fosse possibile ovviamente si escluderebbe la loro esistenza come materia barionica. Ecco perché l'entropia si definisce "morte termica (o morte entropica) o stato finale dell'universo in cui non vi è più energia libera per compiere lavoro. In termini fisici, l'entropia raggiunge il massimo valore, e l'universo è in equilibrio termodinamico" e quindi in quello stato "si raggiungerebbe (raggiungerà) la massima omogeneità e il massimo ordine" . - La vita stessa e la nostra esistenza è possibile quando esiste il "disordine" ! In alcuni punti dello spazio si concentrano atomi e si formano stelle e pianeti nel resto dello spazio fra di essi esistono solo pochissimi atomi per metro cubo. E questo prova anche (ciliegina finale) che nemmeno il vuoto assoluto esiste ! - L'assunzione (riportata anche dal buon Prof. Balbi) che la gravità si determina con la differenza temporale è chiaramente fraintesa. Io ho studiato "solo" ingegneria e non sono un fisico teorico ma ritengo senza ombra di dubbio che senza massa NON si deforma il tessuto dello spazio quindi non c'è una differenza di potenzialità tra due punti con massa zero. - Senza tale deformazione quindi il tempo tra due punti non determina un potenziale e di conseguenza la gravità (appunto) non esiste ! Se poi pensi che un fotone viaggiando alla velocità della luce ha "tempo zero" , dal suo punto di vista relativo quel fotone attraversa l'universo in un batter di ciglia. In effetti solo PER NOI esso ha la velocità costante universale "C" di circa 300.000 km/sec ma PER LUI la velocità è infinita. - Concludendo: bisogna inventare una nuova matematica che escludendo termini errati (come gravità classica e tempo classico) soggettivi umani come anche temperatura vista suono gusto odore ecc. possa tener conto, in primis, del tessuto dello spazio. Ma questo sarà possibile SOLO DOPO aver scoperto DA COSA è composto tale tessuto a livello di dimensione di Planck. - Scoprendo tale fattore primario si potrebbe poi capire PERCHE' e COME la presenza di materia (barionica e oscura) riesce a deformare il tessuto, come e perché si "stira" con l'inflazione, come e perché rallenta e influisce sul cosi detto tempo e sulla velocità e DIREZIONE della luce. - Quando si avranno dati certi sul tessuto dello spazio, sulle sue proprietà e come e perché è influenzato, curvato, stirato ecc , si avranno in quel momento dati certi sulla cosi detta "esistenza" e, speriamo, su come padroneggiare una nuova fisica che ci permetterà di viaggiare istantaneamente tra le stelle. ciao
@@pierovannuccini937 ...molti scienziati sono convinti che anche l'esistenza sia un'illusione....concetto riportato anche da molte religioni. Einstein il giorno prima di morire in un letto di ospedale disse "morendo mi sveglio solo da un sogno (questa vita) e vedrò finalmente la vera realtà " Stiamo parlando di uno tra i più geniali ed intelligenti esseri umani degli ultimi secoli....speriamo che avesse ragione anche su questo ! 🙂
@@marcellorossini5490 1)vero, molti scienziati ritengono che il tempo non sia fondamentale. Come molti altri pensano il contrario. Quindi assumere una delle due posizioni oggi è una questione perlopiù di gusto; 2)quando dice che "l'assunzione che la gravità si determina con la differenza temporale è chiaramente fraintesa" sbaglia. È semplicemente la descrizione di un fenomeno e ci dice esattamente questo: la gravità è la deformazione del tempo. E non capisco perché questa ostinazione nel non accettarlo. Studiando la relatività, è semplice e chiaro comprendere perché la gravità sia espressione della deformazione temporale. Comunque apprezzo la coerenza, quindi per lei esistono solo gli enti fondamentali. È una posizione ragionevole
Fantasticando. Una volta che l'universo ha raggiunto l'entropia, e qualora questa causasse un riavvolgimento del tempo stesso e quindi uno scorrere del tempo all'indietro con conseguente avvicinamento delle galassie e restringimento dell'universo stesso, potrebbe essere che entrino in gioco qui i buchi bianchi? Proprio perchè verrebbero da un tempo che ha avuto un inizio e una fine, quell'eternità di cui ha bisogno il buco bianco sarebbe in qualche modo calcolabile perchè non più infinita? Lo so è complicato, ma secondo la mia opinione potrebbe essere fattibile
Ho sempre pensato, semplicemente ad intuito, che il big bang sia un buco bianco. Questo metterebbe a posto tanti tasselli che ancora mancano nella descrizione dell'universo. Ovvero cosa c'era prima del big bang e perché si sia generato, cosa avviene dentro un buco nero, ecc. Ma ovviamente in astrofisica non basta pensare, bisogna fare esperimenti e previsioni, che convalidino queste belle idee. 😵💫😵💫😵💫
Un' altra considerazione: sappiamo che se osserviamo un oggetto che si avvicina ad un buco nero, non lo possiamo vedere entrare perché il tempo rallenterebbe fino a fermarsi completamente nell'orizzonte degli eventi. Ma sappiamo che comunque questi oggetti non restano fermi e vengono inghiottiti dentro il buco nero. Che succede al tempo dell'oggetto rispetto al solito osservatore lontano che vede solo il nero del centro del buco? A puro intuito, se il tempo ha rallentato fino a fermarsi, oltrepassato l'orizzonte degli eventi, il tempo comincia a andare indietro per l'osservatore lontano... ... ... 🤔 Questo "eliminerebbe" quel concetto di tempo che va in una sola direzione e scorre all'infinito... , sostituendolo con un tempo che scorre come l'acqua in un ruscello, che scende con un verso ben preciso, ma poi dopo alcuni eventi, ritorna in cima e comincia a scorrere di nuovo verso il basso. Il buco nero altre parole riporta indietro il tempo e azzera l'entropia, trasformando come un tritacarne la parte di materia che inghiotte e comprimendola fino a renderla omogenea e a bassa entropia, per poi generare un big bang di un nuovo universo.
Professore l'altro giorno ho letto in articolo su Instagram sui buchi neri erranti, ma poi non ho trovato altre fonti sulla rete, ne può parlare? Esistono? Grazie in anticipo!
Cosa intendi per errante? Ogni oggetto nell'universo è "errante" nel senso che non è fisso in un luogo ma si sposta lungo una traiettoria (orbita) determinata dai campi gravitazionali. Quindi a questo punto mi chiedo cosa sia un buco nero NON errante...
Le costruzioni mentali più improbabili affascinano , per il fatto che effettivamente ci manca qualche importante tassello alla ricostruzione dell'Universo e quei tasselli potrebbero essere ciò che per noi è più incomprensibile.
@@marcomalpassi7655 wow, gentilissimo , ma c'è chi si addentra molto di più negli aspetti tecnici dell'Astrofisica, io in quel campo non sono nessuno (magari ho qualche curiosità e conoscenza della natura e della psiche in generale).
mi sento un genio: mentre spiegavi cos'era un buco bianco mi sono domandato "e se il nostro stesso universo fosse venuto fuori da un buco bianco sviluppatosi dalla formazione di un buco nero in un altro universo e tutti i buchi neri in realtà sviluppassero altri universi?!" e dopo un po' hai detto che qualcuno lo ha già teorizzato pari pari come lo avevo immaginato 🤯
tra l'altro una teoria del genere implicherebbe che la fusione di due buchi neri dovrebbe corrispondere alla fusione di due universi differenti..? oppure uno dei buchi neri entra nell'altro e inizia ad assorbire quello che il buco bianco emette mettendo di fatto fine all'espansione di un universo?
Si potrebbero quindi aggiungere altre possibilità improbabili, come un buco invisibile, oppure i buchi colorati, negli universi potrebbe accadere di tutto....
Buongiorno prof. grazie per la esplicativa spiegazione, nella mia sconfinata ignoranza io i buchi neri e i buchi bianchi li ho sempre immaginati, o figurati, come due coni a contatto tra loro tramite i vertici, da una parte tutto entra e dall'altra tutto esce, solo fantasia oppure qualcosa di più?
chissà, magari è proprio così, ma per raffigurare i BN come coni, essendo invece sferici, dovremmo immaginarci una quarta dimensione spaziale come minimo.
Tutto chiaro e sotto controllo...poi arriva sempre il decimo minuto in cui ci ricordi che un Universo di possibilità fantascientifiche è ancora aperto in quanto non abbiamo una teoria definitiva della gravità quantistica. 😅
uhaoooo. Io sono microbiologo e molte volte mi stupisco della meraviglia guardando i funghi o battei tramite microscopio ma questo argomento non lo batte nessuno.
Sarebbe davvero affascinante se alla fine quando muoiono tutte le stelle e quindi l'universo intero i buchi neri al centro delle galassie attendano di risucchiare tutta la materia che li circonda(ci vorrebbe un tempo infinitamente lungo)per convogliarla tutta quanta in un buco bianco e riformare il nostro universo che non sarebbe altro che un ciclo infinito. Incredibile, mi rattrista che non riuscirò a vivere abbastanza per conoscere le risposte a queste domande che vorse avremo tra miliardi di anni(se non ci estingueremo prima).
Conoscevo da molti anni i buchi bianchi ma non avevo mai approfondito l'argomento e mi erano sembrati, da sempre, un argomento più "filosofico" che altro. Alla luce del paragone con il Big Bang acquistano un significato del tutto nuovo e molto interessante.
Che figata! Se il Big Bang fosse un buco bianco, allora noi, la nostra Storia il nostro Universo nelle sua intera evoluzione non sarebbe altro che la ripetizione (la ricostruzione del bicchiere rotto) di ciò che il buco nero, dal quale deriva il bianco, ha fagocitato. Un loop infinito. Un eterno ritorno. Un ciclo senza fine.
Cit. a dark?
Daje che quel folle di Nietzsche aveva intuito tutto. In un qualche modo.
E sarebbe la risposta più logica
@@barnidavide4069 anche nella sua teoria più criticata c’aveva azzeccato… assurdo
il divenire dell’assoluto hegeliano :/
Grazie professore, il modo con cui spiega concetti estremamente complessi in una maniera così semplice e comprensibile è da considerarsi un vero e proprio talento. Ogni volta è un piacere ♥️
Sono Totalmente d'accordo con te ;-) dalle Amedeoooo
Mi associo! Grazie prof!
E il vostro maestro
Possiedo e ho letto tutti i suoi libri. Io mi occupo di filosofia e di musica (filosofia della musica, per essere precisi); non solo amo molto l'astronomia, dalle antiche interpretazioni a quelle moderne, ma trovo che molti concetti (spazio, tempo, infinito, ecc.) , interpretati dalla scienza astronomica ( come la curvatura spazio-tempo) siano non solo utili, ma chiarificatori di molti problemi filosofici e anche musicali. La lezione di oggi è bellissima, anche se , confesso , di non facilissima comprensione, soprattutto per i buchi bianchi. Complimenti per la sua lezione.
Manlio Erta Davvero interessante questo intreccio di astronomia, filosofia e musica. Sapevo naturalmente di alcune connessioni tra queste discipline, così come tra queste e la matematica, ma non ho mai approfondito né ci ho riflettuto più di tanto. Anche la stessa idea di "filosofia della musica" in realtà mi è parecchio nuova, dev'essere una cosa affascinante. Un ottimo spunto di ricerca e riflessione. Buona giornata!
In effetti mentre seguivo il video, l'idea che i buchi neri fossero l'entrata ed i buchi bianchi l'uscita in un altro universo, mi era balenata. Speculazioni certo, ma sono contento di non essre l'unico ad averlo pensato. Comunque come tutti gli altri argomenti trattati, molto, molto interessante. Grazie professor Balbi
Perché l’uomo, ha bisogno di applicare a tutto ciò che osserva i soliti modelli che conosce. Siamo ancora al ciclo notte- giorno. Finché non romperemo queste catene, sarà difficile fare scoperte rilevanti.
@@CizzuCizzu che l'uomo sia insignificante sono d'accordo, ma qualche progresso dall'età della pietra mi sembra lo abbiamo fatto. Certo non tutto è positivo, anzi. Senza dilungarmi, il solo fatto di poter vedere oggi immagini di altri pianeti, mi pare un traguardo importante. Cordialità.
I suoi video sono sempre interessantissimi!!
Mi permetto di suggerire un possibile argomento per un prossimo video, traendo spunto proprio da una cosa che ha detto in questo: potrebbe cercare di spiegare perchè, al momento, non riusciamo a "mettere insieme" Meccanica Quantistica e Relatività Generale?
Le spiegazioni che si trovano in giro al riguardo, non sono molto chiare (ovviamente per un utente medio come me).
Sono certo che una sua spiegazione renderebbe l'argomento comprensibile.
Casualmente venerdì sera ne stavo parlando con un mio amico, proprio dello stesso argomento, le mie erano un attimo supposizioni di chi ha alzato troppo il gomito durante la serata, e si vanno ad ipotizzare diverse cose, cercando di tenere un filo logico.
Tuttavia trovare conferma nelle sue parole, mi ha davvero rallegrato la serata.
Tutti pinzati
Eu sou brasileiro e tô aprendendo italiano através da física que é uma coisa que eu gosto muito
Minha família é italiana também (mais especificamente de Veneza) e temos um dialeto bem diferente do que é falado do resto da Itália
Mi è stato regalato il tuo libro da mia moglie. Sebbene spesso debba tornare indietro a rileggere l'ultima frase per provare ad assimilarla, la lettura è scorrevole e piacevole malgrado la complessità gli argomenti trattati. Bravo e complimenti.
Quello che non sembra possibile o non ancora dimostrato è affascinante.
Ho imparato a vedere il mondo con occhi diversi...grazie....
Grazie professore, le sue brevi lezioni sono sempre estremamente chiare ed interessanti.
Avrei una richiesta, se possibile: ho appena terminato di leggere un libro sulla gravita' quantistica a loop di Rovelli e mi piacerebbe che affrontasse anche questo argomento, perche' alcune cose mi sono rimaste davvero oscure.
la stranezza siamo noi che ci poniamo le domande: cos'è il pensiero cosciente ? l'anima esiste ? il pensiero che formula queste domande da dove arriva ? e dove finisce ? finisce o è ciclico ? gli antichi greci credevano nella ciclicità degli eventi. quindi l'idea che il buco bianco sia la rinascita mi affascina. grazie per la spiegazione professore. è sempre un piacere ascoltarla e cercare di interpretare a modo nostro con la nostra piccola mente gli eventi che ci descrive.
L'avevo pensato anche io che il big bang potesse essere un buco bianco.. e che ad ogni buco nero, potesse corrispondere la formazione di un altro universo. Se non consideriamo la scala di riferimento, è un idea affascinante. Grazie
Ciao Amedeo!!!! Sei sempre il numero 1 a semplificare questi fenomeni strani Dell universo!!! E quindi renderli comprensivi a tutti... 😎 Continua così un saluto da Milano! 😀
Complimenti ancora Professore. Video sempre troppo corti... :-)
Un consiglio non richiesto: se ha tempo e voglia, osi di più, esplori la possibilità di contenuti più lunghi, più articolati.
Grazie ancora per la cura e la costanza di quanto produce.
Premesso che è sempre bellissimo ascoltare i suoi video, mi sovviene una domanda:
Potrebbe essere che dal momento che da un buco bianco, ovvero dall'orizzonte di un buco bianco, non può uscire nulla (se non dopo un tempoinfinito), questo possa essere compatibile con l'ipotesi dell'universo olografico, dove la superficie di proiezione è l'orizzonte degli eventi del buco bianco, che si espande continuamente a causa dello "sgorgare" del flusso proveniente dalla singolarità, e l'universo che noi percepiamo è la proiezione olografica di ciò che avviene sull'orizzonte degli eventi del buco bianco?
Amedeo io ti ringrazio. Sei chiarissimo. I tuoi video sono un qualcosa di molto prezioso!! Non è molto, ma hai tutto il mio supporto!
I buchi bianchi potrebbero far uscire solo "nuovo spezio tempo" e non materia che sarà andata distrutta nel processo, forse per questo le galassie sembrano allontanarsi
Avevo avuto un pensiero simile, ovviamente speculativo, in cui i buchi bianchi erano l'energia oscura che appunto accelera l'espansione dell'universo
"Genera tessuto spazio tempo", con questa teoria si potrebbe giustificate anche l energia oscura in effetti!
Bella teoria:)!
@@misterICo Vero, l'energia oscura ha massa ma è impercepibile, come se la materia fosse triturata dal buco nero e ridotta ad essere l'ombra di quello che era prima
L'idea dell'allontanamento delle galassie e della creazione di spaziotempo è bellissima,l'unico dubbio però mi sovviene dalla frase di Lavoisier "nulla si crea e nulla si distrugge,ma tutto si trasforma". Se nulla di distrugge...la materia che finisce all'interno di un buco nero non può essere distrutta..ma solo trasformata! E proprio quella trasformazione di materia schiacciata e riorganizzata all'inverosimile (fino alla singolarità)darebbe vita al buco bianco che sta dall'altra parte a generare un'universo parallelo e separato da noi(anche se collegato) A questo punto l'unico collegamento fra i due universi sarebbe la singolarità stessa..ovvero quel punto atemporale e adimensionale in cui spazio,tempo,energia, materia,ecc...sono compresse. "muoiono" dalla parte del buco nero(foro di entrata) e "rinascono" dalla parte del buco bianco(foro di uscita),facendo nascere un nuovo universo parallelo,magari con leggi fisiche diverse...prima o poi lo sapremo...SPERO😅
@@paulobarbesti8221 Sono contento che l'idea piaccia, in questi giorni ci ho un po' pensato ed è possibile collegare anche un altro mistero alla mia teoria, esistono buchi neri troppo grandi che non sappiamo come abbiamo fatto a crescere così rapidamente. Io penso che i nostri buchi neri mandano materia oscura e nuovo spazio tempo in un universo parallelo, ed allo stesso tempo altri buchi neri di altri universi ne inviano da noi, allontanando le galassie e creando materia oscura. Quando però un buco bianco finisce vicino ad un buco nero, quest'ultimo ingoia tutta la materia oscura prodotta crescendo molto più veloce di come ci aspetteremmo
Complimenti Amedeo bellissimo video. La chiosa finale sul big bang è come la penso personalmente. Grazie di aver citato questa teoria 👍.
L'idea che ogni buco nero determini la creazione di un universo sembra quasi più ispirata dalla fantascienza che da calcoli matematici, ma si sa, a volte la fantascienza, quindi l'immaginazione, riesce a vedere la dove i calcoli si fermano o si inceppano per la scarsa conoscenza. Comunque, grazie anche a queste spiegazioni scientifiche mi piace immaginare l'idea di infinito. Grazie Prof, sempre stuzzicante.😊
Che poi noi siamo materia dell'universo, in definitiva tutto ciò creato dal bigbang, siamo pure noi, quindi dentro di noi abbiamo tutti i processi inimmaginabili avvenuti da stelle, buchi neri etc
Mentre guardavo il video pensavo all'ipotesi finale che poi hai descritto! 😅 molto affascinante
Quando si parlava di singolarità nel passato (nel verso opposto a quello del buco nero) ho pensato subito al big bang! Grazie alle sue precedenti spiegazioni ci sono arrivato subito nonostante non ci sia nulla di dimostrato! Grazie professore!! 😄😄😄👍
Aspettavo da tempo un video sui buchi bianchi.... grandissimo.
Video sempre belli e interessanti, con spunti intelligenti e anche con la giusta dose di scetticismo. Sin dal primo video mi sei piaciuto e continuo a seguirti da circa un anno. Continua così 🔥💪🏻
Chiarissimo! Avevo appena letto Buchi bianchi di Rovelli, ma è addirittura più chiaro. Bravo.
Ciao Amedeo , potresti fare dei video sulle diverse teorie di gravità quantistica ?....sarebbe interessante.
aspettavo questo video anche se sarebbe stato più interessante vedere cosa succederebbe nelle vicinanze di un buco bianco vs buco nero, ho letto delle cose a riguardo ed è molto affascinante. ))
Ho comprato, e leggerò il libro di Rovelli sui buchi bianchi. Da questo video mi par di capire che l'esistenza dei buchi bianchi sia improbabile. I suoi video sono molto belli. Grazie.
Sempre impeccabile .Non riesco più a fare a meno dei suoi video .Il mio divulgatore preferito Amedeo Balbi ♥️👍🔝
❤ che bella spiegazione l' avessi ascoltata 25 anni fa sarebbe stata molto utile grazie
Complimenti prof. per il video.
Ma una domanda, il concetto di buco nero non vìola anch'esso il secondo principio della termodinamica? Se nulla può uscirne, la sua entropia interna non continua a diminuire senza far aumentare maggiormente quella dell'universo?
Grazie in ogni caso!
No, un buco nero emette la cosiddetta radiazione di Hawking, per cui il secondo principio della termodinamica non viene violato
@@blackhole817 emettendo la radiazione Hawking, ad un certo punto evapora (secondo la stessa teoria di Hawking), quindi, ancora più difficilmente, potrebbe accumulare abbastanza energia da diventare un buco bianco.
@@gollumsmeagol1281 Ovvio, non si sta parlando della possibilità di un buco nero di diventare un buco bianco ma della sua entropìa
Grazie per tutte le informazioni e tematiche che ci offri in maniera chiara, comprensibile e affascinante,
anche se gli argomenti trattati sono di una complessità enorme. 👍
Invito a visionare "Ecco cosa sono i buchi bianchi" del Professor Carlo Rovelli, il link è stato pubblicato su TH-cam 12 giorni fa. Comunque è un bel momento per i nostri Professori, grazie 💙
Rimango senza parole e affascinato a sentire queste cose...bravo..bravo
Professore, ci può parlare del " grande attrattore"?
Sarebbe interessante
Esatto
Sono io.
buchi 🌹 esistono?
L'argomento è molto intrigante. Dimostrarlo sarebbe come trovare la "macchina del tempo". Lo trovo molto utile per spiegare e meglio comprendere i buchi neri. Grazie prof.
Grande prof. Bellissimo tema interessante !
Mi chiedo perché nelle rappresentazioni grafiche sui buchi neri e big bang viene sempre disegnato un imputo o un tubo di tessuto spazio temporale?
Se il buco nero (o bianco) è di forma sferica la rappresentazione della dimensione spazio-tempo deve essere fatta in ogni direzione e non vista come un imputo. Stesso principio nel big bang ovr la rappresentazione spaziotemporale è in ogni direzione perché si teorizza il big bang come uno scoppio. Diversamente, teorizzando il big bang come un inizio di materia, anti materia, polvere, gas, luce etc non come un esplosione ma solo come mera collisione tra cariche positive e negative allora si potrebbe pensare a una specie di scintilla che non necessariamente è un esplosione ma comunque è un a forgiatura di inizio del cosmo.
Mbuti (cit.) 🙂
Amo i temi che affronti in questo canale e come ce ne parli, mi hai letto nel pensiero grazie ♥️
Grazie per questi interessanti video, professore! I buchi bianchi corrispondono alle singolarità outfalling di cui parla Kip Thorne?
Eh grazie professore,questo è un argomento veramente intricato ma forse il più affascinante per quanto mi riguarda l'universo , e personalmente non facile da comprendere nell'immediato ma riguarderò il video e cercherò di capire meglio grazie ancora prof
Professore la ringrazio per questi video estremamente chiari e coinvolgenti. Mi chiedevo se fosse possibile trattare in un video l'argomento della teoria delle stringhe, tema che non ho mai compreso a pieno, ma che reputo davvero affascinante. Grazie e buona giornata
Interessante la descrizione dei buchi bianchi, ne avevo già sentito parlare ma mi è piaciuta molto questa. Volevo fare due domande ma poi proprio alla fine hai risposto ad una quindi ne farò solo una. Se, secondo quello da te detto, i buchi neri sono hanno "una singolarità nel futuro eterna" come incastra con la Radiazione di hawking che da un limite temporare a tutti i buchi neri? E se questo eliminasse questa parte non potrebbe esserci, per via della "simmetria matematica" una radiazione che elimina anche la singolarità del passato dei buchi Bianchi? Grazie.
Bè le cose effettivamente non si incastrano. Nel senso che non abbiamo una teoria della gravità quantistica. In relatività generale, un buco nero non può smettere di esistere, perché nessun processo può causare la perdita di massa.
Ibridando per quanto possibile la relatività generale con la meccanica quantistica qualcosa si riesce comunque ad ottenere, come la radiazione di Hawking. E questa predice il decadimento dei buchi neri. Ma è una teoria diversa dalla pura relatività generale, in cui i buchi neri non evaporano. I dettagli sono comunque ignoti perché, appunto, la gravità quantistica non è ancora stata formulata
Bellissimo video, sarebbe bello un video o una serie di video sulla teoria delle stringhe
Grazie mille professore. Per tutta questa meravigliosa conoscenza che ci dona. Grazie
Video interessante, non avevo mai sentito dei buchi bianchi ma come hai detto che la materia esce ho subito pensato al big bang
Può essere che buco nero e buco bianco siano le due "facce" dello stesso oggetto astronomico ? Il fatto che un buco bianco non sia osservabile magari lo è in questo "lato" dell'universo. Potrebbe esserci una meccanica simile alla pulsazione cardiaca: il sangue si sposta dall'atrio al ventricolo. La materia totale rimane la stessa ma cambia "universo" per poi redistribuirsi dall'altra parte.
Sì, ma dall'altro lato il tempo scorre all'indietro. Concettualmente è impossibile, matematicamente no. Penso che sia molto più verosimile la teoria del multiverso e che lo spazio-tempo si estenda ma il vuoto cosmico sia infinito e senza spazio-tempo mentre gli universi finiti e con leggi fisiche diverse. Se il vuoto cosmico esiste ma non ha spazio-tempo vuol dire che non ha senso porsi la domanda del prima.
Cose facili, facili da capire… sai consigliarmi qualche libro, magari il tuo che chiarisca come secondo la teoria della relatività sia l’informazione che non può viaggiare più veloce della luce in realtà.
Grazie
Quando è arrivata la notifica di questo nuovo video, sono andata subito al piano più alto dell’edificio per far sì che il momento in cui lo avrei visto arrivasse prima 😁
Quanto è affascinante la teoria che da ogni buco nero si disveli un buco bianco che origina un nuovo universo! A intuizione parrebbe però che il buco bianco sia “singolare”, cioè uno per ogni universo: il proprio big bang. Wow, un po’ fantascientifico però figo
Mi è sempre venuto da pensare che, data la correlazione fra le stelle massicce e i buchi neri le stesse stelle fossero dei buchi bianchi locali che hanno un'emivita per poi svoltare in certi casi particolari a buchi neri. Sono comunque un profano, ma a mio vedere ha un suo senso in ottica di supersimmetria dell'universo.
Da ignorantissmo, il discorso sul trascorrere del tempo che rallenta verso il buco nero mi ha fatto riflettere e effettivamente la teoria del buco bianco come origine dell'universo potrebbe spiegare il perché della rapidissima espansione avvenuta nel periodo iniziale dello stesso, (in altri video ho sentito che in una minuscola quantita di tempo ci siamo espansi di più di quanto abbiamo fatto nei restanti miliardi di anni), eravamo vicinissimi all'origine quindi il tempo è trascorso in maniera infinitamente veloce, mentre ora sta lentamente rallentando.
Tornerebbe tutto (per uno che non ne sa nulla come me).
Se esistono i punti neri e i punti bianchi, devono esistere per forza i buchi neri e i buchi bianchi! :-D
Grande Balbi, come sempre
Ho capito la 1/100 delle cose ma ho solo una domanda , il buco bianco non potrebbe essere l estremo opposto del buco nero ?
E riguardo il discorso della probabilità, essendo il buco nero un qualcosa che ingoia tutto e mette la materia così vicina l una con l altra non potrebbe essere che le probabilità di creazione del buco nero e quindi il il “verso opposto” diventino effettivamente più probabili ??
Affascinantissimo 🤩
Io credo ( dal basso della mia ignoranza) che la materia che viene risucchiata da un buco nero venga poi "sputata fuori" da un buco bianco speculare in un altro universo; il quale, come il nostro, è in continua espansione grazie alla materia portata dall'azione del buco bianco.
Grazie per questo nuovo video... chiaramente dovrò rivederlo... non è semplice farsene una ragione 😊🙌⭐
Bellissima e affascinante puntata
Semplicemente perfetto! 🔝
Il video che stavo aspettando
Grande prof! Bellissimo video
ottima spiegazione come sempre. Grazie professore!!!
Wow, argomento interessantissimo!🤯 grazie Amedeo!
Argomento trito e ritrito. Che fa anche venire un po’ la nausea..
😱😱🤯🤯🤯 che figataaa. Grazie prof, sempre illuminante, come un buco bianco🤩🤩
Sempre ottimo Prof.
Ho letto il tuo libro "inseguendo un raggio di luce".... "l'ultimo orizzonte" invece non ho ancora trovato un pò di pace per leggerlo ma mi riprometto di farlo presto🙂
Solo una mia considerazione se me lo permetti:
- Il tempo NON esiste...è una nostra convenzione senza la quale non avremmo riferimenti pratici nel quotidiano
e ci si sballerebbero (termine brutto ma rende l'idea) tutte le formule matematiche attuali.
Il tempo è un'illusione che accelera o rallenta quando trova la curvatura nel tessuto dello spazio,
e tale tessuto curva in presenza di massa,
quindi a ben vedere NON esiste nemmeno la gravità come "forza" .
La forza di gravità e il tempo sono concetti errati e da superare.
ABBIAMO BISOGNO DI INVENTARE UNA NUOVA MATEMATICA, non c'è dubbio !!!
Tutto si spiegherà quando uno o più scienziati scopriranno con esattezza DI COSA è fatto quel tessuto
e scopriranno il PERCHE' e il COME la massa curva tale tessuto.
Quei scienziati vinceranno COME MINIMO una decina di premi Nobel
dato che tali scoperte porteranno NON SOLO alla curvatura artificiale dello spazio permettendoci di manipolare la cosi detta gravità artificiale
ma anche alla costruzione di immense astronavi capaci di unire punti distanti anni luce curvando lo spazio.
Ho detto "immense astronavi" dato che, potendo manipolare quel tessuto, la loro massa sarà ininfluente.
Quel giorno si potrà andare da una stella all'altra in un batter di ciglia.
Sempre con stima e ossequio.
cosa significa esistere ? Perchè quando si scava a certe profondità potrebbero essere da ridiscutere tutti i concetti anche logici sui quali poggiamo.
Il tempo non è una convenzione: le convenzioni sono scelte umane, mentre non c'è una scelta nel tempo. È qualcosa contro cui ci sbattiamo.
Spessissimo leggo commenti per cui il tempo non esista e non capisco perché tutto questo detestare il tempo: la verità è che la sua natura non è chiara ancora e potrebbe sia esistere che non esistere a livello fondamentale. Attenzione però: in entrambi i casi, quello che noi vediamo e chiamiamo tempo resterebbe sempre un concetto valido. È come la temperatura: sappiamo che esiste solo per noi uomini e che a livello fondamentale non esiste, c'è solo l'energia delle particelle. Eppure nessuno dice che la temperatura non esiste. Ecco, il tempo potrebbe esistere nello stesso tempo della temperatura. Però allora o si dice che temperatura, massa e tutto ciò che non esiste a livello fondamentale non esiste, o si accetta che i fenomeni emergenti esistono come tali e quindi la temperatura esiste, la massa pure e il tempo anche. Sono sullo stesso piano.
E il tempo sarà sempre presente almeno al nostro livello perché è la causa della gravità: lasciando da parte l'immagine del telo per lo spazio-tempo, quest'ultimo è sì deformato dalla massa, ma assai rigido. Così rigido che lo spazio non è praticamente deformato da masse piccole come quella della Terra. Quindi come fa a tenere noi e la Luna in orbita? Perché deforma anche il tempo, che è la parte più malleabile dello spazio-tempo. Ergo, dire che il tempo è una convenzione cozza col fatto che è la causa della gravità.
Poi, la teoria della relatività generale potrebbe venire superata da altre certamente, ma se anche escludessero il tempo, varrebbe quello che ho detto sopra. La statistica esclude la temperatura come pezzo fondamentale del mondo, eppure non mi sembra che si dica in giro che la temperatura non esiste. E comunque non è neanche detto: ad oggi, il tempo potrebbe benissimo ancora essere ritenuto fondamentale, non ci sono prove oggettive del contrario
@@Andrea-nu8gx In effetti anche la temperatura non esiste....come non esistono i colori !!
Sono solo percezioni elettriche-biologiche che i nostri sensi inviano al nostro cervello per interfacciarsi con ciò che ci circonda.
I nostri occhi si sono evoluti per percepire un ristrettissimo "spicchio" di tutte le radiazioni che ci investono
dato che per la sopravvivenza della specie non è mai stato fondamentale vedere/percepire per es. le onde radio ne i raggi gamma ecc,
Era invece fondamentale per i mammiferi (e non solo) percepire un predatore incluso nel campo d'onda compreso tra il rosso e il blu senza sconfinare
nell'ultravioletto o nell'infrarosso...alcune specie hanno più larghe percezioni sopra tutto verso il margine confinante con l'infrarosso ma senza
arrivare alle onde infrarosse profonde....
Riguardo alla temperatura hai ragione a dire che non esiste...come non esiste lo zero assoluto...la temperatura è in effetti "solo" l'indice di eccitazione
di un atomo che aumenta la sua vibrazione all'aumentare dell'energia che gli si somministra...gli esseri viventi terrestri ovviamente non possono vedere
un atomo che vibra di più o di meno ne vedono l'energia da esso assorbita o emessa.
L'evoluzione ci ha portati ad un tatto (epidermide) sensibile a tali variazioni ma in effetti é solo illusione dire che "fa freddo" o "fa caldo" ...un'illusione
comunque utile per coprirci o svestirci e/o ripararci all'ombra ecc. ....tutto sempre al fine della sopravvivenza.
In effetti NON esiste nemmeno il suono....sono solo molecole di un mezzo (solido liquido o gassoso) che vibrano quando sottoposte ad un urto.
L'evoluzione ci ha fornito delle membrane (timpani) per percepire tale vibrazione e ci ha fornito delle corde vocali capaci di provocare certe vibrazioni. ecc.
Anche gli odori non esistono....li percepiamo grazie a cellule olfattive (nasali) e gustative (linguali) che sono state utili, in natura, per scartare cibi dannosi
(per es. carne putrefatta ecc.).
Tali cellule olfattive e gustative ovviamente sviluppate dall'evoluzione ancora una volta al fine della unica, primaria e ultima ragione legata alla sopravvivenza.
Il tempo è un altra illusione....esso è unicamente avanzamento dell'entropia e la sua freccia può essere solo in una direzione.
Noi esseri viventi lo percepiamo in cicli come l'alternanza del giorno e della notte.
Modernamente (da circa un secolo) sappiamo che la nostra stella consuma idrogeno e produce elio emettendo radiazioni e particelle
e fotoni che noi chiamiamo luce e calore.
Sulla Terra siamo sottoposti a cicli ripetitivi come l'anno diviso in stagioni, come il giorno diviso tra alba e tramonto, il mese scandito dalla luna
e quindi l'uomo ha inventato il calendario, ha inventato l'orologio ecc ecc.
Il presente non esiste dato che nemmeno un orologio atomico può definire e "fotografare/congelare" un singolo istante.
Il fluire da ogni secondo nel passato al successivo secondo nel futuro è solo entropia.
Erroneamente, poi, si definisce l'entropia come una freccia che porta al disordine....ma è il contrario...quella freccia va verso l'ordine.
Tale ordine è inteso come una omogeneità finale e totale di particelle ed energia perfettamente distribuite nello spazio inflazionato
e privo (in ultimo) di qualsiasi residuale potenziale in grado di creare lavoro.
Ti faccio un esempio: se tu hai una cantina, ovviamente riponi gli oggetti piccoli su mensole e scaffali, metti gli oggetti grandi in scatoloni ben impilati
in un angolo e metti l'auto al centro senza nulla davanti che ostacola l'uscita....quella cantina è quindi ordinata per umana definizione.
Ma se tu potessi vedere tutti i singoli atomi presenti nel volume della tua cantina, vedresti che gli atomi di vetro dei barattoli sono sulle mensole in fondo,
vedresti gli atomi dei scatoloni con coperte e plastica lungo la parete in fondo e vedresti gli atomi di metallo dell'auto al centro ecc... quindi, di fatto, quello che noi chiamiamo ordine è anch'essa un'illusione dato che nel volume del tuo immobile NON c'è omogeneità.
L'omogeneità si raggiungerebbe se in ogni millimetro cubo della tua cantina ci fossero la stessa quantità di atomi di vetro di metallo di tessuto di plastica ecc.... - - L'entropia ha la direzione puntata verso l'ordine e terminerà (sarà massima) quando non ci sarà più nessuna disuguaglianza e disomogeneità
ne alcuna differenza di potenziale finale in grado di generare un lavoro.
Infine anche lo zero assoluto è una convenzione dato che non è possibile raggiungerlo in natura.
Ipotizzare un atomo che raggiunge lo stato di zero assoluto sarebbe ipotizzare un atomo con totale assenza di energia....un nucleo privo di vibrazione
e un elettrone "fermo" ! Oltretutto sarebbero entrambi privi di carica elettro/magnetica....se fosse possibile ovviamente si escluderebbe la loro esistenza
come materia barionica.
Ecco perché l'entropia si definisce "morte termica (o morte entropica) o stato finale dell'universo in cui non vi è più energia libera
per compiere lavoro. In termini fisici, l'entropia raggiunge il massimo valore, e l'universo è in equilibrio termodinamico" e quindi in quello stato
"si raggiungerebbe (raggiungerà) la massima omogeneità e il massimo ordine" .
- La vita stessa e la nostra esistenza è possibile quando esiste il "disordine" !
In alcuni punti dello spazio si concentrano atomi e si formano stelle e pianeti nel resto dello spazio fra di essi esistono solo pochissimi atomi per metro cubo.
E questo prova anche (ciliegina finale) che nemmeno il vuoto assoluto esiste !
- L'assunzione (riportata anche dal buon Prof. Balbi) che la gravità si determina con la differenza temporale è chiaramente fraintesa.
Io ho studiato "solo" ingegneria e non sono un fisico teorico ma ritengo senza ombra di dubbio che senza massa NON si deforma il tessuto dello spazio
quindi non c'è una differenza di potenzialità tra due punti con massa zero.
- Senza tale deformazione quindi il tempo tra due punti non determina un potenziale e di conseguenza la gravità (appunto) non esiste !
Se poi pensi che un fotone viaggiando alla velocità della luce ha "tempo zero" , dal suo punto di vista relativo quel fotone attraversa l'universo
in un batter di ciglia.
In effetti solo PER NOI esso ha la velocità costante universale "C" di circa 300.000 km/sec ma PER LUI la velocità è infinita.
- Concludendo: bisogna inventare una nuova matematica che escludendo termini errati (come gravità classica e tempo classico) soggettivi umani
come anche temperatura vista suono gusto odore ecc. possa tener conto, in primis, del tessuto dello spazio.
Ma questo sarà possibile SOLO DOPO aver scoperto DA COSA è composto tale tessuto a livello di dimensione di Planck.
- Scoprendo tale fattore primario si potrebbe poi capire PERCHE' e COME la presenza di materia (barionica e oscura) riesce a deformare il tessuto,
come e perché si "stira" con l'inflazione, come e perché rallenta e influisce sul cosi detto tempo e sulla velocità e DIREZIONE della luce.
- Quando si avranno dati certi sul tessuto dello spazio, sulle sue proprietà e come e perché è influenzato, curvato, stirato ecc , si avranno in quel momento
dati certi sulla cosi detta "esistenza" e, speriamo, su come padroneggiare una nuova fisica che ci permetterà di viaggiare istantaneamente tra le stelle. ciao
@@pierovannuccini937 ...molti scienziati sono convinti che anche l'esistenza sia un'illusione....concetto riportato anche da molte religioni.
Einstein il giorno prima di morire in un letto di ospedale disse "morendo mi sveglio solo da un sogno (questa vita) e vedrò finalmente la vera realtà "
Stiamo parlando di uno tra i più geniali ed intelligenti esseri umani degli ultimi secoli....speriamo che avesse ragione anche su questo ! 🙂
@@marcellorossini5490
1)vero, molti scienziati ritengono che il tempo non sia fondamentale. Come molti altri pensano il contrario. Quindi assumere una delle due posizioni oggi è una questione perlopiù di gusto;
2)quando dice che "l'assunzione che la gravità si determina con la differenza temporale è chiaramente fraintesa" sbaglia. È semplicemente la descrizione di un fenomeno e ci dice esattamente questo: la gravità è la deformazione del tempo. E non capisco perché questa ostinazione nel non accettarlo. Studiando la relatività, è semplice e chiaro comprendere perché la gravità sia espressione della deformazione temporale.
Comunque apprezzo la coerenza, quindi per lei esistono solo gli enti fondamentali. È una posizione ragionevole
Video sempre interessantissimi!
Sempre TOP !!!! Grazie.
Bellissimo se tutto questo venisse risolto. Molto interessante. Non mi dispiacerebbe per un po' andare fuori dall'universo per vedere cosa succede.
Fantasticando.
Una volta che l'universo ha raggiunto l'entropia, e qualora questa causasse un riavvolgimento del tempo stesso e quindi uno scorrere del tempo all'indietro con conseguente avvicinamento delle galassie e restringimento dell'universo stesso, potrebbe essere che entrino in gioco qui i buchi bianchi?
Proprio perchè verrebbero da un tempo che ha avuto un inizio e una fine, quell'eternità di cui ha bisogno il buco bianco sarebbe in qualche modo calcolabile perchè non più infinita? Lo so è complicato, ma secondo la mia opinione potrebbe essere fattibile
Ho sempre pensato, semplicemente ad intuito, che il big bang sia un buco bianco. Questo metterebbe a posto tanti tasselli che ancora mancano nella descrizione dell'universo. Ovvero cosa c'era prima del big bang e perché si sia generato, cosa avviene dentro un buco nero, ecc. Ma ovviamente in astrofisica non basta pensare, bisogna fare esperimenti e previsioni, che convalidino queste belle idee. 😵💫😵💫😵💫
Grazie prof!💫💫💫💫💫💫
Complimenti per l'audio
Ha trattato un bellissimo argomento! Complimenti professore👏👏
Bel video complimenti!
Grande Amede’ 👍👍👍💪💪💪
Grazie professor Balbi per le sue lezioni sempre chiare e interessanti.
Video interessantissimo 😁😁
E, ti prego 🙏,
il secondo principio della termodinamica
é un principio non una legge
Quanto è affascinante l'universo!!!
Un' altra considerazione: sappiamo che se osserviamo un oggetto che si avvicina ad un buco nero, non lo possiamo vedere entrare perché il tempo rallenterebbe fino a fermarsi completamente nell'orizzonte degli eventi. Ma sappiamo che comunque questi oggetti non restano fermi e vengono inghiottiti dentro il buco nero. Che succede al tempo dell'oggetto rispetto al solito osservatore lontano che vede solo il nero del centro del buco? A puro intuito, se il tempo ha rallentato fino a fermarsi, oltrepassato l'orizzonte degli eventi, il tempo comincia a andare indietro per l'osservatore lontano... ... ... 🤔 Questo "eliminerebbe" quel concetto di tempo che va in una sola direzione e scorre all'infinito... , sostituendolo con un tempo che scorre come l'acqua in un ruscello, che scende con un verso ben preciso, ma poi dopo alcuni eventi, ritorna in cima e comincia a scorrere di nuovo verso il basso. Il buco nero altre parole riporta indietro il tempo e azzera l'entropia, trasformando come un tritacarne la parte di materia che inghiotte e comprimendola fino a renderla omogenea e a bassa entropia, per poi generare un big bang di un nuovo universo.
Grazie!!!! Bravissimo davvero
video stupendo prof😊
Lâu lắm rồi mới được nghe lại bài này. Hay lắm ạ 😘
Professore, la desidererei come padre per ascoltarla ogni giorno. Grazie di ispirare giovani menti vogliose di conoscere come me
Sei un grande!
Professore l'altro giorno ho letto in articolo su Instagram sui buchi neri erranti, ma poi non ho trovato altre fonti sulla rete, ne può parlare? Esistono? Grazie in anticipo!
Cosa intendi per errante? Ogni oggetto nell'universo è "errante" nel senso che non è fisso in un luogo ma si sposta lungo una traiettoria (orbita) determinata dai campi gravitazionali. Quindi a questo punto mi chiedo cosa sia un buco nero NON errante...
Le costruzioni mentali più improbabili affascinano , per il fatto che effettivamente ci manca qualche importante tassello alla ricostruzione dell'Universo e quei tasselli potrebbero essere ciò che per noi è più incomprensibile.
il commento più intelligente letto fino ad ora!
@@marcomalpassi7655 wow, gentilissimo , ma c'è chi si addentra molto di più negli aspetti tecnici dell'Astrofisica, io in quel campo non sono nessuno (magari ho qualche curiosità e conoscenza della natura e della psiche in generale).
mi sento un genio: mentre spiegavi cos'era un buco bianco mi sono domandato "e se il nostro stesso universo fosse venuto fuori da un buco bianco sviluppatosi dalla formazione di un buco nero in un altro universo e tutti i buchi neri in realtà sviluppassero altri universi?!" e dopo un po' hai detto che qualcuno lo ha già teorizzato pari pari come lo avevo immaginato 🤯
tra l'altro una teoria del genere implicherebbe che la fusione di due buchi neri dovrebbe corrispondere alla fusione di due universi differenti..?
oppure uno dei buchi neri entra nell'altro e inizia ad assorbire quello che il buco bianco emette mettendo di fatto fine all'espansione di un universo?
👽📡... Grazie mille Professore !!!.. 🙏💫🌈
Si potrebbero quindi aggiungere altre possibilità improbabili, come un buco invisibile, oppure i buchi colorati, negli universi potrebbe accadere di tutto....
Buongiorno prof. grazie per la esplicativa spiegazione, nella mia sconfinata ignoranza io i buchi neri e i buchi bianchi li ho sempre immaginati, o figurati, come due coni a contatto tra loro tramite i vertici, da una parte tutto entra e dall'altra tutto esce, solo fantasia oppure qualcosa di più?
chissà, magari è proprio così, ma per raffigurare i BN come coni, essendo invece sferici, dovremmo immaginarci una quarta dimensione spaziale come minimo.
@@pierovannuccini937 È vero ma sono sferici solo dal lato che li vediamo noi, credo
@@fabioventura4245 no no, sono sferici tutto intorno
Bellissimo video
Grazie ancora per il tempo dedicato alla divulgazione scientifica, numero uno! 💪
Entusiasmante!👍👍👍👏👏👏💐
Tutto chiaro e sotto controllo...poi arriva sempre il decimo minuto in cui ci ricordi che un Universo di possibilità fantascientifiche è ancora aperto in quanto non abbiamo una teoria definitiva della gravità quantistica. 😅
È sempre il migliore!!!!
Affascinante!
Grande scienziato al top
Bravissimo, ieri forse ti ho incontrato ad Albano
Prof la voglio in televisione a fare divulgazione. Starei ore ad ascoltarla. Ad Astra per aspera
uhaoooo. Io sono microbiologo e molte volte mi stupisco della meraviglia guardando i funghi o battei tramite microscopio ma questo argomento non lo batte nessuno.
Sarebbe davvero affascinante se alla fine quando muoiono tutte le stelle e quindi l'universo intero i buchi neri al centro delle galassie attendano di risucchiare tutta la materia che li circonda(ci vorrebbe un tempo infinitamente lungo)per convogliarla tutta quanta in un buco bianco e riformare il nostro universo che non sarebbe altro che un ciclo infinito. Incredibile, mi rattrista che non riuscirò a vivere abbastanza per conoscere le risposte a queste domande che vorse avremo tra miliardi di anni(se non ci estingueremo prima).