Otto cose che sembrano più veloci della luce
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 มิ.ย. 2024
- La relatività di Einstein ci dice che materia e informazione non possono superare la velocità della luce nel vuoto. Ci sono però un po' di cose che sembrano violare questa conclusione, come l'espansione dell'universo o l'entanglement. Vediamo meglio come stanno le cose in questo video.
▼▼▼
SCRITTO E PRODOTTO da Amedeo Balbi, professore di astronomia e astrofisica all'Università di Roma Tor Vergata.
TUTTI I MIEI LIBRI su Amazon:
► amzn.to/31irdTn
LA MIA PAGINA UFFICIALE:
► www.amedeobalbi.it
MI TROVATE ANCHE SU:
► Instagram: / amedeobalbi
► Twitter: / amedeo_balbi
► Facebook: / amedeo.balbi
#relatività #fisica #luce
![La scienza di TENET -- [Senza spoiler]](http://i.ytimg.com/vi/ubnOUgrTeFc/mqdefault.jpg)
![La scienza di TENET -- [Senza spoiler]](/img/tr.png)
![[FULL EP.69] #เอิร์นจิรวรรณ เปิดบ้านหมื่นล้านทุกมุม ครั้งแรก! l เคหสถานบานปลาย l One Playground](http://i.ytimg.com/vi/_J4_nw8c64o/mqdefault.jpg)
La mano sul clacson del tipo dietro di te all'incrocio, va più veloce della luce verde emessa dal semaforo
Giampiero Piras hai vinto tutto ahahahah
anche la merda è più veloce della luce
ahahhaaah top
Interessante e chiaro
il piede sull’acceleratore va più veloce della luce blu
Un approfondimento sull’entaglement farebbe sicuramente piacere!
Mi accodo alla richiesta
Anch'io.
Ci aggiungerei due paroline sul teletrasporto quantistico, ma, forse, non sarebbe più astronomia.
correlazione quantistica?
Mi aggiungo
come sempre 13 minuti ipnotizzato e totalmente immerso nella spiegazione! La cosa che mi sconcerta è con quanta chiarezza e semplicità fai capire concetti complessissimi!
Grazie Professore. Come sempre, video interessantissimo. Per i tre che hanno messo pollice verso consiglio barbara d'urso, uomini e donne etc etc... sicuramente trattano argomenti più "lampanti" (visto che parliamo di luce e velocità) per voi.
Bigwave 1 👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Consiglierei prima della visione dei programmi Mediaset citati un bel clistere a base di peperoni
È un po' di tempo che ho scoperto Amedeo Balbi e devo dire che mi appassiona la sua materia. Non sempre è di facile comprensione appunto per la complessità della stessa, ma viene spiegata in modo esemplare e con molta semplicità. Sei un grande e spero tu pubblichi ancora tante cose e ti ringrazio vivamente. Maurizio
Ti ho scoperto da poco Amedeo. Il tuo canale è veramente fantastico, mi ispiro molto alla tua competenza, sei un grande 😁😁😁
Riassunto del video: "in realtà, no" 😂😂😂 Altro gran bel video prof, ora aspettiamo il video sul quasi metafisico entanglement, fenomeno molto interessante che non ho mai approfondito
Complimenti per il canale, l' ho scoperto recentemente e devo dire che hai un ottimo modo di spiegare questi argomenti.
Riccardo Andrei concordo stessa situazione
bellissimo l' esempio delle scarpe nelle scatole. rende l' idea!
E infatti è sbagliato
BlueSofa spiegheresti anche perchè?
@@MobiusOne1995 Esiste da più di cinquant'anni un esperimento che dimostra in modo inequivocabile come entrambe le "scarpe" siano in superposizione e quindi siano entrambe contemporaneamente destra e sinistra, e solo al momento di aprire una delle scatole l'altra scarpa si allinea diventando l'opposto dell'altra. Questo si è potuto scoprire perchè i due "modi" darebbero risultati statisticamente diversi quando si fanno gli esperimenti, questo venne postulato nel famoso paradosso Einstein-Podolsky-Rose, poi Bell molti anni dopo trovò il modo di mettere i risultati alla prova con un esperiemento e questi risultati si mostrarono totalmente allineati con l'interpretazione di Copenhaghen della fisica quantistica dimostrando che Einstein e soci in quel caso avevano torto. Che io sappia da allora quella delle variabili nascoste (come le scarpe che in quel caso sarebbero "già" in partenza l'opposto l'una dell'altra) è una ipotesi del tutto accantonata dalla scienza.
@@WalterBranky Bell ideò il teorema matematico secondo cui calcolando le eventuali corrispondenze fra sistemi in entanglement si poteva capire se esse erano spiegabili mediante variabili nascoste già predeterminate o al contrario se esse si producessero proprio nel corso delle osservazioni, ma l'altro lui non espresse mai una posizione fra le due, ma nello specifico fu Alain Aspect che all'inizio del 1980 (nel mio post per precisare il precedente non so perché ho riportato il 1978) escogitò l'esperimento per attualizzare empiricamente la teoria di Bell. L'esempio che faccio io riferendomi al paio di scarpe è: Osservatore1 ha scatola A e O2 scatola B, ma all'interno d'ogni scatola ci sta la materia necessaria a produrle e una squadra di nanorobot che deve realizzarla con risultato R= d-s: se una sinistra l'altra destra. Si mostra che per quanto i sistemi "scatola A nanorobot O1" e "scatola B nanorobot O2" stiano isolati l'un dall'altro R= d-s. E questo anche interponendo complicazioni per cui è certo che i nanorobot, sia spontaneamente o per scelte di O1-2, potrebbero agire senza alcun vincolo se obbedissero alla concezione relativistica (classica).
Quando si dice un esempio calzante
Complimenti. Dove lavoravo io (sono in pensione) c'era un gruppo che studiava in sistema di criptatura legato all'entaglement dei fotoni, se non ricordo male. E ricordo la spiegazione durante una presentazione del fatto che c non viene in ogni caso superata. Per il resto, ancora complimenti. Spiegare cose a volte controintuitive, per chi non conosce "le regole del gioco" in modo cosi' chiaro e esauriente non e' da tutti. Conosco molta gente che sa ma non sa spiegare. In 10 minuti, poi... Bravissimo. La capacita di comunicazione e di spiegazione non so se sia un dono o il frutto di un duro lavoro, comunque lei la ha in grande abbondanza.
Grande Amedeo sempre limpido e chiaro, bell argomento e trattato al meglio👌🏻👌🏻👍🏻
Sono uno studente di Fisica del primo anno, sono sempre stato appassionato di astrofisica, tutti i video che ho guardato in questo canale grazie alle tue bellissime spiegazioni mi spingono a voler sapere sempre di più e a portare avanti i miei studi anche se possono sembrare molto difficili, grazie dei tuoi splendidi video!!!
Come sono andati gli studi?
Tutto una figata, come sempre tutta la scienza...
E immaginare che c'è ancora chi è convinto che la terra è piatta... forse qualche errore di Entanglement? Probabile :)
Comunque effettivamente mi hai chiarito il dubbio del "come mai lo spazio supera la velocità della luce": da che punto guardi il mondo tutto dipende!
Come sempre chiarissimo , Mi piacerebbe saperne di più sull' entanglement.
La ringrazio Professore. Concreto come sempre. Grazie a lei sto scoprendo argomenti veramente interessanti. Da appassionato in materia non posso che farle i miei complimenti per le sue esaustive spiegazioni anche grazie a esempi pratici e comuni.
Amedeo grazie a te mi sto appassionando all'astrofisica
Grazie Amedeo, non essendo io un esperto di astrofisica e argomenti correlati, con i tuoi video riesco comunque ad imparare tante cose interessanti, le tue spiegazioni sono, oltre che professionali, molto facili da capire anche per gente meno esperta come me... Compimenti!
Ciao Amedeo, volevo farti i miei complimenti perché da quando vedo i tuoi video mi sono appassionato così tanto che sto valutando l'ipotesi della laurea in astronomia!
sei bravissimo..spieghi cose complicate in modo semplice e riesci molto chiaramente a rendere l'idea
conosco una cosa più veloce della luce: la velocità con cui metto like ai suoi video.
Grazie a lei youtube ha dei contenuti di qualità; mi sta facendo appassionare alla fisica più lei con i suoi video di quanto mi sia appassionato negli ultimi 4 anni di liceo
I tuoi video sono la mia palestra mentale. Hai un modo semplice e chiaro nell’esposizione di concetti difficili. Grazie.
Attraverso semplici esempi spieghi argomenti tutt'altro che semplici, grazie😀👋
Interessantissimo ed esauriente come sempre!
Ti ho scoperto da poco e sono rimasto colpito per la tua capacità di semplificare concetti difficilissimi e spiegarli in maniera così chiara da essere alla portata di tutti! Il migliore in assoluto
Complimenti per la semplicità e la chiarezza con cui spiega queste nozioni.
Grazie per le tue spiegazioni, sempre lineari e compressibili, uno dei migliori canali italiani di divulgazione scientifica!
Davvero molto bravo. Sono molto interessanti i tuoi video e porti sempre contenuti di qualità. È un piacere guardare i tuoi video anche per il modo semplificato in cui lo spieghi per renderlo comprensibile a tutti. Complimenti!💕
Complimenti professore, la seguo e l’ammiro molto! Potrebbe consigliare nei video dei libri alla portata di chi come me è affascinato da questi argomenti, ma ha seguito altri studi? Grazie in anticipo, davvero bravissimo
Attendo con ansia il video sul motore a curvatura, da quanto ho interpretato nel finale
bellissimo video, sia per contenuti che per come spiegato (hai reso "semplice" qualcosa che suppongo sia estremamente complesso)
Grazie mille, sempre ottimi video
Che bello sentir parlare di relativita' in modo semplice, io ci ho messo quasi 20 anni per capirla ( in parte e senza matematica). Congratulazioni!
Come sempre concetti difficili spiegati il più semplicemente possibile..... complimenti prof.
Grazie.
Buongiorno Amedeo lei e' oltre che molto competente anche molto pacato misuratosi e chiaro in ogni sua spiegazione. Complimenti vivissimi!!
La cosa che più apprezzo di lei è di come non si vanti minimamente dei risultati e riconoscimenti ottenuti in carriera, comportandosi semplicemente come un divulgatore appassionato. Ho due domande: cosa l’ha soddisfatta di più dell’aver collaborato al progetto MAXIMA? Si è recato personalmente in Texas per lavorare?
Entaglement, io credo sia un argomento moooolto interessante.
Attendiamo con entusiasmo un video.
☺😊☺😊
Come sempre é un piacere ascoltare a serenità con cui esprimi le certezze scientifiche.
Nel merito, però, faccio fatica a capire...
Più che un chiarimento sull'argomento, rilevo un dato di fatto, forse assicurato da una formula matematica.
Magari mi sono perso qualche video o qualche passaggio su questo video, ma questo fatto specifico è stato appurato in laboratorio o ci sono altre motivazioni, "immaginabili" che non possono dimostrare il contrario?
Grazie
Hi Prof.
Grazie per questo ulteriore video.
Le voglio chiedere se prossimamente farà un video sull'incompatibilità tra relatività, generale se ho capito, e quantistica. Grazie a Dirac, sempre se non erro, esiste la Fisica quantistica relativistica, che però riguarda la "fusione" tra relatività speciale e quantistica, nota come teoria quantistica dei campi.
Ciao Prof.! 😃🖖
Complimenti per il canale, é veramente piacevole seguirti.
Avrei una domanda riguardo al punto 3, sull'esempio del laser sparato sulla Luna: é chiaro che ogni singolo fotone non supera mai c, ma come mai non si puó sfruttare questo spostamento illusorio per trasferire informazioni a velocità maggiori di c?
Ho scoperto questo canale da poco e subito mi sono appassionato alle tematiche, davvero interessanti!
Questo canale è sempre più interessante! Avrei un altro dubbio sull'ipotetica violazione di c:
Immaginiamo di aver un'enorme asta lunga "3*10^8 m" libera di ruotare su un piano attorno ad un suo estremo con velocità angolare > 1 rad/s, in tal caso un osservatore solidale con l'estremo incernierato a che velocità periferica vedrebbe muoversi l'estremo libero?
Grazie e complimenti per i contenuti 😎
Video interessante, ma l'esempio delle scarpe nelle due scatolo non è proprio corretto... nell'Entanglement non è definito a priori il valore dello spin, mentre la scarpa in una scatola è una sola fin dall'inizio, solo che non la vediamo. Vorrei avere una tua opinione più dettagliata, grazie.
Argomenti difficili ma affascinanti bravo Amedeo 😃👍
Aspetto con ansia il video sulla propulsione di Alcubierre :-)
Molto interessante! Come sempre! 😍
Bellissimo video, molto interessante!
Sempre un immenso piacere guardare i tuoi video 💪😊💙
Grazie Prof.! Anche se con un po' di ritardo ho visto la lezione. Mi associo anche io alla richiesta di approfondimenti sull' entaglement.
Questo canale è un gioiello
Interessantissimo! Intuitivo come sempre sono i suoi argomenti. Bravo!!!
Bravo PROF.,un altro video molto interessante davvero,la seguo sempre.
Caro Amedeo
Gran bel video e interessante come al solito.
Volevo farle una domanda, voi astrofisici ci insegnate che l'universo è in continua espansione ma cosa vedremmo se fossimo in quel punto dove l'universo è in espansione e cosa si forma in quel punto.
Un saluto
L’espansione non ha un centro, lo spiego in un altro video
Video molto interessante, grazie. Si giustifica però sempre il tutto, o si cerca di farlo, con teorie che saranno superate in un battito d'ala di farfalla cosmicamente parlando. In parte tali teorie sono già critiche rispetto a molti fenomeni. D'altronde occorre arrangiarsi sempre con ciò che passa il convento come teorie. Grazie ancora e ottimo video! Alessandro
Molto istruttivo!
Ciao Amedeo, avrei una domanda: é possibile "trasportare" di materia per mezzo dei fotoni? Cioé sfruttare i fotoni come fossero mezzi di trasporto?
Bellissimo video. Ho appena finito di leggere l ultimo orizzonte. Libro fantastico divorato in due giorni.
Grazie!
Complimenti, spiega concetti complessi con estrema chiarezza e semplicità
ottimo video Amedeo, tutti i messaggi scambiati o relazionati in sms o social, si puo ipotizzare una velocita relativa? ovvero vale lo stesso discorso delle onde radio?
Certo, è sempre la velocità della luce (al massimo)
@@AmedeoBalbi grazie, per intenderci, sono istantanei perche siamo qui in questo spazio, come dire, i messaggi che ci manda vojager sulla terra, trovandosi a miliardi di km, viaggiando sempre alla velocita della luce impiegheranno alcuni minuti o piu correttamente alcune ore ..e' corretto?
Buonasera prof. A che velocità un corpo, una Navicella, dovrebbe arrivare per apprezzare una riduzione del tempo necessario a percorrere una determinata distanza? Cioè, se per arrivare su Proxima Centauri occorrono, alla velocità della luce, oltre 4 anni, ma come ha detto lei, man mano che ci si avvicina a C, per la navicella il tempo occorrente si restringe, quale dovrebbe essere una velocità minima per apprezzare concretamente questa contrazione del tempo? grazie.
Ciao Amedeo complimenti per i tuoi video! Ho una domanda che riguarda la distanza tra stelle e galassie dalla terra o tra di loro, non capisco come si possa fare una misurazione. Ad esempio proxima centauri è distante 4,2 anni luce dal sole, ma questa distanza è calcolabile con "approssimativa" certezza? Che metodi si utilizzano? Grazie in anticipo se avrai modo di dare una risposta
Grazie. Semplicemente grandissimo!!
Bellissimo video, complimenti! Sarebbe possibile ragionare sugli effetti che avrebbe un corpo che ipoteticamente riuscisse a superare la velocità della luce nel vuoto?
Salve professore, nei vostri video sentiamo spesso parlare di velocità della luce, ma com'è stata misurata la velocità della luce? Che io sappia è stata misurata in tempi in cui non c'era la tecnologia che c'è oggi, com'è stato possibile? E oggi come si misura? Mi piacerebbe che faceste un video, con la solita chiarezza che vi contraddistingue, dove spiegate questo. Grazie.
Iscritto! Sei un grande Amedeo! 🔝🔝🔝👏🏼👏🏼👏🏼
bellissimo video Amedel ✌️😊 potresti fare un video sulla velocità di luce che cambia attraverso mezzi diversi? grazie ciaooo
Professore nel caso di un corpo rigido in rotazione la velocità tangenziale non può superare c sempre per una questione di accelerazione e quindi per la relatività generale?
Grazie per questa lezione! 😊😊
veramente interessante . grazie
Questo video sembra la risposta al mio commento sul video della velocità della luce...non credo sia neanche minimamente merito mio ma grazie mille ugualmente, serviva ai meno esperti una precisazione e poi sono molto interessanti queste cose.
Grazie professore.
Carissimo professore Le voglio porre una domanda alla quale però mi deve rispondere.
Secondo Lei è possibile che al centro di ogni pianeta con una certa massa o delle stelle, per effetto della gravità, possa esistere una singolarità concentrata in un punto piccolissimo, diciamo grande quanto la punta di uno spillo?
Grazie
Super video !!❤
Complimenti Amedeo rendi semplice concetti complessi. Voglio farti una domanda :dato che la luce prima di arrivare al nostro occhio impiega un certo lasso di tempo è "giusto" affermare che viviamo leggermente nel passato? Non mi linciate ma è una curiosità che mi assilla da tempo 😊💡
Non che viviamo, ma che vediamo nel passato. C’è un video sul canale che si chiama “guardare indietro nel tempo” in cui lo spiego
Ottimo video, preciso e conciso.
Sono interesato a vedere poi quello relativo alla curvatura dello spazio tempo, preannunciato a fine video ( 🤣 e dai due modellini dell'Enterprise dietro le spalle🤣 ).
Grazie per tutte queste delucidazioni :) le sarei molto grato se dedicasse un video all'entanglement.. ascoltandola mi sono reso conto di non averlo compreso abbastanza.
Grazie professore per questi video.
Alcuni giorni fa è stata diffusa la notizia di un nuovo studio della NASA, dove sono riusciti a trasferire informazione, dei qubit, più velocemente della luce. Di che tipo di informaziobe si tratta? Non avviene per entanglement? Si parla anche di computer quantistici, è possibile realizzarli in modo da poter trasferire dati?
Grazie
Metà dei casi che hai citato non li conoscevo, gli altri li ho appresi dai tuoi precedenti video. 💪
Sempre belle le tue spiegazioni
Ciao, in merito all' esempio dei 2 protoni ti chiedo: se a viaggiare fossero invece 2 rilevatori di velocità che ognuno punta verso l altro per misurarne appunto la velocità, che valore verrebbe rilevato secondo te da entrambi? Maggiore, minore uguale a C? Max Serra
Video veramente eccezionale grazie!
Magnifico video. Serebbe bello un video dedicato interamente all'entanglemet
Riguardo l’esempio scarpa destra e scarpa sinistra: abbiamo detto che le particelle in un dato momento hanno una sovrapposizione dello stato dello spin che può essere sia positivo che negativo, ma questo vuol dire che tale valore è già “scelto” ma ignoto fino a che lo misuriamo o che viene assunto nel momento in cui avviene tale misurazione? Ottimo video comunque
Grande Amedeo!👍
Per quanto riguarda le onde gravitazionali, sò che sono in funzione alcuni rilevatori (LIGO/VIRGO), 2 domande al riguardo:
1) hanno tutte la stessa velocità di propagazione?
2) è possibile stimare la velocità di propagazione?
Grazie in anticipo? 🔝
Volevo innanzitutto dirti che le tue spiegazioni sono fantastiche e hai un modo di parlare davvero coinvolgente!!
Avrei una Domanda: se ad esempio io facessi passare una corrente in un conduttore, questa mi genererà istantaneamente campo magnetico che si estende fino all'infinito, ipotizzando che non ci siano ostacoli (è giusto come ragionamento?). Ma allora se mi posiziono ad una distanza molto maggiore di quella che percorre la luce in un secondo, e ipotizzando di avere in mano un rilevatore di campo magnetico, questo non si attiverebbe istantaneamente appena creo il campo magnetico dall'altra parte?? In pratica portando una informazione più veloce della luce. So che sicuramente è semplice, ma dove sta l'inghippo?? Grazieee e continua ancoraa
Grazie professore per le sue spiegazioni. Spero di poter assistere ad una sua conferenza in futuro.
A quest'ora tarda, l'una di notte, ho un po' di tranquillità e ne approfitto per riprendere quanto da me ieri in modo troppo frettoloso e dunque impreciso, e su questi dilemmi la precisione è tutto. Il problema è fra quel che viene chiamato "località relativistica" (o classica) e "non località quantistica". Indubbio che a livello fondamentale la materia possa comportarsi in modo non locale. Aspect (se non ricordo male nel 1978, o comunque in quel periodo, in cui ero ancora studente di Liceo) mettendo alla prova il teorema di Bell l'ha dimostrato definitivamente. Risolvere l'enigma rivolgendo l'attenzione alla sola proprietà spin in effetti è difficile essendo una proprietà rigida ma ad esempio si può misurare la correlazione fra una particella e l'altra sfruttando le conseguenze del senso di spin, ad esempio laddove ad uno spin sia associabile un tragitto altrettanto probabile a 2 direzioni percorribili dalla particella ad esempio se con spin x essa attraversando una coppia di magneti, posizionati opportunamente, può dirigersi con lo stesso grado di libertà verso A o verso B e vedere se il tragitto dell'altra particella entanglement ne risenta. Ancora più chiaro è utilizzare fotoni1-2 e loro polarizzazione. Se non ricordo male con filtro a circa 20° (mi sfugge valore preciso) un fotone potrebbe essere riflesso o passare assumendo polarizzazione corrispondente e "obbligare" alla stessa sorte l'altro fotone. Ossia il fotone2 assume la stessa polarizzazione del fotone1, funzionale al passaggio o meno, pur non essendo questa in nessun modo determinabile da condizione precedente. Quindi l'enigma di uno stato fisico trasferibile dal fotone1 al fotone2 sussiste e non è assimilabile a forme di scarpe o di guanti di cui all'osservatore la forma è solo sconosciuta (o tutt'al più ignota come variabile nascosta). Detto questo localmente suddetti risultati paiono principalmente casuali e l'avvenuta non località e quindi la correlazione potrà essere accertata solo dal confronto delle operazioni effettuate sugli osservabili e tale confronto potrà realizzarsi solo entro i limiti classici. Ciao.
"In realtà no" nuovo modo di dire!
Video molto interessante, come sempre. Spero anch'io in un futuro video sull'entanglement :-)
Grazie,molto ben spiegata la parte sull'entanglement
vorrei rinascere tra qualche secolo per il solo piacere di vedere i progressi in questo campo!
Ciao Amedeo, vorrei farti una domanda. Sicuramente sbaglio qualcosa, visto anche quanto è contro intuitiva la meccanica quantistica ma riguardo l’entanglement non mi spiego come possa lo stato di una particella modificare immediatamente quello di un altra senza un passaggio di informazione. È vero che noi, se anche esistesse questo scambio, non potremmo utilizzarlo, però come può una particella modificare il suo stato in base a un altra se non con una qualche comunicazione?
Questo è un problema aperto, che riguarda l’interpretazione della meccanica quantistica, non il fatto in sé
muito utile bang, grazie mile!
Ciao Amedeo sono molto interessato ai tuoi video, una domanda, premetto che sono un liceale e quindi del tutto ingorante riguardo la meccanica quantistica: e possibile far cambiare, una volta constatato, il valore dello spin di una delle 2 particelle? Se si potesse fare l'altra a distanza varierebbe immediatamente il proprio valore per far rimanere costante il valore del sistema?
no, una volta interagito con il sistema (attraverso la misura) si perde la coerenza, e non c'è più l'entanglement
Leonardo Sinibaldi in realtà non è possibile perché dopo la prima operazione di misura, l'entanglement viene distrutto e le due particelle a quel punto sono separate.
@@AmedeoBalbi Ingorando invece i fini della comunicazione, senza misurazione lo spin può cambiare o no? Cioè intendo senza sapere quale delle due abbia un derminato valore, una delle due può cambiare il proprio valore con conseguente cambiamento istantaneo dellaltra?
@@leosin21 finché non facciamo la misura, il valore dello spin è indeterminato (la particella è nella sovrapposizione dei due valori), non ha molto senso chiedersi se possa cambiare. Un pò come il famoso gatto di Schrödinger: finché non apri la scatola è contemporaneamente vivo e morto, non è che passi da uno stato all'altro.
@@giovbattistaangelini9110 ho capito, grazie mille della risposta
Buonasera e complimenti per il canale.
Vorrei però sapere come interpretare il discorso applicato alla forza gravitazionale dei buchi neri.
Se effettivamente neanche la luce riesce a sfuggire all'attrazione gravitazionale di un buco nero, non vuol dire che qualsiasi oggetto in caduta verso il centro viaggia più veloce della luce?
Grazie e ancora complimenti
Salve, il suo canale è bellissimo e lei è molto bravo a fare quello che fa, io sono appassionato di questi argomenti nonostante i miei studi si siano fermati in terza media, presa pure con stento e bocciature, io non so se lei legge i commenti perché mi piacerebbe avere un suo parere su una mia teoria riguardo la forza di gravità, che magari o anzi sicuramente è una boiata pazzesca, ma nella mia testa è coerente e magari mi spiega dove c'è la falla.
Attendo con ansia il video sullo sfruttamento dell'espansione dello spazio per i viaggi spaziali...
Grazie ❤️
Video sempre molto interessanti, potrebbe fare anche un video sulla gravità, non so, per spiegare il potenziale di questa forza fondamentale
Come sempre video veramente molto interessante, complimenti Professore!
Volevo chiederle una cosa sull'ultima frase che ha detto ovvero che la natura stessa della realtà è salva finché non si supera il limite della velocità della luce confutando così la relatività. Ecco mi chiedevo a questo proposito cosa comporterebbe, nel mondo che conosciamo, trovare un fenomeno che viola quel suddetto limite? Cosa ci sarebbe di così sconvolgente? Cosa comporterebbe una tale scoperta?.
La ringrazio per quello che trasmette in ogni video, rinnovo i miei complimenti!
Come ho spiegato nel video precedente, salterebbero tutti i rapporti di causa-effetto
@@AmedeoBalbi Grazie per la risposta professore. A questo punto però sarei curioso di sapere cosa cambierebbe nella vita di tutti i giorni una cosa del genere, sarebbe interessante.
@@gabrielsalvi6792 Il fatto che tu sei nato (causa) e il fatto che tu ora scrivi questi commenti (effetto), si invertirebbero nel tempo, e tu scriveresti prima ancora di essere nato. O se preferisci, potresti tornare indietro nel tempo e uccidere tuo nonno, così non nasceresti. Ma se non nasci non puoi tornare indietro e uccidere tuo nonno, e così via....
Anni di studio e poi grazie a te ho capito l'entanglement con l'esempio delle scarpe!