Sem argumento não há debate
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
- Trecho da análise do debate entre Álvaro Borba, do Meteoro Brasil, e o Ex-deputado estadual de SP, Arthur do Val.
Se gostou do vídeo, deixe o seu like e se inscreva. Comente, também, algum argumento para ser analisado num próximo vídeo.
─────────────────────
Conheça a nossa nova escola de introdução à Lógica Tradicional:
▶︎ victorelius.co...
─────────────────────
Apoie o nosso trabalho:
E-mail para contato ou contribuição financeira via PIX:
victorelius531@gmail.com
Doe em BITCOINS:
bc1qz7ar8x5a8axs3kgeq6s07sh7p0g49q5yvrfa8f
Siga-me em outras redes:
INSTAGRAM
▶︎ / v.victorelli
ROXINHA
▶︎ / victorelli_
Canal secundário: ▶︎ / @victorvictorelli7841
Comunidade Victorelius:
▶︎ / 948422399670865
─────────────────────
PLAYLISTS
Aprenda lógica do ZERO: • Video
Introdução à Lógica: • Video
Falácias: • Video
Análises: • Video
Logic Pills: • Video
Paradoxos: • Paradoxo do Pinóquio: ...
Vida Intelectual: • Video
─────────────────────
CAPÍTULOS
00:00 - Introdução
─────────────────────
Compre seus livros de Lógica pelo meu link:
▶︎www.amazon.com...
Alguns livros mencionados ou usados de bibliografia:
Lógica tradicional
O Trivium, de Miriam Joseph
Lógica formal moderna
Introdução à Lógica, de Cesar Mortari
Introdução à Lógica, de Harry J. Gensler
Lógica informal moderna
Lógica Informal, de Douglas N. Walton
Argumentar, de Leonidas e Flavio Hegenberg
─────────────────────
Aprenda Lógica por meio do Método de Camadas. Conheça o nosso curso de introdução à Lógica:
︎victorelius.com.br/prolegomenos-academia-de-logica?
Isso não foi debate. O cara chegou lá totalmente mal intencionado tentando incriminar ele por alguma coisa. Esse era o único objetivo.
Mais de 2h de debate e o Álvaro não responde UMA ÚNICA PERGUNTA.
Você quer respostas? LEIA O ESTUDO DO LABIC
@@diegosekai5604😂
Claro ué! Toda hora alguém o interrompe. O permita concluir, rapaz.
"leia o estudo do labic", é a primeira vez que um estudo transcende evidências concretas e objetivas de um fato kkkkkkkkkkkkkk
O problema do Álvaro é que ele está acostumado a falar para a sua bolha, só para a câmera, que não dá resposta, daí quando teve que falar cara-a-cara, ele não soube o que fazer, já que dessa forma ele recebe o argumento contrário e deve dar o contra-argumento.
Sim, concordo. No entanto, descendo ao nível da galhofa: não acho certo criticar o Álvaro. Ele foi para o debate valorizar o samba paulista da década de 50/60 em pleno ano de eleição! Pesquisa aí, Demônios da Garoa - "Tiro ao Álvaro"
O que me parece é que o Alvaro acreditou nas proprias mentiras. Repetiu as mesmas coisas por anos e anos, teve um publico que sempre concordou e se convenceu do que falava
O que o Álvaro não percebeu, provavelmente por não ter lido as notícias, é que eles usam um jogo de palavras na manchete, que na minha opinião é malicioso. Espalhar não é fabricar, mas da forma que está escrito, dá essa impressão. Faltou o 'jornalismo sério'.
Vitorrelius pq vc fez esse vídeo, vc sabe o peso disso?? 🏋️
Me permita narrar para que vc saiba com o que vc está brincando, na esteira desse fato estou segurando as emoções.
Li esse comentário com a voz embargada 😢
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Respeite o Álvaro, rapaz. Por gentileza, abaixe o tom.
Eles são fáceis porque são carecas
😂😂😂@@ottot.sanches6284
Namoral velho. Esse Álvaro ele veio a esse debate com uma arrogância tão desmedida que atrapalhou totalmente o debate. Ele simplesmente ignora as perguntas tendo essa postura de "é óbvio, todos sabem" como resposta. Tanto que na parte mais polêmica que esta ai nesse vídeo é exatamente oq acontece, Arthur esta com a conduta correta de pedir uma prova pro Álvaro e Álvaro nessa postura arrogante. Simplesmente vergonhoso.
Seríssimos os estudos.
De alta credibilidade certeza.
Leia o estudo do Labic
Kkkkk o mbl foi apressado ao replicar uma notícia que saiu na Folha e na Veja kkkkk essa foi boa....o viés do rapaz aí,não permite evidenciar isso...que a responsabilidade seria primeiramente de um veículo tradicional de notícias...no caso a Folha....
14:35 - Inevitavelmente me lembro do som do piano tocando junto, da música "As Pedras e Pa Pa Pa" , rsrs
O alvaro estava tão perdido, foi ao debate tão mal preparado, usou e abusou da falta de maturidade que o próprio Vilela tentou ajudá-lo mas não teve jeito. O meteoro caiu na cabeça do careca.
Quanto ao quadro de debate, mencionado no tempo 23:39, ele será produzido de maneira acadêmica, entre seus alunos, com um tema "genérico", para treino e desenvolvimento dessa habilidade ou como o do Inteligência Limitada, entre pessoas midiáticas?
22:25 olha que demora horripilante pra esse debate evoluir, sendo que poderia ser tao mais simples
O Victor devia tá quase corigando vendo esse debate kkkk
O "cálvaro" ficou tão traumatizado com o pau que tomou no debate que ele fez a barba para ficar menos reconhecível na rua. Bateu a vergonha né careca, rsrsrsrsrs.
Trágico
Live action do Twitter aí
Esse título é um negócio óbvio, mas as pessoas parecem não saber...
A NOTICIA É VERDADEIRA, A AFIRMAÇÃO DA DESEMBARGADORA QUE É FALSA!
era so o careca argumentar que o MBL se apoiar em duas mentiras para replicar a dele nao muda nada ....
assim como qm divulgou a noticia primeiro, os outros agentes de divulgação tbm precisao conferir a veracidade da noticia antes de só sair replicando .... ressaltando a responsabilidade individual de cada comunicador perante suas redes...
o careca tava em choque :/
O problema é que o conteúdo das matérias é verdadeiro, pois as matérias são sobre a desembargadora ter afirmado algo. A desembargadora estava mentindo, ela que tem a responsabilidade pela mentira, é uma afirmação vinda de uma autoridade do judiciário. As pessoas deviam cair encima da autoridade que divulga fake news, porém caem encima de quem veicula a informação concedida por uma autoridade
@@gvinicius12 muito bom esse raciocionio no ponto de vista "eu nao inventei a mentira eu só repliquei a mentira de outra pessoa sem fazer uma analise responsavel".... pensando assim eu poderia colocar no mesmo balaio o caso da CHOQUEI .... ela nao inventou a mentira porem espalhou sem a responsabilidade de conferir a veracidade .... acredito q qualqer meio de comunicação em massa independente de ter inventado ou propagado a mentira tbm assumem a responsabilidade de ter espalhado a mentira.... e concodo plenamente com vc q nessa batalha idealogica nenhum lado vai conferir a mentira a nao ser q a mentira contribua para sua narrativa ....
no final um bando de mentiroso tentando manipular a opniao publica ... =]
eu so qeria ver um dabete de construção de ideias e nao de confronto de ideiais ... espero q o projeto do victor ai de fazer debates mais logicos e construtivos de certo !
oi
olá
Seu Insta foi deletado?
Tá normal aqui. Procura @V.Victorelli
Álvaro típico intelectual de esquerda
Exclua a palavra "intelectual" da frase e ela estará correta.
👍
O TH-camr q é especialista e sabe tudo de lógica vai ser mediador de algum debate… kkkk pq não vai debater já que é tão bom? Sai do quarto!
O TH-cam democratizou o debate público, o discurso homogêneo e restrito está tendo suas contradições expostas, e isso incomoda muita gente.
Debater oque com quem? Vai debater contra o Alvaro???????
Debater por quê? É proibido analisar um debate? Você é um dodói emocionado, cresça um pouco.
Ad hominem: (à respeito de debates) é um argumento direcionado contra a pessoa, ao invés da posição defendida por ela.
Você realizou ad hominem nesse comentário, o que não é produtivo num debate.
Comente sobre as capacidades de debate do Álvaro e Arthur do Val, se deseja ser construtivo.