Coś ci się pomyliło, mając mniejszy sensor nie musisz właśnie tyle wycinać co z matrycy FF. To z tego powodu aparaty aps-c i m43 tak świetnie nadają się do foto przyrody, bo gęstość pixeli ich matrycy jest taka sama lub często wyższa niż gęstość matryc wysokorozdzielczych FF. Dla porównania 20Mpix aps-c to ok. 46Mpxi FF, ale już 26Mpix aps-c to aż 60Mpix FF. To samo tyczy m43 gdzie 20Mpix odpowiada gęstości aż 60Mpix FF. Ba, aparat z mniejsza matrycą ma często wyższą prędkość odczytu i klatkaż, a w dodatku jest ok. 2x tańszy. To jest powód popularności w przyrodzie D500, 7D, R7, A6700, OM1 itp. Skoro i tak wycinamy połowę powierzchni matrycy FF, to po co przepłacać?
Może coś źle powiedziałem. Ale bardziej ciekawi mnie kwestia zagęszczenia pikseli. Bo 20MP to 20MP. I tyle. Jak wytniesz 1/4 to zostanie 15MP niezależnie czy crop czy FF. Mylę się ?
Przemku świetny materiał , super iż jako jeden z nielicznych o ile nie jedyny powiedziałeś że jakość sprzętu w fotografii przyrodniczej ma znaczenie . Materiał bardzo rzetelny miło się oglądało. Pozdrawiam
Jest kilku polskich fotografów przyrody, którzy mają swoje kanały, ale zniechęca mnie to, że na ogół nie potrafią poprawnie po polsku 3 zdań złożyć i brzmią jak jakieś "chłopki-roztropki". Ty posługujesz się ładną i poprawną polszczyzną, nie pozbawioną humoru i po prostu przyjemnie się tego słucha. Merytorycznie też bez zarzutu. Sam kupiłem siatkę ze sznurków i potwierdzam, że zahacza się o wszystko i za każdym razem wyłażą z niej sznurki i zostają na wszystkim, przez co się przedzieram.
Widzisz, wychodzi na to, że dużo więcej osób ma ochotę uczyć się fotografii i słuchać porad o sprzęcie niż oglądać terenówki ;) Ilość pytań na priv i wyświetlenia to potwierdzają. Nie przeszkadza mi opowiadanie o technikaliach, a odcinki z terenu wrócą jak będę miał jakiś warty uwagi materiał. Na razie ciężko coś nagrać bo i o zdjęcia w tym sezonie trochę ciężej.
Od jakiegoś czasu śledzę kanał, świetne materiały. Przydałoby się trochę o samej etyce fotografowania zwierząt. Niestety nadal wielu fotografów idzie "po trupach" do celu aby tylko zdobyć upragnione ujęcie. Z chęcią obejrzał bym taki materiał na kanale. Pozdrawiam, kawał dobrej roboty.
Bory składają się głównie z drzew iglastych porastających niezbyt żyzne gleby, a buki wchodzą w skład buczyny, czyli boru złożonego z drzew liściastych, głównie buka.
Cześć powiedz mi czy Nikon p950 nadaje się do takiej fotografii? Pytam bo kupiłem taki aparat i chciałem zacząć zabawe z fotografią a interesuje mnie głównie natura
Nadawać się nadaje, ale jego jedyną zaletą jest zasięg. W porównaniu do normalnych lustrzanek i obiektywów to p950 jest ciemny, mało ostry i ma wolny autofocus.
Bardzo lubię Pana materiały. Są super merytoryczne, a wiedza bardzo przejrzyście przekazana. Jedyne co mi sie nie podoba, to czasem taka trochę "bulgocząca" ścieżka audio (z mową). Źle się tego słucha i osobiście mnie bardzo przeszkadza to w odbiorze treści. Powodem jest prawdopodobnie zbyt agresywnie ustawiona bramka szumów, czy redukcja szumów (w nagraniu lub post produkcji). Myślę, że lepiej by jakiś szum w tle było słychać, ale mowa była naturalniejsza (bez artefaktów). Pozdrawiam serdecznie
Bardzo mi miło! Nad audio popracuję ;) ja u siebie tych artefaktów nie słyszę niestety, a obrabiam na słuchawkach studyjnych :( możliwe, że niektóre częstotliwości są bardziej słyszalne na innych źródłach dźwięku. Spróbuję wyłączyć redukcję szumów.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Dzięki. Pozdrawiam
Ja również! 🤘🏻
Coś ci się pomyliło, mając mniejszy sensor nie musisz właśnie tyle wycinać co z matrycy FF. To z tego powodu aparaty aps-c i m43 tak świetnie nadają się do foto przyrody, bo gęstość pixeli ich matrycy jest taka sama lub często wyższa niż gęstość matryc wysokorozdzielczych FF. Dla porównania 20Mpix aps-c to ok. 46Mpxi FF, ale już 26Mpix aps-c to aż 60Mpix FF. To samo tyczy m43 gdzie 20Mpix odpowiada gęstości aż 60Mpix FF. Ba, aparat z mniejsza matrycą ma często wyższą prędkość odczytu i klatkaż, a w dodatku jest ok. 2x tańszy. To jest powód popularności w przyrodzie D500, 7D, R7, A6700, OM1 itp. Skoro i tak wycinamy połowę powierzchni matrycy FF, to po co przepłacać?
Może coś źle powiedziałem. Ale bardziej ciekawi mnie kwestia zagęszczenia pikseli. Bo 20MP to 20MP.
I tyle. Jak wytniesz 1/4 to zostanie 15MP niezależnie czy crop czy FF. Mylę się ?
@wysokieiso W filmie użyłeś sformułowania "większy sensor" co wskazuje na jego wymiary a szerzej odpowiedziałeś o rozdzielczości
Jak zwykle treściwy i wartościowy materiał
Zaskoczyłeś mnie tym, po co jest statyw :) Dotychczas nigdy go nie brałem, bo po co
hahah xD Statyw dobry do wszystkiego :D Pozdrawiam ;)
Super treściwy, konkretny materiał. Dziękuję i pozdrawiam
Przemku świetny materiał , super iż jako jeden z nielicznych o ile nie jedyny powiedziałeś że jakość sprzętu w fotografii przyrodniczej ma znaczenie . Materiał bardzo rzetelny miło się oglądało. Pozdrawiam
Jest kilku polskich fotografów przyrody, którzy mają swoje kanały, ale zniechęca mnie to, że na ogół nie potrafią poprawnie po polsku 3 zdań złożyć i brzmią jak jakieś "chłopki-roztropki". Ty posługujesz się ładną i poprawną polszczyzną, nie pozbawioną humoru i po prostu przyjemnie się tego słucha. Merytorycznie też bez zarzutu. Sam kupiłem siatkę ze sznurków i potwierdzam, że zahacza się o wszystko i za każdym razem wyłażą z niej sznurki i zostają na wszystkim, przez co się przedzieram.
Ciężko się mówi do kamery ;) Ale dziękuję za wyróżnienie :D pozdrawiam! 🫡
Gratuluję pasji!:)
Dzięki!
Jak zawsze świetny materiał 👍 pozdrowiam
Dzięki! Również pozdrawiam 🤘🏻🤘🏻
Formacja w wojsku...? Artyleria! :)
P.S. Przypomniał mi się film Snajper. Coś mi się zdaje, że byłbyś szybszy...
Bardzo dobry materiał ! Pozdrawiam
Dzięki! Pozdrowienia!
Konkrety na plus, ale to jest kolejny odcinek typu "gadająca głowa" i kolejny o sprzęcie.
Widzisz, wychodzi na to, że dużo więcej osób ma ochotę uczyć się fotografii i słuchać porad o sprzęcie niż oglądać terenówki ;) Ilość pytań na priv i wyświetlenia to potwierdzają. Nie przeszkadza mi opowiadanie o technikaliach, a odcinki z terenu wrócą jak będę miał jakiś warty uwagi materiał. Na razie ciężko coś nagrać bo i o zdjęcia w tym sezonie trochę ciężej.
Dobra robota, leci sub, pozdrawiam :)
Super! Pozdrawiam!👋
Od jakiegoś czasu śledzę kanał, świetne materiały. Przydałoby się trochę o samej etyce fotografowania zwierząt. Niestety nadal wielu fotografów idzie "po trupach" do celu aby tylko zdobyć upragnione ujęcie. Z chęcią obejrzał bym taki materiał na kanale. Pozdrawiam, kawał dobrej roboty.
Podbijam 🙂
Pracuję nad tym :p
@@wysokieiso
W takim razie czekam na materiał :)
Bory są bukowe, inaczej nie były by borami :) Pozdrawiam
A bór sosnowy? :D
@@wysokieiso W sume racja, są sosnowe, świerkowe itp bo to od występowania borówek w podszyciu. Muszę sobie powtórzyć lekcję z fitosocjologii :D
Bory składają się głównie z drzew iglastych porastających niezbyt żyzne gleby, a buki wchodzą w skład buczyny, czyli boru złożonego z drzew liściastych, głównie buka.
@@agnieszkagojska3418 określenie „bór” zawsze kojarzyło mi się bardziej z wiekiem lasu niż z typem drzewostanu. 👋
@@wysokieiso kiedyś może, ale w tej chwili jest to określenie typu lasu np grądy, olsy, czy lasy łęgowe jest tu miejsce też dla buczyny i boru😉
no i pięknie, dobry konkretny film
Gdzie kupiłeś tą liściastą siatkę maskującą ? Pozdrawiam.
W sklepie myśliwskim w Opolu :p
@@wysokieiso dasz namiar na stronkę?
Witam
Witam :D
Świetny odcinek, super porady. Pozdrawiam serdecznie
Cześć powiedz mi czy Nikon p950 nadaje się do takiej fotografii? Pytam bo kupiłem taki aparat i chciałem zacząć zabawe z fotografią a interesuje mnie głównie natura
Nadawać się nadaje, ale jego jedyną zaletą jest zasięg. W porównaniu do normalnych lustrzanek i obiektywów to p950 jest ciemny, mało ostry i ma wolny autofocus.
Uwielbiam twój kanał, łapka w górę instagram 🔝💪
Dzięki! Pozdro!!!
Bardzo lubię Pana materiały. Są super merytoryczne, a wiedza bardzo przejrzyście przekazana. Jedyne co mi sie nie podoba, to czasem taka trochę "bulgocząca" ścieżka audio (z mową). Źle się tego słucha i osobiście mnie bardzo przeszkadza to w odbiorze treści. Powodem jest prawdopodobnie zbyt agresywnie ustawiona bramka szumów, czy redukcja szumów (w nagraniu lub post produkcji). Myślę, że lepiej by jakiś szum w tle było słychać, ale mowa była naturalniejsza (bez artefaktów). Pozdrawiam serdecznie
Bardzo mi miło! Nad audio popracuję ;) ja u siebie tych artefaktów nie słyszę niestety, a obrabiam na słuchawkach studyjnych :( możliwe, że niektóre częstotliwości są bardziej słyszalne na innych źródłach dźwięku. Spróbuję wyłączyć redukcję szumów.
Witam,dzisiaj co bys polecal Sony A 7lll czy juz 4 ke?.Do fotografi przyrodniczej.Moj Z 6ll czasem zawodzi autofocus
Trójka daje radę. Ale zawsze nowszy=lepszy. 7iv ma zdecydowanie lepszy autofocus na oko niż trójka. W trójce w sumie on nie istnieje :p
@@wysokieiso ok dzięki za pomoc
Fotografujesz Sony A7III?
Tak, dokładnie :D