W końcu jakis fajny filmik na polskim yt który nie trwa 40-100minut na omówienie podstawowych rzeczy w jasny i niezakłamany sposób. Dodałbym od siebie notke przy przysłonie że dyfrakcja występuje powyzej przysłony f8 zazwyczaj i co za tym idzie nie możemy bez zadnych konsekwencji zwiększać głębi ostrości w nieskończoność bez utraty jakości. Jak udało się omówić te 80% tak szybko to polecam w następnym materiale opowiedzieć równie szybko o pozostałych 20% chociaż chyba może być trudno 😅
szum nie zależy od wartości iso, a od ilości stosunku S/N. ISO tak naprawdę to nawet odszumia obraz przez co lepiej jest je zwiększyć w aparacie niż próbować uzyskać ten sam efekt w komputerze suwakiem ekspozycji.
Specjalnie prosiłem w tym filmie aby nie mącić dodatkowo początkującym, którym ciężko będzie skumać taki koncept na samym początku ich nauki ;) Ale tak. Oczywiście masz rację i nawet mam o tym cały film na kanale, a będzie ich więcej.
@@wysokieiso ucząc od poczatku błędnie trudno zakładać, że ktoś nagle przestawi myślenie o 180st Właśnie teoria trójkąta ekspozycji jest najglubszym sposobem tłumaczenia fotografii cyfrowej gdzie nie istnieje iso tak jak w analogu. Nagrałeś tamten film, nienajgorszy, a teraz ponownie dopadły cię demony. Ludzie tego nie skapują gdy raz mówi się do nich tak, a raz inaczej. Najpierw powinieneś nagrać dzisiejszy film tłumacząc trójkąt w ktorym iso nie jest czułością a tylko jasnością, a potem cześć 2, teoretyczna tlumaczaca dla czego, z wykresami, bitami itd.
@@ShwarcArnold niestety tu sprawdza się powiedzenie, że zapomniał wół jak cielęciem był. Ktoś kto jest docelowym początkującym nie zrozumie o czym piszesz.Nie zrozumie również różnicy pomiędzy światłoczułością a wzmocnieniem w temacie ISO. Kolejność nagrania filmów nie ma znaczenia, bo ktoś kto szuka podstaw trafi na co innego, zaś osoba szukająca szczegółów natrafi na zupełnie inne materiały.
jeżeli chcemy lepiej naświetlone zdjęcie można odpuścić głębie ostrości w ustawieniach i ogarnąć to w pierwszym lepszym programie, nadal mam na myśli początkujących gdzie jakość zdjęć nie będzie "bóg wie jaka" sprostuj mnie jeżeli się mylę bo aż takim specem nie jestem ;)
Jeżeli chcemy lepiej naświetlone zdjęcie to głębia ostrości i tak będzie mała. A w programie się tego nie ogarnie tak łatwo ;) Trzeba nieźle kombinować żeby rozmycie wykonane w programie wyglądało realistycznie. Nie polecam tej metody ;)
@@wysokieiso Dokładnie tak, dlatego irytuje mnie bokeh robiony sztucznie w komórkach. Dla niektórych (większości?) wygląda to zacnie, ale mnie, jako fotografa-amatora z 20-letnim stażem irytuje, bo jest bardzo nienaturalne. Abstrahując już od tego, że czasem soft nie ogarnie, gdzie są kontury głównego obiektu i rozmyte jest to, co nie powinno albo ostre to, co powinno być rozmyte.
@@wysokieiso Jak dobrze spasowany to nic nie szkodzi przecież, a fakt te tulipany to jakiś koszmar. Kumpel połamał do nikkora 400 mm f2.8 to chyba 600zł musiał dać za nowy :) Jak twój to 200-600 to na aliexpress 200 zł, też drogo;/
@@koparkowy7654 200 zł to drogo? to po co pchać się w sprzęt którego nie jesteś w stanie potencjalnie utrzymać? co dopiero jak autofocus siądzie po gwarancji bo w coś przypie..doliłeś i przyjdzie do naprawy :)
Super.
To teraz czas na materiał z terenu 🤙🌍
Pozdrawiam i powodzenia 😊
Teren odmawia współpracy ostatnio :( Jeżdżę sobie na spokojnie na zimka i pluszcza, ale rozpracowuje w międzyczasie coś ciekawszego. Może się uda :p
@@wysokieiso Same w sobie, Zimek I pluszcz to ciekawe obiekty. . Ale trzymam kciuki nad czym kolwiek pracujesz😉
Powodzenia 🤙🌍
W końcu jakis fajny filmik na polskim yt który nie trwa 40-100minut na omówienie podstawowych rzeczy w jasny i niezakłamany sposób. Dodałbym od siebie notke przy przysłonie że dyfrakcja występuje powyzej przysłony f8 zazwyczaj i co za tym idzie nie możemy bez zadnych konsekwencji zwiększać głębi ostrości w nieskończoność bez utraty jakości. Jak udało się omówić te 80% tak szybko to polecam w następnym materiale opowiedzieć równie szybko o pozostałych 20% chociaż chyba może być trudno 😅
Pozostałe 20% to niestety lata nauki 🤣🤣 ale stopniowo tu omawiam :D
szum nie zależy od wartości iso, a od ilości stosunku S/N. ISO tak naprawdę to nawet odszumia obraz przez co lepiej jest je zwiększyć w aparacie niż próbować uzyskać ten sam efekt w komputerze suwakiem ekspozycji.
Specjalnie prosiłem w tym filmie aby nie mącić dodatkowo początkującym, którym ciężko będzie skumać taki koncept na samym początku ich nauki ;) Ale tak. Oczywiście masz rację i nawet mam o tym cały film na kanale, a będzie ich więcej.
@@wysokieiso ucząc od poczatku błędnie trudno zakładać, że ktoś nagle przestawi myślenie o 180st
Właśnie teoria trójkąta ekspozycji jest najglubszym sposobem tłumaczenia fotografii cyfrowej gdzie nie istnieje iso tak jak w analogu. Nagrałeś tamten film, nienajgorszy, a teraz ponownie dopadły cię demony. Ludzie tego nie skapują gdy raz mówi się do nich tak, a raz inaczej.
Najpierw powinieneś nagrać dzisiejszy film tłumacząc trójkąt w ktorym iso nie jest czułością a tylko jasnością, a potem cześć 2, teoretyczna tlumaczaca dla czego, z wykresami, bitami itd.
@@ShwarcArnold niestety tu sprawdza się powiedzenie, że zapomniał wół jak cielęciem był. Ktoś kto jest docelowym początkującym nie zrozumie o czym piszesz.Nie zrozumie również różnicy pomiędzy światłoczułością a wzmocnieniem w temacie ISO. Kolejność nagrania filmów nie ma znaczenia, bo ktoś kto szuka podstaw trafi na co innego, zaś osoba szukająca szczegółów natrafi na zupełnie inne materiały.
Świetny material 😊
@@DjKatlak tych szczegółów w plskim necie niestety brak
No i to jest odcinek 👍
Pozdrawiam! 🫡
jeżeli chcemy lepiej naświetlone zdjęcie można odpuścić głębie ostrości w ustawieniach i ogarnąć to w pierwszym lepszym programie, nadal mam na myśli początkujących gdzie jakość zdjęć nie będzie "bóg wie jaka" sprostuj mnie jeżeli się mylę bo aż takim specem nie jestem ;)
Jeżeli chcemy lepiej naświetlone zdjęcie to głębia ostrości i tak będzie mała. A w programie się tego nie ogarnie tak łatwo ;) Trzeba nieźle kombinować żeby rozmycie wykonane w programie wyglądało realistycznie. Nie polecam tej metody ;)
@@wysokieiso Dokładnie tak, dlatego irytuje mnie bokeh robiony sztucznie w komórkach. Dla niektórych (większości?) wygląda to zacnie, ale mnie, jako fotografa-amatora z 20-letnim stażem irytuje, bo jest bardzo nienaturalne. Abstrahując już od tego, że czasem soft nie ogarnie, gdzie są kontury głównego obiektu i rozmyte jest to, co nie powinno albo ostre to, co powinno być rozmyte.
Super pomysł na dobre( wystarczające dla Kowalskiego) wytlumaczenie w tak prosty i krótki czas . Brawo.👍
Dzięki! Pozdrawiam!
Świetny film, szkoda że nie znalazłem takiego na początku przygody z fotografią. Będzie szkoleniem dla syna, który kupił pierwszy aparat 👍🏻
Syn zarażony pasją :D super! Pozdrawiam!
Czy ty masz wydrukowany tulipan :)?
Dokładnie tak :D wyobraź sobie, że ten oryginalny się zużył. I odpada. A Sony sobie życzy za nowy za dużo kasy więc znalazłem gościa co drukuje ;)
@@wysokieiso Jak dobrze spasowany to nic nie szkodzi przecież, a fakt te tulipany to jakiś koszmar. Kumpel połamał do nikkora 400 mm f2.8 to chyba 600zł musiał dać za nowy :) Jak twój to 200-600 to na aliexpress 200 zł, też drogo;/
@@koparkowy7654 a to ja na Ali nie patrzyłem. Jakby w Polsce był za 200 to bym brał.
@@koparkowy7654 200 zł to drogo? to po co pchać się w sprzęt którego nie jesteś w stanie potencjalnie utrzymać? co dopiero jak autofocus siądzie po gwarancji bo w coś przypie..doliłeś i przyjdzie do naprawy :)
A filtry ?