J'assiste au procès d'Extinction Rebellion

Après le blocage d'un centre commercial, le mouvement Extinction Rebellion doit-il être acquitté au nom de l'urgence climatique? Mon commentaire sur le procès à partir de la "Désobéissance civile" de Thoreau et de la "Théorie de la justice" de John Rawls.
Quelques précisions: je force le trait pour distinguer la conception de la désobéissance civile chez Thoreau et Rawls et bien expliquer le glissement sémantique que Rawls applique à la notion. Cependant, la frontière entre les deux n'est pas aussi nette dans les faits. Il y a bien de la désobéissance civile (et non simplement de l'objection de conscience) chez Thoreau: si on prend le refus de payer l'impôt, il y a bien un appel au sens de la justice du public. Cela s'applique aussi par exemple à l'objection de conscience dans le cadre militaire.
De plus, il faut rappeler que le modèle de Rawls ne s'applique qu'à ce qu'il appelle une "société presque juste", fondée sur des principes démocratiques et que vient corriger la désobéissance civile. Il va de soi que sous un régime non-démocratique, il ne convient pas d'adopter l'attitude réformiste et optimiste de la désobéissance civile selon Rawls.

[@jeremyb1346]

Cool, depuis le temps que je voulais entendre parler de nouveau de John Rawls sur TH-cam.

[@sophiebelle3409]

Mercii pour cette vidéo intéressante !

[@RA-pq1zm]

Ceux qui ont refusé de se faire vacciner, se sont de vrais résistants.

[@imdue7879]

M E R C I

[@Oskiator]

Je rajoute quelques éléments complémentaire de réflexion. Peut-être bien que les suisses voteraient contre des lois ou certaines lois qui seraient formulées par XR. Mais cela signifie-t-il pour autant que ces lois seraient en désaccord avant les valeurs des suisses ? Est-ce que vraiment par désaccord avec la loi CO2 qu'une (petite) majorité à voté contre ? Il y a de mon point de vue un ensemble important de facteurs à considérer qui sont (en tout cas partiellement) indépendants des valeurs de chacun.e.

[@Redsiana]

Bonjour Pierre-Yves,