Ваші переклади цікаво слухати і я ціную вашу роботу. І я був би вам вельми вдячний якби ви перекладали солов'їною "свіжі" відео, адже цей ролик вже бачив більше місяця тому в російськомовному варіанті. Дякую за гарну озвучку. Ви найкращі))
Ніколи не звертав уваги хоча молоток підкидав багато разів і оце згадую, що такий ефект таки спостерігав. Отак буває живеш, бачиш мало не щодня, а уваги не звертаєш... Дякую, тепер буду всім розказувати)))
Дякую за відео!) Що до Землі і перевернутися - це при нинішніх умовах. А якщо уявити що вода стала кригою! тоді кінетичну енергію нічим буде гасити/розсіювати і який тоді буде результат!?
Ну не знаю чи правильно перекладати імена. Адже він Владімір Джанібеков. Мені дали ім'я Володимир і я хочу щоб мене називали на всіх мовах однаково чи то англійська чи то російська Volodymyr/Володымыр. Це моє ім'я. Це моя думка і можливо я помиляюся. А як ви думаєте?
А чи замітили ви, що гайка, викрутившись з болта продовжує обертатись у ліво. Потім перевертається та продовжує обертатися але вже у право. Тобто якщо б (після перевороту) підставити болт, то вона на його закрутиться.
Ну, от - в мене, як завжди, виникли питання, на які відповідей у відео нема... Наприклад, як вирішили американці питання з напрямом обертання супутників? Або таке: наша планета, на відміну від астероїдів і навіть Марса, є нестабільним об'єктом - рухаються тектонічні плити, маси поступово переміщуються і накопичуються. Наскільки ймовірним є такий обсяг цих змін, який буде здатним змінити вісь обертання (не обов'язково, перевернути - просто змістити, щоб відновити найбільш енергетично виправданий напрям обертання)? І яку участь у цих процесах бере Місяць?
Так виходить що якщо таку гайку Галілей скинув би з пізанської вежі з обертанням, то вона робила би такі періодичні кульбіти? Щось я не бачив такого відео... Від чого залежить період стрибкоподібної зміну напрямку обертання? Чому після такого "кульбіту" обертання на деякий час ідеально стабілізується?
При обертанні будь-якого тіла відносно певної осі, що знаходиться в межах цього тіла, а також відносно осі, що знаходиться за межами цього тіла, жодних відцентрових сил немає. Візьміть будь-який предмет, прив'яжіть до нього міцну нитку і розкрутіть його. Розкрутивши, відпустіть нитку. Напрям руху предмету після цього буде не радіальний, а по дотичній, тобто перпендикулярно радіальному напрямку. Річ тут у властивості будь-якого тіла з масою m, котра називається інерційністю і грунтується на першому законі Ньютона. Дотримуйтесь точності у визначеннях.
Все правильно. В нерухомій системі відліку сили є доцентровими. В системі відліку, яка обертається разом з тілом, "з'являються" відцентрові сили замість доцентрових.
У реальному світі ніщо не може бути ідеальним. І причин цьому більше ніж одна. По перше , чисто математична вірогідність зробити щось ідеально дорівнює нулю, коли "ідеальним" є лише один спосіб з нескінченного числа можливих. А по-друге , якщо якась невідома людству магія зробить все ідеально , то вже дивні і ніби нікчемно малі ефекти квантової механіки швидко зіпсують всю "ідеальність" , знов повернувши нас у реальний світ.
"Земля не перевернеться. Вона обертається навколо осі з максимальним ефектом інерції і таке обертання стабільне." Але чи є стабільною вісь максимальної енерції? Як щодо руху тектонічних плит? Він хіба не змінює розподіл масс?
Змінює але завдяки відцентровим силам що діють на плити , маса повільно зміщується з часом від полюсів до екватора, не навпаки , а це робить обертання планети іще стабільшішим.
Данный эксперимент доказывает что Земля может "кувыркнуться" если внутреннее ядро или центр масс сместится. Я как то видел 3D модель внутреннего ядра Земли, после сканирования, мне не понравился ее вид, что то грядет в ближайшем будущем!
І паніки, і потенційна технічна та військова перевага. Навіть в комуністів є зрозумілі мотивація та цінності. Проголошувати _"комуністи!"_ це як пояснювати щось магією - це ілюзія пояснення. Намагайтесь помічати таке та уникати його. Тут гарне есе щодо "магічних пояснень": lesswrong.ru/w/%D0%9B%D0%B6%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F зі. Знайдете українською - буде магічно))
@@dk13462, с этой историей стыкался, но не на украинском😊 Просмотрев видео, попытался представить, что же могло послужить засекречиванию, но кроме паники, ничего правдоподобного в голову не пришло. Я не представляю под каким боком нужно смотреть на эту задачу, чтобы увидеть в ней военное превосходство.
Rama Ramik Ні, всі астероїди, і тіла в космосі, які мають максимальний момент інерції, мають стабільність завжди! Інакше кажучи, якщо астероїд має форму тенісної ракетки, то її вісь буде завжди проходити в центрі по всій довжині вздовж ракетки, але якщо об'єкт сферичний, то порожнечі в середині об'єкта зіграють ключову роль, де саме буде вісь, і природно найважчі боку об'єкта будуть завжди ближче до осі. Це означає, що найважчі боку планети Земля, знаходяться на екваторі! Вірніше, десь на екваторі в глибині планети, поблизу від осі!
@@audio-tech-fil2287 оберти забезпечуюэ наявнicть трьох осей у об'экта . Вipно? ! У будь якому разi , рухаючись за траекторieю , тiло робитиме оберти . Систематичнi оберти згiдно наявним вicям . Iнерцiйнicть забезпечуе у просторi pyx за траекторieю та спричиняэ стабiлiзацiю габаритних властивостей . Тобто , без обертiв ширяти простором космосу Може лише правильна куля.
@@rama_ramik По-перше, є в космосі об'єкти без обертання, ті-ж чорні діри! По друге, в природних умовах рівноцінної сферичної форми об'єктів не буває, з рівною масою в усіх напрямках, це просто неможливо. По-третє, будь-який об'єкт знаходиться в просторі як мінімум в чотирьох вимірах. по-четверте, у будь-якого об'єкта може бути тільки одна вісь, по якій він обертається. А той ефект з смушевій гайкою, це симетричний і неправильної форми предмет, якому надали неправильне обертання не по його осі, тому він час від часу перевертається, в момент перетину відцентрової сили з власною силою яку дає йому його маса на його власної осі.
@@audio-tech-fil2287 Мені вас шкода . по перше , рівноцінною в природі є сферична форма планет. По друге . те , що ви так впевненно твердите про Чорні діри , їх не робить реалістичним явищем. Припущення математиків. Лише компютеризація простору у площини . по трете. У чотирьох вимірах знаходяться окремі частини об'єкта а не вся його площа. чотирижди . Одна вісь у об'єктів , які мають власну гравітацію . Решта підпадають під вплив навколишнього та фізичного середовища . Для мене існує фізика і арифметика . Математика це діагноз для нащадків Дарвіна. ! Дякую!
![Як була знайдена половина маси Всесвіту [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/7YXrlHtQYpg/mqdefault.jpg)
![Як була знайдена половина маси Всесвіту [Veritasium]](/img/tr.png)
![Як стати експертом: 4 умови [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/LmNYEXvsL_E/mqdefault.jpg)
![ЯК З ХАОСУ НАРОДЖУЄТЬСЯ ПОРЯДОК 🌗 [VERITASIUM]](/img/n.gif)
Дякую за гарну озвучку українською мовою
Вперше чую про такий ефект. Дивовижно! Подяка!
@@kishirisu1268 він вилізе, а ти там так і згниєш...
Ефект проміжної осі. По суті й змісту теж саме лише описано на 150 років раніше
Про такий ефект обертання почув уперше. Було дуже цікаво.
Ваші переклади цікаво слухати і я ціную вашу роботу. І я був би вам вельми вдячний якби ви перекладали солов'їною "свіжі" відео, адже цей ролик вже бачив більше місяця тому в російськомовному варіанті.
Дякую за гарну озвучку. Ви найкращі))
Дякую вам за крутий переклад!! Як завжди, на висоті
Дуже добре пояснено, навіть щось дійшло)
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
Вік живи, вік учись, вперше чую про це, супер цікаво)
Дякую за україномовний контент)
Дякую. На сорокдругому році взнав відповідь на своє питання😮
Дякую!
Дякуємо за озвучку❤
Дякую за супер цікаве відео
Тепер я знаю ще більше у порівнянні із тим, що знав 20 хв тому))
Дякую за гарні новини ;)
Цей ефект я відкрив ще 50 років потому, коли грав у ножіка: тримаєш шіж за лезо, підкидаєш, ловіш за лезо і бачиш, що щось не те.
Дякую за чудове озвучення цікавого видива!🙂👍
щира подяка та вподобайка
Цікаві факти українською супер!
Ніколи не звертав уваги хоча молоток підкидав багато разів і оце згадую, що такий ефект таки спостерігав. Отак буває живеш, бачиш мало не щодня, а уваги не звертаєш... Дякую, тепер буду всім розказувати)))
головне, щоб на ногу той молоток не прилетів. Навіть те, що він иншою стороною розвернеться не врятує. :)
Дякую за цікаву інформацію, трохи додав собі знань завдяки цьому відео!!!
Дивина та й годі🙃
Дякую
Оп-оп, ребрендинг під'їхав 👀
дякую за переклад, дійсно цікава наука!
Дякую, все так просто
Дякую вам за вашу працю!!!
Крутезне пояснення! Дякую за переклад
Файне відео, дякую за переклад👍👍👍
Клас! Цікавенно! Дякую! 👍🇺🇦🇺🇦
Подяка за вашу роботу)) Та й інформація цікава)
Супер! Це неймовірно!
Дякую за цікавий контент
Вподобайка!
Дякую за переклад, правильний контент вибираєте
Дякую за українську мову невистачає українсько-мовного контенту.
дякую!
Було цікаво
Хоч я і чудово розумію англійську, але хочу підтримувати український контент
Це круто.
От, вміють же розповісти цікаво про нудну науку!
супер!
Класно
Магія якась
Так можна сказати😂😂😂
Цікаво, дякую.
Так про той "ефект" мали б знати жонглери.
Тре ж було одразу їх поспитати. 🙂
Жарт лише з домішкою жарту
Super
Я таке давно помітив як підкидував молоток, і він чомусь постійно обкручувався в повітрі)))
я до последнего ждал что ты напишешь черный юмор с участием молотка
@@alek.murtazaev ;)
1000ний лайк)
Дякую за відео!)
Що до Землі і перевернутися - це при нинішніх умовах.
А якщо уявити що вода стала кригою! тоді кінетичну енергію нічим буде гасити/розсіювати і який тоді буде результат!?
дивне відчуття, коли подивився оригінал англійською, російською, а вже потім українською
Лайк
Ну не знаю чи правильно перекладати імена. Адже він Владімір Джанібеков. Мені дали ім'я Володимир і я хочу щоб мене називали на всіх мовах однаково чи то англійська чи то російська Volodymyr/Володымыр. Це моє ім'я. Це моя думка і можливо я помиляюся. А як ви думаєте?
хм. ты знаешь, ты прав. хотя даже сейчас в моём гражданском паспорте на второй стр. написано моё уже передённое имя
🇺🇦👍
Я так розумію, що озвучує Артем Албул!?
А чи замітили ви, що гайка, викрутившись з болта продовжує обертатись
у ліво. Потім перевертається та продовжує обертатися але вже у право.
Тобто якщо б (після перевороту) підставити болт, то вона на його закрутиться.
Скільки маси (каменю до прикладу) потрібно перемістити на землі щоб змінити вісь 🤔
👍
Ну, от - в мене, як завжди, виникли питання, на які відповідей у відео нема... Наприклад, як вирішили американці питання з напрямом обертання супутників? Або таке: наша планета, на відміну від астероїдів і навіть Марса, є нестабільним об'єктом - рухаються тектонічні плити, маси поступово переміщуються і накопичуються. Наскільки ймовірним є такий обсяг цих змін, який буде здатним змінити вісь обертання (не обов'язково, перевернути - просто змістити, щоб відновити найбільш енергетично виправданий напрям обертання)? І яку участь у цих процесах бере Місяць?
plague do not show the scheme of spiral rotation of the racket
Так виходить що якщо таку гайку Галілей скинув би з пізанської вежі з обертанням, то вона робила би такі періодичні кульбіти? Щось я не бачив такого відео... Від чого залежить період стрибкоподібної зміну напрямку обертання? Чому після такого "кульбіту" обертання на деякий час ідеально стабілізується?
При обертанні будь-якого тіла відносно певної осі, що знаходиться в межах цього тіла, а також відносно осі, що знаходиться за межами цього тіла, жодних відцентрових сил немає. Візьміть будь-який предмет, прив'яжіть до нього міцну нитку і розкрутіть його. Розкрутивши, відпустіть нитку. Напрям руху предмету після цього буде не радіальний, а по дотичній, тобто перпендикулярно радіальному напрямку. Річ тут у властивості будь-якого тіла з масою m, котра називається інерційністю і грунтується на першому законі Ньютона. Дотримуйтесь точності у визначеннях.
Рух тектонічних плит змінять ось максимального моменту інерції? Якщо так то перевертання планети таки можливе?
"ночью наши учёные чуть-чуть изменят угол наклона Земли и вся Америка будет под водой!" (с) Жириновский
7:28 чому сили доцентрові а не навпаки?
Все правильно. В нерухомій системі відліку сили є доцентровими.
В системі відліку, яка обертається разом з тілом, "з'являються" відцентрові сили замість доцентрових.
Тобто причина в тому, що гайка/ракетка/ключ від початку обертаються не строго навколо "проміжної" осі.
А чи не можна закрутити її якось ідеально?
У реальному світі ніщо не може бути ідеальним. І причин цьому більше ніж одна. По перше , чисто математична вірогідність зробити щось ідеально дорівнює нулю, коли "ідеальним" є лише один спосіб з нескінченного числа можливих. А по-друге , якщо якась невідома людству магія зробить все ідеально , то вже дивні і ніби нікчемно малі ефекти квантової механіки швидко зіпсують всю "ідеальність" , знов повернувши нас у реальний світ.
точніше кажучи не ідеальність форми фігури і масси дає розбалансування і перекидання
"Земля не перевернеться. Вона обертається навколо осі з максимальним ефектом інерції і таке обертання стабільне." Але чи є стабільною вісь максимальної енерції? Як щодо руху тектонічних плит? Він хіба не змінює розподіл масс?
Змінює але завдяки відцентровим силам що діють на плити , маса повільно зміщується з часом від полюсів до екватора, не навпаки , а це робить обертання планети іще стабільшішим.
:)
Данный эксперимент доказывает что Земля может "кувыркнуться" если внутреннее ядро или центр масс сместится. Я как то видел 3D модель внутреннего ядра Земли, после сканирования, мне не понравился ее вид, что то грядет в ближайшем будущем!
Росіяни тримали в таємниці...😒
тому що вважали, що це зможе зробити їм прорив... але що за прорив, не знали, як завжди ))
Буде про що поговорити з друзями, при бакалі пива))
Ефект проміжної осі. По суті й змісту теж саме лише описано на 150 років раніше
Я так и не понял причину засекречивания опыта. Предотвращение паники?
комуністи.... От і все.
@@olexandr9024, ну ладно 😏
І паніки, і потенційна технічна та військова перевага. Навіть в комуністів є зрозумілі мотивація та цінності. Проголошувати _"комуністи!"_ це як пояснювати щось магією - це ілюзія пояснення. Намагайтесь помічати таке та уникати його.
Тут гарне есе щодо "магічних пояснень":
lesswrong.ru/w/%D0%9B%D0%B6%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
зі. Знайдете українською - буде магічно))
@@dk13462, с этой историей стыкался, но не на украинском😊
Просмотрев видео, попытался представить, что же могло послужить засекречиванию, но кроме паники, ничего правдоподобного в голову не пришло. Я не представляю под каким боком нужно смотреть на эту задачу, чтобы увидеть в ней военное превосходство.
@@Evial комуністи вважали, що це зможе зробити їм прорив... але що за прорив, не знали, як завжди...
Ну що, п'ять слів, не менше
тенісної ракетки
це дуже повчальне відио
Чогось захотілося піти покидати ракетку від бадмінтона😅
Бляха... частенько від нудьги підкидаю пульт від тв... думав що це я вправний жонглер 🤣🤣🤣
❕Підтримайте "Цікаву науку" на www.patreon.com/join/CikavaNauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
Класний новий логотип, але він трішечки застарів з наукового погляду. ;)
Дуже цікаво, але нічого не зрозуміло
Вся причина в неідеальності. Якщо розкрутити ракетку ідеально, нічого не буде крутитися. Інша справа, що це практично нереально зробити.
+++
Росіяни як завжди
Дизлайки поставила гайка Джанібекова!
Аналізуючи отриману інформацію, напрошується висновок , що астероіди , боліди та т.п. мають переодичний оберт ? ! ?
Rama Ramik
Ні, всі астероїди, і тіла в космосі, які мають максимальний момент інерції, мають стабільність завжди!
Інакше кажучи, якщо астероїд має форму тенісної ракетки, то її вісь буде завжди проходити в центрі по всій довжині вздовж ракетки, але якщо об'єкт сферичний, то порожнечі в середині об'єкта зіграють ключову роль, де саме буде вісь, і природно найважчі боку об'єкта будуть завжди ближче до осі. Це означає, що найважчі боку планети Земля, знаходяться на екваторі! Вірніше, десь на екваторі в глибині планети, поблизу від осі!
@@audio-tech-fil2287 оберти забезпечуюэ наявнicть трьох осей у об'экта . Вipно? ! У будь якому разi , рухаючись за траекторieю , тiло робитиме оберти .
Систематичнi оберти згiдно наявним вicям . Iнерцiйнicть забезпечуе у просторi pyx за траекторieю та спричиняэ стабiлiзацiю габаритних властивостей .
Тобто , без обертiв ширяти простором космосу Може лише правильна куля.
@@rama_ramik
По-перше, є в космосі об'єкти без обертання, ті-ж чорні діри!
По друге, в природних умовах рівноцінної сферичної форми об'єктів не буває, з рівною масою в усіх напрямках, це просто неможливо.
По-третє, будь-який об'єкт знаходиться в просторі як мінімум в чотирьох вимірах.
по-четверте, у будь-якого об'єкта може бути тільки одна вісь, по якій він обертається. А той ефект з смушевій гайкою, це симетричний і неправильної форми предмет, якому надали неправильне обертання не по його осі, тому він час від часу перевертається, в момент перетину відцентрової сили з власною силою яку дає йому його маса на його власної осі.
@@audio-tech-fil2287 Мені вас шкода .
по перше , рівноцінною в природі є сферична форма планет.
По друге . те , що ви так впевненно твердите про Чорні діри , їх не робить реалістичним явищем. Припущення математиків. Лише компютеризація простору у площини .
по трете. У чотирьох вимірах знаходяться окремі частини об'єкта а не вся його площа.
чотирижди . Одна вісь у об'єктів , які мають власну гравітацію . Решта підпадають під вплив навколишнього та фізичного середовища .
Для мене існує фізика і арифметика . Математика це діагноз для нащадків Дарвіна. !
Дякую!
@@rama_ramik Так он воно що, математики не існує? Я вибачаюсь, але в дурдомі я не викладаю, мабуть мій рівень не той!😂🤣😂
Жаль.
Ну хоч із цим розібрався😏
Лишився ефект двох щилин...
th-cam.com/video/RFeB2d_MeKw/w-d-xo.html
Цікаво, а можете на можливість робити переклади свіжіше?
Для дурнів?
Надто складно..
Знов магія якась
Как же у меня пригорает от этого эффекта....
Який довбень поставив дізлайк?
Фуууух. Заспокоїли.
От скіки проблем від тих лаптєногіх
#Укратюб
Дякую за гарну озвучку українською мовою
👍