Є ще такий ефект, коли окремі члени групи працюючої над спільним проектом мають схильність переоцінювати свій особистий вклад в порівнянні з вкладом іншими учасниками.
згадав анекдот на схожу тематику: Тато повчає сина: - Запам'ятай, синку, розумна людина має завжди у всьому сумніватись. Тільки дурень може бути повністю впевнений. - Ти упевнений в цьому, тато? - Абсолютно.
@@pavlosof5762 не знаю до чого тут "крітяни", але йшлося про назву парадокса, в якому ставиться дві умови, які одночасно не можуть виконатися. В даному випадку як би не відповів тато на питання сина, приходиться сумніватися у його словах.
@@genghiskhan8835 ничего подобного, здесь нет парадокса. Отец все еще может выдать истинное выражение, при том ему для этого необязательно быть "не глупым". То, что он учит чему-то сына, еще не означает, что сам он - умный. Как ни странно, тут нет парадокса.
З цього відео я дізнався, що не коректно когось ображати посилаючись на ефект Даннінга-Крюгера. І тепер я чекаю наступне де Артем поясніть як же правильно формулювати образи. Бо бажання іноді зневажати колег нікуди не ділося, але хочеться це робити по-науковому і без помилок.
@@portport1862 По-науковому заробити можна лише якусь біду собі ж на голову. А духівник пояснить закон справедливості Божої, на якому світ постав: - що робиш, собі робиш. Ваша образа вас же і хрясне + наслідок образи ближнього знести прийдеться, тому доброзичливість сприяє успіху справи і вашому ж здоровʼю. Хочеш образити? Благослови! І так, я теж поламана, схильна до зла душа, тому противлюся благословити росіян, зєдєрмаків і червоного бергольйо, але все ж не посилаю прокляття і не прозиваюся, бо мені ж вернеться, кажу правду, що вони слуги зла. Мала б лишні гроші, почала б процеси проти них. Руки чешуться снайпера, та знову ж, ні, Божа долоня більша за мою, болітиме їх більше, і я не замазана. І так, я теж не свята, та говорю, як мої милі бабусі: - що ти натворила, а щоб тобі добро було! І як мій любий дідо: - на маєш, Параско, танець, і де ви взялися на мою голову?! ))) Могли нам послати ще гірше, а з цими з Божою поміччю дамо раду значить. ))) Бажаю щастя.
Сократ (399 до н. е) "я знаю, що нічого не знаю" // Bertrand Russell (1872-1970) "Основною причиною труднощів в світі є те, що дурні абсолютно впевнені, а розумні сповнені сумнівів"
В цьому й проблема, що ті хто дійсно компетентний у питанні часто не ризикне, оцінюючи реальні ризики фактори, натомість коли людина далека від питання не знає ризиків сміливо береться до його вирішення. Бачучи впевнену людину інші їй довіряють і тим обирають для вирішення тієї самої проблеми. Тому ми і віримо популістам і тим хто пропонує легкі шляхи, які ведуть до поглиблення проблеми (в кращому випадку)
Я знайшов підтвердження цього ефекту саме серед відверто тупих, не тих кто ще чогось не навчився і ще не встиг покращити свою компетенцію, а саме серед тупих людей. Так от відверто тупі в принципі не спроможні усвідомити складність якоїсь теми, якогось явища, процесів, у них відверто клепок не вистачає і саме тому гадають що добре на тому розуміються, а коли починаєш їм пояснювати що не все так просто, то у відповідь чуєш щось типу "тьі втираешь мне какуюто дичь" ...
- ти знаєш чому місяць то тоненький, то круглый, то маленький і ви-и-соко, то дуже великий над самим небокраєм? - не знаю. Ти луччє мені стіралку поремонтуй.
@@Mnemosinamarina я ж описав як саме розрізняю, там не так багато тексту щоб це зрозуміти.... Якщо людина на чомусь зовсім не розуміється і не здатна зрозуміти коли їй щось пояснюєш "на пальцях" то вона тупа... Як яскравий приклад то усілякі плоскоземи, прибічники світовой змови (наприклад чіпування щепленням), противники 5G, тощо. То от ті люди відверто тупі і їм марно щось доводити, бо в них просто клепок не вистачає. І такі люди упевнені що тупий саме їх опонент :))))
@@Mnemosinamarina от наприклад вчора на каналі у Скрипіна наводили приклади супротивників щеплення від ковіду. Одна жінка писала що у її дитини починає голова боліти коли та наближається до щепленої вчительки, а інша розповідала що якщо наблизити телефон до щепленої людини то телефон може вловити її блютуз адресу і останні дві літери адреси то ініціали тієї людини... І марно таким людям щось доводити бо то клініка і розвиток на рівні мавпи.... І це просто яскраві приклади, а з такими стикаєшься і при спілкуванні на менш знакові теми де не одразу зрозумієш з ким маєш справу.
Цей ефект дуже гарно працює саме із приняттям рішень. Людина яка більш критично мислить та більше знає буде більше вагатися, ніж людина із обмеженим кругозором та поганою самокритикою.
@@MrGrusome можна подивитися на приклади із життя. Наприклад - вибори, чи вакцинація. Це люди з високим iq кажуть, як та що буде? Чи трохи обмежені? "Хуже нє будєт". "Чіпізація", "5g". Воно просто так робе...
Інколи вагання при прийнятті рішень може бути гіршим ніж прийняте невірне рішення. Невірне рішення це рух в невірному напрямку, але разом з тим це й можливість оцінити наслідки такого рішення і потім прийняти нове. Тоді як вагання - знаходження на одному місці.
Світ на стільки швидко змінюється, особливо в інформаційному просторі, що на 100 відсотків у чомусь впевненим бути важко, бо вже могло вийти дослідження яке це спростовує чи уточнює :)
Так, особливо для IT це дуже доречно. Безконечне навчання кожного робочого дня, безліч нової інформації та спростування старої і навіть коли все встигаєшь прочитати, все одно почуваєшься двієчником. Ні про яку адекватну оцінку своєї компетентності в цій сфері не може й бути речі.
В дослідженнях оцінок власних когнітивних здібностей, наприклад здатності відтворити інформацію в майбутньому, також часто спостерігається така самовпевненість. Доречі, там використовують спеціальні формули, щоб хоч якось нівелювати вплив шкали оцінювання. Цю самовпевненість називають метакогнітивним оптимізмом. На мою думку, люди пепеоцінюють себе, щоб зберегти свою "цілісніть", самооцінку, я-концепцію, бо, можливо, вони часто полишали б свою справу (демотивували себе) якби постійно недооцінювали свою компетентність
Коли одного разу на запитання "Шо не так із Зеленським?" вказав саме на цей ефект, мені прихильники пана президента почали закидувати, що це у мене такий діагноз... ДІАГНОЗ, Карл! 😁😁😁
Чим більше я слухаю психотерапевтів, тим більше сумніваюся в своїй адекватності...) Тепер оце подивилася Ваше відео і думаю чи я норм бухгалтер, чи маю ефект Даннінга-Крюгера)) Дякую, Артеме, було цікаво подивитися)
Досвід - найкращий учитель, проте, найдорожчий! Краще вчитися на чужих успіхах. Не так страшно переоцінити себе, як не почати вдосконалюватись, після усвідомлення власної переоцінки.
Переглянувши відео, поставив деякі крапки над "і" Працюю в екстримальних умовах більше 10 років (на вугільній шахті), де переоцінка власних можливостей може коштувати дорого. І все ж побачив себе зі сторони в багатьох моментах. Спасибі.
Писала статтю на цю тему. Дякую за популяризацію і детальний розбір ефекта! Дійсно, я теж схильна занижувати свою компетенцію. Важливо усвідомлюватм це! Хочу книгу!
Дуже цікаве відео і класна інтеграція - саме шукаємо такий стіл. Сподіваюсь, представники компанії дивляться коментарі і помітять мій, щоб виправити помилки на україномовній версії сайту:)
Дякую за твою роботу , раціоналіст ! Професійні, дисципліновані, талановиті люди, дуже часто сумніваються в своїх можливостях, занижуючи свою самооцінку. А от придурки завжди думають, що вони все знають і все вміють. А на самому ділі вони інфузорії туфельки .
@@Mnemosinamarina згодна. Але на власному досвіді теж щось подібне бачила, що освічені люди не те, щоби себе принижують, просто завжди прогнозують, що можуть помилятися, що ситуація може бути складнішою, ніж вони її бачать. А от відверто обмежені люди, що не розбираються абсолютно нерідко готові рубати з плеча і з серйозним лицем голосно доводити свою правду, не повівши бровою. Та навіть подивитися на Раціоналіста, що перериває величезну купу інфи і аналізує її, то він дуже акуратно формулює, завжди лишає простір для неправильного тлумачення, а повно придурків, що на щах розказують про лікування сечею і про антивакс-рух і дуууже впевнені в собі;)
Оцінювати власну компетентність надзвичайно складно, навіть у своїй професійній сфері. Можна жити у такій собі бульбашці де твої знання та професіоналізм просто не тестуються на повну, а достатньо використовувати один і той же набір навичок.
Можливо, справжні професіонали знаходять нові варіанти перевірки своєї компетенції? Намагаються змінювати точку зору, дивляться на задачу з іншої сторони? Тому вони і професіонали? Одну і ту саму схему повторюють лаборанти, підсобні робітники.
@@НаталиВели-и2п о так, в уявному ідеальному світі все так і відбувається, звісно. А тут ми можемо хіба що намагатися не застрягнути в облозі власних упереджень і то тільки завдяки відповіднии стимулам із зовнішнього середовища.
@@bulavskyy Якийсь відсоток упередження в тій чи іншій мірі завжди буде присутній. Питання в тому, наскільки сильне відхилення у переоцінюванні (або недооцінюванні) власної компетенції від реального показнику. У більш компетентних та професійних рівень відхилення, по логіці, повинен бути мінімальним.
Спершу я вважав, що про ефект Данінга-Крюгера знаю все. Потім зрозумів, що взагалі нічого про це не знаю. І тільки, коли подивився це відео мені стало все зрозуміло по цій темі. 😜
Можливо комусь буде цікавим моє спостережння. Раніше мав ваду, а точніше уявлення незрозуміле, за яким я думав, що мені все доступне (маю на уваі знання, які можна було б застосувати для отримання певної професії), варто тільки взяти їх. Відповідно це дарувало деяку долю впевнености. Реальним наслідком подібного міркування було те, що я взагалі нічого робив в досягеннні тих знань. Можливо із-за того, що таким світоглядом переконував себе, що вони вже у мене є, а можливо просто із-за того, що не було компетенці в тому, що справді означають знання. На жаль, цей ефект спостерігаю на собі й зараз
Дякую за таку цікаву тему! І ще окремо за те, що щоразу пояснюєте принципи роботи наукової спільноти. Що питання, уточнення і конструктивна критика тільки рухають нас вперед
Колись на парі з філософії викладач говорив про те, що чим більше знаєш-тим більше не знаєш. Зараз мені 34 і я погоджуюсь. Думала, що у 25 знаю багато, а зараз мало що знаю та багато чому треба вчитись🤔🤔🤔
Знайшов неточність на 11:35 про водіїв: математично, більшість може бути кращою за середнє. Якщо в групі з 10 водіїв є одне дурбецало, яке й спричиняє всі ДТП (рівень водіння -10) і 9 звичайних таксистів (рівень +1), то середнє в них -0.1, тобто 9 з 10 людей аж на 1.1 поділки кращі за «середнє». (Але насправді, звісно, майже всі розподіли у нас ґауссівські, тож ця модель нерелевантна, а коментар я залишив тільки для того, щоб виграти «Путівник».)
Логічний ефект: коли вникаєш в щось, збільшується коло запитань і здається, що ти менш компетентний. Цікаве відео, детальний розбір - приємно дивитися))
Надзвичайно актуальна тема☝,на превеликий жаль,і для нашого суспільства! Дякуємо за пояснення, інформативність! 👍👍👍 Чекаємо нових цікавих випусків! Успіхів!
Як казав Сократ: «Я знаю шо нічого незнаю» прекрасна цитата і я часто її собі повторюю, і коли я думаю що я самий розумний і все знаю то йду прибирати кімнату)
Дякую за вашу роботу! Ви - єдиний, хто змушує мене переглядати український ютуб. Всі інші, хоч і висвітлюють цікаві теми, але до вашого ріаня виконання їм ще далеко
крутий апгрейд для тих, хто в темі. класна подача і глибина роз'яснень. дякуємо. цікаво, як цей ефект змінюватиметься з розвитком нейрокомп'ютерних інтерфейсів і наших знань про те, як працює мозок. і ще цікаво, яку роль в цьому ефекті грає зовнішній тиск завжди виглядати компетентним. можливо, з усе більшою інтеграцією ІТ та штучного інтелекту в різні сфери нашого життя ми будемо мислити більш алгоритмічно, ніж шматками інформації, і "компетентність" кожної окремої людини взагалі почне втрачати значення.
Я колись сидів у їдальні фітнес-клубу і чув як двоє фітнес-тренерів сперечаються з приводу м‘язової гіпертрофії. Я тоді вже був магістром з біології спорту, але сказати мені було нічого. І ось я вже майже доктор біології в сфері фізвології рухів і мені досі нічого сказати. Бо приблизно раз на пів року я шукаю на пабмед наскільки просунулось наше розуміння м‘язової гіпертрофії вперед і кожен раз розчаровуюсь. Дослідники досі не можуть однозначно щось сказати, але ті тіпи в їдальні… це щось. Така впевненість в цьому питанні що аж страшно
Дякую за чудовий огляд! Мені пригадалися декілька епізодів з мого життя, коли я, лише освоївши базові поняття якогось нового напряму знаннь, мала оті незабутні відчуття що "Тю, я все зрозуміла, все виявилося так легко"! Звісно, ейфорія проходила доволі швидко и доволі швидко повертався стан "нічого не розумію".
Дякувати Богам Ютубу, що порекомендували цей канал. Як тільки знайшов, то безперерви подивився приблизно 3 відео. Ведучий приємний, дуже добре веде монолог, голос, наче медом вуха мажуть. Та ще й можна виграти якусь цікаву книжку. Якщо ще виграю, то дякувати всім Богам і Богам Богів!
Дуже дякую за відео. Впевненість в собі є емоційним явищем, тому мало спирається на факти, впевненість завжди субʼєктивна і ірраціональна. І тому є потужною)
Більшість людей, почувши яку-небудь теорію, схильні розуміти її так, як їм зручно. А від того, наскільки вдається її "правильно" переформулювати, визначається і рівень довіри до такої теорії. Набагато яскравішим підтвердженням цього, на мій погляд, є не ефект ДаннінгаКрюґера, а так зване "вікно Овертона".
Певно книга, дуже хотілося б прочитати її! А з приводу описаного вами ефекту, часто на роботі бачу це серед співробітників. Найцікавіше, що я науковець, і мої колеги часто переоцінюють свої здібності через не достатньо глибоку обізнанність в тематиці.
Проте з іншої сторони часто сам помічаю за собою відчуття "самозванця" на своїй роботі, хоч вже не перший рік займаюсь в своїх напрямках. І зазвичай золоту середину важко знайти)
Колись, пропрацювавши кілька років веб розробником, вважаючи себе сінйором, відповідав на відповідні вакансії, і ніяк не міг зрозуміти чому мене не беруть на роботу )
🔥Підтримайте Клятого раціоналіста:
Альтернатива Патреону: www.buymeacoffee.com/rationalist/membership
Patreon: www.patreon.com/rationalist
Картка ПБ: 4149 6090 0223 1688 Албул Артем Олександрович
Монобанк: 5375 4141 1793 9578 або за посиланням: send.monobank.ua/jar/scxvoUMXw
Артеме, будь ласка, поверни музичну заставку в кінці - вона була кращою) Наука! Ту-ту-ту))))
Like! Glory to Ukraine!
Недпвно чув жарт: Я абсолютно усе знаю про ефект Данінга-Крюгера.
Тонко 😂
Є ще такий ефект, коли окремі члени групи працюючої над спільним проектом мають схильність переоцінювати свій особистий вклад в порівнянні з вкладом іншими учасниками.
згадав анекдот на схожу тематику:
Тато повчає сина:
- Запам'ятай, синку, розумна людина має завжди у всьому сумніватись.
Тільки дурень може бути повністю впевнений.
- Ти упевнений в цьому, тато?
- Абсолютно.
А тепер питання: який парадокс фігурує у цьому анекдоті? :)
@@genghiskhan8835 аж самому цікаво стало. Всі крітяни брехуни?
@@pavlosof5762 не знаю до чого тут "крітяни", але йшлося про назву парадокса, в якому ставиться дві умови, які одночасно не можуть виконатися. В даному випадку як би не відповів тато на питання сина, приходиться сумніватися у його словах.
@@genghiskhan8835 ничего подобного, здесь нет парадокса. Отец все еще может выдать истинное выражение, при том ему для этого необязательно быть "не глупым". То, что он учит чему-то сына, еще не означает, что сам он - умный.
Как ни странно, тут нет парадокса.
@@vladyslavstadnyk2762 з точки зору логіки тут парадокс, як на це не дивитись.
"Невігластво - дає набагато більше впевненості, аніж знання"
© Чарльз Дарвін
Саме так…
Джейсон Стетхем
То от про що казав Сократ:
«Я знаю тільки те, що нічого не знаю, але інші не знають і цього» 😅
Артем: більшість з вас знают про цей ефект
Я, яка вперше чує про це: о, ти переоцінюєшь мої знання. як мило
Як раз підтверджує цей ефект)
+
😂😂😂😂
"Плато Експертності" - це місце, куди потрапляють коментатори з TH-cam, досягнувши найвищого рівня "експертності"))
І не тільки з TH-cam.
Ахахаха)))) розумію
А що за ним? Астрал?
З цього відео я дізнався, що не коректно когось ображати посилаючись на ефект Даннінга-Крюгера. І тепер я чекаю наступне де Артем поясніть як же правильно формулювати образи. Бо бажання іноді зневажати колег нікуди не ділося, але хочеться це робити по-науковому і без помилок.
Підтримую! Як не можна розказали, а тепер давайте як можна 😅
Вам до психолога/психіатра або на сповідь до духівника.
@@V.Zakomirnyiгадаєте духівник допоможе як красиво ображати?
😅@@portport1862
@@portport1862
По-науковому заробити можна лише якусь біду собі ж на голову.
А духівник пояснить закон справедливості Божої, на якому світ постав:
- що робиш, собі робиш.
Ваша образа вас же і хрясне + наслідок образи ближнього знести прийдеться, тому доброзичливість сприяє успіху справи і вашому ж здоровʼю.
Хочеш образити?
Благослови!
І так, я теж поламана, схильна до зла душа, тому противлюся благословити росіян, зєдєрмаків і червоного бергольйо, але все ж не посилаю прокляття і не прозиваюся, бо мені ж вернеться, кажу правду, що вони слуги зла.
Мала б лишні гроші, почала б процеси проти них.
Руки чешуться снайпера, та знову ж, ні, Божа долоня більша за мою, болітиме їх
більше, і я не замазана.
І так, я теж не свята, та говорю, як мої милі бабусі:
- що ти натворила, а щоб тобі добро було!
І як мій любий дідо: - на маєш, Параско, танець, і де ви взялися на мою голову?!
)))
Могли нам послати ще гірше, а з цими з Божою поміччю дамо раду значить. )))
Бажаю щастя.
Сократ (399 до н. е) "я знаю, що нічого не знаю" // Bertrand Russell (1872-1970) "Основною причиною труднощів в світі є те, що дурні абсолютно впевнені, а розумні сповнені сумнівів"
Рассел взагалі молодець. Хоча і філософ.
Сократ ще додавав "...але інші не знають і цього".
@@olexiykhimchenko8268 это он тебе сказал ?
@@МихаилГладков-х4з гугл все пам'ятає
@@МихаилГладков-х4зне он, а Платон.
В цьому й проблема, що ті хто дійсно компетентний у питанні часто не ризикне, оцінюючи реальні ризики фактори, натомість коли людина далека від питання не знає ризиків сміливо береться до його вирішення. Бачучи впевнену людину інші їй довіряють і тим обирають для вирішення тієї самої проблеми. Тому ми і віримо популістам і тим хто пропонує легкі шляхи, які ведуть до поглиблення проблеми (в кращому випадку)
Я знайшов підтвердження цього ефекту саме серед відверто тупих, не тих кто ще чогось не навчився і ще не встиг покращити свою компетенцію, а саме серед тупих людей. Так от відверто тупі в принципі не спроможні усвідомити складність якоїсь теми, якогось явища, процесів, у них відверто клепок не вистачає і саме тому гадають що добре на тому розуміються, а коли починаєш їм пояснювати що не все так просто, то у відповідь чуєш щось типу "тьі втираешь мне какуюто дичь" ...
- ти знаєш чому місяць то тоненький, то круглый, то маленький і ви-и-соко, то дуже великий над самим небокраєм?
- не знаю. Ти луччє мені стіралку поремонтуй.
любимый аргумент дебилов - у меня на ЭТО свое мнение))))
А ви от точно впевнені, що настільки круто розрізняєте тих відверто тупих?)
@@Mnemosinamarina я ж описав як саме розрізняю, там не так багато тексту щоб це зрозуміти.... Якщо людина на чомусь зовсім не розуміється і не здатна зрозуміти коли їй щось пояснюєш "на пальцях" то вона тупа... Як яскравий приклад то усілякі плоскоземи, прибічники світовой змови (наприклад чіпування щепленням), противники 5G, тощо. То от ті люди відверто тупі і їм марно щось доводити, бо в них просто клепок не вистачає. І такі люди упевнені що тупий саме їх опонент :))))
@@Mnemosinamarina от наприклад вчора на каналі у Скрипіна наводили приклади супротивників щеплення від ковіду. Одна жінка писала що у її дитини починає голова боліти коли та наближається до щепленої вчительки, а інша розповідала що якщо наблизити телефон до щепленої людини то телефон може вловити її блютуз адресу і останні дві літери адреси то ініціали тієї людини... І марно таким людям щось доводити бо то клініка і розвиток на рівні мавпи.... І це просто яскраві приклади, а з такими стикаєшься і при спілкуванні на менш знакові теми де не одразу зрозумієш з ким маєш справу.
"Невігластво частіше дає впевненість, аніж знання" Чарльз Дарвін
Це не завжди працює
@@CAPMAT-l7s **частіше**
"Точно не існує людей, компетентних у всьому"
"Експерти" з Фейсбуку: так, стоп
🤣🤣🤣🤣🤣
Розрив😉🤣🤣
А таксисти
А відеоблогери? Особливо вштирюють ваксери/антиваксери.
О, про них тут згадали.
Клятий раціоналіст - так стоп...
Дякую, це було цікаво. Шкода правда, що тих, які переоцінюють свої компетенції все ж часто більше
Завдяки Клятому раціоналісту, я тепер набагато більше знаю про ефект Данінга-Крюгера, і вважаю себе меншим експертом з нього, ніж раніше! :)
О. Це вже включився "клято-ефекто". Я йгого започаткував. Шукаю соавтора )
@@АлексАмстердам бери Албула у співавтори)
Завдяки Клятому раціоналісту, я тепер знаю що таке ефект Данінга-Крюгера, і вважаю себе більшим експертом, з цього питання, ніж раніше:)
Коротше кажучи: "Тільки ситхи зводять все до абсолюту")
Дякую за цікаву інформацію!!! Слава Україні і ЗСУ!!!
Героям Слава!
Героям слава!
У офісі часто говорять про цей ефект, і я починаю розуміти, що всі навкруги якось переоцінюють себе.. 🥲🙈
Справжні спеціалісти знають про даний ефект і продовжують самовдосконалення, класичне "я знаю, що я нічого не знаю", рушійна сила науки і професії
Доволі мало лайків під цим коментарем))
Цей бред не має відношення до цього.
Я знаю, що я нічого не знаю - це ІСТИНА. І таким дебілам надолуга.
Ти знаєш, що ти - не знаєш?
Ти знаєш про це чи ні?
Упередженість твоя - єдина,
Необізнаність твоя - єдина,
Глупота твоя - одна.
Петро Симоненко.
@@o.z Василь?)
@@SIK_Domenik.Tykhanov Василь Симоненко трохи не так написав.
@@o.z я і сам не пам'ятав ім'я, зізнаюсь, доки не загуглив
Передивилася двічі, з відео почерпнула багато цікавих спостережень, дякую Вам велике за роботу!
Цей ефект дуже гарно працює саме із приняттям рішень. Людина яка більш критично мислить та більше знає буде більше вагатися, ніж людина із обмеженим кругозором та поганою самокритикою.
@@Leo_like за мотивами того комента можна не одну Санта Барбару зняти, а потім ще й сіквел
@@Roman_Romanov1907 Не знаю як сиквел, але приквели були написані, ще Соломоном, Сократом і Ейнштейном (як мінімум).
Ви так впевнено проводите кореляцiю мiж iнформованiстю та навичкою прийняття рiшень, шо аж не знаю
@@MrGrusome можна подивитися на приклади із життя. Наприклад - вибори, чи вакцинація. Це люди з високим iq кажуть, як та що буде? Чи трохи обмежені? "Хуже нє будєт". "Чіпізація", "5g".
Воно просто так робе...
Інколи вагання при прийнятті рішень може бути гіршим ніж прийняте невірне рішення. Невірне рішення це рух в невірному напрямку, але разом з тим це й можливість оцінити наслідки такого рішення і потім прийняти нове. Тоді як вагання - знаходження на одному місці.
дякую за відео, дуже "люблю", коли таку псевдо-наукову інформацію ліплять у всі перзентації про успішний успіх)
Світ на стільки швидко змінюється, особливо в інформаційному просторі, що на 100 відсотків у чомусь впевненим бути важко, бо вже могло вийти дослідження яке це спростовує чи уточнює :)
Гарно сказано!
Ви в цьому впевнені? :)
Так, особливо для IT це дуже доречно. Безконечне навчання кожного робочого дня, безліч нової інформації та спростування старої і навіть коли все встигаєшь прочитати, все одно почуваєшься двієчником. Ні про яку адекватну оцінку своєї компетентності в цій сфері не може й бути речі.
@@tonx72 Власне це і називається розвитком, прогресом, або, якщо інакше виразитись, еволюцією.
В дослідженнях оцінок власних когнітивних здібностей, наприклад здатності відтворити інформацію в майбутньому, також часто спостерігається така самовпевненість. Доречі, там використовують спеціальні формули, щоб хоч якось нівелювати вплив шкали оцінювання. Цю самовпевненість називають метакогнітивним оптимізмом. На мою думку, люди пепеоцінюють себе, щоб зберегти свою "цілісніть", самооцінку, я-концепцію, бо, можливо, вони часто полишали б свою справу (демотивували себе) якби постійно недооцінювали свою компетентність
Закінчення - чудове 😃👍, починаючи зі слів про дослідження Миколаївського університету 😄👏👏
Ви - перлина україномовного контенту! Бажаю якнайскорішої популяризації, особливо серед молоді)
Кожен з нас президент!😃... з Ефектом Данінга-Крюгера.💩
чо ж ти перед виборами не предупредил....хоча...ех
Коли одного разу на запитання "Шо не так із Зеленським?" вказав саме на цей ефект, мені прихильники пана президента почали закидувати, що це у мене такий діагноз... ДІАГНОЗ, Карл! 😁😁😁
@@r.maistrenko 😂😂😂 мені це знайомо
Чим більше я слухаю психотерапевтів, тим більше сумніваюся в своїй адекватності...) Тепер оце подивилася Ваше відео і думаю чи я норм бухгалтер, чи маю ефект Даннінга-Крюгера))
Дякую, Артеме, було цікаво подивитися)
Чоловік купив собі такий стіл (не знаю яка фірма) на роботу. Компанія навіть оплатила частково. Йому дуже подобається. (Люблю ваші інтеграції))
Виглядає реально мощно
В ергоплейс можна замовити стіл, який підійде саме вам, по розмірам, кольору, матеріалу, потужності електромотору.
@@alex_chugaev навіть не сумніваюся )
Досвід - найкращий учитель, проте, найдорожчий! Краще вчитися на чужих успіхах. Не так страшно переоцінити себе, як не почати вдосконалюватись, після усвідомлення власної переоцінки.
Переглянувши відео, поставив деякі крапки над "і"
Працюю в екстримальних умовах більше 10 років
(на вугільній шахті),
де переоцінка власних можливостей може коштувати дорого.
І все ж побачив себе зі сторони в багатьох моментах. Спасибі.
Писала статтю на цю тему. Дякую за популяризацію і детальний розбір ефекта! Дійсно, я теж схильна занижувати свою компетенцію. Важливо усвідомлюватм це! Хочу книгу!
Чула про ефект, але що він означає і як називається не знала. Дякую за поширення цікавої інформації про все на світі❤
Логік Ілля Ківа? Це той про кого я подумала? О_О
Дуже цікаве відео і класна інтеграція - саме шукаємо такий стіл. Сподіваюсь, представники компанії дивляться коментарі і помітять мій, щоб виправити помилки на україномовній версії сайту:)
Дякую за твою роботу , раціоналіст ! Професійні, дисципліновані, талановиті люди, дуже часто сумніваються в своїх можливостях, занижуючи свою самооцінку. А от придурки завжди думають, що вони все знають і все вміють. А на самому ділі вони інфузорії туфельки .
Хоча знецінення себе ще не вказує про професійність🤷🏼♀️
@@Mnemosinamarina згодна. Але на власному досвіді теж щось подібне бачила, що освічені люди не те, щоби себе принижують, просто завжди прогнозують, що можуть помилятися, що ситуація може бути складнішою, ніж вони її бачать. А от відверто обмежені люди, що не розбираються абсолютно нерідко готові рубати з плеча і з серйозним лицем голосно доводити свою правду, не повівши бровою. Та навіть подивитися на Раціоналіста, що перериває величезну купу інфи і аналізує її, то він дуже акуратно формулює, завжди лишає простір для неправильного тлумачення, а повно придурків, що на щах розказують про лікування сечею і про антивакс-рух і дуууже впевнені в собі;)
Неймовірно рада, що потрапила на Ваш канал! Величезна кількість цікавої інформації.
Оцінювати власну компетентність надзвичайно складно, навіть у своїй професійній сфері. Можна жити у такій собі бульбашці де твої знання та професіоналізм просто не тестуються на повну, а достатньо використовувати один і той же набір навичок.
Ага, і тоді з'являється "синдром самозванця". От і що ліпше? )
@@MasterSergius золота середина)
Можливо, справжні професіонали знаходять нові варіанти перевірки своєї компетенції? Намагаються змінювати точку зору, дивляться на задачу з іншої сторони? Тому вони і професіонали? Одну і ту саму схему повторюють лаборанти, підсобні робітники.
@@НаталиВели-и2п о так, в уявному ідеальному світі все так і відбувається, звісно. А тут ми можемо хіба що намагатися не застрягнути в облозі власних упереджень і то тільки завдяки відповіднии стимулам із зовнішнього середовища.
@@bulavskyy Якийсь відсоток упередження в тій чи іншій мірі завжди буде присутній. Питання в тому, наскільки сильне відхилення у переоцінюванні (або недооцінюванні) власної компетенції від реального показнику. У більш компетентних та професійних рівень відхилення, по логіці, повинен бути мінімальним.
Клятий раціоналіст - ти клятий молодець!
Дуже приємно чути солов'їну у наук-поп контенті.
Чудове володіння мовним апаратом. На швидкості 2,5х чути все розбірливо. Браво. Можна працювати в дубляжі.
Спершу я вважав, що про ефект Данінга-Крюгера знаю все. Потім зрозумів, що взагалі нічого про це не знаю. І тільки, коли подивився це відео мені стало все зрозуміло по цій темі. 😜
Можливо комусь буде цікавим моє спостережння. Раніше мав ваду, а точніше уявлення незрозуміле, за яким я думав, що мені все доступне (маю на уваі знання, які можна було б застосувати для отримання певної професії), варто тільки взяти їх. Відповідно це дарувало деяку долю впевнености. Реальним наслідком подібного міркування було те, що я взагалі нічого робив в досягеннні тих знань. Можливо із-за того, що таким світоглядом переконував себе, що вони вже у мене є, а можливо просто із-за того, що не було компетенці в тому, що справді означають знання. На жаль, цей ефект спостерігаю на собі й зараз
Дякую за таку цікаву тему!
І ще окремо за те, що щоразу пояснюєте принципи роботи наукової спільноти. Що питання, уточнення і конструктивна критика тільки рухають нас вперед
Рада, що син порекомендував на вас підписатися. Дуже цікаво подаєте інформацію
Я вперше почув про цей ефект у контексті того, як одна людина навчається і змінює ставлення до своїх знань
Колись на парі з філософії викладач говорив про те, що чим більше знаєш-тим більше не знаєш. Зараз мені 34 і я погоджуюсь. Думала, що у 25 знаю багато, а зараз мало що знаю та багато чому треба вчитись🤔🤔🤔
Люди, котрі не розуміють, що таке ефект Данінга-Крюгера, частіше думають, що розуміють.
Переоцінка 😄
Рекурсія)
@@en_mtr «Возможно, вы имели в виду: рекурсия»
А я навіть не знав про існування такого ефекту... Дуже цікаво, дякую!
Дякую за цікавий україномовний контент!
Супер! Отримав задоволення. Дякую)
Дуже рада , що зняли відео на цю тему❤️Цей ефект мотивує людину розвиватися.
Артеме, величезне спасибі за чудовий контент. Будь ласка, продовжуй в цьому ж дусі. 👍
Знайшов неточність на 11:35 про водіїв: математично, більшість може бути кращою за середнє. Якщо в групі з 10 водіїв є одне дурбецало, яке й спричиняє всі ДТП (рівень водіння -10) і 9 звичайних таксистів (рівень +1), то середнє в них -0.1, тобто 9 з 10 людей аж на 1.1 поділки кращі за «середнє». (Але насправді, звісно, майже всі розподіли у нас ґауссівські, тож ця модель нерелевантна, а коментар я залишив тільки для того, щоб виграти «Путівник».)
А ви точно компетентні в цій темі?)
@@alexaero9202 та ви що, я маю диплом магістра інтернетної коментології!
Логічний ефект: коли вникаєш в щось, збільшується коло запитань і здається, що ти менш компетентний.
Цікаве відео, детальний розбір - приємно дивитися))
Ще один цікавий ефект: чим частіше ви робите цей перехід у різних галузях, тим меньш схильні переоцінювати себе в чомусь новому.
Досить цікава тема, такий ефект дійсно часто спостерігається. Книгу хотілося б виграти😎
Дуже цікаве відео!!! Приємно, що є такі канали українською❤️👍🏻
Дякую за контент! Дуже цікава і корисна інфа! Най прибуде з Вами сила!
Ця книга точно потрібна мені і моїй дружині! Ми один одному постійно доказуємо хто і в чому компетентний :-))))
Ще не розвелись?😂
Надзвичайно актуальна тема☝,на превеликий жаль,і для нашого суспільства! Дякуємо за пояснення, інформативність! 👍👍👍
Чекаємо нових цікавих випусків! Успіхів!
Лиш сьогодні згадали в групі цей ефект, і на тобі -- перше відео в рекомендаціях про нього))
Отже, завтра поумнічаю)))
Як казав Сократ: «Я знаю шо нічого незнаю» прекрасна цитата і я часто її собі повторюю, і коли я думаю що я самий розумний і все знаю то йду прибирати кімнату)
Я знаю, що нічого не знаю.
Проте дехто не знає і цього
❤зразу та ж цитата спала на думку... Вершина інтелекту особи...
Дуже іронічно бачити це на научпоп-каналі.
Дуже цікава тема) дякую Артему за супер якісний контент та розвиток укр ютубу)
Очень красиво и грамотно говорите на украинском. Приятно слушать. Подача материала тоже на высоте. Спасибо за ролик!
Дякую за черговий інформ активний випуск!:)
Було б круто ще у майбутньому розібрати «синдром самозванця» 🤗
Вперше попала на відео цього каналу. Безмеееежне дякую, що українською мовою!! Ще й такою гарною і чистою 🥰😍😍😍
Дякую за вашу роботу! Ви - єдиний, хто змушує мене переглядати український ютуб. Всі інші, хоч і висвітлюють цікаві теми, але до вашого ріаня виконання їм ще далеко
Молодець, цікаво розповідає. Прочитавши назву ролика, чесно кажучи, гадав що мова буде йти про фізику.
Дуже цікава тема , дякую за висвітлення.
Дякую за вашу творчість!
Обожнюю ваші відео, дуже цікаво дивитися і розвиватися❤️
Мені сподобалось глибше розкриття ефекта ніж просто пограбування з лимонним соком на обличчі. Я підписався!
Дякую за відео, раніше не знав про це дослідження. Приємно, що мої почуття щодо колишнього керівника науково доведені 😅
На рідкість, настільки чесно, докладно, аргументовано, продумано, виважено, перевірено, переперевірено, цікаво, актуально... Чудово! Підписка.
А також легке та приємне для сприйняття, за формою :-)
крутий апгрейд для тих, хто в темі. класна подача і глибина роз'яснень. дякуємо. цікаво, як цей ефект змінюватиметься з розвитком нейрокомп'ютерних інтерфейсів і наших знань про те, як працює мозок. і ще цікаво, яку роль в цьому ефекті грає зовнішній тиск завжди виглядати компетентним. можливо, з усе більшою інтеграцією ІТ та штучного інтелекту в різні сфери нашого життя ми будемо мислити більш алгоритмічно, ніж шматками інформації, і "компетентність" кожної окремої людини взагалі почне втрачати значення.
Нарешті! Науковопопулярний канал українською. Дякую TH-cam.
Дуже цікаво! Завжди дивлюся нові відео із задоволенням!👍🏻
Я колись сидів у їдальні фітнес-клубу і чув як двоє фітнес-тренерів сперечаються з приводу м‘язової гіпертрофії. Я тоді вже був магістром з біології спорту, але сказати мені було нічого. І ось я вже майже доктор біології в сфері фізвології рухів і мені досі нічого сказати. Бо приблизно раз на пів року я шукаю на пабмед наскільки просунулось наше розуміння м‘язової гіпертрофії вперед і кожен раз розчаровуюсь. Дослідники досі не можуть однозначно щось сказати, але ті тіпи в їдальні… це щось. Така впевненість в цьому питанні що аж страшно
Ефект Данінга-Крюгера.
Диванні експерти: залишають чат.
Дякую за чудовий огляд! Мені пригадалися декілька епізодів з мого життя, коли я, лише освоївши базові поняття якогось нового напряму знаннь, мала оті незабутні відчуття що "Тю, я все зрозуміла, все виявилося так легко"! Звісно, ейфорія проходила доволі швидко и доволі швидко повертався стан "нічого не розумію".
Дуже цікаво, як завжди ❤️
Дякую! Дуже цікаво!
Це дуже близько до професіоналізму.тема👍
(Стіл класний)
Тема стає значно цікавіше, коли вона так широко розкривається. Дякую за роботу
Кожен з нас має синдроми в тій чи іншій мірі, в той чи інший час та умовах. Хочу книжку 😉
Вау!!! Дякую, за глибоке пояснення.
Дуже цікаво, як завжди -👍🏻 Дякую за працю. Процвітання вашому каналу та всьому україномовному ютюбу!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Дякувати Богам Ютубу, що порекомендували цей канал. Як тільки знайшов, то безперерви подивився приблизно 3 відео. Ведучий приємний, дуже добре веде монолог, голос, наче медом вуха мажуть. Та ще й можна виграти якусь цікаву книжку. Якщо ще виграю, то дякувати всім Богам і Богам Богів!
ефект дійсно існує, помічав за собою, особливо після 30 років вважаєш себе знавцем всього.
Дуже дякую за відео. Впевненість в собі є емоційним явищем, тому мало спирається на факти, впевненість завжди субʼєктивна і ірраціональна. І тому є потужною)
Дякую за чудовий відеоролик
Більшість людей, почувши яку-небудь теорію, схильні розуміти її так, як їм зручно. А від того, наскільки вдається її "правильно" переформулювати, визначається і рівень довіри до такої теорії. Набагато яскравішим підтвердженням цього, на мій погляд, є не ефект ДаннінгаКрюґера, а так зване "вікно Овертона".
Завершення відео просто топове. Акторська гра на рівні:)
Пісня "сайнс" - маст хев на цьому каналі:)
Одним з найбільш цікавих занять, яке покращує мою буденність є читання. Щиро сподіваюсь, що отримаю цю книгу!
Оце корисна інфа, дякую за відос
Певно книга, дуже хотілося б прочитати її!
А з приводу описаного вами ефекту, часто на роботі бачу це серед співробітників. Найцікавіше, що я науковець, і мої колеги часто переоцінюють свої здібності через не достатньо глибоку обізнанність в тематиці.
Проте з іншої сторони часто сам помічаю за собою відчуття "самозванця" на своїй роботі, хоч вже не перший рік займаюсь в своїх напрямках. І зазвичай золоту середину важко знайти)
Будь ласка, хочу книгу! Моя не компетентність просто зашкалює!
Некомпетентність, тут одним словом треба ^_^
Just friendly reminder
@@Bercut900 , так я ж написав, що некомпетентний ))))))
Дякую, Артеме Ви найкращий!
Колись, пропрацювавши кілька років веб розробником, вважаючи себе сінйором, відповідав на відповідні вакансії, і ніяк не міг зрозуміти чому мене не беруть на роботу )