Душевный обзор на Pentax 17 с примерами снимков
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
- В данном видео не технический обзор от пленочного фотографа Георгия Романова о камере Pentax 17 с примерами фотографий в конце ролика. Присоединяйтесь на фотопрогулки с фотокамерами по Москве! fotonaplenku.r...
0:00 Начало
0:45 О чем будет данное видео
2:44 Первые впечатления о Pentax 17
7:44 Интересные особенности режимов Pentax 17
12:44 Тактильные ощущения от камеры
17:12 Когда полукадровая камера дает преимущества
20:54 Где место для Pentax 17?
24:54 Альтернатива Ricoh gr?
27:04 Примеры снимков
Добавляйтесь в Telegram чат!
t.me/gronthest...
Вообще кайф! Душевно и по любиельски о фотике и его предназачении 👍
Наконец адекватный обзор, спасибо! Но, все же, несколько замечаний.
Механическая перемотка легко переносит намотку, в отличии от ломающихся от нее автоматов.
Экспокоррекция штука полезная, мне очень не хватает ее на компактах, но добавили ее и рычаг включения скорее всего для максимизации тактильных ощущений.
Я не знаю, но думаю что зарядка будет быстро садиться из-за электронного фокуса. Ну и от вспышки зависит, конечно.
25см МДФ - великолепно! Но и опциональный гиперфокал - не менее гениальная вещь, автофокус который не мажет!
И еще момент, болт на крышки батареи - ну это же прекрасно!
Наконец, видоискатель на оси объектива - для меня бесценно, не могу пользоваться компактами кроме ломо лк-а.
Смена 8м по цене Nikon f5?) только кропнутая
Z-50p купил пол года назад за 2500₽ на барахолке,новым в упаковке.
Но с другой стороны,я рад ,что у Пентакса заработал маркетинг.
Про обзорщиков, которые не читают инструкцию - в точку. Большинство, тво из них вообще мне понимают для чего создается камера и делают все обзоры по шаблону.
Смена-8м ПОЛНОКАДРОВЫЙ фотоаппарат, но шкальный, это да. Совеские полукадры это агат-18 к, и семейство чайка.
Пентакс в 2024: а давайте вместо новых беззеркалок выпустим плёночные камеры 😂😂😂
А слабо ещё и кадр пополам разрезать? Да запросто... А может ещё и автофокус уберём? А почему бы и нет😂😂😂😂
да, с автофокусом они точно зря
@tibersky вот поэтому гораздо проще купить на том же авито пентакс mz5 какой нибудь с зум объективом за 3-5тр в отличном состоянии и погрузиться в мир плёнки, уж точно результат будет гораздо лучше...
У MJU все оригинальные шнурки показывали минимальную дистанцию фокусировки камеры.
Ничего против пленки на имею, но "новый пленочный" фотик за оверпрайс это для кого? Для хипстеров-папкиных миллионеров? Еще куча оригинальной техники тех лет в наличии и работает на отлично.
Для тех, кто хочет новую камеру купить непосредственно у производителя. Она малосерийная и оттого дорогая.
Из любопытства, глянул сколько стоил оригинальный Olympus Pen 1959г. 6000¥ или на сегодня 37700¥, 24200₽. Тысяч 30 наверное было бы с учётом импортов. Но той камеры тогда на порядки больше было сделано и продано. Кстати, её популярность тоже была связана с дороговизной появившихся тогда цветных пленок.
Георгий, привет) в Петербурге планируются пленочные прогулки?)
@@NataliaAlien надо подумать!
Первые 2 и 5 мегапиксельные камеры в ещё кнопочных телефонах выдавали похожую картинку)) Но вообще интересный обзор, на редкость конструктивный и не про себя любимого)) Какие вообще есть полукадровые варианты подешевле, из классики и попроще?
Множество их на вторичке начиная от чайки-2 до кенонов и и фуджей полукадровых, даж олимпус пен ф зеркальный полукадровый, со сменной оптикой на вторичке дешевле этого пентакса.
Да тот же Агат 18 на удивление выдает очень неплохие снимки
нет аппаратов с кнопкой шедевр!
Много неточностей. То, что идёт в плюс Рико технически озвучить можно. А минусы, конечно, зачем нам эти характеристики.
Ну такое.
Так за точностями мы к тебе идём, Илья!) А тут по ощущения, впечатления, философию и практику. Считаю, что для той целевой аудитории, на которую рассчитана эта камера, у неё нет минусов. А для нас "бывалых" до сих пор никто не сделал ту самую идеальную камеру)
Пентакс ушел из России?
официально да. Неофициально есть
Еще Rolley выпустили новую камеру 35 AF. Цена: 849 евро на сайте.
Она интересная да, я бы её попробовал бы.
Камера интересная, но она должна стоить в 3-4 раза дешевле.
На эти деньги можно купить никон f100 и полтос. Будет и башмак и питание от обічніх пальчиковіх батареек и огромный видоискатель.
Ну за стоимость этой камеры можно купить canon eos 1 какой-нибудь или nikon, и еще на объектив хватит.
Продать кусок пластика за 700 баксов,Пентокс молодец, да и купят же!
А про новые форматные камеры Gibellini есть ли смысл вообще говорить. Пленочная фотография продолжает жить своим аналоговым вайбом. И это прекрасно.
А фокус объектива что двигается силой магии? Как бы сами же говорит что НЕТ МЕХАНИЧЕСКОГО ГЕЛИКОИДА.
Там механизм, который срабатывает перед спуском. Если в выбрнном режиме съемки механизм заблокирован, камера на гиперфокале снимает. Если нет, то может фокусироваться ближе, в соответствии с выбранным значением
@@JGDpictures ну и закономерно для перефокусировки тратить энергию батареи. Ибо древняя технология механического гелиокодиа необратимо утрачена инженерами пентакса.
@@egorpetrov1228 этот механизм не на батарейке, он взводится вместе с затвором
@@egorpetrov1228да нет, он механический скорее всего. Шкала на объективе не двигает сам объектив. Он выезжает «до упора», и «упор» шкала фокуса задаёт.
В зелёном режиме объектив заблокирован на гиперфокале.
@@JGDpictures у него нет геликоида, нет подвижных элементов внутри. Фокусировка осуществляется передвижением всего линзоблока в шахте посредством шаговых моторов. Фокусируется грубо говоря как в старых форматных камерах отодвигая или придвигая ВЕСЬ объектив к пленке.
Проблемка полимерных деталей что пользователю НЕВОЗМОЖНО без специального оборудования определить насколько сильно экономил производитель на пластиковом корпусе. А вот сделать металлический корпус таким же хреновым как дешевый полимер незаметно для пользователя не получиться. Потому и отношения к пластику как средству развода лохов на бабки, что в подавляющем большинстве случаев более чем справедливо, и пластиковые детали за 5-7 лет эксплутации разваливаются нахрен. А делать тот же нормальный качественный стеклонаполненный полиамид нафиг нужно производителю если можно использовать выглядящий точно так же абс пластик, который в 8 раз дешевле.
Вспоминается флагманский на свое время фотоаппарат Ленинград, где пластика нету, зато силуминовый корпус дальномера разваливается от непосредственного использования камеры.
@@JGDpictures но почем-уто не вспоминается флагманские зоркие-4 и зениты успешно переживающие 40 лет в сыром гараже. Можно ли хреново сделать камеру? Да можно из любого материала. Существует ли тенденция экономить на материалах при производстве изделий из полимеров? Таки существует. Потому закономерное и отношение к изделиям из пластика. Ибо человек в своей жизни очень сильно чаще встречает хреновые пластиковые конструкции, и сильно реже хреновые металлические.
Пластик говно тут не очем спорить даже.