Если кому интересно, наброшу. Снимаю пентаксами еще с пленочных времен. Журналистика. Базовый сетап - К1М2 (перебраный с М1 в 18м году), 15-30 2.8+ 50 1.4 + 60-250 4.0 Доп. сетап - ноут, дрон, пара вспышек, аккумы, провода . Минусы. 1. Вес. Тут все сказано, но не все. Если у вас событийка неизвестного формата, то базу придется таскать с собой в рюкзаке. И это тяжко. Даже с очень хорошим рюкзаком. Но за 20 лет уже как-то попривык )) 2. Фокус. Только хардокор, никакого автопикинга, только по контрастным деталям. Начиная с М2 и начиная с приличных "про" стекол, фокус попадает 4 раза из пяти. 3. ИСО. максимальная рабочая чувствительность - 1600. А вообще выше 400 стараюсь не подниматься. Но с дыркой 2.8 и больше это перестает быть проблемой. Равно как и вспышками почти не пользуюсь. Разве что предметка\студийка\невеста. Но в моем случае это редкость. 4. Обновления. О марк3, видимо, придется забыть на ближайшие лет пять. Никаких даже анонсов на данный момент нет. 5. Запчасти и расходники. У системы очень слабая дистрибуция, так что если вы вдруг что-то где-то потеряли, заказывать придется из Японии ) Теперь плюсы. 1. Это ВЕЧНАЯ система. Неубиваемость, как у трактора: эту камеру проще потерять, чем сломать. в 15-16 годах снимал Донбасс. С размаху бил человека в голову, - потребовалось только юстировка телевика (купленного в 2009м). с 16го года снимаю в морях, - соль, вода, говно чаек, - все пофигу. Раз в год на чистку, и снова в дело. Минус 30, плюс 45, пыль, грязь, мудаки, - пределы устанавливаются мной, а не камерой. Внезапных поломок у меня пока не было, при этом есть опыт работы с выломанным байонетом. Выломанным, но рабочим. Про возможность юзать свои старые пленочные объективы, - уже все было озвучено, это некоммерческая фунция, но повыпендриваться можно. 2. Удобство. Избыточная навигация, но три колеса всегда под рукой, так что в полном мануле снимать очень удобно. И вообще, имеется опция безумной кастомизации под себя и под задачу. Хотя пару колес смело можно открутить. 3. Качество картинки. Снимал на всякое, но цветовой диапазон сопоставим с полным форматом. Пере\недоэкспозиция вообще перестала быть проблемой, если в картинке хоть что-то видно. Вывод. При всех технологических минусах и отсталости, это отличная рабочая система, которая позволяет мне выдавать продукт, соответствующий мировым стандартам. Стабильность, вот что это такое.
Спасибо, что делитесь опытом. А почему исо выше 1600 плохо? В обзоре куча кадров на 3200 (еще и с пушем в стоп-два иногда из-за кривых рук) и попадаются на 6400. Ладно, если вам надо честные 36 МП на выходе, но событийку можно хоть в четыре раза уменьшить, будут отличные джипеги для веба или печати вплоть до 15 см по большей стороне.
Не соответствует стандартам того же шаттера. Причем, чисто субъективно: лучше недосветить на стоп и потом поднять на проявке, чем при съёмке задрать чувствительность.
А в лиловость уходит? Как боретесь с этим? Какие триггеры заставляют камеру иногда заливать всё либо марганцовкой, либо ягодным мороженым "За 7 копеек" (как владелец Пентакса К-1 и не уловивший логики возникновения пурпура спрашиваю)??? Причём иногда это общий тон, а есть и вовсе перлы: вроде ствола дерева цвета ягодного мороженого "За 7 копеек" - хотя потом общупал это дерево со всех сторон - и это обычный клён с классической зеленовато-серой корой. А не какая-то там сакура.
какие же вы молодцы ребята. на столько абстрагироваться от "современных" влияний и запилить такой обзор, каждый раз узнаю из вашей работы что-то новое.
Оххх...Пентакс. Любовь на всю жизнь и одновременно ненависть. Таких сильных эмоций у меня ни одна система не вызывала. А были почти все. ) Ну, или прошли через руки. Цвет K10D и вовсе считаю эталонным за последние 15 лет. Забавно наблюдать, как за 13 лет старые болячки никуда не делись. Автофокус всегда был у них самым слабым местом. Если снимать, то только центральной точкой и точка. Экспозицию почти всегда в -0.3... 85ку бы на бокешку протестить, ибо это ж реинкарнация мега-легендарной звездной 85ки )). Это типа как Роллс-Ройс. )) Если будет возможность, найдите старый полтинник 1.4, автофокусный. Серенький такой, был в таком же исполнении 35мм. Резкость авно, но какой же у него густой, вкусный рисунок! Современные лимы не знаю, но не думаю, что по рисунку чем-то от старых отличаются. Из Лимов полнокадровых, самые классные были 31 и 77мм, остальное так себе. 15мм на кропе крут! Старый рыбоглаз по резкости был хуже дверного глазка, не радовал. 50-135 шикарен, но это снова же звездная серия и кроп. А вообще, в плане исполнения, бронированности Пентакс реально всегда рулил. Классная система...и самый классный звук затвора. )
Легендарный все таки 43-й лим, хотя там вся линейка великолепная. А полтинник 1.4 сильно хроматит, наследие пленки. Хотя это лечится в один клик. Автофокус лучше с подтверждением по боковым точкам, доводить почти не приходится.
@@John_BR 43й скучный, обычный, ничего особенного в рисунке там не было. Очень часто о нем говорили тогда тоже, думал себе покупать, но почти месяц погоняв... ну простите, я не понял это стекло. Даже простой 40й блин и то был в чем-то симпатичней, та и дешевле в раза 2. Полтинник совершенно далек от идеала по оптическим характеристикам. Пожалуй, он вообще худший среди всех систем типа Кэнон, Никон, Сони. )) НО, он на мой взгляд, самый интересный из всех них. У Пентакса наибольшее кол-во интересных стекл в ассортименте. Идеальных? Нет, совершенно. Интересней стекла только у Лейки, и СФ за счет размера пленки, но это совсем другая кухня.
снимал пентаксами с 2006 -2010 _ реально лучшие камеры для творчества , после были системы nikon canon sony - pentax всегда были творческими пионерами ) моё почтение
какое приятное видео и какой крутой обзор вышел. Про честность камеры полностью согласен, камера даёт всё что может. В чём-то сообщество любителей пентаксов похоже на любителей олимпусов, всё же в этих камерах есть что-то своё, что собирает вокруг себя определенных фотолюбителей и профессионалов.
Вот сказали как отрезали ))), сам олимпусовод и сколько мусора видно что на Пентакс, что на Олимпус, а все почему, потому что завидуют ))), в обоих случаях делались камеры для людей, инженерами, а не маркетологами как сейчас.
Ребят, отличный обзор! Хоть с пентаксами особо не знаком, но посмотрел с огромным удовольствием) Жду больше подобных видео от вас, ведь на слайламе всегда приятная ламповая атмосфера, с которой все ваши видео смотреть безумно приятно!
мне очень понравился монтаж, такой простой и очень стильный, только за него уже можно лайк поставить) Смотрел без ускорения, что нынче редкость, особенно учитывая что даже не собирался смотреть этот обзор :D
@@user-qe6qi6si9s Кенон R зарулит этот Пентакс. Но есть нюанс. При сопоставимости выходной картинки, цена на комплект Пентакс (тушка+стекло) будет стоить раза в три-четыре дешевле, чем Кенон R.
@@user-qe6qi6si9s Если судить просто по количеству лайков к комментариям (сейчас это 4:0), то мнение @Eugene поддерживает примерно в бесконечность раз больше народу, чем ваше.
Ребят,безумно рад за вас.Помню когда наткнулся в первые на вашу озвучку DRTV.Будто вчера было.А сейчас уже обзоры от вас смотрю. УДАЧИ ВАМ!Буду ждать новых видео.
Маркировка HD говорит, об использовании более современного вида многослойного просветления линз. Этот вид просветления так и называется у производителя - HD. Эффективно работает при съёмке в контровом свете, не провоцирует блики и засветки
Афтор красавец, одной из самых крутых функций камеры он уделил примерно 5 секунды... Главный вывод который он сумел заделать это - фотографировать звёзды не очень интересно. Нет слов... При этом эта функция для астрофото просто мега крутая, така как не нужно с собой таскать трекер, не нужна никакая наводка на полярку, не нужно менять наводку после перемещения штатива с камерой, настройка пентакс астрогида занимает примерно 3 минуты (с установкой камеры на штатив). Длительность гидрирования звёзд зависит от фокусного расстояние в основном, с шыриками где-то 3-4.5 минуты, телевики 200-400 мм около 20-40 секунд, короткие телевики(135-180мм) могут и 50-80 секунд. Но какая разница ведь фотографировать звёзды не интересно!)))))
с такой конструкцией аф на 85тке мы раньше такие называли - "пылесос" из за туда сюда двигающейся передней линзы создаются периодически то разряжения то давления внутри тушки что благоприятно для затягивания пыли вовнутрь
Вижу много комментариев про "устаревшие" камеры, говно мамонта и так далее. В принципе имеет смысл, невозможно на это снимать, даже Картье-Брессон был сониёбом и фокусировался пальцем по экрану.
Самая лучшая фото камера, дальше только средний формат. Фантастический ДД, можно снимать спокойно против солнца. Рисунок очень приятный и хорошие jpg. Raw тянется почти из полной темноты. 12 800 исо - отличная картинка Продал такую на днях по двум ее минусам - 2кг на шее и ужасное видео 10мб\с. Перешел на x-t30 и по фото прям на две головы хуже, а по видео ессно лучше.
Чтооо? 12800 iso ??? 1600 - это самый максимум, 3200 уже картинка ломается, не в один хороший проект не возьмут. Даже соньки с двойным нативным iso не могут нормально снимать в 12800, максимум 6400. Да блин даже любительская съемка в 12800 уже превращается в треш
@@stasmaevv честно говоря не знаю почему такие проблемы с фокусировкой у вас. Хотя у меня после покупки какое-то время очень много фотографий было не в фокусе. Наверное просто постепенно "набиваешь руку" и фокусироваться получается проще. Не знаю. К весу привыкал долго, но теперь даже с 70-200 не особо "тянет" руку. Пользуюсь не только новыми объективами, но и штук 10 есть объективов 80-90х годов. Фотоаппаратом очень доволен.
А в лиловость уходит? Как боретесь с этим? Какие триггеры заставляют камеру иногда заливать всё либо марганцовкой, либо ягодным мороженым "За 7 копеек" (как владелец Пентакса К-1 и не уловивший логики возникновения пурпура спрашиваю)??? Причём иногда это общий тон, а есть и вовсе перлы: вроде ствола дерева цвета ягодного мороженого "За 7 копеек" - хотя потом общупал это дерево со всех сторон - и это обычный клён с классической зеленовато-серой корой. А не какая-то там сакура.
@@IgorKurilov_007 , я вам больше скажу - умник: я даже смог создать управление камерой с монитора компьютера с лайвфью на экране и полным контролем, минуя покупку программы Image Transmitter 2. Попробуй повтори подобное, разборщик инструкций. Лечи своими плоскими советами свою паству, ну или жену, ежели она у тебя есть, конечно. Штопаных умников нигде не любят. И ты один из них.
Спасибо за обзор! Сам владею К-1II, снимаю тоже по центральной точке. Но в целом доволен, как слон цветом и аналоговостью по сравнению с цифробеззеркалками. Не все под контролем микропроцессора)
А в лиловость уходит? Как боретесь с этим? Какие триггеры заставляют камеру иногда заливать всё либо марганцовкой, либо ягодным мороженым "За 7 копеек" (как владелец Пентакса К-1 и не уловивший логики возникновения пурпура спрашиваю)??? Причём иногда это общий тон, а есть и вовсе перлы: вроде ствола дерева цвета ягодного мороженого "За 7 копеек" - хотя потом общупал это дерево со всех сторон - и это обычный клён с классической зеленовато-серой корой. А не какая-то там сакура.
моё беззеркальное эго:"можно выйти из чата?" относился к пентаксу, как к умирающей компании, посмотрел это видео, всплакнул, понял, что как будет варик купить новую камеру для фото, я возьму второй марк пентакса дед встал из гроба, встал с колен, расправил крылья и взлетел
Понравился обзор, подача интересная ). Только за то, что компания не изменяет своим принципам уже большое уважение, ну и про надежность Пентакса давно ходят легенды ).
Очень, очень жаль что Пентакс не конкурирует с топами. Удачи им. Может быть ещё выкарабкаются. Нужны какие-то новые технологи, которых ни у кого нет...
Чувак, "фишайный зум девятнадцатого года" это апгрейд просветления древнючего кропового 10-17, а 15ый и 21ый отверточные лимы на - это на кроп. Все что нужно знать про 70-210 - это то что это тамрон. Я так скажу - если снимать обзор на что-то, что уже есть на рынке надо говорить о каких-то спорных нюансах, о том о чем не сказали все в момент выхода. Что касается К1марк2 - нюанс там один - деградация ДД из-за их этого "марк 2 апгрейда", ее эксперементально подтвердили дпревьюшники, но мало кто еще о ней вспоминал. Я бы хотел посмотреть еще чье-то исследование этой проблемы. Этот пентюх задумывался как топовый комбайн для медленных видов сьемки, качество изображения на ИСО 100 - это типа очень важно для него. И тот факт, что во втором марке они этим "апгрейдом" подпортили его - это очень очень важный момент, который нуждается в дополнительном исследовании. Может дпревьюшники преувеличили, может со времени их ревью вышла прошивка какая-нибудь. Если б мне попал в руки этот пентакс, я только б это и исследовал.
Владел когда-то Pentax-Z1p, очень тёплые впечатления, автофокус был слабоват и врал во фронт. Перешёл на Панас с матрицей ПЗС и зумом Лейка, и могу сказать, что против Лейки - только Лейка, остальное - болтовня или Хассель (плёнка). На цифре - не знаю, но ясно, что оптика решает при прочих равных. Вот интересно попробовать звёздную оптику Пентакс на фуллфрейм БЗК Сони через адаптер. Конкретно по данному аппарату - это уже ретрозабава. За видео - лайк.
Интересный обзор, повествование на высоте, но ютуб, насколько я знаю, не любит темных однотонных поверхностей - в фрагментах, где Стас говорит на черном фоне, у него очень пиксельная тень. И автофокус, на мой взгляд, можно в таких сценариях отключать, чтоб не прыгал.
Тоже на К-1 засматриваюсь, может куплю в этом году. Пока К-5 в работе. Повезло что обьективы все для полнокадрового подходят-докупать не придется, у меня в основном "пленочные" еще, с ручной фокусировкой и резьбой М42.
Я начал с Пентакса и очень этому рад, по ряду причин. В частности, было приятно наблюдать бесперебойную работу после многолетнего пробега: безнадёжно устаревшая камера устарела, но не сбоит. Брызги и пыль не проблема... Что ещё? Да, touch-free интерфейс это самое правильное! Как по мне, touch для компьютера просто необходим, а для камеры это просто глупость, хорошо, когда его можно отключать.
Для тех кто хочет купить первую камеру настоятельно рекомендую обратить внимание на Оympus...он в миллион раз лучше чем любой из фотоаппаратов. Я снимал и на Лейку и на Хассель и на Сanon и на Никон,поверьте Олимпус уделывает их всех даже в бюджетном сегменте.....
Хорошая, наверное, тренировка предплечья и разминка для запястья. Я для интереса взвесил свою "репортажную связку": 6D MkII + Sigma 70-200/28 = 2.33 кило. А если докинуть пыху то почти 2.9кг. Если погулять с этой гантелей пару недель, люди посмотрят на непропорционально развитую правую руку и подумают, что я часто сижу на порнхаб, нежели в ФШ
I´m Pentax user since 1967. Spotmatics, Honeywells , K1000, MX , ME Super , never had focus problems until I change to Pentax DSLR, then the drama starts... KRs , K7s , K5s and K50....all of them have SEVERE FRONT FOCUS issues under tungsten , quartz ,or any yellowish light source ...no matter auto or manual focus. Now I´m thinking about SONY DSLRs
Фраза интересная про то что на прогулку брать с собой тяжко Pentax и 85-мм. Потому что тяжело. Посмеялся я про себя. Так как беру на прогулку единичку Canon и 70-200 или 100-400. Мне товарищ тоже говорит что я задрот. Но мне удобно )
Отличный обзор. Спасибо. Хорошо, что с легким стебом ) Относительно K-1 M II и стекол - могу ответить на вопросы (если будут). Пентаксист с пленочных камер и оптики, включая средний формат. Из цифры были в руках все камеры Pentax.
Так же это хорошая система для экспериментов со старой или "самодельной" оптикой. Фулфрейм + М42 объективы тоже иногда интересно, особенно всякие монокли и старые цейсы. Ещё на пленочный Пентакс моя любимая двойка MZ-5 + Юпитер-9 (85/2).
Был, кажется, в свое время пленочный Canon 50e, который точку фокусировки по глазу определял. Но использование центральной точки для фокусировки с последующей перекадровкой абсолютно нормальный подход. Все эти -дцать точек фокусировки происки маркетологов независимо от производителя зеркалки.
Автофокус как раз инженерная штука, а не маркетинговая. Да и количество в какой-то момент переходит в качество, именно поэтому у хайпового Кенона не -дцать точек, а шесть тысяч. Но количество точек не особо интересно. Интересно, чтобы автофокус был умным, и в типичных задачах давал возможность на себя положиться и дать быстро сделать кадр. Поэтому слежка за лицами и глазами - не блажь, а полезная эволюция. Я уж не говорю о блогерских задачах, где снимать себя с автофокусом - типичнейший процесс, который должен быть предсказуемо хорошим.
@@stasmaevv Стас, Вы правы. выбор техники должен зависеть от конкретной задачи. Можно, например, взять iphone с 36 (или сколько их там будет) мегапиксельной матрицей, купить внешние объективы и, если не надо будет печатать плакаты, на выходе получать замечательные фотографии. При этом получить полный набор дополнительных интеллектуальных плюшек с автофокусом, определением улыбки, слежением за лицом. Да и современные девушки скорее оценят последний iphone, чем увесистый объектив. :) До цифровой революции была пятёрка ведущих компаний, производящих фотокамеры и тот же Mz1 был очень хорошим. Появление цифры изменило рынок. Появились новые игроки, предлагаюшие решения, соответствующие новым реалиям. Инженеры Пентакс, скорее всего, при разработке к1 ориентировались на "традиционные ценности". Поэтому получилось то, что есть. :) лично мне такой подход понятен.
A в маркировке не имеет отношения к автофокусу. Это автоматическая диафрагма, как бы это странно ни звучало . У них есть мануальные объективы Pentax A, и автофокусные Pentax F без буквы А в маркировке.
Спасибо за видос. С юмором конечно все норм)) Что хотелось бы отметить: неожиданно прикольный вариант апгрейда камеры. Что насмешило больше всего - первый опыт съемки зеркалкой) Что удивило - паршивое качество съемки на телефон (зачем?). Что понравилось - как снят детальный обзор на объективы на столе - смотрится бомбезно с инфографикой и входит в жуткий резонанс с ужасным качеством отснятого на телефон) Творческих успехов, ждем новых видео ;)
@@stasmaevv эээ.... очень страннооо... значит исо задрано сильно, картинка реально похожа на телефон - рыхлая и шумная. Что то где то пошло не так при съемке говорящей головы. Ну да ладно, все равно очень толково подан материал ;)
Мне понравилось видео, но... Хотелось бы видить параметры на которых был сделан кадр, лайфхак, заганяйте кадры в Capture One, в настройках экспорта (водяной знак) там можна выбрать чтобы показывались параметры на выведенных фото. Мне кажется так будет более интересней, но это кажется)) прикольный видос продолжайте в том же духе) Всем добра) Кстати, в дальнейшем при тестировании оптики, можно проводить тест на боке, как фиксы так и зумы, так и любые, чисто так для понимание что он может (это если не придумали тесты с каким-то с объективом)).
Да какая разница, на каких настройках сфоткано. Оно и мне на первый взгляд кажется, что это важная информация. Но потом пытаюсь проанализировать, чем бы она мне могла помочь, и понимаю, что это псевдонужное знание, вроде процентов зарядки на телефоне. Важную инфу в видео я проговариваю, а настройки конкретной экспозиции ничего не добавят.
![[UNCUT] “อภิสิทธิ์” ครม.อุ๊งอิ๊ง แย่งเก้าอี้กันฝุ่นตลบ “ทักษิณ” บงการเอง Iคนดังนั่งเคลียร์I 21ส.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/a_b-kItw2jY/mqdefault.jpg)
А начинали с озвучек DRTV) Рад видеть, как растёт объем жанров на канале)
Если кому интересно, наброшу.
Снимаю пентаксами еще с пленочных времен. Журналистика.
Базовый сетап - К1М2 (перебраный с М1 в 18м году), 15-30 2.8+ 50 1.4 + 60-250 4.0
Доп. сетап - ноут, дрон, пара вспышек, аккумы, провода
.
Минусы.
1. Вес. Тут все сказано, но не все. Если у вас событийка неизвестного формата, то базу придется таскать с собой в рюкзаке. И это тяжко. Даже с очень хорошим рюкзаком. Но за 20 лет уже как-то попривык ))
2. Фокус. Только хардокор, никакого автопикинга, только по контрастным деталям. Начиная с М2 и начиная с приличных "про" стекол, фокус попадает 4 раза из пяти.
3. ИСО. максимальная рабочая чувствительность - 1600. А вообще выше 400 стараюсь не подниматься. Но с дыркой 2.8 и больше это перестает быть проблемой. Равно как и вспышками почти не пользуюсь. Разве что предметка\студийка\невеста. Но в моем случае это редкость.
4. Обновления. О марк3, видимо, придется забыть на ближайшие лет пять. Никаких даже анонсов на данный момент нет.
5. Запчасти и расходники. У системы очень слабая дистрибуция, так что если вы вдруг что-то где-то потеряли, заказывать придется из Японии )
Теперь плюсы.
1. Это ВЕЧНАЯ система. Неубиваемость, как у трактора: эту камеру проще потерять, чем сломать. в 15-16 годах снимал Донбасс. С размаху бил человека в голову, - потребовалось только юстировка телевика (купленного в 2009м). с 16го года снимаю в морях, - соль, вода, говно чаек, - все пофигу. Раз в год на чистку, и снова в дело. Минус 30, плюс 45, пыль, грязь, мудаки, - пределы устанавливаются мной, а не камерой. Внезапных поломок у меня пока не было, при этом есть опыт работы с выломанным байонетом. Выломанным, но рабочим. Про возможность юзать свои старые пленочные объективы, - уже все было озвучено, это некоммерческая фунция, но повыпендриваться можно.
2. Удобство. Избыточная навигация, но три колеса всегда под рукой, так что в полном мануле снимать очень удобно. И вообще, имеется опция безумной кастомизации под себя и под задачу. Хотя пару колес смело можно открутить.
3. Качество картинки. Снимал на всякое, но цветовой диапазон сопоставим с полным форматом. Пере\недоэкспозиция вообще перестала быть проблемой, если в картинке хоть что-то видно.
Вывод.
При всех технологических минусах и отсталости, это отличная рабочая система, которая позволяет мне выдавать продукт, соответствующий мировым стандартам. Стабильность, вот что это такое.
вот это дополнение к обзору!
Хороший ответ развёрнутый мало кто так делает тут, для других людей это будет плюсом что ожидать от камеры...
Спасибо, что делитесь опытом. А почему исо выше 1600 плохо? В обзоре куча кадров на 3200 (еще и с пушем в стоп-два иногда из-за кривых рук) и попадаются на 6400. Ладно, если вам надо честные 36 МП на выходе, но событийку можно хоть в четыре раза уменьшить, будут отличные джипеги для веба или печати вплоть до 15 см по большей стороне.
Не соответствует стандартам того же шаттера. Причем, чисто субъективно: лучше недосветить на стоп и потом поднять на проявке, чем при съёмке задрать чувствительность.
А в лиловость уходит? Как боретесь с этим? Какие триггеры заставляют камеру иногда заливать всё либо марганцовкой, либо ягодным мороженым "За 7 копеек" (как владелец Пентакса К-1 и не уловивший логики возникновения пурпура спрашиваю)??? Причём иногда это общий тон, а есть и вовсе перлы: вроде ствола дерева цвета ягодного мороженого "За 7 копеек" - хотя потом общупал это дерево со всех сторон - и это обычный клён с классической зеленовато-серой корой. А не какая-то там сакура.
Тяжесть это хорошо. Тяжесть это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке.
@@MrPirateSilver Живой советский герб. Резкий - как оптика Пентакс.
Тушка дура а объектив молодец
хорошо сказал)
какие же вы молодцы ребята. на столько абстрагироваться от "современных" влияний и запилить такой обзор, каждый раз узнаю из вашей работы что-то новое.
Слово «абстрагирование» означает нечто совершенно другое. Это употребление это нелепое «современное влияние». 😊 А так да, согласен с вами.
Оххх...Пентакс. Любовь на всю жизнь и одновременно ненависть. Таких сильных эмоций у меня ни одна система не вызывала. А были почти все. ) Ну, или прошли через руки. Цвет K10D и вовсе считаю эталонным за последние 15 лет. Забавно наблюдать, как за 13 лет старые болячки никуда не делись. Автофокус всегда был у них самым слабым местом. Если снимать, то только центральной точкой и точка. Экспозицию почти всегда в -0.3... 85ку бы на бокешку протестить, ибо это ж реинкарнация мега-легендарной звездной 85ки )). Это типа как Роллс-Ройс. )) Если будет возможность, найдите старый полтинник 1.4, автофокусный. Серенький такой, был в таком же исполнении 35мм. Резкость авно, но какой же у него густой, вкусный рисунок! Современные лимы не знаю, но не думаю, что по рисунку чем-то от старых отличаются. Из Лимов полнокадровых, самые классные были 31 и 77мм, остальное так себе. 15мм на кропе крут! Старый рыбоглаз по резкости был хуже дверного глазка, не радовал. 50-135 шикарен, но это снова же звездная серия и кроп. А вообще, в плане исполнения, бронированности Пентакс реально всегда рулил. Классная система...и самый классный звук затвора. )
Легендарный все таки 43-й лим, хотя там вся линейка великолепная. А полтинник 1.4 сильно хроматит, наследие пленки. Хотя это лечится в один клик.
Автофокус лучше с подтверждением по боковым точкам, доводить почти не приходится.
@@John_BR 43й скучный, обычный, ничего особенного в рисунке там не было. Очень часто о нем говорили тогда тоже, думал себе покупать, но почти месяц погоняв... ну простите, я не понял это стекло. Даже простой 40й блин и то был в чем-то симпатичней, та и дешевле в раза 2. Полтинник совершенно далек от идеала по оптическим характеристикам. Пожалуй, он вообще худший среди всех систем типа Кэнон, Никон, Сони. )) НО, он на мой взгляд, самый интересный из всех них. У Пентакса наибольшее кол-во интересных стекл в ассортименте. Идеальных? Нет, совершенно. Интересней стекла только у Лейки, и СФ за счет размера пленки, но это совсем другая кухня.
А! Вспомнил! 43й еще дико мазал по фокусу на К10 на открытых. Это тогда окончательно заставило меня от него отказаться.
@@GlockUA пока 43-й самый популярный, причем если верить pixel piper то и у владельцев Canon ))))
@@John_BR Их можно простить, ибо родных хороших стекл по пальцам одной руки можно посчитать. ))
снимал пентаксами с 2006 -2010 _ реально лучшие камеры для творчества , после были системы nikon canon sony - pentax всегда были творческими пионерами ) моё почтение
А сейчас какая система на руках?
блин, ну насколько же ваши собственные видео крутые))
Много съёмок, много монтажа, текст, всё на высоте
какое приятное видео и какой крутой обзор вышел. Про честность камеры полностью согласен, камера даёт всё что может. В чём-то сообщество любителей пентаксов похоже на любителей олимпусов, всё же в этих камерах есть что-то своё, что собирает вокруг себя определенных фотолюбителей и профессионалов.
Да совершенно верно !
Вот сказали как отрезали ))), сам олимпусовод и сколько мусора видно что на Пентакс, что на Олимпус, а все почему, потому что завидуют ))), в обоих случаях делались камеры для людей, инженерами, а не маркетологами как сейчас.
Посмотрел фотки спектаклей и так захотелось в театр сходить. Спасибо за обзор.
Плюсую,
точно)
Ребят, отличный обзор! Хоть с пентаксами особо не знаком, но посмотрел с огромным удовольствием) Жду больше подобных видео от вас, ведь на слайламе всегда приятная ламповая атмосфера, с которой все ваши видео смотреть безумно приятно!
мне очень понравился монтаж, такой простой и очень стильный, только за него уже можно лайк поставить) Смотрел без ускорения, что нынче редкость, особенно учитывая что даже не собирался смотреть этот обзор :D
Вот смотришь уже который год Ламу и только сейчас узнаешь что вы мои земляки ))) Спасибо вам за труды, делайте ещё
по говору мог бы узнать))
Выпуск потрясающий! Все так здорово снято, подача, юмор!
Приятно было смотреть! Так держать!
Спасибо!
Да прибудет с нами светосила и Пентакс!
Светосила с нами прибудет, когда Пентакс сделает 135 2,0. или 85 1,2.
Афигенные обзор, как всегда очень интересно и приятно слушать вас
Добро пожаловать в 2012 : )
що?
Спасибо за обзор! Я тот самый пентаксист который не изменяет ему на протяжении 11 лет :)
Кандидатов для измены сложно найти, точнее их нет)
@@eugene9308 кэнон и сони ржут в голос с этого комментария
@@user-qe6qi6si9s Кенон R зарулит этот Пентакс. Но есть нюанс. При сопоставимости выходной картинки, цена на комплект Пентакс (тушка+стекло) будет стоить раза в три-четыре дешевле, чем Кенон R.
@@user-qe6qi6si9s Если судить просто по количеству лайков к комментариям (сейчас это 4:0), то мнение @Eugene поддерживает примерно в бесконечность раз больше народу, чем ваше.
@@SlowSlon у них к3 3 стоит почти столько сколько и сапог r6(или просто r), который будет почти во всем лучше
Как же профессионально снято и смонтировано! Вы - лучшие!
Спасибо, что делаете обзоры про пентакс. Взяла первую камеру пентакс тока любительскую, выжимаю по максимому, думаю о профлинейке.
Спасибо за ваше творчество.
Просто спасибо.
Очень приятно смотреть и слушать.
Очень теплый видосик! И в Гомельские театры прям захотелось!
Монтаж …подача …звук …🔥👍👍👍
Увидел название ролика и сразу лайк!
Ребят,безумно рад за вас.Помню когда наткнулся в первые на вашу озвучку DRTV.Будто вчера было.А сейчас уже обзоры от вас смотрю.
УДАЧИ ВАМ!Буду ждать новых видео.
Пушка !
Отличный формат !
Так pentax всегда был самым лучшим И ОСТАНЕТСЯ ТАКИМ НАВСЕГДА .
Куча эмоций... Суперский обзор!!!
Маркировка HD говорит, об использовании более современного вида многослойного просветления линз. Этот вид просветления так и называется у производителя - HD. Эффективно работает при съёмке в контровом свете, не провоцирует блики и засветки
Отличный обзор! Сам пользовался Пентаксом 8 лет, пока не перешёл на Panasonic S1. Чем - то он мне Пентакс напоминает, только автофокус гораздо лучше
Спасибо, за видос, +200 к потенции всем пентаводам и пентаксистам!!!
Не может быть, что я слышу, Вы первый из всех фотоблогеров кто сказал : - .. с «надетой» блендой..
Ну, как бальзам на душу.. 👍👏🤝
Афтор красавец, одной из самых крутых функций камеры он уделил примерно 5 секунды... Главный вывод который он сумел заделать это - фотографировать звёзды не очень интересно. Нет слов...
При этом эта функция для астрофото просто мега крутая, така как не нужно с собой таскать трекер, не нужна никакая наводка на полярку, не нужно менять наводку после перемещения штатива с камерой, настройка пентакс астрогида занимает примерно 3 минуты (с установкой камеры на штатив). Длительность гидрирования звёзд зависит от фокусного расстояние в основном, с шыриками где-то 3-4.5 минуты, телевики 200-400 мм около 20-40 секунд, короткие телевики(135-180мм) могут и 50-80 секунд.
Но какая разница ведь фотографировать звёзды не интересно!)))))
Весь месяц теста погода была облачная
Pentax вообще недооценивают многие..у меня 50к с золотым кольцом, он такие штуки умеет снимать ❤..спасибо за обзор
😃 Pentax жив!
с такой конструкцией аф на 85тке мы раньше такие называли - "пылесос" из за туда сюда двигающейся передней линзы создаются периодически то разряжения то давления внутри тушки что благоприятно для затягивания пыли вовнутрь
Мне нравятся здоровые и тяжёлые камеры, никогда не понимал девочек которые ноют из-за веса и размера камеры)
Аналогично, но видимо после 12 часовой стрельбы руки действительно болят.
Не очень он и большой этот К1, после к3 даже не заметил.
«Парень я молодой, но хожу я...» с зеркалкой. «Я не беспокоюся, пусть растёт до пояса...» 😊
HD - это новый тип просветления, после SMC
Вижу много комментариев про "устаревшие" камеры, говно мамонта и так далее. В принципе имеет смысл, невозможно на это снимать, даже Картье-Брессон был сониёбом и фокусировался пальцем по экрану.
Самая лучшая фото камера, дальше только средний формат. Фантастический ДД, можно снимать спокойно против солнца. Рисунок очень приятный и хорошие jpg. Raw тянется почти из полной темноты. 12 800 исо - отличная картинка Продал такую на днях по двум ее минусам - 2кг на шее и ужасное видео 10мб\с. Перешел на x-t30 и по фото прям на две головы хуже, а по видео ессно лучше.
Чтооо? 12800 iso ??? 1600 - это самый максимум, 3200 уже картинка ломается, не в один хороший проект не возьмут. Даже соньки с двойным нативным iso не могут нормально снимать в 12800, максимум 6400. Да блин даже любительская съемка в 12800 уже превращается в треш
Вообще ниразу не видел пентаксистов полных 😅
Из Варшавы привет! У меня лимитированный К-1 модернизированный до Марк 2.
Есть что добавить или возразить?
@@stasmaevv честно говоря не знаю почему такие проблемы с фокусировкой у вас. Хотя у меня после покупки какое-то время очень много фотографий было не в фокусе. Наверное просто постепенно "набиваешь руку" и фокусироваться получается проще. Не знаю. К весу привыкал долго, но теперь даже с 70-200 не особо "тянет" руку. Пользуюсь не только новыми объективами, но и штук 10 есть объективов 80-90х годов. Фотоаппаратом очень доволен.
А в лиловость уходит? Как боретесь с этим? Какие триггеры заставляют камеру иногда заливать всё либо марганцовкой, либо ягодным мороженым "За 7 копеек" (как владелец Пентакса К-1 и не уловивший логики возникновения пурпура спрашиваю)??? Причём иногда это общий тон, а есть и вовсе перлы: вроде ствола дерева цвета ягодного мороженого "За 7 копеек" - хотя потом общупал это дерево со всех сторон - и это обычный клён с классической зеленовато-серой корой. А не какая-то там сакура.
@@---1521 а в настройках фотоаппарата не пробовали разобраться вместо оттачивания плоских шуток?
@@IgorKurilov_007 , я вам больше скажу - умник: я даже смог создать управление камерой с монитора компьютера с лайвфью на экране и полным контролем, минуя покупку программы Image Transmitter 2. Попробуй повтори подобное, разборщик инструкций. Лечи своими плоскими советами свою паству, ну или жену, ежели она у тебя есть, конечно. Штопаных умников нигде не любят. И ты один из них.
Спасибо за обзор! Сам владею К-1II, снимаю тоже по центральной точке. Но в целом доволен, как слон цветом и аналоговостью по сравнению с цифробеззеркалками. Не все под контролем микропроцессора)
А в лиловость уходит? Как боретесь с этим? Какие триггеры заставляют камеру иногда заливать всё либо марганцовкой, либо ягодным мороженым "За 7 копеек" (как владелец Пентакса К-1 и не уловивший логики возникновения пурпура спрашиваю)??? Причём иногда это общий тон, а есть и вовсе перлы: вроде ствола дерева цвета ягодного мороженого "За 7 копеек" - хотя потом общупал это дерево со всех сторон - и это обычный клён с классической зеленовато-серой корой. А не какая-то там сакура.
Это очень подробный обзор .спасибо 😊
Отлично ребята, приятно видеть как растете! палец в верх
моё беззеркальное эго:"можно выйти из чата?"
относился к пентаксу, как к умирающей компании, посмотрел это видео, всплакнул, понял, что как будет варик купить новую камеру для фото, я возьму второй марк пентакса
дед встал из гроба, встал с колен, расправил крылья и взлетел
Круто! Спасибо за видео.
спасибо за труды
Фотографии просто бомба!)
Понравился обзор, подача интересная ). Только за то, что компания не изменяет своим принципам уже большое уважение, ну и про надежность Пентакса давно ходят легенды ).
Обидно, они тебя приучили к шуткам в конце ролика и перестали это делать) за обзор плюс)
Шутки в конце переводов.
Порой так сложно перепрыгнуть на другую систему, когда прирос к старой со всеми ее болячками.
Максимально приятные ролики у вас)
Спасибо за новое видео
Самый правильный по конструкции экран! Так же кнопка байонета на самом удобном месте. Допилили бы автофокус и была бы супер камера
Хоть и сижу плотно на Canon, но заслуженный лайк конечно поставил.
А вот подсветку байонета я очень хочу!
Как её не хватает на Pentax K-70...
И было-бы совсем супер, если оптику с тушкой можно было-бы стыковать не глядя... ... ...
Мечты-мечты....
Слушайте, а мне зашёл такой формат!
Очень, очень жаль что Пентакс не конкурирует с топами. Удачи им. Может быть ещё выкарабкаются. Нужны какие-то новые технологи, которых ни у кого нет...
Спасибо! Было очень интересно!
3:10 осталась самая малость - придумать зачем это нужно)
Ну +- 5 градусов, согласно настройкам, стабилизатор компенсирует горизонт, а вот дальше...
Дальше нужно придумывать...
Крутая камера, и видео 👍
Круто!!! отличный выпуск!!! процветания Вам!!!!!!!!!!!
Чувак, "фишайный зум девятнадцатого года" это апгрейд просветления древнючего кропового 10-17, а 15ый и 21ый отверточные лимы на - это на кроп. Все что нужно знать про 70-210 - это то что это тамрон.
Я так скажу - если снимать обзор на что-то, что уже есть на рынке надо говорить о каких-то спорных нюансах, о том о чем не сказали все в момент выхода. Что касается К1марк2 - нюанс там один - деградация ДД из-за их этого "марк 2 апгрейда", ее эксперементально подтвердили дпревьюшники, но мало кто еще о ней вспоминал. Я бы хотел посмотреть еще чье-то исследование этой проблемы.
Этот пентюх задумывался как топовый комбайн для медленных видов сьемки, качество изображения на ИСО 100 - это типа очень важно для него. И тот факт, что во втором марке они этим "апгрейдом" подпортили его - это очень очень важный момент, который нуждается в дополнительном исследовании. Может дпревьюшники преувеличили, может со времени их ревью вышла прошивка какая-нибудь. Если б мне попал в руки этот пентакс, я только б это и исследовал.
Отличный обзор!
Владел когда-то Pentax-Z1p, очень тёплые впечатления, автофокус был слабоват и врал во фронт. Перешёл на Панас с матрицей ПЗС и зумом Лейка, и могу сказать, что против Лейки - только Лейка, остальное - болтовня или Хассель (плёнка). На цифре - не знаю, но ясно, что оптика решает при прочих равных. Вот интересно попробовать звёздную оптику Пентакс на фуллфрейм БЗК Сони через адаптер. Конкретно по данному аппарату - это уже ретрозабава. За видео - лайк.
Ретрозабава продаётся в Пиксель 24. За 168 тыр. И даже не Марк 2, а 1. Новьё. Так что обдумывали бы свои слова...
Интересный обзор, повествование на высоте, но ютуб, насколько я знаю, не любит темных однотонных поверхностей - в фрагментах, где Стас говорит на черном фоне, у него очень пиксельная тень. И автофокус, на мой взгляд, можно в таких сценариях отключать, чтоб не прыгал.
Тоже на К-1 засматриваюсь, может куплю в этом году. Пока К-5 в работе. Повезло что обьективы все для полнокадрового подходят-докупать не придется, у меня в основном "пленочные" еще, с ручной фокусировкой и резьбой М42.
Можете у меня спрашивать о нём. Летом такой купил, в 20 году.
Автофокус надо от Сони и огонь!!!!
Было интересно. Спасибо
Я начал с Пентакса и очень этому рад, по ряду причин. В частности, было приятно наблюдать бесперебойную работу после многолетнего пробега: безнадёжно устаревшая камера устарела, но не сбоит. Брызги и пыль не проблема...
Что ещё? Да, touch-free интерфейс это самое правильное! Как по мне, touch для компьютера просто необходим, а для камеры это просто глупость, хорошо, когда его можно отключать.
Для тех кто хочет купить первую камеру настоятельно рекомендую обратить внимание на Оympus...он в миллион раз лучше чем любой из фотоаппаратов. Я снимал и на Лейку и на Хассель и на Сanon и на Никон,поверьте Олимпус уделывает их всех даже в бюджетном сегменте.....
Отличный обзор
Оооо теперь я хоть лица знаю кто озвучивает китайцы о камерах который снимает
Нескучный обзор, понравилось
Фотографы, вы крейзи. Подписан на вас
Сам снимаю на тапок показания щетчика
Хорошая, наверное, тренировка предплечья и разминка для запястья.
Я для интереса взвесил свою "репортажную связку": 6D MkII + Sigma 70-200/28 = 2.33 кило. А если докинуть пыху то почти 2.9кг.
Если погулять с этой гантелей пару недель, люди посмотрят на непропорционально развитую правую руку и подумают, что я часто сижу на порнхаб, нежели в ФШ
I´m Pentax user since 1967. Spotmatics, Honeywells , K1000, MX , ME Super , never had focus problems until I change to Pentax DSLR, then the drama starts... KRs , K7s , K5s and K50....all of them have SEVERE FRONT FOCUS issues under tungsten , quartz ,or any yellowish light source ...no matter auto or manual focus. Now I´m thinking about SONY DSLRs
Фраза интересная про то что на прогулку брать с собой тяжко Pentax и 85-мм. Потому что тяжело. Посмеялся я про себя. Так как беру на прогулку единичку Canon и 70-200 или 100-400. Мне товарищ тоже говорит что я задрот. Но мне удобно )
Здравствуйте, ваши видео самые лучшие, ооочень хотел бы увидеть от Вас обзор на более бюджетную модель пентакса KP
Круто, спасибо)
Только сегодня узнал, что вы из Беларуси)
Приветы из Гомеля!
Отличный обзор. Спасибо. Хорошо, что с легким стебом )
Относительно K-1 M II и стекол - могу ответить на вопросы (если будут).
Пентаксист с пленочных камер и оптики, включая средний формат. Из цифры были в руках все камеры Pentax.
Подскажите, есть лим 43. Хочу купить 77мм, стоит ли?
Прекрасные снимки
Upd. Достаньте Sony A99 II
Сам на старый кроп А57 снимаю)
поддержу просьбу . вдруг увидят ). А99-2 обзоров практически нет. Снимаю на А58, А77м2. Объективы Цейс 85 1,4 ; Сигма 17-50 2,8
@@PhoenixMMM2011 Советую потестить Sony 16-50 2.8 DT, возможно и Сигма уйдёт)
*Критий огляд,дякую.Інколи дуже цікаво дізнатися про фішки інших камер.Наприклад про підсвітку байонета і цікавий відкидний екран*
Спасибо
Эх К1 больше в его скучаю по этой камере из всех что были.
Вы, ребят, как Rozetked (если не лучше), только в мире фототехники и фотографии.
Всё, пошел выбирать пленочный Пентакс
Так же это хорошая система для экспериментов со старой или "самодельной" оптикой. Фулфрейм + М42 объективы тоже иногда интересно, особенно всякие монокли и старые цейсы. Ещё на пленочный Пентакс моя любимая двойка MZ-5 + Юпитер-9 (85/2).
Было интересно смотреть
Был, кажется, в свое время пленочный Canon 50e, который точку фокусировки по глазу определял. Но использование центральной точки для фокусировки с последующей перекадровкой абсолютно нормальный подход. Все эти -дцать точек фокусировки происки маркетологов независимо от производителя зеркалки.
Автофокус как раз инженерная штука, а не маркетинговая. Да и количество в какой-то момент переходит в качество, именно поэтому у хайпового Кенона не -дцать точек, а шесть тысяч. Но количество точек не особо интересно. Интересно, чтобы автофокус был умным, и в типичных задачах давал возможность на себя положиться и дать быстро сделать кадр. Поэтому слежка за лицами и глазами - не блажь, а полезная эволюция. Я уж не говорю о блогерских задачах, где снимать себя с автофокусом - типичнейший процесс, который должен быть предсказуемо хорошим.
@@stasmaevv Стас, Вы правы. выбор техники должен зависеть от конкретной задачи. Можно, например, взять iphone с 36 (или сколько их там будет) мегапиксельной матрицей, купить внешние объективы и, если не надо будет печатать плакаты, на выходе получать замечательные фотографии. При этом получить полный набор дополнительных интеллектуальных плюшек с автофокусом, определением улыбки, слежением за лицом. Да и современные девушки скорее оценят последний iphone, чем увесистый объектив. :) До цифровой революции была пятёрка ведущих компаний, производящих фотокамеры и тот же Mz1 был очень хорошим. Появление цифры изменило рынок. Появились новые игроки, предлагаюшие решения, соответствующие новым реалиям. Инженеры Пентакс, скорее всего, при разработке к1 ориентировались на "традиционные ценности". Поэтому получилось то, что есть. :) лично мне такой подход понятен.
A в маркировке не имеет отношения к автофокусу. Это автоматическая диафрагма, как бы это странно ни звучало . У них есть мануальные объективы Pentax A, и автофокусные Pentax F без буквы А в маркировке.
Spasibo vam!
Классный обзор!
Пентакс это топ!
Спасибо за видос. С юмором конечно все норм)) Что хотелось бы отметить: неожиданно прикольный вариант апгрейда камеры. Что насмешило больше всего - первый опыт съемки зеркалкой) Что удивило - паршивое качество съемки на телефон (зачем?). Что понравилось - как снят детальный обзор на объективы на столе - смотрится бомбезно с инфографикой и входит в жуткий резонанс с ужасным качеством отснятого на телефон)
Творческих успехов, ждем новых видео ;)
Что объективы, что весь бложек - все снято на Панасоник LX100
@@stasmaevv эээ.... очень страннооо... значит исо задрано сильно, картинка реально похожа на телефон - рыхлая и шумная. Что то где то пошло не так при съемке говорящей головы. Ну да ладно, все равно очень толково подан материал ;)
@@ThePHtube исо базовое =)
@@stasmaevv еше чудесатей)) я сам на микру часто снимаю)
@@ThePHtube думаю что свет слишком контрастный.
Мне понравилось видео, но... Хотелось бы видить параметры на которых был сделан кадр, лайфхак, заганяйте кадры в Capture One, в настройках экспорта (водяной знак) там можна выбрать чтобы показывались параметры на выведенных фото. Мне кажется так будет более интересней, но это кажется)) прикольный видос продолжайте в том же духе) Всем добра)
Кстати, в дальнейшем при тестировании оптики, можно проводить тест на боке, как фиксы так и зумы, так и любые, чисто так для понимание что он может (это если не придумали тесты с каким-то с объективом)).
Да какая разница, на каких настройках сфоткано. Оно и мне на первый взгляд кажется, что это важная информация. Но потом пытаюсь проанализировать, чем бы она мне могла помочь, и понимаю, что это псевдонужное знание, вроде процентов зарядки на телефоне. Важную инфу в видео я проговариваю, а настройки конкретной экспозиции ничего не добавят.