Концепт нового полукадра прикольный. Но действительно непонятно, почему не сделать для дедов PSAM, а для щеглов Auto. Как бы механика камеры позволяет и то, и другое. Второй момент - это фокусировка. Там было бы достаточно прилепить копеечный датчик по центральной точке, чтобы работал автофокус. Но этого не сделали, а вместо него какой-то гиперфокал на "авто" с условным f/11. А для хардкорного стрита вам нужно подождать полсекунды, пока мотор выведет линзы на нужную дистанцию. Очень странный подход. С этим светодиодом вспышки все проще: берете маааленький кусок изоленты и заклеиваете этот оранжевый светодиод. Нафиг он там не нужен.
За 30к можно взять Minolta X-700. Там есть полностью автоматический режим, когда камера управляет выдержкой и диафрагмой. Толтко фокус крути. Я вообще за 5к взял Minolta X-370 Там, к сожалению, авто режим только приоритет диафрагмы и нет экспо-коррекции. Но для более опытных фотографов, чем "просто хочу нажать кнопку и что бы оно сфоткало" вариант не хуже. Экспонометр там хороший И, самое главное, у минолт очень круто сделан контроль фокуса в видоискателе. Там в середине есть прицел, масштаб изображения в котором ре совпадает с остальным видоискателем, если фокус не на обьекте, на который наведен прицел. И помнпму ОЧЕНЬ легко попадать в фокус. Ну и сменные объектив, конечно А уж про то, что я за 2500р купил Minotla MAXXUM 5xi + Tamron AF Aspherical 28-200 F3,8-5,6 - я вообще молчу. Там полный автомат, даже автофокус есть. И всякие экранчики с данными. Она от современных цифро-зеркалок отличается только тем, что там пленка, а не матрица.
Сам несколько лет снимал на плёнку, но сейчас у всех какой то Плёночный хайп. Но, а для начинающих снимать на плёнку - покупать фотоаппарат за 80тыс да и ещё плёнки (а цена их тоже космическая), так и начинающие вряд ли будут сами проявлять и сканировать плёнку, так что это такое ещё «удовольствие». Если уж кто то хочет фотографировать на плёнку то фотоаппарат можно и старый какой нибудь купить, понять вообще твоё это или нет. Спасибо за обзор.
Цены это не проблемы компании Pentax а наш локальный "прикол". Я очень жалею что не взял беззеркалку в 20-х годах которая сейчас стала стоить не 120к а 220к, шик. Если бы доллар был по 50-60руб то цена бы была в разы ниже.
У меня есть рабочий полукадровый автоматический ФЭД Микрон. По сути тот же Пентакс 17, но старше лет на 40. Отличный аппарат, кстати. И ручной режим и встроенный экспонометр присутствуют.
Странно. На мой взгляд плёнка живее чем кажется. Во первых есть Kodak Ektar H35 (пол кадра), Kodak S-88, Kodak M35, Ilford Sprite 35-II, у Lomography куча странных камер, есть одноразовые камеры, есть старые но прошедшие сервис (т.е. не просто что-то, а отремонтированные, проверенные и т.д., да, они не новые, но они и не будут ломаться через 2 плёнки), причём зависит от камеры конечно и её возраста, но, НЕ автоматические камеры, типа Nikon FM2 это вообще какой-то "вечный" вариант. Там где уже есть достаточно много электроники (и особенно электронно-управляемый затвор) там конечно всё сложно. Но сломаться может и новое. На мой взгляд в плёнке (вообще как некоем процессе) есть принципиальное противоречие. Она НЕ нужна, потому что имеет ограничения, и она НУЖНА именно по этой же причине. Т.е. раньше не было варианта, была плёнка как носитель изображения, да разная, разного размера, но только плёнка (ну плюс пластины ещё можно придумать). А теперь есть два "носителя" сенсор и плёнка и не понятно зачем нам два графина ))) но выбрасывать вроде как тоже жалко, но и два графина одновременно вроде как и не надо, но опять же, не выбрасывать же... ну и т.д. по кругу. Когда нибудь это "устаканится", но пока что будет плёночный рЭнессанс, возможно не долго, но почему бы и нет. Будет чтобы быть, без особого смысла. Возможно, это просто мысль, что "плёнка" (как процесс в целом) более "реальна", она физическая, она как бы есть (существует), как картина, рисунок, надпись на заборе. А цифровое фото, его как бы "нет" и если его не распечатать, то оно и НЕ станет существовать. Очень условно это бумажные деньги и пластиковая карта. Карта удобнее, без вопросов, на 100%. Пока есть терминал. А без терминала - вопросики )))) Ну это так ))) мыслишки )))
@vhapre если Смене приделать то, что Вы перечислили, это уже будет не Смена. Смысл этой камеры и её огромная популярность заключалась в максимальной простоте и доступности.
Ну у всех камер рычаг блокирует возможность съемки. У минолт, точно знаю, положения рычага для блокировки не существует, ты там просто протягиваешь пленку, и если она протянута, то рычаг можно вжать и ты можешь сделать снимок. Если после снимка снова не протянуть пленку, то снимок сделать не выйдет.
Короче, это какое-то сотканное из противоречий недоразумение, которое лично мне не понять. Но зумерам и маркетологам ricoh виднее, наверное. Судя по цене, на большие объемы продаж они не рассчитывают.
В России совсем мало кто знает, что происходит с плёнкой. Регионы полагают, что плёнки нет или она не нужна, так как есть смартфон. В России нет культуры плёночной фотографии, как продвигать, если нет денег, а если ты готов тратить деньги и познавать, то сидят в сообществах такие злые комментаторы, что новичка унижают. А по "Яркрму фотомаркету" есть просьбы следить за качеством исполнения. Сейчас не проявляю и не сканирую из-за царапанных плёнок. Новичкам могу посоветовать просто снимать и не обращать внимания на злые комменты))
Ну может быть для начинающих оно и подойдет, но вот полуторный кадр это не моё, я начинал с ЛОМО Смена 8М с 40мм. f:4. Так что пол кадра для меня не поиемлимо, да ещё и 500 и более баксов. Для желающих попробовать себя в пленке ИМХО смена 8м будет самое то.
Интересно, а как бы они реализовали систему АФ? По какому принципу работал бы электронный датчик АФ? Т.е. еще в эту камеру пришлось бы впихивать электронную матрицу для АФ (крестовые датчики тем более не впихнули бы). Но тогда сами знаете, что это уже будет не то. Пленочные камеры были либо зеркальными или с фокусировочным экраном, либо дальномерными, либо шкальными.
Хочешь прикол? Существуют плёночные камеры с аф. А на цифрозеркалках долгое время для аф использовалась не матрица, а отдельные датчики. И на смартфонах частенько есть отдельные датчики АФв дополнение к фокусу по данным с матрицы. К примеру, Pixel 4. Я как раз порвал шлейф на вспышку/микрофон/датчик, и теперь АФ дерганый и медленный.
@OzzyBone емае, ну я же упомянул про крестовые (они же фазовые) датчики. Любые датчики аф, кроме непосредственного их наличия, предполагают еще и наличие микропроцессора.
@iraklisun1701 можно подумать, вы можете что-то читать, когда текст отклонен градусов на 30. Попробуйте, и поймете, что это ничем не лучше периферийного зрения.
@iraklisun1701 да вы можете провести элементарный эксперимент. Возьмите лист с текстом, сфокусируйте зрение на одной строке и попробуйте, не переводя глаз, прочитать хотя бы соседнюю строчку. Ой, что случилось? У нас угол зрения 1°, получается, 800 мм?
ИСО в пленке зависит, не поверишь, от пленки. И оно там выставляется, без возможности выставить ИСО камера не сможет корректно работать. И, ещё раз, не путай цифровую матрицу и пленку. Ты заранее покупаешь пленку с нужным тебе ИСО. И что бы сменить ИСО - нужно сменить пленку, и никак иначе. Это буквально ФИЗИЧЕСКИЙ параметр пленки, ее светочувствительность, ты не можешь на него влиять
помойка конечно знатная, фотографии настолько убого смотрятся, что создаётся впечатление буд-то они сняты на 4й айфон и сверху применён один и самых стандартно желтых фильтров инстаграмма... буэ... Уж лучше найти бу никон f3 или ещё чего-нибудь с нормальной оптикой и получить более менее сносную картинку... А вообще в целом попытка возродить плёнки такая себе... кому этот гемор сейчас нужен не ясно... только прям для конкретных задротов... Но такие я думаю уже являются обладателями какой-нибудь Leica M6, Contax, Mamiya или техасской лейки в виде фуджа, да и про хпан все помнят... У этого пентакса уже есть конкурент вышедший недавно, роллефлекс... маленькая коробочка оверпрайс, которая в автомат режиме работает как раз, как и нужно, изображение даёт более детализированное, но дизайн полнейшее дно, а цена вообще космолёт...
Для не очень качественной картинки можно купить за 500-800р какой-нибудь ФЭБ5с и делать себе прекрасные не очень качественные снимки, а тратить 80к рублей за это не вижу смысла.
Ну очевидно же: шакальная система фокусировки нужна для того, чтобы надо было включать голову, а не просто нажать на одну кнопку ) Это к слову о приобщении к плёнке. В противном случае с таким же успехом можно было бы просто купить б/у-шную мыльницу из 90-х, за копейки. Да и вообще, зачем тогда со смартфона уходить. А так, соблюдён здравый баланс.
@@IliaKurochkin сложный вопрос, все таки ещё живы барахолки, где за цену этого суда можно втарить много фэдов, и снимать на плёнку, тип бич-лейка, сломалась другую взял. Учитывая цены на плёнку может и сломаться не успеет
По моему мнению если очень хочется прочувствовать всю прелесть от фотографирования на пленку, не нужно ни автофокуса, никаких программных режимов и автоматики, а все мехически и ручками. Может конечно во мне говорит "старичок", но в мое время было именно так. Смена 8м, пленка и вперед снимать и не полукадр а полный. И огоньки в глаз ни светят:)
Ну.... Вполне себе существовали пленочники и с полным автоматом, и даже с автофокусом. Владею двумя случайно купленными Минолтами. X-370 и Maxxum 5xi Первый - классический пленочник. Из автоматики только выдержка (приоритет диафрагмы). Хотя старший брат, Х-700, уже обладает полным автоматом, т.е. 3 режима: приоритет выдержки, приоритет диафрагмы и автомат (выдержка и диафрагма устанавливаются камерой). А вот 5xi уже выглядит как цифрозеркалка. Там и автофокус, и всякие режимы, и отдельный, верхний, экранчик с параметрами. Но плёночный.
@@OzzyBone так я и не оспариваю что пленочные камеры и раньше имели автоматические режимы и таких камер много, сам занимаюсь коллекционированием фотоаппаратов. Я имел ввиду, что если уж и покупать пленочный аппарат сегодня, то не просто ради пленочных кадров, а ради самого процесса съемки на пленку, и здесь мне кажется когда все выставляешь вручную: и диафрагму, и выдержку, подбираешь пленку под свои задачи чтобы в конечном итоге получить нужный тебе результат- здесь-то и получаешь это эстетическое удовольствие от процесса съемки на пленочный аппарат. Опять же это чисто мое субъективное мнение. Я до сих пор снимаю на пленку именно ради самого процесса, и к тому же еще и проявляю сам.
@@RUSLAN_SIMONOW666 лично мне процесс проявки не интересен. В фотохудожке пленка используется, что бы получить определенные эффекты пленочные. По этому мы отдаем ее на проявку и оцифровку) И сами фотики нужны не только ради процесса, а и ради результата
Но, она страшненькая. Обособленный посередине видоискатель как-то врезается в общую картинку дизайна. Какая-то спорная вещь - шкальный фотоаппарат в 2024 году.
Хрень полная. Все равно никто не проявляет и тем более не печатает. Они их оцифровывают. И смысл орать что я фоткаю на пленку??? Как я был рад что появились цифровики. У меня н какого желания нет возвращаться к пленке, дышать реактивами над ванночками. А это выпустили так, побаловаться. Я фоткаю на пленку это как сказать я в старом москвиче не на бензине а кручу пидали, только в переди тебя тянет тягач который на соляре или бензине
Илья вы сказали, что вас устраивает качество картинки этой камеры. Я не знаю кого вообще может устраивать такое качество за такие деньги.
Ну, это пленка. В ней есть некий смак. Про "качество" никто и не говорит)
Концепт нового полукадра прикольный. Но действительно непонятно, почему не сделать для дедов PSAM, а для щеглов Auto. Как бы механика камеры позволяет и то, и другое. Второй момент - это фокусировка. Там было бы достаточно прилепить копеечный датчик по центральной точке, чтобы работал автофокус. Но этого не сделали, а вместо него какой-то гиперфокал на "авто" с условным f/11. А для хардкорного стрита вам нужно подождать полсекунды, пока мотор выведет линзы на нужную дистанцию. Очень странный подход. С этим светодиодом вспышки все проще: берете маааленький кусок изоленты и заклеиваете этот оранжевый светодиод. Нафиг он там не нужен.
За 30к можно взять Minolta X-700. Там есть полностью автоматический режим, когда камера управляет выдержкой и диафрагмой. Толтко фокус крути.
Я вообще за 5к взял Minolta X-370
Там, к сожалению, авто режим только приоритет диафрагмы и нет экспо-коррекции. Но для более опытных фотографов, чем "просто хочу нажать кнопку и что бы оно сфоткало" вариант не хуже. Экспонометр там хороший
И, самое главное, у минолт очень круто сделан контроль фокуса в видоискателе. Там в середине есть прицел, масштаб изображения в котором ре совпадает с остальным видоискателем, если фокус не на обьекте, на который наведен прицел. И помнпму ОЧЕНЬ легко попадать в фокус.
Ну и сменные объектив, конечно
А уж про то, что я за 2500р купил Minotla MAXXUM 5xi + Tamron AF Aspherical 28-200 F3,8-5,6 - я вообще молчу. Там полный автомат, даже автофокус есть. И всякие экранчики с данными. Она от современных цифро-зеркалок отличается только тем, что там пленка, а не матрица.
Точно! Плёнка это светлое будущее отечественной фотографии.%))
Сам несколько лет снимал на плёнку, но сейчас у всех какой то Плёночный хайп. Но, а для начинающих снимать на плёнку - покупать фотоаппарат за 80тыс да и ещё плёнки (а цена их тоже космическая), так и начинающие вряд ли будут сами проявлять и сканировать плёнку, так что это такое ещё «удовольствие». Если уж кто то хочет фотографировать на плёнку то фотоаппарат можно и старый какой нибудь купить, понять вообще твоё это или нет. Спасибо за обзор.
Цены это не проблемы компании Pentax а наш локальный "прикол". Я очень жалею что не взял беззеркалку в 20-х годах которая сейчас стала стоить не 120к а 220к, шик. Если бы доллар был по 50-60руб то цена бы была в разы ниже.
У меня есть рабочий полукадровый автоматический ФЭД Микрон. По сути тот же Пентакс 17, но старше лет на 40. Отличный аппарат, кстати. И ручной режим и встроенный экспонометр присутствуют.
Странно. На мой взгляд плёнка живее чем кажется. Во первых есть Kodak Ektar H35 (пол кадра), Kodak S-88, Kodak M35, Ilford Sprite 35-II, у Lomography куча странных камер, есть одноразовые камеры, есть старые но прошедшие сервис (т.е. не просто что-то, а отремонтированные, проверенные и т.д., да, они не новые, но они и не будут ломаться через 2 плёнки), причём зависит от камеры конечно и её возраста, но, НЕ автоматические камеры, типа Nikon FM2 это вообще какой-то "вечный" вариант. Там где уже есть достаточно много электроники (и особенно электронно-управляемый затвор) там конечно всё сложно. Но сломаться может и новое.
На мой взгляд в плёнке (вообще как некоем процессе) есть принципиальное противоречие. Она НЕ нужна, потому что имеет ограничения, и она НУЖНА именно по этой же причине. Т.е. раньше не было варианта, была плёнка как носитель изображения, да разная, разного размера, но только плёнка (ну плюс пластины ещё можно придумать). А теперь есть два "носителя" сенсор и плёнка и не понятно зачем нам два графина ))) но выбрасывать вроде как тоже жалко, но и два графина одновременно вроде как и не надо, но опять же, не выбрасывать же... ну и т.д. по кругу. Когда нибудь это "устаканится", но пока что будет плёночный рЭнессанс, возможно не долго, но почему бы и нет. Будет чтобы быть, без особого смысла.
Возможно, это просто мысль, что "плёнка" (как процесс в целом) более "реальна", она физическая, она как бы есть (существует), как картина, рисунок, надпись на заборе. А цифровое фото, его как бы "нет" и если его не распечатать, то оно и НЕ станет существовать. Очень условно это бумажные деньги и пластиковая карта. Карта удобнее, без вопросов, на 100%. Пока есть терминал. А без терминала - вопросики ))))
Ну это так ))) мыслишки )))
Пора бы ЛОМО делать Смена 8М и продавать по всему миру. Вот на Pentax обрадуются.
Опасно, друг. Завод ФЭД пару лет назад расхерачили дистанционно, так что... Размышляем медленно...
Китайцы наверняка сделают.
Ну вот кстати да, наши могли возродить какой-то фотик и продавать на пример пластиковых Diana за сто баксов и прочих радостей ломографа.
Смене объектив бы f2.0 и экспонометр электронный, а так сам аппарат был отличный, недорогой и надёжный.
@vhapre если Смене приделать то, что Вы перечислили, это уже будет не Смена. Смысл этой камеры и её огромная популярность заключалась в максимальной простоте и доступности.
спасибо за обзор
по идеологии советский аппарат агат-18
у меня был такой, когда ходил в фотокружок
Скорее "Чайка-2")
@@artcan ну тогда уж ФЭД микрон)
У Агата18 была уродливая квадратная диафрагма, это худщее, чем она могла заразить Пентакс
Ну у всех камер рычаг блокирует возможность съемки. У минолт, точно знаю, положения рычага для блокировки не существует, ты там просто протягиваешь пленку, и если она протянута, то рычаг можно вжать и ты можешь сделать снимок. Если после снимка снова не протянуть пленку, то снимок сделать не выйдет.
Я впервые с таким встречаюсь. Если так было, то может это отсылка, которую я не понял.
ИМХО, лучше дальномер чем АФ. Ты сможешь сфокусироваться куда нужно. Да и опыт использования прокачается )
Одно другого не отменяет. Там и так привод фокусировкой управляет.
Им бы ещё 6х7 камеру сделать
Может и сделают, вроде тут продажи есть..😊
Солидаризируюсь. Есть чем вдохновляться.
Короче, это какое-то сотканное из противоречий недоразумение, которое лично мне не понять. Но зумерам и маркетологам ricoh виднее, наверное. Судя по цене, на большие объемы продаж они не рассчитывают.
Дайте два, пожалуйста!
В России совсем мало кто знает, что происходит с плёнкой. Регионы полагают, что плёнки нет или она не нужна, так как есть смартфон. В России нет культуры плёночной фотографии, как продвигать, если нет денег, а если ты готов тратить деньги и познавать, то сидят в сообществах такие злые комментаторы, что новичка унижают.
А по "Яркрму фотомаркету" есть просьбы следить за качеством исполнения. Сейчас не проявляю и не сканирую из-за царапанных плёнок.
Новичкам могу посоветовать просто снимать и не обращать внимания на злые комменты))
В Китае Seagull вполне до сих пор выпускают зеркалки на пленку, пнетакс нервно курит😂
Ламповый граммофон
Адресная группа камерафонных фотографов попробует эту камеру и вернётся на свой смартфон.
Да прикол то в том, что покупают. Скорее не у нас.
10:20 ну так, Илья, а как еще снимать полукадр на пленку с горизонтальной протяжкой?
Ну может быть для начинающих оно и подойдет, но вот полуторный кадр это не моё, я начинал с ЛОМО Смена 8М с 40мм. f:4. Так что пол кадра для меня не поиемлимо, да ещё и 500 и более баксов. Для желающих попробовать себя в пленке ИМХО смена 8м будет самое то.
Есть куча дешёвых японцев.
очень плохой фотоаппарат. а ещё и дорогой!
не надо такое!
лучше старьё купить, если очень хочется мучиться с плёнкой!
А что за трек такой?😅это нейросеть или реальный исполнитель какой то?
Нейросеть.
@IliaKurochkin довольно неплохо получилось 👍
@@ПавелМанхэттенну так. Не зря я в новостях и говорю, что нейросеть оставит некоторых без раьоты
Интересно, а как бы они реализовали систему АФ? По какому принципу работал бы электронный датчик АФ? Т.е. еще в эту камеру пришлось бы впихивать электронную матрицу для АФ (крестовые датчики тем более не впихнули бы). Но тогда сами знаете, что это уже будет не то. Пленочные камеры были либо зеркальными или с фокусировочным экраном, либо дальномерными, либо шкальными.
Хочешь прикол? Существуют плёночные камеры с аф. А на цифрозеркалках долгое время для аф использовалась не матрица, а отдельные датчики.
И на смартфонах частенько есть отдельные датчики АФв дополнение к фокусу по данным с матрицы. К примеру, Pixel 4. Я как раз порвал шлейф на вспышку/микрофон/датчик, и теперь АФ дерганый и медленный.
@OzzyBone емае, ну я же упомянул про крестовые (они же фазовые) датчики. Любые датчики аф, кроме непосредственного их наличия, предполагают еще и наличие микропроцессора.
@@АлександрБогомольцев-т2т он, очевидно, и так есть в этой камере. Уж за 500 баксов можно аф впихнуть
@@OzzyBone мне сразу же вспомнился анекдот про Вовочку, полочку и училку.)))
И зачем я это смотрю? Полукадровая смена, по цене самолёта. Агат купить за 500 рублей и будет анологичное счастье.
Дайте уже зумерам плёночный смартфон. С барабаном.
11:30 угол человеческого глаза 43 мм? Не 40, не 45? А периферийное зрение?
Вы можете читать периферийным зрением? Не 45? Не 46? Желаю успехов в чтении периферийным зрением, профессор.
@iraklisun1701 можно подумать, вы можете что-то читать, когда текст отклонен градусов на 30. Попробуйте, и поймете, что это ничем не лучше периферийного зрения.
@@yarkiymir1 Читать и заметить вспышку фонаря где-то сбоку это разные вещи. Всё это поэзия, а не наука
@iraklisun1701 да вы можете провести элементарный эксперимент. Возьмите лист с текстом, сфокусируйте зрение на одной строке и попробуйте, не переводя глаз, прочитать хотя бы соседнюю строчку. Ой, что случилось? У нас угол зрения 1°, получается, 800 мм?
@yarkiymir1 Орлинный Гласс.
Почему не сделали камеру мануальную,где можно выставлять ИСО , под разные условия. Я думаю это было бы более интересно.
ИСО в пленке зависит, не поверишь, от пленки. И оно там выставляется, без возможности выставить ИСО камера не сможет корректно работать.
И, ещё раз, не путай цифровую матрицу и пленку. Ты заранее покупаешь пленку с нужным тебе ИСО. И что бы сменить ИСО - нужно сменить пленку, и никак иначе. Это буквально ФИЗИЧЕСКИЙ параметр пленки, ее светочувствительность, ты не можешь на него влиять
@@OzzyBoneесть камеры где нельзя регулировать при каком исо снимаешь, камера снимает при том значении какой код стоит на катушки...я говорю про это
@OkeyAlexsey никакая камера сама не узнает, что написано на упаковке пленки)
Ты вставляешь ISO всегда вручную, в соответствии с ISO своей пленки.
Это насмешка над плёночной фотографией
👍👍
Дальномер Блик в башмак и делов то)
А там и на глаз расстояние научитесь определять
Нет башмака.
@@PS040581Ну в руки, суть не изменится
помойка конечно знатная, фотографии настолько убого смотрятся, что создаётся впечатление буд-то они сняты на 4й айфон и сверху применён один и самых стандартно желтых фильтров инстаграмма... буэ... Уж лучше найти бу никон f3 или ещё чего-нибудь с нормальной оптикой и получить более менее сносную картинку... А вообще в целом попытка возродить плёнки такая себе... кому этот гемор сейчас нужен не ясно... только прям для конкретных задротов... Но такие я думаю уже являются обладателями какой-нибудь Leica M6, Contax, Mamiya или техасской лейки в виде фуджа, да и про хпан все помнят... У этого пентакса уже есть конкурент вышедший недавно, роллефлекс... маленькая коробочка оверпрайс, которая в автомат режиме работает как раз, как и нужно, изображение даёт более детализированное, но дизайн полнейшее дно, а цена вообще космолёт...
В общем, эта камера - непонятное нечто, с которой новичек не сможет снять ни единого красивого кадра.
Для не очень качественной картинки можно купить за 500-800р какой-нибудь ФЭБ5с и делать себе прекрасные не очень качественные снимки, а тратить 80к рублей за это не вижу смысла.
ФЭД, наверное
У нас пленка в Германии дорогая,безперспективно
В России примерно такая же цена, недавно со знакомой из Берлин на эту тему общались, сравнивали
Ну очевидно же: шакальная система фокусировки нужна для того, чтобы надо было включать голову, а не просто нажать на одну кнопку ) Это к слову о приобщении к плёнке. В противном случае с таким же успехом можно было бы просто купить б/у-шную мыльницу из 90-х, за копейки. Да и вообще, зачем тогда со смартфона уходить. А так, соблюдён здравый баланс.
Только Рико выпустил камеру для любителей телефонов) а не для одлфанов
А накидка из шкуры и дубинка в комплекте?
И наскальная живопись.
Смотрю на свой pentax km 1972 гв и думаю, как же вы так обосрались ребята, как же так, такие крутые были пленочиные камеры у вас, ну елы палы
Надо с чего то начинать..
@IliaKurochkin или чем то заканчивать:)))
@@РашидМовсумов мир большой. То, что вообще не нужно тебе может нужно миллионам зумеров)))))
@@IliaKurochkin сложный вопрос, все таки ещё живы барахолки, где за цену этого суда можно втарить много фэдов, и снимать на плёнку, тип бич-лейка, сломалась другую взял. Учитывая цены на плёнку может и сломаться не успеет
пленочники должны страдать (с) Пентакс
Нравится, не нравится, а суету Ricoh наводить умеют.
Заяем жти дурацкие светодиоды, если индикацию можно сделать внутри видоискателя....
С такими ценами на плёнку, это утопия..
Ничему хорошему пленка вас не научит
По моему мнению если очень хочется прочувствовать всю прелесть от фотографирования на пленку, не нужно ни автофокуса, никаких программных режимов и автоматики, а все мехически и ручками. Может конечно во мне говорит "старичок", но в мое время было именно так. Смена 8м, пленка и вперед снимать и не полукадр а полный. И огоньки в глаз ни светят:)
Ну.... Вполне себе существовали пленочники и с полным автоматом, и даже с автофокусом.
Владею двумя случайно купленными Минолтами.
X-370 и Maxxum 5xi
Первый - классический пленочник. Из автоматики только выдержка (приоритет диафрагмы). Хотя старший брат, Х-700, уже обладает полным автоматом, т.е. 3 режима: приоритет выдержки, приоритет диафрагмы и автомат (выдержка и диафрагма устанавливаются камерой).
А вот 5xi уже выглядит как цифрозеркалка. Там и автофокус, и всякие режимы, и отдельный, верхний, экранчик с параметрами. Но плёночный.
@@OzzyBone так я и не оспариваю что пленочные камеры и раньше имели автоматические режимы и таких камер много, сам занимаюсь коллекционированием фотоаппаратов. Я имел ввиду, что если уж и покупать пленочный аппарат сегодня, то не просто ради пленочных кадров, а ради самого процесса съемки на пленку, и здесь мне кажется когда все выставляешь вручную: и диафрагму, и выдержку, подбираешь пленку под свои задачи чтобы в конечном итоге получить нужный тебе результат- здесь-то и получаешь это эстетическое удовольствие от процесса съемки на пленочный аппарат. Опять же это чисто мое субъективное мнение. Я до сих пор снимаю на пленку именно ради самого процесса, и к тому же еще и проявляю сам.
@@RUSLAN_SIMONOW666 лично мне процесс проявки не интересен. В фотохудожке пленка используется, что бы получить определенные эффекты пленочные. По этому мы отдаем ее на проявку и оцифровку) И сами фотики нужны не только ради процесса, а и ради результата
Короче, 32 минуты дедового занудства. Если хотите TL/DR, skip forward to 33:00.
А минусы где?
Но, она страшненькая. Обособленный посередине видоискатель как-то врезается в общую картинку дизайна. Какая-то спорная вещь - шкальный фотоаппарат в 2024 году.
Да был бы он шкальный хотя бы...
Хрень полная. Все равно никто не проявляет и тем более не печатает. Они их оцифровывают. И смысл орать что я фоткаю на пленку??? Как я был рад что появились цифровики. У меня н какого желания нет возвращаться к пленке, дышать реактивами над ванночками. А это выпустили так, побаловаться. Я фоткаю на пленку это как сказать я в старом москвиче не на бензине а кручу пидали, только в переди тебя тянет тягач который на соляре или бензине
Туфта. Вообще непонятно зачем это вышло. Игрушка для чайников.
я лутше на зенит буду снимать чем на это дерьмо.