- Le chef éclairagiste est un petit plaisantin. Suis je le seul à avoir remarquer les ombres qui passent leur temps à s'embrasser ? Par exemple à 1:36.
En fait, la diversité des commentaires laisse particulièrement sceptique sur les capacités humaines d'adaptation. Soit par refus d'essayer de comprendre, soit par courte vue, soit par manque d"magination. S'il y a une bonne raison de penser à l'echec de l'adaptation, elle est dans ces causes là.
La décroissance forte sera imposé par contrainte quoiqu'il arrive, il faut donc s'y préparer en se préoccupant d'abord des violences locales à venir, qui logiquement seront bien plus graves et conséquentes que l'ignorance actuelle dans les commentaires. Avoir compris les causes de cette chute ne changera pas grand chose malheureusement. Une fois la sécurité d'un groupe plus oiu moins assurée, l'eau potable, la nourriture seront sur la liste. Les survivalistes sérieux semblent ridicules aujourd'hui, c'est une erreur grossière d'appréciation.
C'est évidemment un nœud gordien 😮 Pour le dénouer faudra t'il une nuit du 4 août ? Ces gens sont si obtus et pensent avoir raison depuis si longtemps....
La décroissance forte sera imposé par contrainte quoiqu'il arrive, il faut donc s'y préparer en se préoccupant d'abord des violences locales à venir, qui logiquement seront bien plus graves et conséquentes que l'ignorance actuelle dans les commentaires. Avoir compris les causes de cette chute ne changera pas grand chose malheureusement. Une fois la sécurité d'un groupe plus oiu moins assurée, l'eau potable, la nourriture seront sur la liste. Les survivalistes sérieux semblent ridicules aujourd'hui, c'est une erreur grossière d'appréciation.
Bonjour, qn saurait m'expliquer en quoi notre système économique est un système qui crée de l'ordre physique ? En quoi le bloc de calcaire est-il moins ordonné que l'immeuble d'un point de vue physique comme le dit M. Jancovici. Ce point m'échappe..
Salut, d'un point de vue humain, il est plus simple d'habiter dans un immeuble en béton que dans un bloc de calcaire. En ce sens, on doit réorganiser la matière pour quelle soit adaptée à notre usage humain: on transforme le bloc de calcaire (état naturel peu organisé stable chimiquement) en ciment (état organisé intermédiaire réactif chimiquement), puis en joli mur de béton armé (état organisé final). A passage, on a cramé du carburant pour calciner le bloc de calcaire Le carburant (état ordonné) devient CO2 + chaleur dissipé dans l'atmosphère (+ polluants )(c'est à dire du désordre) On a aussi cramé du carburant dans les engins de chantier (encore du désordre : l'entropie augmente) Le même raisonnement peut se faire avec du minerai de fer et de l'acier .. En espérant avoir été le plus clair possible ...
@@BenoitLegrand-ug8ty En effet, en physique thermodynamique, on ne parle pas tant d'ordre, mais plutot de son contraire, la fameuse entropie. Parler d'ORDRE entraine beaucoup de confusion parce qu'au niveau psychologique et social, le mot "ordre" evoque des notions d'harmonie, de beaute, de bien moral, de sante et d'utilite. Mais l'entropie n'est definie qu'au niveau de la physique, et elle est decrite plus precisement comme de la DILUTION. Dilution d'energie quand elle se consomme et se dissipe en passant des etats electriques, nucleaires et chimiques au mecanique, puis thermique, et enfin les calories se diluent vers les basses temperatures. Dilution des concentrations de matiere quand les materiaux s'oxident et se dissippent (rouille, combustion, erosion, etc.) Quand la dilution (entropie) augmente, l'energie se conserve (sauf reaction nucleaire), mais c'est l'utilite de cette energie qui decroit, ce qu'on appelle l'exergie. Ce phenomene est a la base de tous les mouvements physiques. Il est donc naturel que l'energie soit le moteur de l'economie humaine. Autre exemple frappant: un disque dur avec toutes les symphonies de Beethoven dans l'ordre... contient moins d'ordre que le meme disque dur vide parfaitement rempli de 0 ! (du point de vue de la physique, qui est le domaine exclusif de l'entropie) L'ordre physique ne signifie decidement pas l'ordre esthetique ni social ! Il faut donc se mefier d'invoquer un loi d'une discipline dans une autre, surtout la 2me loi de la thermo. Le cas de l'immeuble de beton peut etre vu comme une legere diminution d'entropie locale, car le fer et l'aluminium concentrent les elements plus que dans la nature. Le beton et le verre restent des oxides mais se distinguent par leur homogeneite (malgre l'ajout d'aggregat et sable) qui est vaguement superieure a l'etat naturel des materieux d'origine. Mais bref, on est plutot dans un cas de reagencement utilitaire de la matiere (c.a.d. de la construction) que dans un but de reduction d'entropie.
C'est la première fois que je vois dans les paramètres de la qualité de la vidéo (dans paramètres de lecture) "débit premium" qualité élevée... (ça peut être mieux que le 1440p ou 2160p quand la compression est trop forte pour voir un paysage et qu'on passe dans une définition supérieure qui gaspille des pixels dilués dans des artefacts faute de mieux, mais là, après le conseil "réduire la vidéo à 240p" et pour de la conférence, ça devient comme un pied de nez...) De plus, l'original est en 720p: on a réuploadé la vidéo en une définition supérieure...
En effet, mais au passage vous m'avez réappris ce que je savais à l'époque, et que j'ai redécouvert. Pour lire les petites lettres du slide j'ai pris une copie écran et je l'ai ouvert à coté, puis zoomé. Rien, illisible. Suis revenu au slide, j'ai changé la définition au max non payant : 1080pHD, et j'ai pris une copie écran. zoomé, c'est lisible... Et utile à penser. Même que je ne suis pas d'accord avec l'idée que ce soit une vue étroite. Ce qui est étroit est de penser que s'entêter à la réduction des émissions des gaz à effet de serre serait une vue étroite. Essayez donc de réduire pour de vrai, mondialement, les émissions sans... réduire les flux de la mondialisation, sans changer les structures productives, sans toucher aux fondamentaux dans l'éducation des masses... Sans stopper la surconsommation. Ainsi, le problème des émissions est un drapeau, et aussi un allié de tous les autres problèmes. Janko ne l'a jamais signalé ainsi, et je le soupçonne de le savoir mais de le cacher, parce que ça dévoile une partie de son astuce pédagogique. Mais dans cette vidéo, ils nous signale le grave danger... Qu'est celui de l’accentuation des inégalités sur terre, de la perte des valeurs démocratiques... Ainsi, il est important de luter pour préserver l'écologie compatible avec la survie du peu de vivant que l'on arrivera à sauver, mais... il faut aussi luter pour préserver la démocratie. Et je ne sais pas si c'est possible... L'alliance Elon et Donald me fais froid dans le dos...
Le constat est proche du mien... soit on planifie et on a moins de chance de rentrer en guerre, soit on laisse pisser et on a plus de chance d'entrer en guerre. Sachant que, que ce soit de manière planifiée ou subie, la société sera de toutes manières moins égalitaire et avec de moins en moins de libertés sociales. Les gouvernements doivent surtout se focaloser sur la protection des stocks d'eau douce, l'efficacité de l'agriculture, et la diplomatie pour éviter les conflits armés. Pour le réchauffement climatique, c'est simple : on déménagera s'il fait trop chaud ou sur les terres sont incultivables. Par contre une chose est sûre. 1) Que ce soit réchauffement climatique ou amenuisement des ressources, qui adviendront tous les deux, il faut quitter les grandes villes. Car il faut pouvoir récupérer l'eau de pluie, trouver du bois pour faire du feu et des systèmes de chauffages/cuisson/purification de l'eau, pouvoir aller chez l'exploitant du coin sans voiture. 2) En l'absence de plan politique, il faut maintenant établir des plans de résilience avec ses proches et amis. 3) Il faut aussi se préparer individuellement (stocks de bouffe et d'eau, arme, appareils générateurs d'électricité renouvelable, petit téléphone e t radio basique, rocket stove, zeer pot, système de récupération de l'eau de pluie...) pour rester chez soit quand ça pète et éviter de sortir aller se faire trucider. Juste le temps que ça se calme ou d'élaborer (avec les outils de communication et le réseau de résilience) un plan de fuite. Et là, tu es prêt.
Ouais... Solution perso. qui vaut ce qu'elle vaut. Ce qui est clair est qu'il faut cultiver des relations fraternelles de proximité. Par des cercles de confiance de plus en plus étendus. Et oeuvrer à les consolider. J'appliquerai cela y compris à travers les frontières internationales. Par un jumelage accru de proximité, et par des actions diplomatiques innovantes. Moi, je me sens déjà trop vieux, je veux bien aller faire le beau à village d'à coté, aller nettoyer leurs voies d'eau, me servir dans leur supérette, boire un pot dans leur bistrot de manière régulière. Mais faire une forteresse de mon six pièces-jardin, ne me plais pas comme idée. Je vais vendre et m'installer dans une EPADH dans moins de dix ans (ou 20 ;-) ) tranquilos, voir le monde s'écrouler.
tres drole tout ca, parcequ'en fait la solution que tu decris ne coute rien du tout, la vie en societe et dans la regions cher coutent les yeux de la tete, cette societe ne sait rien faire d'autre que tout detruire, c'est lamemtable
Les US, indiens et chinois ne se feront pas prier pour reécrire le dit narratif. La meilleure solution délocaliser Melenchon et Janco en Chine ce qui serait étonnament plus productif là-bas. La France brille d'experts comme eux malheureusement nous n'arrivons pas à briller d'hommes d'entreprises
@@adrien1587 JMJ ne tient jamais compte des 15000Tonnes d'astériodes qui s'écrasent sur terre !!! Rectification, c'est plus de 180000Tonnes par ans !!!
Oui la terre est un système ouvert, c'est d'ailleurs bien là le problème avec l'effet de serre, mais c'est quoi le rapport avec la choucroute ? L'apport en tonnes des météorites carbonnées peut sembler grand mais c'est pas grand chose finalement. Surtout en prenant en compte que plus de 70% de la Terre est couverte d'eau et qu'une très grande majorité de ces corps célestes finissent au fond de l'océan. Alors la Terre chaque année prend du poids, en effet, 180000 tonnes par an en moyenne. Mais dans le délire des chiffres vertigineux y a mieux. En 2022 l'humanité a émis 53,8 gigatonnes de CO2. Ça fait 53 800 000 000 tonnes. Là ça claque niveau tonnages...
@@dawoud7452 OUI....mais ce que l'humanité emet, ne représente que 0.01% de l'atmosphère... Janco invoque le 2ieme principe de la thermo, et l'applique à la terre...il y a contradiction...c'est tout !!!
@philippeillinger6287 Je sais pas d'où tu sors ton 0,01%, mais c'est pas très grave. La proportion des gazs a effet de serre et naturellement faible. Ce qui nous intéresse c'est la valeur ajoutée qui empêche le système de fonctionner correctement. Et cette valeur ajoutée anthropique tourne autour de 40% en plus ou moins 150ans. Non il l'applique à notre système de production.
4:00 si j'ai bien compris L'entropie dont il parle Il l'utilise mal et si économie verte il ne peut y avoir, ça ne serait pas a cause du principe d'entropie
tout a fait d'accord. On invoque cette entropie en dehors de son domaine physique en la faisant passer pour de la pollution et des problemes, alors que ce n'est rien d'autre que de la dilution au niveau physique. La sante et la prosperite des ecosystemes naturels ou humains sont d'un autre ordre. Donc hors sujet avec la thermo.
Tout à fait d'accord, c'est la baisse des inégalités qui aura un effet positif sur la décarbonation et pas le contraire. Malheureusement, il y a du boulot dans ce domaine tant l'inégalité est inscrite dans la structure de la société. Si les salaires sont revalorisés de 2,2 % (proposition récente), ça veut dire qu'on va donner 22 euros mensuels de plus à quelqu'un qui gagne 1000 euros ce qui n'est pas suffisant et 110 euros de plus à quelqu'un qui en gagne déjà 5000 et pour qui ce n'est sûrement pas crucial. Dans un système calibré ainsi et tant que les choses ne seront pas payées en pourcentage du salaire, il suffit que le temps passe pour que les inégalités augmentent.
Un système complexe s'autodetruira par le manque d'un seul élément indispensable à la complexité. C'est la biodiversité qui me le fait comprendre.au fur et à mesure du manque les êtres vivants s'adaptent et ils deviennent plus robustes plus résilients. Tu t'adaptes ou tu meure c'est la loi de la nature .les humains s'adapteront jusqu'au moment où... La vie sur la planète est plus forte l'extinction fait partie du système vie. Passez de joyeuses fêtes de fin d'année Bon futur
La civilisation de L’hubris dans un monde fini ne peut prospérer indéfiniment !!! Un GRAND MERCI à JM Jancovici et á Ethique et tac🌍😌👍🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Mais si ... de grès ou de force. Voila le fond de la blague... Le mur est là, on fonce. On décarbone, et après un mauvais siècle d'adaptation, on revis une humanité radicalement meilleure. Ou... on ne décarbone pas, on s'explose contre le mur des famines, guerres pour les ressources et catastrophes naturelles, et l'on revis avec des gourdins en main, ou... pas...
@@ernestolula3280 ben oui, les chinois et les indiens ont permis à l'année 2024 de battre le record ABSOLU de consommation de charbon...jamais l'humanité jusqu'alors, n'avait brulé autant de minerai noir!!!....bon, il fait quoi le Janco alors? ...pôvr' Jean-Marc 😥
de toute façon climat ou pas climat rien à branler, je consomme, gagne très bien ma vie, et je ne vais certainement pas me priver pour sauver 99,99999% de la population que je ne connais pas...vous n'etes ni mes amis, ni ma famille... bref que des humains dont je me fiche pas mal à dire vrai. désolé...mais c'est ainsi. On doit tous mourir un jour et il y a longtemps que j'ai intégré cela dans ma tete. Privez vous bien, mais ne venez pas pleurer ni avoir des regrets sur votre lit de mort. A méditer !
Constats justes. Reste qu'une économie avec "moins" est insoutenable en restant dans une économie monétaire. La croissance est "obligatoire" dans un systeme monétaire (apprenons pourquoi). Mais la croissance nous mène à l'autodestruction. La solution est donc dans une économie postmonétaire. Savez-vous à quoi ça correspond ?
@@NicoM1214 Bonjour. C'est une question de marges, d'avoir "suffisamment pour vivre", de continuer à générer des salaires ainsi que des consommations pour ensuite les taxer afin d'avoir des services publics financés. Réduire sa conso (qui est ce qu'on devrait faire pour éviter d'exterminer jusqu'au bout nos ressources) équivaut à dépenser moins. Certains répondent déjà "non, on peut dépenser autant mais mieux, en préférant la qualité". Sauf qu'un prix n'est pas le reflet de la qualité mais de l'offre et de la demande. Donc... compliqué. Sans oublier qu'un prix élevé peut juste indiquer que derrière il y a une "marge élevée" (non transparence de la société monétaire) sans qualité améliorée. Complexe ? Je vais essayer de faire plus simple : Le PIB c'est l'ensemble des "marges" commerciales (valeurs ajoutées). Une décroissance des PIB équivaut donc à une baisse des revenus (salaires, actionnaires, taxes pour l'Etat). Qui veut voir ses revenus baisser ? Si en plus on ajoute des paramètres comme l'accroissement de la population, on en arrive à : l'économie monétaire est incompatible avec moins de croissance (sans que ça crée des conflits, des manques, etc). Est-ce que mes explications ses claires ou pas ? Si "non", n'hésitez pas à reposer des questions précises, car l'économie monétaire a des principes de base très simples mais est rendue extrêmement complexe avec tous les paramètres et acteurs qui entrent en jeu... et ça finit par être un super "bazar" ! :D
Des individus, avec leurs petits bras, vont sauver le climat? C'est d'une prétention sans borne. Pour l'instant on nous promet qu'avec des moulins à vent, des miroirs magiques, et des voitures wonder on aura presque la même vie d'abondance que nous connaissons. C'est bien cela qui me dégoutte des discours écologiques, ils sont soit lénifiants, soit apocalyptiques. En gros il s'agit de "narratifs" destinés au bon peuple d'en bas. Et si on nous parlait en adulte, on pourrait si diriger vers l'avenir en bon ordre de marche, mais ce "narratif" n'a à mon humble avis peu de chance d'advenir.
Voici un avis "adulte" : le climat va changer car c'est dans la nature de l'homme que de chercher plus de confort donc plus d'énergie. Maintenant que l'on sait ça, qu'est ce qu'un individu doit fait? Il s'adapte à son nouvel environnement planétaire qui se réchauffe en migrant, en mettant de la climatisation, en faisant moins d'enfants, en fermant ses frontières, en mettant la main sur des terres agricoles .... etc ...
@@yannrebours5303 Je souscris à vos propos de bons sens. On ne peut pas nier le changement climatique, s'adapter bien sûr, dans la famille nous faisons de la permaculture, nous avons des panneaux solaires, nous chauffons à 19°C avec pulls, nous ne prenons pas l'avion, nos loisirs sont locaux, mais nous refusons le catastrophisme, et le scientisme et nous sont favorables à la décroissance ordonnée et raisonnée. Quant à la dépopulation: oui, mais tombé à 0,85 enfant par femme, comme en Corée du sud est une déflagration démographique catastrophique.
la "liberté de mouvement" ne dépend pas des ressources disponibles mais des choix politiques , l' abondance économique était plus grande pour une grande partie de la population mondiale avant la sédentarisation et donc avant le capitalisme industriel colonial , l' écologie n'augmente ni ne diminue les inégalités par elle même, ça dépend des choix politiques , le terme " état totalitaire" est un pléonasme , pour celleux que ça intéressent, les politiques écologiques sont impossibles à mettre en place , c'est en partie le sujet de mon mémoire
En 2034 ma carte d identité termine. Ca fait quelques mois que je l'ai reçu. Je viens de passé quelques années sans. On me la demandé tous le tps. Depuis que je l'ai elle est dans le placard. Alors je ne prendrai pas le prochaine ~ En 2034 d ici la tu compprendra le rapports
Le problème est toujours le même. Il vient de l être humain et de nul part ailleurs. Nous consommons toujours plus sans nous soucier des quantités disponibles, ni de la manière dont nous les exploitons... Donc ce système va s effondrer de part lui-même et je pense que, comme nous étions au courant depuis 1972 ( the limits of growth) et que nous n avons strictement rien fait pour nous améliorer que du contraire ( sur ces 50 dernières années l humanité a consommé autant de matières premières que pendant les 4.000 années précédentes), il y a donc un moment où le système explosera de part lui-même sans nous demander notre avis. Il ne s agit pas d un problème de croyance comme si c'était une religion avec les croyants et les non croyants, il s agit tout simplement d un résultat scientifique bien calculé puisque basé sur ce qu on appelle les sciences exactes ( la physique, les mathématiques etc...) Tout le monde est d accord pour dire que 2+2=4 qq soit la personne et l endroit de la planète mais bizarrement dès qu on aborde ce sujet ô combien important tout le monde en oublie les sciences exactes et se réfugie dans la croyance. Oui comme il est parti l être humain court au devant d une énorme catastrophe et le premier continent qui va expérimenter cette dégringolade non pas de la planète mais de l être humain c'est l Europe.. La planète elle s en fout. D abord elle n'a aucune conscience de son état bon ou mauvais et de plus au courant de ses 5 MILLIARDS d'années d existence, elle en a vécu bien d autres. Elle mourra dans 4 MILLIARDS d année quand son système de chauffage appelé le SOLEIL la fera exploser. En attendant elle en a rien à foutre la planète et si un jour elle avait une conscience, elle se souviendrait même pas de nous qui aurions vécu sur celle ci pendant une misérable période de 50.000 ans... La catastrophe qui va commencer vers 2034 comme bien expliqué, est tout à fait normale puisque l être humain n a rien fait pour s améliorer et prendre conscience du problème depuis 1972 donc 52 ans d inaction ou plutôt de contre action puisque comme expliqué plus haut... On a fait pire en 50 ans que pendant 50 siècles d humanité... 😢 Alors l Europe va exploser en premier lieu... POURQUOI L EUROPE ?? Vous faites une simple expérience personnelle... Vous imprimez le tableau de Mandeleev qui représente tous les éléments physiques, chimiques, qui composent notre Terre cad notre richesse et vous le regarder simplement. Là vous prenez conscience gentiment que chez nous en Europe nous ne possédons plus au niveau industriel que 3 DES 109 ÉLÉMENTS DU TABLEAU cad de la vie sur terre et que chaque fois qu une industrie veut produire un élément de notre confort qq il soit... IL FAUT TOUT IMPORTER. Donc dans ce monde aujourd'hui vous venez de comprendre pourquoi les industriels européens ferment les uns après les autres. Ils ferment car ils produisent beaucoup plus chers que les autres continents qui eux possèdent encore les éléments du tableau de la vie sur terre. À partir de 2034, les choses vont fortement s aggraver car comme les quantités disponibles vont commencer à manquer pour tout le monde sur la planète... Les pays possédant encore ces précieuses ressources ne voudront plus les exporter aux européens et voudront les garder pour eux-mêmes. La catastrophe et la guerre commencera en Europe car c'est chez nous qui les tensions sociales deviendront insupportables. On parle du danger de la Russie... C'est à mourir de rire... Les Russes n ont plus les moyens de nous envahir depuis longtemps et ils sont parfaitement conscients que l Europe se meurt toute seule sans eux. Ils ont peur de nous les Russes. C'est l inverse et c'est pour ça qu ils nous rappellent constamment qu'ils possèdent l arme atomique qui est une arme de défense et non d attaque. On n atomise pas un pays qu on veut envahir... On l atomise pour se protéger de celui-ci. Les Russes qui possèdent encore le tableau de Mandeleev au complet et des ressources énergétiques colossales veulent simplement se protéger de nous. Ils savent pertinemment bien que le bordel va venir de l Europe comme toujours. Voir notre histoire commune où depuis Napoléon s est toujours l Europe qui a d abord attaqué la Russie et non l inverse... Donc l Europe va exploser en premier... Et puis les autres continents suivront. Tant que nous n aurons pas changer notre mode de vie et que nous courrons toujours vers plus de richesses accumulées dans un monde fini.. C'est inéluctable ! Pour ceux qui placent le débat sur le principe de la croyance, je rappelle cette parabole ô combien symbolique... En 1972 nous nous sommes jetés du haut de l Empire state building en connaissance de cause vers un crash monumental dans nous connaissions l aboutissement final. Nous avons parcouru entre temps 67 étages vers le bas et il nous en reste de moins en moins à parcourir. Au départ de ce constat alarmant les croyants vous diront " alerte on va se cracher sévère" et les non croyants vous diront :" jusqu ici TOUT VA BIEN". C'est à chacun d apprécier suivant sa propre conscience. Je vous souhaite tout le bonheur du monde. Bien à vous...
Un peu long comme avis circonstancié...ca prend de la place dans les zones de stockage informatique 😂 S’appliquer à soi même ses convictions, c’est mieux 😊 Merci à Janco de prêcher la bonne parole ecologique realiste !
@@sentinelle609 je suis tout à fait d'accord avec vous. D ailleurs je me demande combien pèse dans votre mémoire LA VIDÉO COMPLÈTE DE JANCO par rapport à un texte écrit. Tel est pris qui croyait prendre. 🤔 Mais bon pour une fois que je donne mon avis, je pense ne pas avoir exagéré. Je ne fais pas partie de l élite. Excusez moi. Je ne pensais pas que je faisait un concours de l ENA où la réponse comme une mauvaise dissertation devait figurer sur un post it. Mais soyez sûr que je vous souhaite tout le bonheur du monde... 😉
@@XavierQuittelier en 1972 le club de Rome prophétisait le pire pour le XXème siécle.... le meilleur exemple à citer est le cas de l'Inde>>>selon Dennis Meadows, l'Inde aurait dû connaitre après 2020 des famines SANS précedent avec des dizaines et des dizaines et des dizaines de millions de morts!!!....bilan 50 ans après la prophétie>>> Non seulement en Inde personne ne meurt de faim mais, cerise sur le gateau; l'Inde est devenu le 2eme exportateur mondial de riz (après la Chine désormais moins peuplée que l'Inde) Conclusion; 50 ans après 1972, les marchands de la peur et du Malheur ont toujours pignon sur rue....et comme d'habitude ils se trompent tout le temps Janco est le nouveau Dennis Meadows et dans 20 ans quand il aura 80 ans, il radotera comme Yves Cochet sur une "fin du monde" imminente...pôvr' Jean-Marc 😥 God bless you
Si on ne veut pas accepter la réalité et se remettre en cause. Sinon, si on se projette et on décide de transitionner sans se voiler la face et croire au père Noël. Tout est là. Accepter la réalité et refuser de déprimer dessus. L'humanité est capable de s'adapter, elle l'a prouvé. Maintenant, les défis sont énormes certes, mais nous sommes toujours aussi adaptables. Mais sommes-nous capables d'en accepter le prix et les efforts ? Notre monde prouve que certains ne sont pas prêts et choisissent déjà la facilité de l'accumulation et de l'exclusion. Violence, colonisation, accaparement, propagande, désinformation etc. BB a de beaux jours... Les défis complexes n'ont pas de solutions simples, mais ont des solutions. À nous de savoir si nous sommes prêts aux choix fondamentalement étrangers à ce que nous connaissons depuis plus d'un siècle. Il s'agit de choix de société, voire de civilisation (et pas une question de religion ou je ne sais quoi ; par contre, c'est une question de valeurs). Reste à définir pour qui et comment. Et nos BB ne sont apparemment pas prêts... (nos "élites" non plus, manifestement...) Bonnes fêtes 🎉😅🎉
@@fabiennequillere-majzoub223 l'année 2024 a battu un record>>>> celui de la consommation de charbon!...jamais l'humanité n'avait brulé autant de minerai noir....bon, alors, il fait et dit quoi le Janco sur ce sujet???....pôvr'Jean-Marc 😥
Dans un monde qui continuera d'avancer vers quoi je vous prie ? Les tenants de la pensée magique mériteraient des coups de règle sur les doigts! C'est si difficile que ça de grandir ?🙄
@@CharlieMouly-bc4em avec elon musk les américains avançerons vers l'espace la ou les ressources sont infinies et deviendront une puissance éternelle nous on sera pauvre et les esclaves des musulmans quand ils instaureront la charia car nous n'aurons plus les moyens technologique et démographique de les tenir en respect
Parce que moi, j'ai oeuvré, j'ai crée, et que la gourmandise irraisonnable, l'accroissement immodéré des richesses apparentes, détruisent le tout m'insupporte. Que l'homme perde le loisir de créer, en retournant à l'ancien régime, où seulement les nobles riches avaient le loisir de penser, me parait une défaite à mes combats de toute la vie. Moi je m'inquiète. Et je vous demande de répondre à mon inquiétude en devenant un peu plus modeste dans votre consommation de ressources. Oui.... VOUS... C'est à vous que je parle...
Le commerce maritime a exister avant la machine a vapeur, et existera après la fin du petrole. Est ce qu’il transportera des bovins ? Ca dependra des équilibres et convention économique du moment, mais enfait le commerce international survivra au pétrole. Pas dans tout les domaines. Mais les minerais sûre prendront le bateau et de manière générale ce qui est peut ou pas périssable et moin chère ailleurs.
Le tutoiement est vraiment déplacé. Cette familiarité simulée ne crédibilise en rien la démonstration. Au contraire. La tonalité est factice. C'est gênant.
Mais c'est absolument pas à nous de décider de s'ils vont se tutoyer ou se vouvoyer, ils se sont peut-être mis d'accord en amont du tournage car ça les mettait plus à l'aise, j'en sais rien... Fin c'est aussi absurde que de reprocher à Jean-Marc Jancovici d'avoir mis une chemise à carreaux...
J'avais l'idée d'un tableau de bord orienté limites planétaires il y a quelques mois déjà et oui, je me suis rendu compte de la complexité de la tâche. Pour autant, on peut, je pense, opter pour des versions moins pertinentes mais réalisables plus facilement. Par exemple prendre les actions connues comme bénéfique pour la planète, les appliquer en condition de test expérimental, et après extrapoler les conséquences globales. Pour donner un exemple concret, on produit un Smartphone dont on connaît les matériaux. On sait que telle baisse de consommation de matériau favorise la transition écologique, on constate les effets et on essaie d'utiliser ce constat pour envisager les bénéfices pour d'autres baisses de consommation d'autres matériaux. Ce que je veux dire, c'est qu'on a pas besoin immédiatement de tout analyser et tout suivre à la trace. On peut identifier des marqueurs pour commencer et modéliser par extrapolation. C'est pas hyper précis mais c'est un point de départ. Merci à Jancovici ( j'ai oublié son prénom 🫤) pour son entretien hyper intéressant.
Ah ah ah Jancovic souffre d égocentrisme et comme ses paires en accord avec lui , veulent et aiment se croire la génération qui sauvera la terre . Cet homme raconte n importe quoi . Il est très divertissant . À l image de Al Gore qui avait prédit que Miami serait sous l eau en 2015
Sauver le climat 😂😂😂la belle arnaque Le climat se gère tout seul avec les lois de l'univers. Heureusement que nous avons un petit réchauffement climatique plutôt qu'une glaciation.... Le CO 2 est indispensable à la vie végétale et n'est pas de la pollution
La glaciation sera la pire conséquence directe de ce réchauffement, je ne serait plus là pour la voir, mais elle fera très mal à l'humanitée même si de par sa nature l'homme n'est pas prêt au changement, il y sera forcé.
Il serait temps de commencer à parler de communisme par ici, c'est exactement ce dont janco parle quand il dit qu'il faut planifier, et que plus tôt ce sera fait moins les problèmes seront grands.
@al1terieur444 On est pas ici pour avoir toujours les mêmes débats inutiles. Quand vous aurez bossé le sujet et compris que c'est plus intéressant que ça on pourra commencer à discuter. C'est sain de ne pas être d'accord du moment que vous essayez de comprendre, mais votre réponse témoigne du fait que vous n'avez pas lu la moindre ligne de Marx ou même discuté une minute avec un militant Marxiste. Les échecs du passé communiste doivent être analysés et pris en compte pour réfléchir sérieusement au futur. Janco explique très bien pourquoi la croissance n'est pas possible ni souhaitable au long cours, et il serait temps de faire le lien avec ce que Marx décris comme étant le capitalisme (et qui engendre le discours de la croissance). Le communisme est avant tout un corpus d'idées et de réflexions sur les causes profondes de nos problèmes environnementaux, sociaux, économiques etc. Ne pas l'avoir compris et s'y opposer bêtement ne sert qu'une chose: servir le discours dominant (vous savez: celui qui parle de croissance verte par exemple). Bien à vous!
@@jonjones7705 🙄 Si au moins vous parliez d'un truc qui fonctionne et a fait ses preuves, comme les coopératives. Le communisme, même les chinois n'y croient plus.
@@al1terieur444 Ils n'y croient plus, car ils ne le vivent pas. Si vous êtes capable de me dire quand le prolétariat chinois a détenu les moyens de productions je reviendrai sur ce que je dis, ainsi que sur ce que j'ai dis dans mon message précédent. Vous ne savez visiblement pas ce qu'est le communisme, c'est très étrange d'attaquer comme ça quelque chose qu'on connait si peu. Le communisme doit être mondial ou ne sera pas, donc quelque soit l'exemple foireux que vous me donnerez ça ne sera pas convaincant. Je le dis avec bienveillance: La théorie politique ça se travaille, et rejeter Marx avec vos argument témoigne d'une réflexion très limitée de votre part sur les réalités économiques et matérielles. Allez voir des vidéos de personnes comme Pasdhuring et Position Revue si vous voulez comprendre les bases de la réflexion politique que vous n'avez visiblement pas pour le moment.
Si tu dis que la terre est ronde as tu besoin de la présence d un contradicteur.. il faudrait faire une enquête sur les raisons de ceux qui interviennent sur les vidéos de janco pour répéter sous différents pseudos qu il est vendu confus pas clair sans contradicteur...
Dans 10 ans, en 2034, Janco radotera, comme Cochet, son sempiternel discours loufoque "si on continue comme ça, on va droit dans le mur"....pôvr'Jean-Marc 😥
@michelh2654 oh que si! Même pas besoin d'avoir un gros niveau une simple licence en maths/physique suffit pour savoir que ve que raconte jeancovici c'est de la pure folie !
@@michelh2654 moi aussi, mais à aucun moment la thermodynamique ne parle d'autre chose que de thermodynamique, pas de système politique, pas de fourchettes et de minerais de fer et de bloc de calcaire,ni même de désordre, c'estun contre sens total et utiliser cet argument c'est soit n'avoir rien compris dutout soit etre profondément de mauvaise foi... De plus le système terre n'est pas un système isolé, si vous êtes un peu observateur il y a un truc dans le ciel qui apporte des tonnes d'exergie sur la quelle la vie se repose depuis plusieurs milliards d'années et qui est à l'origine du pétrole du charbon, qui allimente le vent des éolienne, les cours d'eau des barrages et est la source directe des panneaux solaires... Le rayonnement de ce truc sur le cailloux qu'on habite augmente l'entropie de milliers de fois plus que ce que l'humanité peut faire et si elle capte de un peut du flux d'exergie et fini par irrémédiablement la degrader, ça ne contredit pas la deuxième loi...
Bref vous ne pouvez pas decament tennir ce genre d'arguments, et jeancovici est indéfendable, c'est juste une fraude pure et simple et ça demontre son niveau pathétique d'argumentation. Du Michel onfray en somme
Ben oui il a toujours dit que le changement climatique s’accompagnerait d’une recrudescence des épisodes extrêmes, climatique, sanitaire, politique… donc sans avoir prévu une pandémie de grippe de la chauve-souris chinoise, il a bien anticipé, comme à peu près tous les scientifiques spécialistes du changement climatique. C’est une idée reçue parmi les gens qui ne comprennent pas comment la prospective scientifique fonctionne: ça ne prédit pas les événements individuels, mais leur fréquence, leur impact agrégés, et leurs conséquences globales. Ce n’est pas une boule de cristal, c’est un thermomètre très myope, et c’est déjà pas mal. En tout cas mieux que toutes les alternatives (ésotérisme, dont religion, negationisme…)
Ben ...les épidémiologistes préviennent depuis bien avant le COVID que les risques de pandémie mondiale nous pendent au nez . Mais tout le monde s'en foutait. De la même manière que l'impasse écologique dans laquelle nous sommes est annoncé depuis les années 50/60. Mais personne n'écoute jamais les experts quand ils annoncent une catastrophe et que pour l'éviter va falloir changer le système.
Attention avec l'ombre du milieu qui prête à confusion ☺ Madame Irma sors du corps de jancovici qui n'en a pas besoin pour dire n'importe quoi STP merci ☺
Son constat et previsions ecologiques, economiques sont réelles 😮 Trop peu nombreux à faire des efforts ou à changer sa consommation pour être respectueux de l’environnement 😢
Je suis relativement étonné que, depuis des années, les fact-checkers et les debunkers ne s’attaquent pas à Jean-Marc Jancovici, malgré les nombreuses contre-vérités qu’il assène dans ses conférences et interviews, sans jamais sourciller. Attention, je ne dis pas que tout ce qu’il avance est faux ou inexact. Sur certains points, je suis tout à fait d’accord avec lui. Un exemple dans ce débat : la transposition du deuxième principe de la thermodynamique dans le domaine économique, comme l’ont fait des penseurs tels que Nicholas Georgescu-Roegen. Ce principe, souvent évoqué par Jancovici, est, selon moi, une absurdité, car : Les systèmes économiques sont bien plus complexes que les systèmes thermodynamiques. Les choix politiques, sociaux et technologiques influencent les résultats, contrairement aux lois physiques immuables. Il répète dans toutes ses interviews et conférences des raisonnements simplistes, souvent basés sur des règles de trois et des comparaisons tirées par les cheveux. Par exemple, il compare depuis des années la production de pétrole au PIB. Certes, il existe une corrélation, mais corrélation ne signifie pas causalité : la production de pétrole est simplement un indicateur avancé de la situation économique, rien de plus. Concernant ses conclusions sur l’industrie nucléaire, qu’il maîtrise parfaitement sur certains points, elles contiennent également des erreurs. Par exemple, ses estimations sur les coûts de déconstruction des centrales sont largement sous-évaluées. Je m’arrête là, car il existe des dizaines d’exemples du même type. Je pense que, dans le fond, Jancovici rêve d’une France stalinienne et planificatrice, où l’État déciderait de tout : le type de logement, de déplacements, de vacances, de consommation... Et tout cela serait bien sûr imposé à chaque citoyen par un État fort et égalitaire, en utilisant la question climatique comme prétexte.
@@michelh2654 peut etre parce que la vie produit localement des diminutions 'd'entropie, mais surtout parce qu'elle fait se developper toute un panoplie de nouvelles formes d'ordre, non physique: biologie, psychologie, esthetique, ideal.. d'ou le sentiment de contradiction. Techniquement, je pense en effet qu'il n'y a pas de contradiction, mais plus une evasion du mouvement: l'emergence du neuf.
@@istanahutan4085 Dans un système non fermé, il peut exister des diminutions locales d'entropie... Dans un système fermé, je ne sais pas, mais l'entropie moyenne d'un système fermé ne peut qu'augmenter.
Un monde decarboner c'est un monde plus stable et plus en paix... avec le retour de l'esclavagisme très probablement et des guerres partout pour s'accaparer les gisements de minerais ? Il est plutôt très probable qu'on utilise des moteurs thermiques jusqu'à la dernière goutte de pétrole, il y aura les pays décarbonés par réglementations qui ne seront plus compétitifs et qui vont s'appauvrir et connaître les guerres civiles, voir se faire défoncer par les autres, et puis il y aura les autres qui seront très compétitifs, très riche, probablement en guerre pour les derniers gisements de pétrole et qui utiliseront tous les moyens pour garder leur hégémonie. Bref croire que la pénurie (voulu ou subit) de pétrole qui fait tourner + de 70% de l'économie mondiale va nous apporter la paix c'est complètement ridicule, mais vu la direction qu'on prend actuellement, autant se dire qu'on n'aura plus rien mais qu'on vivra heureux 😂
c'est l'Europe qui va droit dans le mur....les autres (americains, russes, chinois, indiens et africains) ne sont pas idiots et vont surtout ne pas nous copier
@@lephantom351 exactement, croire que tous les pays de la planète vont décroître et appauvrir leur population pour le bien de gaya c'est ne rien comprendre aux humains. La course à la croissance est internationale, même en Europe ou tout s'effondre on fait croire qu'il y a encore de la croissance.
@lephantom351 pour mettre les mêmes clowns pro UE, pro subventions et dépenses publiques, pro mondialistes mais avec une étiquette extrême droite ? Super on aura des pseudos fachos au pouvoir mais qui feront la même merde que les autres, pas sûr qu'on en tire bénéfice, les derniers discours de Bardella indique plutôt que ça va être la même merde mais avec plus de tension.
@guyinestal123 ce qui ne répond pas à la question posée..... L'insulte est à la portée des suffisants péremptoires qui n'ont que leurs affirmations à opposer à la science. Donc je repose la question : quels faits que nous ignorons vous autorisent à parler ainsi ?
Quand Jancovici invoque la thermodynamique pour parler de sociétés humaines, on est en plein délire. Je suis sidéré de voir quelqu'un qui a bâti sa notoriété sur une approche scientifique et rationnelle dériver à ce point vers le militantisme décomplexé.
C'est aussi ce que j'allais dire, c'est pas du tout un champ de domaine du second principe qui ne parle que de l'etat microscopique des objets. Si vous rangez votre chambre, vous remettez les livres dans les etageres et vous faites votre lit, vous ne baissez pas l'entropie de ces systemes. D'autre part, creer du desordre microscopique ailleurs ca peut etre juste emettre du rayonnement thermique infrarouge qui va dans l'espace, et qui serait cree aussi meme si on avait pas essaye de diminuer notre desordre. Par exemple, si je fais marcher un panneau solaire pour recuperer du courant, le second principe dit que je dois emettre de la chaleur (le panneau doit rayonner), donc transferer de l'entropie au reste de l'univers, mais ca ne veut pas forcement dire polluer physiquement.
@@christianclaudel6521 Pour faire marcher votre panneau solaire, il faut le fabriquer... Et ça, ça pollue le max. La thermo, évidemment est hors champ, mais le concept d'ordre/désordre, et la nécessaire compensation parait du sens commun. La thermo ne parle pas des états microscopiques, où avez vous été chercher ça. La taille n'a rien à faire !
@@ernestolula3280 par etats microscopiques je crois qu'il faut entendre, systeme physique pure, par opposition au rangement de la chambre qui est de l'ordre d'objets humains, ou la notion d'ordre est en effet toute differente.
@@istanahutan4085 On est d'accord, mais ce qui est clair est que l'on est en train de mélanger finement tout ce que des millions d'années avait concentré. Le pétrole est de l’énergie solaire accumulée par des plantes sous forme de composés carbonés, et raffinés par la pression, et le temps, pendant des millions d'années, nous on le prend, on le brule, et on mélange le carbone à oxygène etc... et on le mets partout. On prend un filon de cuivre à 5%, on le raffine, on le file, on fait des câbles, que l'on vend partout sur terre, et qui finis dans des décharges en une concentration de 0,0001%... C'est une grande lessiveuse de matières premières que notre société de consommation. La croute terrestre finira par être un mélange de tout et n'importe quoi, qui de plus d'être venimeux, sera inexploitable. C'est ce mélange, que par ressemblance aux interprétations courantes de l'entropie thermodynamique que Janko nomme 'entropie'. Et si ce n'est déjà fait, je me demande si en théorie de systèmes de granularité intermédiaire, un concept similaire, une forme différentielle adéquate ne pourrait pas être dégagée pour rendre cette utilisation du terme entropie plus sérieuse. En fait, je connait deux milieux, ou le terme est repris, sans avoir à rendre hommage à la thermodynamique. Les systèmes dynamiques, et la théorie des graphes...
Le pauvre Janković, il a du sécher des cours de physique.. Justement la Terre est un système ouvert par excellence et heureusement sinon on ne serait surement pas la
@@Ragnarok91-mv6nq la thermodynamique ne parle pas de système "clos", mais fermé , isolé ou ouvert Mais quand il dit "clos" c est au moins fermé ou isolé, donc sans échange de masse ni peut être d énergie (?) , ce qui n'est pas le cas de la terre. Prof des mines ou pas il peut raconter n'importe quoi les gens ne comprendront pas. Ca fait intelligent de faire référence à la physique et les gens y croient un peu plus, c'est à priori son terrain de chasse.
@@MaraMDB"mais Qud il dit clos c'est fermé et isolé" c'est votre interprétation, qui colle pas avec la suite de ses propos... Détourner ses propos pour le discréditer et essayer de vous faire mousser, ça s'appelle malhonnêteté intellectuelle...Pas de quoi fanfaronner...
@@nicor5461 Si un système est fermé et isolé, dans ce cas il n'y a pas échange de matière ni d'énergie, ce qui n'est vraiment pas le cas de la terre qui est un système ouvert. Elle échange matière et énergie. De base le second principe de la thermodynamique ne s'applique pas à un système ouvert. Bis repetita, comme en face de lui il n'a que des gens qui ne comprennent pas, il peut raconter ce qu'il veut, il ne se fera pas contredire. Il eut été plus clair d'expliquer que quand on fait du béton ou des fourchettes, on produit aussi du CO2 qui pollue, mais ca fait moins scientifique et ça les moutons l ont déjà compris Bien remarquer que ce gars n'explique rien, il démontre surtout qu'il a tout "compris" et donc il sait ce qu'il faut faire , c'est politique et économique avant tout.
En 2034!!! je garde précieusement cette vidéo pour la revisionner dans 10 ans....une chose est certaine, Janco radotera comme Yves Cochet et tiendra toujours le sempiternel discours "si on continue comme ça, demain on va tous mourir" La vidéo ne nous apprend stri-cte-ment rien, que du charabia et du blabla!... 2024 aura été l'année où la consommation de charbon a battu tous les records et le nombre de voyageurs en avion a explosé...au grand dam de Janco et de tous ses amis écolocollapsos Bref, Janco fait "encore" son janco....pôvr' Jean -Marc 😥😥 Rendez-vous dans 10 ans...pour faire le bilan des prophéties abracadabrantesques des prophètes du Malheur God bless you ✝
Moi j'ai appris. C'est un peu la triste réalité. Il continuera a radoter et on continuera a ignorer les faits. Personne n'a dit qu'on allait mourir dans un temps défini, personne ne peux prédire ça. Ce qu'il va se passer par contre c'est qu'il y aura une décroissance économique par choix ou de force probablement dans bien plus que 10 ans. Je parle même pas de la hausse de la température et des catastrophes naturelles là. "2024 aura été l'année où la consommation de charbon a battu tous les records et le nombre de voyageurs en avion a explosé" Justement c'est la le problème. Il montre ici ce qu'il se passerait idéalement dans une économie décarbonée, ce qui a aucune chance d'arriver avec ce qui nous dirige.
Rien que ce commentaire et ce compte, tu devrais la retrouver dans tes recommandations futures (hors chute inexorable de Google dans la décennie à venir ^^)
@@jpr3661 instable politiquement? il l'a toujours été....bon, c'est vrai, en France, c'est particulièrement instable mais à cause de qui? >>>de Macron qui l'a voulu
@@nab_here en 2034; la Secte ecolocollapso sera à l'agonie. Le Monde commencera à s'apercevoir combien cette Secte l'a berné, le retournement de situation sera terrible pour les écoloccollapsos....God bless you, l'ami ✝
@@plokoon2301les menaces climatiques sont les éléments de langage des gourous pour s entourer d'esprits crédules... Le temple du soleil fait son come back!! 😅
mais le seul scientifique qui a compris l'évolution du climat, qui sait l'expliquer et qui nous informe correctement sur les conséquences du changement climatique... qu'on le veuille ou non !!
On va revenir à l'époque des calèche et du cheval oui il faut des carboner on va vivre sans chauffage sans se laver sauf pour les milliardaires qui eux peuvent carboner à fond
Janco je l’écoutais vrt il y a qque temps, j’ai capté/compris un certain nbre de choses, il est brillant, sf qu’il assène tout cela sans contradiction, de façon assez péremptoire et qu’il y a d’autres « sachants » qui ne voient pas vrt les choses comme lui… En outre, s’il y a réduction, de la croissance, de la consommation - à terme- car là, ça a plutôt tendance à exploser ! et bien what’s the problem, on s’adaptera, de gré ou de force, certes… On voit effectivement qu’à x niveaux on est ds le flou et les versatilités, mais je crois aux capacités de rebonds inouïs de cette espèce nommée « sapiens », mme ds le désordre et le chaos le plus total, oui je sais, chacun ne sauvera pas forcément que sa seule petite « gueule », et on est un groupe de mortels faut il le rappeler ! Bref, ce que je veux dire aussi, c’est qu’il faut préserver sa santé mentale et garder sa pulsion de vie, et il le sait très bien. En outre, le fait qu’il soit plutôt en lien avec des écolos, d’ext gauche et tutti quanti n’est pas là pour plaider en « positif », les écolos qui ont flingué le nucléaire et ttes les idéologies plus q tordues de la gauche et ses extrêmes, on a vu, on a compris, que des échecs cuisants à tout point de vue, de la pulsion de mort et des névroses à n’en plus finir…! Donc, méfiance tout en ayant conscience que les choses vont « évoluer » à leur rythme, certes et très imparfaitement, mais c’est ainsi ! A suivre donc, dans la joie et la bonne humeur si poss, et pas dans les délires apocalyptiques que véhiculent en gal ce que j’appelle des sectes, autoritaires, non démocratiques dont la « déconstruction » tous azimuts et le rapport au réel et à la vie me semblent plus qu’altérés…
S'adapter l'espèce le fera, le tout c'est de le faire de la manière la plus douce possible, peut etre serez vous moins prompt à "sauvegarder votre santé mentale" si l'adaptation se fait par des famines, des conflits et que la vie de vos proches ou descendants est en jeu de manière violente. Pour ma part je préfère écouter des discours se préparant au pire et peut être passer pour un con paranoïaque sur les bords toute ma vie plutot que de devoir dire aux générations futures :"désolé nous avons échoué c'est notre faute on a pas voulu y croire". Vous avez raison sur le fait de prendre de recul et sur l'évolution mais parfois l'inaction est parfois le pire choix. Mais faisons comme si il n'y avait que Jancovici avec cet avis et n'étudions pas les articles des chercheurs et chercheuses étudiant l'état de nos ressources, de notre santé, de la biodivesité, de l'énergie. Monsieur l'autruche, un jour il faudra faire face à nos responsaibilités et je doute que nous arriverons à regarder les futures générations mourir de faim en leur disant droit dans les yeux "c'est la vie, c'est l'évolution, on se relèvera mais seulement les plus adaptés à leur environnement".
@@Adalrok pour sa part, le Phantom aime bien écouter Janco pour ses discours ubuesques et abracadabrantesques....sa fameuse et fumeuse theorie" 4 vols ou un enterrement" révèle du coup de génie....ce type a beaucoup d'humour 😂
@@lephantom351 Tu vas copier coller ce commentaires partout ? Tu sais ce que signifie ubuesque au moins ? De plus il n'a aucune théorie de 4 vols, c'était simplement un calcul de consommation par terriens pour avoir une emprunte carbone "acceptable". Mais t'as raison de le prendre avec humour, ta descendance sera fière de toi et des efforts que tu as fait pour leur assurer un avenir agréable. Un jour chacun devra se regarder dans le miroir et si nos dirigeants doivent assumer la plus large part de responsabilité, il convient aussi que chacun prenne sa part. Mais c'est plus facile de rire, Ils riront surement dans 50 ans.
@@Adalrok c'est franchement grotesque de faire un tel type de calcul débile qui franchement ne mène nulle part...sauf à faire le buzz!!!...et là, je dois reconnaitre, le Janco, il a fait très très très fort...c'est un sacré malin, le Jean-Marc 🙄 Et la descendance du Phantom sera fière de voir que quelqu'un de leur famille aura osé s'opposer aux theories abracadabrantesques de la Secte Ecolocollapso....et j'ajoute que lorsqu'ils liront toutes leurs prophéties aussi loufoques les unes que les autres, ils seront morts de rires voilà, mon bon ami Et je te souhaite de bonnes fètes de Noel (j'espère que tu as fait un sapin de Noel chez toi, sauf si tu estimes que ça fait du mal à la planète et dans ce cas, j'ai pitié pour toi) God bless you ✝
@@lephantom351 Tu parles de théories fumeuses en disant "god bless you" tout est dit je crois... Ecoutes il est aussi inutile de discuter de ça que le calcul qu'il a fait je le conçois. Pour moi c'est très simple, si je me trompe j'aurais eu une vie sobre et très peu palpitante pour rien ce qui peut etre ridicule pour certains. Si toi tu te trompes alors tu te seras rendu coupable au même titre que ce système de plusieurs milliards de victimes. Malheureusement les gens avec tes idées vont faire beaucoup de dégâts et beaucoup de morts, je ne peux pas souhaiter du bon à des gens malintentionnés. En espérant me tromper mais la Science sera toujours plus proche de la vérité que les autres.
@@Ragnarok91-mv6nq ce sont des prophéties à la Paco Rabane....sauf que Paco, lui, il s'est excusé après aout 1999...alors que le Jean-Marc, lui, il ne s'excusera jamais mais continuera à radoter lusqu'à sa mort...un sacré tétu , ce Jean -Marc 🙄
Merci, Ethique et Tac, de votre travail !
Nous l'apprecions beaucoup !!
MERCI !!!!
Ils servent à rien.
Pas un mot sur l'hérésie des ZFE juste sous leur nez 👃
- Le chef éclairagiste est un petit plaisantin. Suis je le seul à avoir remarquer les ombres qui passent leur temps à s'embrasser ?
Par exemple à 1:36.
En fait, la diversité des commentaires laisse particulièrement sceptique sur les capacités humaines d'adaptation. Soit par refus d'essayer de comprendre, soit par courte vue, soit par manque d"magination. S'il y a une bonne raison de penser à l'echec de l'adaptation, elle est dans ces causes là.
Et ta pédanterie est-elle aussi dûe à un manque d'imagination,
La décroissance forte sera imposé par contrainte quoiqu'il arrive, il faut donc s'y préparer en se préoccupant d'abord des violences locales à venir, qui logiquement seront bien plus graves et conséquentes que l'ignorance actuelle dans les commentaires.
Avoir compris les causes de cette chute ne changera pas grand chose malheureusement.
Une fois la sécurité d'un groupe plus oiu moins assurée, l'eau potable, la nourriture seront sur la liste.
Les survivalistes sérieux semblent ridicules aujourd'hui, c'est une erreur grossière d'appréciation.
Les entreprises savent que décarbonner va leur coûter. Les actionnaires ne veulent pas en entendre parler . Commençons par desactionnariser!
C'est évidemment un nœud gordien 😮
Pour le dénouer faudra t'il une nuit du 4 août ?
Ces gens sont si obtus et pensent avoir raison depuis si longtemps....
D autant plus que c’est totalement inutile
@@fredfred7916 qu'est ce qui est inutile ? La décarbonation ou la violence ?
De grandes sociétés sans actionnaires existent aussi (Lactalis par exemple). On fait comment dans ce cas là?
Marx: «La dîme à verser au prêtre est toujours plus claire que le prêche du prêtre »
Mais le preche du prêtre est seul intéressant et utile au fond .
@@arnaudcasalis3532 Tout dépend de son contenu 😏
La décroissance forte sera imposé par contrainte quoiqu'il arrive, il faut donc s'y préparer en se préoccupant d'abord des violences locales à venir, qui logiquement seront bien plus graves et conséquentes que l'ignorance actuelle dans les commentaires.
Avoir compris les causes de cette chute ne changera pas grand chose malheureusement.
Une fois la sécurité d'un groupe plus oiu moins assurée, l'eau potable, la nourriture seront sur la liste.
Les survivalistes sérieux semblent ridicules aujourd'hui, c'est une erreur grossière d'appréciation.
Bonjour, qn saurait m'expliquer en quoi notre système économique est un système qui crée de l'ordre physique ? En quoi le bloc de calcaire est-il moins ordonné que l'immeuble d'un point de vue physique comme le dit M. Jancovici. Ce point m'échappe..
Salut,
d'un point de vue humain, il est plus simple d'habiter dans un immeuble en béton que dans un bloc de calcaire. En ce sens, on doit réorganiser la matière pour quelle soit adaptée à notre usage humain:
on transforme le bloc de calcaire (état naturel peu organisé stable chimiquement) en ciment (état organisé intermédiaire réactif chimiquement), puis en joli mur de béton armé (état organisé final).
A passage, on a cramé du carburant pour calciner le bloc de calcaire
Le carburant (état ordonné) devient CO2 + chaleur dissipé dans l'atmosphère (+ polluants )(c'est à dire du désordre)
On a aussi cramé du carburant dans les engins de chantier (encore du désordre : l'entropie augmente)
Le même raisonnement peut se faire avec du minerai de fer et de l'acier ..
En espérant avoir été le plus clair possible ...
@@BenoitLegrand-ug8ty
En effet, en physique thermodynamique, on ne parle pas tant d'ordre, mais plutot de son contraire, la fameuse entropie. Parler d'ORDRE entraine beaucoup de confusion parce qu'au niveau psychologique et social, le mot "ordre" evoque des notions d'harmonie, de beaute, de bien moral, de sante et d'utilite.
Mais l'entropie n'est definie qu'au niveau de la physique, et elle est decrite plus precisement comme de la DILUTION. Dilution d'energie quand elle se consomme et se dissipe en passant des etats electriques, nucleaires et chimiques au mecanique, puis thermique, et enfin les calories se diluent vers les basses temperatures. Dilution des concentrations de matiere quand les materiaux s'oxident et se dissippent (rouille, combustion, erosion, etc.)
Quand la dilution (entropie) augmente, l'energie se conserve (sauf reaction nucleaire), mais c'est l'utilite de cette energie qui decroit, ce qu'on appelle l'exergie. Ce phenomene est a la base de tous les mouvements physiques. Il est donc naturel que l'energie soit le moteur de l'economie humaine.
Autre exemple frappant: un disque dur avec toutes les symphonies de Beethoven dans l'ordre... contient moins d'ordre que le meme disque dur vide parfaitement rempli de 0 ! (du point de vue de la physique, qui est le domaine exclusif de l'entropie)
L'ordre physique ne signifie decidement pas l'ordre esthetique ni social !
Il faut donc se mefier d'invoquer un loi d'une discipline dans une autre, surtout la 2me loi de la thermo.
Le cas de l'immeuble de beton peut etre vu comme une legere diminution d'entropie locale, car le fer et l'aluminium concentrent les elements plus que dans la nature. Le beton et le verre restent des oxides mais se distinguent par leur homogeneite (malgre l'ajout d'aggregat et sable) qui est vaguement superieure a l'etat naturel des materieux d'origine. Mais bref, on est plutot dans un cas de reagencement utilitaire de la matiere (c.a.d. de la construction) que dans un but de reduction d'entropie.
Leur ombres se fond des bisous derrière eux 😊
Ouiii ! 🥹
font
Oui mais des ombres Chinoises... !
oui c est toujours le poids de la Chine ,qui s illustre dans l’ombre 😂
J'avais pas du tout fait gaffe 😅
Bien que l’usage illustratif du 2e principe est peu limité sur un plan purement scientifique c’est quand même très élégant sur un plan pédagogique.
C'est la première fois que je vois dans les paramètres de la qualité de la vidéo (dans paramètres de lecture) "débit premium" qualité élevée... (ça peut être mieux que le 1440p ou 2160p quand la compression est trop forte pour voir un paysage et qu'on passe dans une définition supérieure qui gaspille des pixels dilués dans des artefacts faute de mieux, mais là, après le conseil "réduire la vidéo à 240p" et pour de la conférence, ça devient comme un pied de nez...)
De plus, l'original est en 720p: on a réuploadé la vidéo en une définition supérieure...
En effet, mais au passage vous m'avez réappris ce que je savais à l'époque, et que j'ai redécouvert. Pour lire les petites lettres du slide j'ai pris une copie écran et je l'ai ouvert à coté, puis zoomé. Rien, illisible. Suis revenu au slide, j'ai changé la définition au max non payant : 1080pHD, et j'ai pris une copie écran. zoomé, c'est lisible... Et utile à penser.
Même que je ne suis pas d'accord avec l'idée que ce soit une vue étroite. Ce qui est étroit est de penser que s'entêter à la réduction des émissions des gaz à effet de serre serait une vue étroite. Essayez donc de réduire pour de vrai, mondialement, les émissions sans... réduire les flux de la mondialisation, sans changer les structures productives, sans toucher aux fondamentaux dans l'éducation des masses... Sans stopper la surconsommation.
Ainsi, le problème des émissions est un drapeau, et aussi un allié de tous les autres problèmes. Janko ne l'a jamais signalé ainsi, et je le soupçonne de le savoir mais de le cacher, parce que ça dévoile une partie de son astuce pédagogique. Mais dans cette vidéo, ils nous signale le grave danger... Qu'est celui de l’accentuation des inégalités sur terre, de la perte des valeurs démocratiques... Ainsi, il est important de luter pour préserver l'écologie compatible avec la survie du peu de vivant que l'on arrivera à sauver, mais... il faut aussi luter pour préserver la démocratie. Et je ne sais pas si c'est possible... L'alliance Elon et Donald me fais froid dans le dos...
Le constat est proche du mien... soit on planifie et on a moins de chance de rentrer en guerre, soit on laisse pisser et on a plus de chance d'entrer en guerre. Sachant que, que ce soit de manière planifiée ou subie, la société sera de toutes manières moins égalitaire et avec de moins en moins de libertés sociales. Les gouvernements doivent surtout se focaloser sur la protection des stocks d'eau douce, l'efficacité de l'agriculture, et la diplomatie pour éviter les conflits armés.
Pour le réchauffement climatique, c'est simple : on déménagera s'il fait trop chaud ou sur les terres sont incultivables.
Par contre une chose est sûre.
1) Que ce soit réchauffement climatique ou amenuisement des ressources, qui adviendront tous les deux, il faut quitter les grandes villes. Car il faut pouvoir récupérer l'eau de pluie, trouver du bois pour faire du feu et des systèmes de chauffages/cuisson/purification de l'eau, pouvoir aller chez l'exploitant du coin sans voiture.
2) En l'absence de plan politique, il faut maintenant établir des plans de résilience avec ses proches et amis.
3) Il faut aussi se préparer individuellement (stocks de bouffe et d'eau, arme, appareils générateurs d'électricité renouvelable, petit téléphone e t radio basique, rocket stove, zeer pot, système de récupération de l'eau de pluie...) pour rester chez soit quand ça pète et éviter de sortir aller se faire trucider. Juste le temps que ça se calme ou d'élaborer (avec les outils de communication et le réseau de résilience) un plan de fuite.
Et là, tu es prêt.
Ouais... Solution perso. qui vaut ce qu'elle vaut. Ce qui est clair est qu'il faut cultiver des relations fraternelles de proximité. Par des cercles de confiance de plus en plus étendus. Et oeuvrer à les consolider. J'appliquerai cela y compris à travers les frontières internationales. Par un jumelage accru de proximité, et par des actions diplomatiques innovantes.
Moi, je me sens déjà trop vieux, je veux bien aller faire le beau à village d'à coté, aller nettoyer leurs voies d'eau, me servir dans leur supérette, boire un pot dans leur bistrot de manière régulière. Mais faire une forteresse de mon six pièces-jardin, ne me plais pas comme idée. Je vais vendre et m'installer dans une EPADH dans moins de dix ans (ou 20 ;-) ) tranquilos, voir le monde s'écrouler.
Vous racontez n'importe quoi😊
tres drole tout ca, parcequ'en fait la solution que tu decris ne coute rien du tout, la vie en societe et dans la regions cher coutent les yeux de la tete, cette societe ne sait rien faire d'autre que tout detruire, c'est lamemtable
@@bertrandduval2523 argumentation en beton arme j'ai bien due perdre 1 heure a vous lire
@@jordileplat4055 idem
Les US, indiens et chinois ne se feront pas prier pour reécrire le dit narratif. La meilleure solution délocaliser Melenchon et Janco en Chine ce qui serait étonnament plus productif là-bas. La France brille d'experts comme eux malheureusement nous n'arrivons pas à briller d'hommes d'entreprises
TC 4:00 La planete n'est pas un systeme fermé...
t'es sur que tu connais la définition d'un système fermé ?
@@adrien1587 JMJ ne tient jamais compte des 15000Tonnes d'astériodes qui s'écrasent sur terre !!! Rectification, c'est plus de 180000Tonnes par ans !!!
Oui la terre est un système ouvert, c'est d'ailleurs bien là le problème avec l'effet de serre, mais c'est quoi le rapport avec la choucroute ? L'apport en tonnes des météorites carbonnées peut sembler grand mais c'est pas grand chose finalement. Surtout en prenant en compte que plus de 70% de la Terre est couverte d'eau et qu'une très grande majorité de ces corps célestes finissent au fond de l'océan. Alors la Terre chaque année prend du poids, en effet, 180000 tonnes par an en moyenne.
Mais dans le délire des chiffres vertigineux y a mieux. En 2022 l'humanité a émis 53,8 gigatonnes de CO2. Ça fait 53 800 000 000 tonnes. Là ça claque niveau tonnages...
@@dawoud7452 OUI....mais ce que l'humanité emet, ne représente que 0.01% de l'atmosphère...
Janco invoque le 2ieme principe de la thermo, et l'applique à la terre...il y a contradiction...c'est tout !!!
@philippeillinger6287
Je sais pas d'où tu sors ton 0,01%, mais c'est pas très grave. La proportion des gazs a effet de serre et naturellement faible. Ce qui nous intéresse c'est la valeur ajoutée qui empêche le système de fonctionner correctement. Et cette valeur ajoutée anthropique tourne autour de 40% en plus ou moins 150ans.
Non il l'applique à notre système de production.
4:00 si j'ai bien compris
L'entropie dont il parle
Il l'utilise mal et si économie verte il ne peut y avoir, ça ne serait pas a cause du principe d'entropie
Il utilise "croissance verte", un oxymore ?
tout a fait d'accord. On invoque cette entropie en dehors de son domaine physique en la faisant passer pour de la pollution et des problemes, alors que ce n'est rien d'autre que de la dilution au niveau physique. La sante et la prosperite des ecosystemes naturels ou humains sont d'un autre ordre. Donc hors sujet avec la thermo.
Tout à fait d'accord, c'est la baisse des inégalités qui aura un effet positif sur la décarbonation et pas le contraire. Malheureusement, il y a du boulot dans ce domaine tant l'inégalité est inscrite dans la structure de la société. Si les salaires sont revalorisés de 2,2 % (proposition récente), ça veut dire qu'on va donner 22 euros mensuels de plus à quelqu'un qui gagne 1000 euros ce qui n'est pas suffisant et 110 euros de plus à quelqu'un qui en gagne déjà 5000 et pour qui ce n'est sûrement pas crucial. Dans un système calibré ainsi et tant que les choses ne seront pas payées en pourcentage du salaire, il suffit que le temps passe pour que les inégalités augmentent.
Des inégalités en France ? C'est une plaisanterie ?
il dit un peu tout l'inverse. Tous pauvres est la solution.
Un système complexe s'autodetruira par le manque d'un seul élément indispensable à la complexité. C'est la biodiversité qui me le fait comprendre.au fur et à mesure du manque les êtres vivants s'adaptent et ils deviennent plus robustes plus résilients.
Tu t'adaptes ou tu meure c'est la loi de la nature .les humains s'adapteront jusqu'au moment où...
La vie sur la planète est plus forte l'extinction fait partie du système vie.
Passez de joyeuses fêtes de fin d'année
Bon futur
La civilisation de L’hubris dans un monde fini ne peut prospérer indéfiniment !!! Un GRAND MERCI à JM Jancovici et á Ethique et tac🌍😌👍🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
En gros c'est pas demain la veille que notre société va se décarbonner.
Mais si ... de grès ou de force. Voila le fond de la blague... Le mur est là, on fonce. On décarbone, et après un mauvais siècle d'adaptation, on revis une humanité radicalement meilleure. Ou... on ne décarbone pas, on s'explose contre le mur des famines, guerres pour les ressources et catastrophes naturelles, et l'on revis avec des gourdins en main, ou... pas...
Elle le fera quand elle aura plus le choix
@@thierryrod1 C'est déjà le cas... Faut ouvrir les yeux !
@@ernestolula3280 ben oui, les chinois et les indiens ont permis à l'année 2024 de battre le record ABSOLU de consommation de charbon...jamais l'humanité jusqu'alors, n'avait brulé autant de minerai noir!!!....bon, il fait quoi le Janco alors? ...pôvr' Jean-Marc 😥
Quand y'aura plus rien à brûler ^^
de toute façon climat ou pas climat rien à branler, je consomme, gagne très bien ma vie, et je ne vais certainement pas me priver pour sauver 99,99999% de la population que je ne connais pas...vous n'etes ni mes amis, ni ma famille... bref que des humains dont je me fiche pas mal à dire vrai. désolé...mais c'est ainsi. On doit tous mourir un jour et il y a longtemps que j'ai intégré cela dans ma tete. Privez vous bien, mais ne venez pas pleurer ni avoir des regrets sur votre lit de mort. A méditer !
bien d'accord c'est encore plus dégueulasse de demander ça ou forcer ceux qui ont commencer avec rien pendant que eux ont eu la belle vie
Constats justes. Reste qu'une économie avec "moins" est insoutenable en restant dans une économie monétaire.
La croissance est "obligatoire" dans un systeme monétaire (apprenons pourquoi). Mais la croissance nous mène à l'autodestruction. La solution est donc dans une économie postmonétaire. Savez-vous à quoi ça correspond ?
Bonjour,
En quoi une économie monétaire est insoutenable avec moins de croissance ?
Merci et bonne fête
@@NicoM1214 Bonjour.
C'est une question de marges, d'avoir "suffisamment pour vivre", de continuer à générer des salaires ainsi que des consommations pour ensuite les taxer afin d'avoir des services publics financés.
Réduire sa conso (qui est ce qu'on devrait faire pour éviter d'exterminer jusqu'au bout nos ressources) équivaut à dépenser moins. Certains répondent déjà "non, on peut dépenser autant mais mieux, en préférant la qualité". Sauf qu'un prix n'est pas le reflet de la qualité mais de l'offre et de la demande. Donc... compliqué. Sans oublier qu'un prix élevé peut juste indiquer que derrière il y a une "marge élevée" (non transparence de la société monétaire) sans qualité améliorée.
Complexe ? Je vais essayer de faire plus simple : Le PIB c'est l'ensemble des "marges" commerciales (valeurs ajoutées).
Une décroissance des PIB équivaut donc à une baisse des revenus (salaires, actionnaires, taxes pour l'Etat).
Qui veut voir ses revenus baisser ?
Si en plus on ajoute des paramètres comme l'accroissement de la population, on en arrive à :
l'économie monétaire est incompatible avec moins de croissance (sans que ça crée des conflits, des manques, etc).
Est-ce que mes explications ses claires ou pas ? Si "non", n'hésitez pas à reposer des questions précises, car l'économie monétaire a des principes de base très simples mais est rendue extrêmement complexe avec tous les paramètres et acteurs qui entrent en jeu... et ça finit par être un super "bazar" ! :D
Je commence à comprendre l'équation 😁. C'est effectivement un sacré problème...
Merci pour votre disponibilité à répondre à mes questions.
Des individus, avec leurs petits bras, vont sauver le climat? C'est d'une prétention sans borne. Pour l'instant on nous promet qu'avec des moulins à vent, des miroirs magiques, et des voitures wonder on aura presque la même vie d'abondance que nous connaissons. C'est bien cela qui me dégoutte des discours écologiques, ils sont soit lénifiants, soit apocalyptiques. En gros il s'agit de "narratifs" destinés au bon peuple d'en bas. Et si on nous parlait en adulte, on pourrait si diriger vers l'avenir en bon ordre de marche, mais ce "narratif" n'a à mon humble avis peu de chance d'advenir.
Voici un avis "adulte" : le climat va changer car c'est dans la nature de l'homme que de chercher plus de confort donc plus d'énergie. Maintenant que l'on sait ça, qu'est ce qu'un individu doit fait? Il s'adapte à son nouvel environnement planétaire qui se réchauffe en migrant, en mettant de la climatisation, en faisant moins d'enfants, en fermant ses frontières, en mettant la main sur des terres agricoles .... etc ...
@@yannrebours5303 Je souscris à vos propos de bons sens. On ne peut pas nier le changement climatique, s'adapter bien sûr, dans la famille nous faisons de la permaculture, nous avons des panneaux solaires, nous chauffons à 19°C avec pulls, nous ne prenons pas l'avion, nos loisirs sont locaux, mais nous refusons le catastrophisme, et le scientisme et nous sont favorables à la décroissance ordonnée et raisonnée. Quant à la dépopulation: oui, mais tombé à 0,85 enfant par femme, comme en Corée du sud est une déflagration démographique catastrophique.
Ho la vache regardez les ombres derrière les 2 intervenants... c'est chaud
la "liberté de mouvement" ne dépend pas des ressources disponibles mais des choix politiques
,
l' abondance économique était plus grande pour une grande partie de la population mondiale avant la sédentarisation et donc avant le capitalisme industriel colonial
,
l' écologie n'augmente ni ne diminue les inégalités par elle même, ça dépend des choix politiques
,
le terme " état totalitaire" est un pléonasme
,
pour celleux que ça intéressent, les politiques écologiques sont impossibles à mettre en place , c'est en partie le sujet de mon mémoire
En 2034 ma carte d identité termine.
Ca fait quelques mois que je l'ai reçu. Je viens de passé quelques années sans. On me la demandé tous le tps. Depuis que je l'ai elle est dans le placard.
Alors je ne prendrai pas le prochaine ~
En 2034 d ici la tu compprendra le rapports
on manquera d eau potable avant de manquer de pétrole ou de gaz !!
Le problème est toujours le même. Il vient de l être humain et de nul part ailleurs. Nous consommons toujours plus sans nous soucier des quantités disponibles, ni de la manière dont nous les exploitons... Donc ce système va s effondrer de part lui-même et je pense que, comme nous étions au courant depuis 1972 ( the limits of growth) et que nous n avons strictement rien fait pour nous améliorer que du contraire ( sur ces 50 dernières années l humanité a consommé autant de matières premières que pendant les 4.000 années précédentes), il y a donc un moment où le système explosera de part lui-même sans nous demander notre avis. Il ne s agit pas d un problème de croyance comme si c'était une religion avec les croyants et les non croyants, il s agit tout simplement d un résultat scientifique bien calculé puisque basé sur ce qu on appelle les sciences exactes ( la physique, les mathématiques etc...) Tout le monde est d accord pour dire que 2+2=4 qq soit la personne et l endroit de la planète mais bizarrement dès qu on aborde ce sujet ô combien important tout le monde en oublie les sciences exactes et se réfugie dans la croyance. Oui comme il est parti l être humain court au devant d une énorme catastrophe et le premier continent qui va expérimenter cette dégringolade non pas de la planète mais de l être humain c'est l Europe.. La planète elle s en fout. D abord elle n'a aucune conscience de son état bon ou mauvais et de plus au courant de ses 5 MILLIARDS d'années d existence, elle en a vécu bien d autres. Elle mourra dans 4 MILLIARDS d année quand son système de chauffage appelé le SOLEIL la fera exploser. En attendant elle en a rien à foutre la planète et si un jour elle avait une conscience, elle se souviendrait même pas de nous qui aurions vécu sur celle ci pendant une misérable période de 50.000 ans... La catastrophe qui va commencer vers 2034 comme bien expliqué, est tout à fait normale puisque l être humain n a rien fait pour s améliorer et prendre conscience du problème depuis 1972 donc 52 ans d inaction ou plutôt de contre action puisque comme expliqué plus haut... On a fait pire en 50 ans que pendant 50 siècles d humanité... 😢 Alors l Europe va exploser en premier lieu... POURQUOI L EUROPE ?? Vous faites une simple expérience personnelle... Vous imprimez le tableau de Mandeleev qui représente tous les éléments physiques, chimiques, qui composent notre Terre cad notre richesse et vous le regarder simplement. Là vous prenez conscience gentiment que chez nous en Europe nous ne possédons plus au niveau industriel que 3 DES 109 ÉLÉMENTS DU TABLEAU cad de la vie sur terre et que chaque fois qu une industrie veut produire un élément de notre confort qq il soit... IL FAUT TOUT IMPORTER. Donc dans ce monde aujourd'hui vous venez de comprendre pourquoi les industriels européens ferment les uns après les autres. Ils ferment car ils produisent beaucoup plus chers que les autres continents qui eux possèdent encore les éléments du tableau de la vie sur terre. À partir de 2034, les choses vont fortement s aggraver car comme les quantités disponibles vont commencer à manquer pour tout le monde sur la planète... Les pays possédant encore ces précieuses ressources ne voudront plus les exporter aux européens et voudront les garder pour eux-mêmes. La catastrophe et la guerre commencera en Europe car c'est chez nous qui les tensions sociales deviendront insupportables. On parle du danger de la Russie... C'est à mourir de rire... Les Russes n ont plus les moyens de nous envahir depuis longtemps et ils sont parfaitement conscients que l Europe se meurt toute seule sans eux. Ils ont peur de nous les Russes. C'est l inverse et c'est pour ça qu ils nous rappellent constamment qu'ils possèdent l arme atomique qui est une arme de défense et non d attaque. On n atomise pas un pays qu on veut envahir... On l atomise pour se protéger de celui-ci. Les Russes qui possèdent encore le tableau de Mandeleev au complet et des ressources énergétiques colossales veulent simplement se protéger de nous. Ils savent pertinemment bien que le bordel va venir de l Europe comme toujours. Voir notre histoire commune où depuis Napoléon s est toujours l Europe qui a d abord attaqué la Russie et non l inverse... Donc l Europe va exploser en premier... Et puis les autres continents suivront. Tant que nous n aurons pas changer notre mode de vie et que nous courrons toujours vers plus de richesses accumulées dans un monde fini.. C'est inéluctable ! Pour ceux qui placent le débat sur le principe de la croyance, je rappelle cette parabole ô combien symbolique... En 1972 nous nous sommes jetés du haut de l Empire state building en connaissance de cause vers un crash monumental dans nous connaissions l aboutissement final. Nous avons parcouru entre temps 67 étages vers le bas et il nous en reste de moins en moins à parcourir. Au départ de ce constat alarmant les croyants vous diront " alerte on va se cracher sévère" et les non croyants vous diront :" jusqu ici TOUT VA BIEN". C'est à chacun d apprécier suivant sa propre conscience. Je vous souhaite tout le bonheur du monde. Bien à vous...
Un peu long comme avis circonstancié...ca prend de la place dans les zones de stockage informatique 😂 S’appliquer à soi même ses convictions, c’est mieux 😊 Merci à Janco de prêcher la bonne parole ecologique realiste !
@@sentinelle609 je suis tout à fait d'accord avec vous. D ailleurs je me demande combien pèse dans votre mémoire LA VIDÉO COMPLÈTE DE JANCO par rapport à un texte écrit. Tel est pris qui croyait prendre. 🤔 Mais bon pour une fois que je donne mon avis, je pense ne pas avoir exagéré. Je ne fais pas partie de l élite. Excusez moi. Je ne pensais pas que je faisait un concours de l ENA où la réponse comme une mauvaise dissertation devait figurer sur un post it. Mais soyez sûr que je vous souhaite tout le bonheur du monde... 😉
@@XavierQuittelier en 1972 le club de Rome prophétisait le pire pour le XXème siécle....
le meilleur exemple à citer est le cas de l'Inde>>>selon Dennis Meadows, l'Inde aurait dû connaitre après 2020 des famines SANS précedent avec des dizaines et des dizaines et des dizaines de millions de morts!!!....bilan 50 ans après la prophétie>>> Non seulement en Inde personne ne meurt de faim mais, cerise sur le gateau; l'Inde est devenu le 2eme exportateur mondial de riz (après la Chine désormais moins peuplée que l'Inde)
Conclusion; 50 ans après 1972, les marchands de la peur et du Malheur ont toujours pignon sur rue....et comme d'habitude ils se trompent tout le temps
Janco est le nouveau Dennis Meadows et dans 20 ans quand il aura 80 ans, il radotera comme Yves Cochet sur une "fin du monde" imminente...pôvr' Jean-Marc 😥
God bless you
Une france pauvre et grise dans un monde qui continuera a avancer … le perdant perdant comme horizon
Bravo !
Si on ne veut pas accepter la réalité et se remettre en cause.
Sinon, si on se projette et on décide de transitionner sans se voiler la face et croire au père Noël. Tout est là. Accepter la réalité et refuser de déprimer dessus.
L'humanité est capable de s'adapter, elle l'a prouvé. Maintenant, les défis sont énormes certes, mais nous sommes toujours aussi adaptables. Mais sommes-nous capables d'en accepter le prix et les efforts ?
Notre monde prouve que certains ne sont pas prêts et choisissent déjà la facilité de l'accumulation et de l'exclusion. Violence, colonisation, accaparement, propagande, désinformation etc. BB a de beaux jours...
Les défis complexes n'ont pas de solutions simples, mais ont des solutions. À nous de savoir si nous sommes prêts aux choix fondamentalement étrangers à ce que nous connaissons depuis plus d'un siècle. Il s'agit de choix de société, voire de civilisation (et pas une question de religion ou je ne sais quoi ; par contre, c'est une question de valeurs).
Reste à définir pour qui et comment.
Et nos BB ne sont apparemment pas prêts... (nos "élites" non plus, manifestement...)
Bonnes fêtes 🎉😅🎉
@@fabiennequillere-majzoub223 l'année 2024 a battu un record>>>> celui de la consommation de charbon!...jamais l'humanité n'avait brulé autant de minerai noir....bon, alors, il fait et dit quoi le Janco sur ce sujet???....pôvr'Jean-Marc 😥
Dans un monde qui continuera d'avancer vers quoi je vous prie ?
Les tenants de la pensée magique mériteraient des coups de règle sur les doigts!
C'est si difficile que ça de grandir ?🙄
@@CharlieMouly-bc4em avec elon musk les américains avançerons vers l'espace la ou les ressources sont infinies et deviendront une puissance éternelle nous on sera pauvre et les esclaves des musulmans quand ils instaureront la charia car nous n'aurons plus les moyens technologique et démographique de les tenir en respect
Mais c'est du re-upload ? je l'ai déjà vue ya + de 2 jours cette vidéo il me semble ...
Il s'enflamme sur l'entropie, dommage, c'est rare qu'il raconte n'importe quoi 😢
le monde sera tjs là lorsque l'être humain aura disparu, pkoi donc s'inquiéter
Parce que moi, j'ai oeuvré, j'ai crée, et que la gourmandise irraisonnable, l'accroissement immodéré des richesses apparentes, détruisent le tout m'insupporte. Que l'homme perde le loisir de créer, en retournant à l'ancien régime, où seulement les nobles riches avaient le loisir de penser, me parait une défaite à mes combats de toute la vie.
Moi je m'inquiète. Et je vous demande de répondre à mon inquiétude en devenant un peu plus modeste dans votre consommation de ressources.
Oui.... VOUS... C'est à vous que je parle...
@@ernestolula3280 tu es inquièt ? ben prends un peu de tisane de passiflore, cela te calmera 🙄
L’idéal est l’unions de Dasaiku IKEDA et Jancovici
Je connais TPMG : Tout Pour Ma Gu3ule.
Décarboner le MERCOSUR ! c'est une histoire de Shadocks.
Tu as tout compris et si bien dit très bonne reference
Le commerce maritime a exister avant la machine a vapeur, et existera après la fin du petrole.
Est ce qu’il transportera des bovins ?
Ca dependra des équilibres et convention économique du moment, mais enfait le commerce international survivra au pétrole.
Pas dans tout les domaines.
Mais les minerais sûre prendront le bateau et de manière générale ce qui est peut ou pas périssable et moin chère ailleurs.
@@lool-y-pop La marine à voile, la galère , est ce un future sans avenir ? meilleurs dettes à tous.
Le tutoiement est vraiment déplacé. Cette familiarité simulée ne crédibilise en rien la démonstration. Au contraire. La tonalité est factice. C'est gênant.
oh allez pète un coup mon gros
Milles sujets sont abordés dans cette vidéo en si peu de temps, et tu trouves le moyen de t'attarder sur le tutoiement ? 😂
@@ilyeser1708 Oui, car quelquefois la forme tue le fond, ou la perception du fond.
Mais c'est absolument pas à nous de décider de s'ils vont se tutoyer ou se vouvoyer, ils se sont peut-être mis d'accord en amont du tournage car ça les mettait plus à l'aise, j'en sais rien...
Fin c'est aussi absurde que de reprocher à Jean-Marc Jancovici d'avoir mis une chemise à carreaux...
J'avais l'idée d'un tableau de bord orienté limites planétaires il y a quelques mois déjà et oui, je me suis rendu compte de la complexité de la tâche.
Pour autant, on peut, je pense, opter pour des versions moins pertinentes mais réalisables plus facilement.
Par exemple prendre les actions connues comme bénéfique pour la planète, les appliquer en condition de test expérimental, et après extrapoler les conséquences globales.
Pour donner un exemple concret, on produit un Smartphone dont on connaît les matériaux. On sait que telle baisse de consommation de matériau favorise la transition écologique, on constate les effets et on essaie d'utiliser ce constat pour envisager les bénéfices pour d'autres baisses de consommation d'autres matériaux.
Ce que je veux dire, c'est qu'on a pas besoin immédiatement de tout analyser et tout suivre à la trace.
On peut identifier des marqueurs pour commencer et modéliser par extrapolation. C'est pas hyper précis mais c'est un point de départ.
Merci à Jancovici ( j'ai oublié son prénom 🫤) pour son entretien hyper intéressant.
janco ou comment parler des heures du desastre actuel sans prononcer le mot capitalisme...
J'aime pas cette chaien qui censure quand est pas d'accord
Ah ah ah Jancovic souffre d égocentrisme et comme ses paires en accord avec lui , veulent et aiment se croire la génération qui sauvera la terre . Cet homme raconte n importe quoi . Il est très divertissant . À l image de Al Gore qui avait prédit que Miami serait sous l eau en 2015
ÇA ???.LE MONDE EN 2034??????😂😂😂
En effet c'est rigolot
Sauver le climat 😂😂😂la belle arnaque
Le climat se gère tout seul avec les lois de l'univers.
Heureusement que nous avons un petit réchauffement climatique plutôt qu'une glaciation....
Le CO 2 est indispensable à la vie végétale et n'est pas de la pollution
While everyone is entitled to an opinion, most would be better off keeping it to themselves.
@chrisheilpern6013 🤣🤣🤣🤣🤣
La glaciation sera la pire conséquence directe de ce réchauffement, je ne serait plus là pour la voir, mais elle fera très mal à l'humanitée même si de par sa nature l'homme n'est pas prêt au changement, il y sera forcé.
En tout cas si un jour les choses deviennent invivable à cause du réchauffement climatique, les gens comme toi sont les premier sur ma liste :)
En fait c'est plutôt nôtre cul que l'on devra sauver.😊
Il est très intelligent lui président de la confédération on en serai pas là …
Oh le vilain carbone, une vraie secte ce truc-là…!
Faut taxer les volcans en éruption
Bonne nuit les enfants
✊🤞🕊️
Il serait temps de commencer à parler de communisme par ici, c'est exactement ce dont janco parle quand il dit qu'il faut planifier, et que plus tôt ce sera fait moins les problèmes seront grands.
Faut dire que ça a tellement bien marché historiquement.
@al1terieur444 On est pas ici pour avoir toujours les mêmes débats inutiles. Quand vous aurez bossé le sujet et compris que c'est plus intéressant que ça on pourra commencer à discuter. C'est sain de ne pas être d'accord du moment que vous essayez de comprendre, mais votre réponse témoigne du fait que vous n'avez pas lu la moindre ligne de Marx ou même discuté une minute avec un militant Marxiste. Les échecs du passé communiste doivent être analysés et pris en compte pour réfléchir sérieusement au futur. Janco explique très bien pourquoi la croissance n'est pas possible ni souhaitable au long cours, et il serait temps de faire le lien avec ce que Marx décris comme étant le capitalisme (et qui engendre le discours de la croissance). Le communisme est avant tout un corpus d'idées et de réflexions sur les causes profondes de nos problèmes environnementaux, sociaux, économiques etc. Ne pas l'avoir compris et s'y opposer bêtement ne sert qu'une chose: servir le discours dominant (vous savez: celui qui parle de croissance verte par exemple). Bien à vous!
@@jonjones7705
🙄 Si au moins vous parliez d'un truc qui fonctionne et a fait ses preuves, comme les coopératives.
Le communisme, même les chinois n'y croient plus.
@@al1terieur444 Ils n'y croient plus, car ils ne le vivent pas. Si vous êtes capable de me dire quand le prolétariat chinois a détenu les moyens de productions je reviendrai sur ce que je dis, ainsi que sur ce que j'ai dis dans mon message précédent. Vous ne savez visiblement pas ce qu'est le communisme, c'est très étrange d'attaquer comme ça quelque chose qu'on connait si peu. Le communisme doit être mondial ou ne sera pas, donc quelque soit l'exemple foireux que vous me donnerez ça ne sera pas convaincant. Je le dis avec bienveillance: La théorie politique ça se travaille, et rejeter Marx avec vos argument témoigne d'une réflexion très limitée de votre part sur les réalités économiques et matérielles. Allez voir des vidéos de personnes comme Pasdhuring et Position Revue si vous voulez comprendre les bases de la réflexion politique que vous n'avez visiblement pas pour le moment.
Si tu dis que la terre est ronde as tu besoin de la présence d un contradicteur.. il faudrait faire une enquête sur les raisons de ceux qui interviennent sur les vidéos de janco pour répéter sous différents pseudos qu il est vendu confus pas clair sans contradicteur...
Sauf que la terre n'est pas ronde....
Un platiste se ferait bien ridiculiser en tant que contradicteur
Mdr on est loin de l'analyse plus approfondie d'Yves cochet
Dans 10 ans, en 2034, Janco radotera, comme Cochet, son sempiternel discours loufoque "si on continue comme ça, on va droit dans le mur"....pôvr'Jean-Marc 😥
@lephantom351 Tu fais moins de 5kg?
Il ment
th-cam.com/video/zmfRG8-RHEI/w-d-xo.html
"Un bon consommateur est un consommateur mort" Buffalo Green.
Moi je pense quil serait temps que l'être humain évolu pour quil devienne une belle chose a voir sur cette planète 😊
Un dinosaure/fossile appartenant au passé de celle-ci ?
Le changement climatique et provoquer par les chemtrails
Jeancovici et la thermodynamique c'est comme Michel Onfray et la physique quantique.
Une pure dinguerie 😂😂😂😂
On comprend que vous n'avez pas étudié la thermodynamique !
@michelh2654 oh que si!
Même pas besoin d'avoir un gros niveau une simple licence en maths/physique suffit pour savoir que ve que raconte jeancovici c'est de la pure folie !
@@adrienadrien5940 J'ai plus qu'une licence !
@@michelh2654 moi aussi, mais à aucun moment la thermodynamique ne parle d'autre chose que de thermodynamique, pas de système politique, pas de fourchettes et de minerais de fer et de bloc de calcaire,ni même de désordre, c'estun contre sens total et utiliser cet argument c'est soit n'avoir rien compris dutout soit etre profondément de mauvaise foi...
De plus le système terre n'est pas un système isolé, si vous êtes un peu observateur il y a un truc dans le ciel qui apporte des tonnes d'exergie sur la quelle la vie se repose depuis plusieurs milliards d'années et qui est à l'origine du pétrole du charbon, qui allimente le vent des éolienne, les cours d'eau des barrages et est la source directe des panneaux solaires...
Le rayonnement de ce truc sur le cailloux qu'on habite augmente l'entropie de milliers de fois plus que ce que l'humanité peut faire et si elle capte de un peut du flux d'exergie et fini par irrémédiablement la degrader, ça ne contredit pas la deuxième loi...
Bref vous ne pouvez pas decament tennir ce genre d'arguments, et jeancovici est indéfendable, c'est juste une fraude pure et simple et ça demontre son niveau pathétique d'argumentation. Du Michel onfray en somme
vive Y. Cochet , à dada , à dada
😂😂😂
Il te parle du futur comme si c'était une droite sur plan, mais il y a toujours des inconnues... Aviez vous venir le covid par exemple ?
Il ne joue pas au devin, il fait juste une projection à la louche. Il peut se passer plein de trucs, mais on n'échappera pas aux lois de la physique.
Le covid n'a pas changé le futur prévisible, il l'a simplement accéléré : plus de pénurie, plus de numérique, plus d'inflation...
Ben oui il a toujours dit que le changement climatique s’accompagnerait d’une recrudescence des épisodes extrêmes, climatique, sanitaire, politique… donc sans avoir prévu une pandémie de grippe de la chauve-souris chinoise, il a bien anticipé, comme à peu près tous les scientifiques spécialistes du changement climatique.
C’est une idée reçue parmi les gens qui ne comprennent pas comment la prospective scientifique fonctionne: ça ne prédit pas les événements individuels, mais leur fréquence, leur impact agrégés, et leurs conséquences globales. Ce n’est pas une boule de cristal, c’est un thermomètre très myope, et c’est déjà pas mal. En tout cas mieux que toutes les alternatives (ésotérisme, dont religion, negationisme…)
@@IkkarsonAmen 🦾 🙇🏻
Ben ...les épidémiologistes préviennent depuis bien avant le COVID que les risques de pandémie mondiale nous pendent au nez . Mais tout le monde s'en foutait. De la même manière que l'impasse écologique dans laquelle nous sommes est annoncé depuis les années 50/60. Mais personne n'écoute jamais les experts quand ils annoncent une catastrophe et que pour l'éviter va falloir changer le système.
Attention avec l'ombre du milieu qui prête à confusion ☺
Madame Irma sors du corps de jancovici qui n'en a pas besoin pour dire n'importe quoi STP merci ☺
Son constat et previsions ecologiques, economiques sont réelles 😮 Trop peu nombreux à faire des efforts ou à changer sa consommation pour être respectueux de l’environnement 😢
Je suis relativement étonné que, depuis des années, les fact-checkers et les debunkers ne s’attaquent pas à Jean-Marc Jancovici, malgré les nombreuses contre-vérités qu’il assène dans ses conférences et interviews, sans jamais sourciller.
Attention, je ne dis pas que tout ce qu’il avance est faux ou inexact. Sur certains points, je suis tout à fait d’accord avec lui.
Un exemple dans ce débat : la transposition du deuxième principe de la thermodynamique dans le domaine économique, comme l’ont fait des penseurs tels que Nicholas Georgescu-Roegen. Ce principe, souvent évoqué par Jancovici, est, selon moi, une absurdité, car :
Les systèmes économiques sont bien plus complexes que les systèmes thermodynamiques.
Les choix politiques, sociaux et technologiques influencent les résultats, contrairement aux lois physiques immuables.
Il répète dans toutes ses interviews et conférences des raisonnements simplistes, souvent basés sur des règles de trois et des comparaisons tirées par les cheveux.
Par exemple, il compare depuis des années la production de pétrole au PIB. Certes, il existe une corrélation, mais corrélation ne signifie pas causalité : la production de pétrole est simplement un indicateur avancé de la situation économique, rien de plus.
Concernant ses conclusions sur l’industrie nucléaire, qu’il maîtrise parfaitement sur certains points, elles contiennent également des erreurs. Par exemple, ses estimations sur les coûts de déconstruction des centrales sont largement sous-évaluées.
Je m’arrête là, car il existe des dizaines d’exemples du même type.
Je pense que, dans le fond, Jancovici rêve d’une France stalinienne et planificatrice, où l’État déciderait de tout : le type de logement, de déplacements, de vacances, de consommation... Et tout cela serait bien sûr imposé à chaque citoyen par un État fort et égalitaire, en utilisant la question climatique comme prétexte.
Selon moi il y a un phénomène qui contredit les lois de la physique c'est la Vie,
Non il n'y a pas de contradiction. Où trouvez-vous cette contradiction ?
@@michelh2654 peut etre parce que la vie produit localement des diminutions 'd'entropie, mais surtout parce qu'elle fait se developper toute un panoplie de nouvelles formes d'ordre, non physique: biologie, psychologie, esthetique, ideal.. d'ou le sentiment de contradiction.
Techniquement, je pense en effet qu'il n'y a pas de contradiction, mais plus une evasion du mouvement: l'emergence du neuf.
@@istanahutan4085 Dans un système non fermé, il peut exister des diminutions locales d'entropie... Dans un système fermé, je ne sais pas, mais l'entropie moyenne d'un système fermé ne peut qu'augmenter.
Insupportable la speakerine
Un monde decarboner c'est un monde plus stable et plus en paix... avec le retour de l'esclavagisme très probablement et des guerres partout pour s'accaparer les gisements de minerais ? Il est plutôt très probable qu'on utilise des moteurs thermiques jusqu'à la dernière goutte de pétrole, il y aura les pays décarbonés par réglementations qui ne seront plus compétitifs et qui vont s'appauvrir et connaître les guerres civiles, voir se faire défoncer par les autres, et puis il y aura les autres qui seront très compétitifs, très riche, probablement en guerre pour les derniers gisements de pétrole et qui utiliseront tous les moyens pour garder leur hégémonie. Bref croire que la pénurie (voulu ou subit) de pétrole qui fait tourner + de 70% de l'économie mondiale va nous apporter la paix c'est complètement ridicule, mais vu la direction qu'on prend actuellement, autant se dire qu'on n'aura plus rien mais qu'on vivra heureux 😂
c'est l'Europe qui va droit dans le mur....les autres (americains, russes, chinois, indiens et africains) ne sont pas idiots et vont surtout ne pas nous copier
@@lephantom351 exactement, croire que tous les pays de la planète vont décroître et appauvrir leur population pour le bien de gaya c'est ne rien comprendre aux humains. La course à la croissance est internationale, même en Europe ou tout s'effondre on fait croire qu'il y a encore de la croissance.
@@MissCamping35 la colère monte et 2027 est bientôt proche...ça va changer...heureusement, il est temps
@lephantom351 pour mettre les mêmes clowns pro UE, pro subventions et dépenses publiques, pro mondialistes mais avec une étiquette extrême droite ? Super on aura des pseudos fachos au pouvoir mais qui feront la même merde que les autres, pas sûr qu'on en tire bénéfice, les derniers discours de Bardella indique plutôt que ça va être la même merde mais avec plus de tension.
@@MissCamping35 Bardella va supprimer toutes les lois europeennes idiotes sur le climat
Ce type est complètement cinglé , un énervé ridicule , mais bon il doit remplir son frigo !🤡🤡
Qui dit ce genre de crétinerie ?
Un vaillant propriétaire de SUV qui vit de la peine des autres sans doute ?
@@CharlieMouly-bc4em ...En crétinerie tu dois en connaitre un rayon ...toi et ton fan club Janco !😎😎
@guyinestal123 ce qui ne répond pas à la question posée.....
L'insulte est à la portée des suffisants péremptoires qui n'ont que leurs affirmations à opposer à la science.
Donc je repose la question : quels faits que nous ignorons vous autorisent à parler ainsi ?
Un beau parleur dangereux...
Quand Jancovici invoque la thermodynamique pour parler de sociétés humaines, on est en plein délire. Je suis sidéré de voir quelqu'un qui a bâti sa notoriété sur une approche scientifique et rationnelle dériver à ce point vers le militantisme décomplexé.
C'est aussi ce que j'allais dire, c'est pas du tout un champ de domaine du second principe qui ne parle que de l'etat microscopique des objets. Si vous rangez votre chambre, vous remettez les livres dans les etageres et vous faites votre lit, vous ne baissez pas l'entropie de ces systemes.
D'autre part, creer du desordre microscopique ailleurs ca peut etre juste emettre du rayonnement thermique infrarouge qui va dans l'espace, et qui serait cree aussi meme si on avait pas essaye de diminuer notre desordre. Par exemple, si je fais marcher un panneau solaire pour recuperer du courant, le second principe dit que je dois emettre de la chaleur (le panneau doit rayonner), donc transferer de l'entropie au reste de l'univers, mais ca ne veut pas forcement dire polluer physiquement.
@@christianclaudel6521 Pour faire marcher votre panneau solaire, il faut le fabriquer... Et ça, ça pollue le max. La thermo, évidemment est hors champ, mais le concept d'ordre/désordre, et la nécessaire compensation parait du sens commun. La thermo ne parle pas des états microscopiques, où avez vous été chercher ça. La taille n'a rien à faire !
@@ernestolula3280 par etats microscopiques je crois qu'il faut entendre, systeme physique pure, par opposition au rangement de la chambre qui est de l'ordre d'objets humains, ou la notion d'ordre est en effet toute differente.
@@istanahutan4085 On est d'accord, mais ce qui est clair est que l'on est en train de mélanger finement tout ce que des millions d'années avait concentré. Le pétrole est de l’énergie solaire accumulée par des plantes sous forme de composés carbonés, et raffinés par la pression, et le temps, pendant des millions d'années, nous on le prend, on le brule, et on mélange le carbone à oxygène etc... et on le mets partout. On prend un filon de cuivre à 5%, on le raffine, on le file, on fait des câbles, que l'on vend partout sur terre, et qui finis dans des décharges en une concentration de 0,0001%... C'est une grande lessiveuse de matières premières que notre société de consommation. La croute terrestre finira par être un mélange de tout et n'importe quoi, qui de plus d'être venimeux, sera inexploitable. C'est ce mélange, que par ressemblance aux interprétations courantes de l'entropie thermodynamique que Janko nomme 'entropie'. Et si ce n'est déjà fait, je me demande si en théorie de systèmes de granularité intermédiaire, un concept similaire, une forme différentielle adéquate ne pourrait pas être dégagée pour rendre cette utilisation du terme entropie plus sérieuse. En fait, je connait deux milieux, ou le terme est repris, sans avoir à rendre hommage à la thermodynamique. Les systèmes dynamiques, et la théorie des graphes...
Un vieux monsieur, depassé...
Le pauvre Janković, il a du sécher des cours de physique..
Justement la Terre est un système ouvert par excellence et heureusement sinon on ne serait surement pas la
Expliquez, pourquoi c'est excellent dans ce cas et quel cours il a séché, pour un prof de l'école des mines.....
@@Ragnarok91-mv6nq
la thermodynamique ne parle pas de système "clos", mais fermé , isolé ou ouvert
Mais quand il dit "clos" c est au moins fermé ou isolé, donc sans échange de masse ni peut être d énergie (?) , ce qui n'est pas le cas de la terre.
Prof des mines ou pas il peut raconter n'importe quoi les gens ne comprendront pas. Ca fait intelligent de faire référence à la physique et les gens y croient un peu plus, c'est à priori son terrain de chasse.
@@MaraMDB"mais Qud il dit clos c'est fermé et isolé" c'est votre interprétation, qui colle pas avec la suite de ses propos... Détourner ses propos pour le discréditer et essayer de vous faire mousser, ça s'appelle malhonnêteté intellectuelle...Pas de quoi fanfaronner...
@@nicor5461 Si un système est fermé et isolé, dans ce cas il n'y a pas échange de matière ni d'énergie, ce qui n'est vraiment pas le cas de la terre qui est un système ouvert. Elle échange matière et énergie.
De base le second principe de la thermodynamique ne s'applique pas à un système ouvert.
Bis repetita, comme en face de lui il n'a que des gens qui ne comprennent pas, il peut raconter ce qu'il veut, il ne se fera pas contredire.
Il eut été plus clair d'expliquer que quand on fait du béton ou des fourchettes, on produit aussi du CO2 qui pollue, mais ca fait moins scientifique et ça les moutons l ont déjà compris
Bien remarquer que ce gars n'explique rien, il démontre surtout qu'il a tout "compris" et donc il sait ce qu'il faut faire , c'est politique et économique avant tout.
@@MaraMDB le co2 est l'ami des plantes
Des propos très intéressants mais propos péremptoires et toujours aucun contradicteur. Vidéo de propagande donc.
Prout !!
@@stephane8001😂😂😂
Un peu comme un bulletin météo en fait 😂
Raccourci de fou furieux 🤣😂😂
Des contre arguments ? Des propositions ? Sinon ben tu perds ton temps.
En 2034!!! je garde précieusement cette vidéo pour la revisionner dans 10 ans....une chose est certaine, Janco radotera comme Yves Cochet et tiendra toujours le sempiternel discours "si on continue comme ça, demain on va tous mourir"
La vidéo ne nous apprend stri-cte-ment rien, que du charabia et du blabla!...
2024 aura été l'année où la consommation de charbon a battu tous les records et le nombre de voyageurs en avion a explosé...au grand dam de Janco et de tous ses amis écolocollapsos
Bref, Janco fait "encore" son janco....pôvr' Jean -Marc 😥😥
Rendez-vous dans 10 ans...pour faire le bilan des prophéties abracadabrantesques des prophètes du Malheur
God bless you ✝
Par contre le monde devient de plus en plus instable...
Moi j'ai appris.
C'est un peu la triste réalité. Il continuera a radoter et on continuera a ignorer les faits. Personne n'a dit qu'on allait mourir dans un temps défini, personne ne peux prédire ça. Ce qu'il va se passer par contre c'est qu'il y aura une décroissance économique par choix ou de force probablement dans bien plus que 10 ans. Je parle même pas de la hausse de la température et des catastrophes naturelles là.
"2024 aura été l'année où la consommation de charbon a battu tous les records et le nombre de voyageurs en avion a explosé"
Justement c'est la le problème. Il montre ici ce qu'il se passerait idéalement dans une économie décarbonée, ce qui a aucune chance d'arriver avec ce qui nous dirige.
Rien que ce commentaire et ce compte, tu devrais la retrouver dans tes recommandations futures (hors chute inexorable de Google dans la décennie à venir ^^)
@@jpr3661 instable politiquement? il l'a toujours été....bon, c'est vrai, en France, c'est particulièrement instable mais à cause de qui? >>>de Macron qui l'a voulu
@@nab_here en 2034; la Secte ecolocollapso sera à l'agonie. Le Monde commencera à s'apercevoir combien cette Secte l'a berné, le retournement de situation sera terrible pour les écoloccollapsos....God bless you, l'ami ✝
Nostradamus est de retour
C’est ce qu’on dit quand on n’est pas content. Le futur se fout bien de ton avis.
@plokoon2301 tu m'en vois ravi, car il se préoccupe du tient
@samuelsimon8608 c’est une menace ?
@@plokoon2301les menaces climatiques sont les éléments de langage des gourous pour s entourer d'esprits crédules...
Le temple du soleil fait son come back!! 😅
@@plokoon2301 le futur se gondole en écoutant Janco avec ses prophéties ubuesques 😌
Corrompu a mort ce mec
mais le seul scientifique qui a compris l'évolution du climat, qui sait l'expliquer et qui nous informe correctement sur les conséquences du changement climatique... qu'on le veuille ou non !!
Arguments ?
cite tes sources etdonne des preuves ....des chifres etc etc
Par qui ? Sources ?
@@jonsnow3402 sa société : conflit d'intérêts.....
Taliban climatique
Pipeau et mandoline ... 😉😇
On va revenir à l'époque des calèche et du cheval oui il faut des carboner on va vivre sans chauffage sans se laver sauf pour les milliardaires qui eux peuvent carboner à fond
Faut taxer les volcans
Janco je l’écoutais vrt il y a qque temps, j’ai capté/compris un certain nbre de choses, il est brillant, sf qu’il assène tout cela sans contradiction, de façon assez péremptoire et qu’il y a d’autres « sachants » qui ne voient pas vrt les choses comme lui…
En outre, s’il y a réduction, de la croissance, de la consommation - à terme- car là, ça a plutôt tendance à exploser ! et bien what’s the problem, on s’adaptera, de gré ou de force, certes…
On voit effectivement qu’à x niveaux on est ds le flou et les versatilités, mais je crois aux capacités de rebonds inouïs de cette espèce nommée « sapiens », mme ds le désordre et le chaos le plus total, oui je sais, chacun ne sauvera pas forcément que sa seule petite « gueule », et on est un groupe de mortels faut il le rappeler !
Bref, ce que je veux dire aussi, c’est qu’il faut préserver sa santé mentale et garder sa pulsion de vie, et il le sait très bien.
En outre, le fait qu’il soit plutôt en lien avec des écolos, d’ext gauche et tutti quanti n’est pas là pour plaider en « positif », les écolos qui ont flingué le nucléaire et ttes les idéologies plus q tordues de la gauche et ses extrêmes, on a vu, on a compris, que des échecs cuisants à tout point de vue, de la pulsion de mort et des névroses à n’en plus finir…!
Donc, méfiance tout en ayant conscience que les choses vont « évoluer » à leur rythme, certes et très imparfaitement, mais c’est ainsi !
A suivre donc, dans la joie et la bonne humeur si poss, et pas dans les délires apocalyptiques que véhiculent en gal ce que j’appelle des sectes, autoritaires, non démocratiques dont la « déconstruction » tous azimuts et le rapport au réel et à la vie me semblent plus qu’altérés…
S'adapter l'espèce le fera, le tout c'est de le faire de la manière la plus douce possible, peut etre serez vous moins prompt à "sauvegarder votre santé mentale" si l'adaptation se fait par des famines, des conflits et que la vie de vos proches ou descendants est en jeu de manière violente. Pour ma part je préfère écouter des discours se préparant au pire et peut être passer pour un con paranoïaque sur les bords toute ma vie plutot que de devoir dire aux générations futures :"désolé nous avons échoué c'est notre faute on a pas voulu y croire". Vous avez raison sur le fait de prendre de recul et sur l'évolution mais parfois l'inaction est parfois le pire choix. Mais faisons comme si il n'y avait que Jancovici avec cet avis et n'étudions pas les articles des chercheurs et chercheuses étudiant l'état de nos ressources, de notre santé, de la biodivesité, de l'énergie. Monsieur l'autruche, un jour il faudra faire face à nos responsaibilités et je doute que nous arriverons à regarder les futures générations mourir de faim en leur disant droit dans les yeux "c'est la vie, c'est l'évolution, on se relèvera mais seulement les plus adaptés à leur environnement".
@@Adalrok pour sa part, le Phantom aime bien écouter Janco pour ses discours ubuesques et abracadabrantesques....sa fameuse et fumeuse theorie" 4 vols ou un enterrement" révèle du coup de génie....ce type a beaucoup d'humour 😂
@@lephantom351 Tu vas copier coller ce commentaires partout ? Tu sais ce que signifie ubuesque au moins ? De plus il n'a aucune théorie de 4 vols, c'était simplement un calcul de consommation par terriens pour avoir une emprunte carbone "acceptable". Mais t'as raison de le prendre avec humour, ta descendance sera fière de toi et des efforts que tu as fait pour leur assurer un avenir agréable. Un jour chacun devra se regarder dans le miroir et si nos dirigeants doivent assumer la plus large part de responsabilité, il convient aussi que chacun prenne sa part. Mais c'est plus facile de rire, Ils riront surement dans 50 ans.
@@Adalrok c'est franchement grotesque de faire un tel type de calcul débile qui franchement ne mène nulle part...sauf à faire le buzz!!!...et là, je dois reconnaitre, le Janco, il a fait très très très fort...c'est un sacré malin, le Jean-Marc 🙄
Et la descendance du Phantom sera fière de voir que quelqu'un de leur famille aura osé s'opposer aux theories abracadabrantesques de la Secte Ecolocollapso....et j'ajoute que lorsqu'ils liront toutes leurs prophéties aussi loufoques les unes que les autres, ils seront morts de rires
voilà, mon bon ami
Et je te souhaite de bonnes fètes de Noel (j'espère que tu as fait un sapin de Noel chez toi, sauf si tu estimes que ça fait du mal à la planète et dans ce cas, j'ai pitié pour toi)
God bless you ✝
@@lephantom351 Tu parles de théories fumeuses en disant "god bless you" tout est dit je crois... Ecoutes il est aussi inutile de discuter de ça que le calcul qu'il a fait je le conçois. Pour moi c'est très simple, si je me trompe j'aurais eu une vie sobre et très peu palpitante pour rien ce qui peut etre ridicule pour certains. Si toi tu te trompes alors tu te seras rendu coupable au même titre que ce système de plusieurs milliards de victimes. Malheureusement les gens avec tes idées vont faire beaucoup de dégâts et beaucoup de morts, je ne peux pas souhaiter du bon à des gens malintentionnés. En espérant me tromper mais la Science sera toujours plus proche de la vérité que les autres.
Jancovici fait de la voyance .
Le grand mage omnipresent gagne sa vie en faisant ses shows et en racolant ses adeptes .
Juste un business !
Regarde une des ses conférences, non aucune voyance.
@@Ragnarok91-mv6nq ce sont des prophéties à la Paco Rabane....sauf que Paco, lui, il s'est excusé après aout 1999...alors que le Jean-Marc, lui, il ne s'excusera jamais mais continuera à radoter lusqu'à sa mort...un sacré tétu , ce Jean -Marc 🙄
@@gaetmon7439 le Phantom est intemporel et universel et par conséquent immortel 😌...God bless you ✝