A une époque dans certains coins de l'Asie, les armures étaient en papier, c'était assez résistant et très léger, bien sûr c'était pas très endurant, ça ne devait pas être le genre de truc qu'on se refilait d'une guerre à l'autre, une fois usé ça se répare pas.
6:47 C’est même plus ancien que du médiéval. Le plastron allemand c’est la même chose qu’à la période mycénienne, à la différence que le plastron est en acier et pas en bronze. Ils auraient dû mettre des des tissus ou des polymères denses pour arrêter les balles sous la plaque de métal et alléger la plaque en jouant sur la déviation du tir. Le titane c’est mieux. La protection de journal aurait dû être 10 fois plus épaisse pour commencer à protéger un minimum.
La protection blindée italienne Farina (et aussi l'armure Corsi) pesait environ 11 kilos et devait résister à l'impact de la munition 6,5 Carcano à environ 125 mètres. Elle était surtout employée par les troupes de choc devant quitter la tranchée pour couper les barbelés des positions ennemies.
Bonjour. J'ai pesé la protection aujourd'hui. Elle a une masse de 3,890 kg. A titre de comparaison, le gilet pare-balles série 3 (présentés rapidement en fin de vidéo), utilisé à la fin des années 90 et au début des années 2000, a une masse de 10,5 kg.
Les allemands était vraiment en avance sur leurs temps ! Que ce soit protection, armes a feux, camouflage de véhicules ou soldat c dingue. Ils ont étaient impressionnant pendant la première guerre mondiale et la deuxième
Et pourtant leurs botte étaient très inefficace en tranchée et le casque Shtalem n'était pas le meilleur et pas apprécié des soldats. Le casque français était bien meilleur et adapté pour la guerre de tranché. Les bandes moltières que utilise le soldat français est de même plus efficace que les bottes. Sa évite l'effet ventouse dans la boue et que l'eau s'introduit dans les pieds. Le soldat allemand était en avance sur son temps mais es que c'était les plus adaptée ? Pas toujours.
Et très en retard sur les chars...tout comme le casque. Les français ont été équipé de casques plus tôt que les Allemands. En février 1916, seules les unités allemandes à l'assaut de Verdun en seront équipés alors que l'armée français avait déjà commencé la distribution début 1915. Concernant le casque français, il s'est avéré récemment que toutes les études ballistiques / chocs / déformation ont confirmé que le casque adrian français était le meilleur en son temps. (notamment étude US ) idem pour les armes, le premier fusil doté d'une cartouche sans fumée est français ( de l'ingénieur Paul Vieille ) et sera la munition du fusil lebel 1886. Il faut sortir de ces lieux communs et creuser un peu plus que les on dits .
L'équipement allemand n'était pas exceptionnel, hormis sur l'artillerie lourde peut-être. Pour le reste, la France a très vite innové pour l'équipement des fantassins (passage de la tenue garance héritée du second Empire à la tenue "camouflage" avec casque Adrian, arrivée de biplans très performants, notamment les Spad XIII, production en masse du char FT, à l'origine de tous les chars modernes, et sans oublier les canons légers de 75mm qui étaient encore dans le coup en 1914, tant qu'il s'agissait d'une guerre de mouvement. Non si il y a bien un domaine dans lequel la France avait de graves lacunes, c'est l'artillerie lourde, mortiers, obusiers, on en souffrira énormément dès que la guerre deviendra une guerre de positions.
En armes à feux, l'armée française a été la première a être équipée de fusils à poudre sans fumée (le Lebel), après avoir été la première à utiliser des canons rayés. Par contre le calibre Lebel, inadapté a tir en rafale et produit en quantités astronomiques, a bien compliqué la transition vers les armes automatiques. Pour le camouflage, les Français n'étaient pas en reste, avec les premières tenues modernes de type "camo", même s'ils n'ont pas été généralisées. On peut aussi parler de l'énorme avantage du camion, quand les Allemands misaient tout sur le train et, comme indiqué par d'autres commentateurs, les chars.
Fallait vraiment être siphonné du ciboulot pour imaginer avoir la moindre protection contres les balles et les obus avec ces attirail de boîte de conserve 😂
Video enrichissante, beau travail et bravo au présentateur pour les renseignements....cordialement ❤
Merci pour votre travail et vos vidéos. Cordialement
A une époque dans certains coins de l'Asie, les armures étaient en papier, c'était assez résistant et très léger, bien sûr c'était pas très endurant, ça ne devait pas être le genre de truc qu'on se refilait d'une guerre à l'autre, une fois usé ça se répare pas.
Bonjour
Est ce qu'un épisode est prévu pour les casques a visière Dunand ou polack qui sont entre autres derrière ?
Merci
j'adore
6:47 C’est même plus ancien que du médiéval. Le plastron allemand c’est la même chose qu’à la période mycénienne, à la différence que le plastron est en acier et pas en bronze.
Ils auraient dû mettre des des tissus ou des polymères denses pour arrêter les balles sous la plaque de métal et alléger la plaque en jouant sur la déviation du tir. Le titane c’est mieux.
La protection de journal aurait dû être 10 fois plus épaisse pour commencer à protéger un minimum.
Polymère a cette époque la..Quant au titane il ne faut même pas y penser vu le prix que cela aurait donné a l'époque.
Conclusion, l’ingénierie allemande ya que ça de solide
les arditi aussi avaient ce genre de protection.
exact !
La protection blindée italienne Farina (et aussi l'armure Corsi) pesait environ 11 kilos et devait résister à l'impact de la munition 6,5 Carcano à environ 125 mètres. Elle était surtout employée par les troupes de choc devant quitter la tranchée pour couper les barbelés des positions ennemies.
Bonjour
Plusieurs kilo ?? 10? 20?50??
Bonjour. Je vais faire peser cette protection et je vous donne la réponse d'ici la semaine prochaine. Cordialement
Bonjour. J'ai pesé la protection aujourd'hui. Elle a une masse de 3,890 kg. A titre de comparaison, le gilet pare-balles série 3 (présentés rapidement en fin de vidéo), utilisé à la fin des années 90 et au début des années 2000, a une masse de 10,5 kg.
Les allemands était vraiment en avance sur leurs temps ! Que ce soit protection, armes a feux, camouflage de véhicules ou soldat c dingue. Ils ont étaient impressionnant pendant la première guerre mondiale et la deuxième
Et pourtant leurs botte étaient très inefficace en tranchée et le casque Shtalem n'était pas le meilleur et pas apprécié des soldats. Le casque français était bien meilleur et adapté pour la guerre de tranché. Les bandes moltières que utilise le soldat français est de même plus efficace que les bottes. Sa évite l'effet ventouse dans la boue et que l'eau s'introduit dans les pieds. Le soldat allemand était en avance sur son temps mais es que c'était les plus adaptée ? Pas toujours.
Et très en retard sur les chars...tout comme le casque. Les français ont été équipé de casques plus tôt que les Allemands. En février 1916, seules les unités allemandes à l'assaut de Verdun en seront équipés alors que l'armée français avait déjà commencé la distribution début 1915. Concernant le casque français, il s'est avéré récemment que toutes les études ballistiques / chocs / déformation ont confirmé que le casque adrian français était le meilleur en son temps. (notamment étude US )
idem pour les armes, le premier fusil doté d'une cartouche sans fumée est français ( de l'ingénieur Paul Vieille ) et sera la munition du fusil lebel 1886. Il faut sortir de ces lieux communs et creuser un peu plus que les on dits .
L'équipement allemand n'était pas exceptionnel, hormis sur l'artillerie lourde peut-être. Pour le reste, la France a très vite innové pour l'équipement des fantassins (passage de la tenue garance héritée du second Empire à la tenue "camouflage" avec casque Adrian, arrivée de biplans très performants, notamment les Spad XIII, production en masse du char FT, à l'origine de tous les chars modernes, et sans oublier les canons légers de 75mm qui étaient encore dans le coup en 1914, tant qu'il s'agissait d'une guerre de mouvement. Non si il y a bien un domaine dans lequel la France avait de graves lacunes, c'est l'artillerie lourde, mortiers, obusiers, on en souffrira énormément dès que la guerre deviendra une guerre de positions.
En armes à feux, l'armée française a été la première a être équipée de fusils à poudre sans fumée (le Lebel), après avoir été la première à utiliser des canons rayés. Par contre le calibre Lebel, inadapté a tir en rafale et produit en quantités astronomiques, a bien compliqué la transition vers les armes automatiques. Pour le camouflage, les Français n'étaient pas en reste, avec les premières tenues modernes de type "camo", même s'ils n'ont pas été généralisées. On peut aussi parler de l'énorme avantage du camion, quand les Allemands misaient tout sur le train et, comme indiqué par d'autres commentateurs, les chars.
Fallait vraiment être siphonné du ciboulot pour imaginer avoir la moindre protection contres les balles et les obus avec ces attirail de boîte de conserve 😂
C'est mieux que rien...
les sous titres forcés c'est chiant
Nous avons donc la brigantine de la Guerre de Cent Ans et la cuirasse mycénienne de Dendra...Nihil novi sub sole!
Ah l’histoire
Se nomme
Mercedes Benz Sprinter 313CDI
Attention chat pique 🐅
En 3 minutes 5x en fait C chiant Je zap
Apprend à écrire en français