Балка из двутавра или ферма из профильной трубы 3D Симуляция нагрузки и визуализация
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 เม.ย. 2023
- Балка из двутавра или ферма из профильной трубы 3D Симуляция нагрузки и визуализация исповедования в SolidWorks simulation. Проверка жёсткости металлоконструкции навеса при придельной нагрузки #solidworks #навес #simulation #моделирование
- ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 3](http://i.ytimg.com/vi/A1XXYbV048k/mqdefault.jpg)
я все понял : нужно варить ферму ,но из двутавра .
Это смотря какой двутавр и какое расстояние от опоры до опоры....
🤣👍🏽
Ферма из двутавра 😅 любой сварщик тебя пошлет туда где никогда не светит солнце
@@romanivanov7657 то бьіла шютка.
@@romanivanov7657 Это если рассуждать в плоскости частного строительства. В промышленном строительстве фермы с поясами из двутавров встречаются. Не сказать, что это повсеместная практика, особенно в наши дни, но и экзотическим применением это не назовешь.
У фермы есть главный минус - ошибки в изготовлении, которые непросто проконтролировать.
Согласен, сварное соединение, точность и целый ряд дефектов которые сопутствуют при изготовлении порой могут вызвать и потерю устойчивости конструкции.
@@plitax8957 я на газпромовской заправке всё жду когда сложится козырёк. Центры стержней не в одну точку смотрят, а хрен пойми как. Где-то и просто на прихватках висят)) как вот такое серьезная организация пропускает?
@@imago29 Давно ждете?))
@@aiv601 да всё зимы снежной нет))
эммм...зависит от изготовителя.Ну и контрольную сборку никто не отменял.Когда фермы однотипны-вообще по кондуктору собирается.О чем речь то?пысы.фермы ,что в ролике,можно где-нить в небольших строениях использовать.И это будет в разы дешевле двутавра.В серьезных конструкциях фермы не прямоугольного сечения.Они же ригеля.
если уж сравнивать цену то к стоимости еще прибавьте работу сваршика и потраченные дни, а за двутавр не надо за сваршика платить столько. так что мне кажется за хти деньги можно купить хорошую балку которая выдержит не мало нагрузки + двутавр почти не теряется в стоимости, в любой момент можно разобрать и продать двутавр, но ферму продать это проблема.
Точно.
Ещё, я бы добавил, профили имеют привычку ржаветь изнутри, тем более в местах сварки
@@user-np2ff6sp3c мьі столько не проживем чтобьі профиль в сухом месте сгнил .а в мокрое железо не нужно совать .
Стоимость металла будет примерно одинакова, т.к. вес фермы и двутавра в данном примере похожи. Автор и назвал стоимость фермы на 20% выше как раз из-за расходов на распил и сварку.
Если за +20% взять больше двутавр, то он будет больше весить, тут уже надо будет на стойки смотреть, есть ли там запас.
А двутавр варить не надо, прибьем гвоздями? Там место опирания проектировщик такое нарисует, что сварному отдашь как за пол фермы.
Ребята советские книги по металлоконструкциям все давно расставили на места. Стандартно до пролетов 18 метров выгоднее балки. Пусть даже сварные. Т.к. балки требуют меньше затрат при изготовлении и конструктивно требуют меньше связей. Также у балок меньше индекс поверхности, что благоприятно с точки зрения коррозии. То же и при огнезащите. У балок больше приведенная толщина и меньше обогреваемый периметр... Не изобретайте даже ив Европе если можно применить прокат или сварную балку никто эту ферму делать не будет...
А если две балки друг на друга то просность увеличится в 4 раза?
Кто-то где-то не проварил ферму, толщина стенки чуть тоньше и уже не так все хорошо. Добавить отверстий крепежа настила и еще это ослабит конструкцию.
+ качество сварных швов
Кроме того, балка уже продаëтся готовым изделием и не требует дополнительных трудозатрат.
@@user-kg7jg4fj1r вы цену балок видели?ну и ребра жесткости ,посадочные фланцы и "лопухи" под связи-это все не трудозатратно?
такая ферма вариться сварщико за один день, при большей длинне иили ширене кровли ферма выгигрывает, если брать навес 3 на 3 напримет то балка лучше)
Отверстия крепления элементов кровли в самой ферме делаться не должны !
вот по этому надо строить из стульев, подушек и одеялка! это выдержит всё! кроме: "так, убирай всё это, спать ложиться будем!"
у тебя фундамент не правильный. строительство надо начинать не со стульев, а с дивана. Тогда слова "убирай" и "ложиться" теряют смысл.
Спасибо! Интересное и полезное сравнение
при увеличении пролётности 7-8 м ферма выигрышный вариант и затраты на изготовлении оправданы, а на пролётности до 6м всегда дешевле готовые материалы, так как изначально они и рассчитаны были на подобные размеры перекрытий
Подскажите, планирую навес 6 на 10, лучше двутавр?
@@tt2457 лучше, проект...выйдет дешевле
@@tt2457лучше вообще не строить
Комментариев 50 прочитал пока один толковый увидел )
Обещаю буду и дальше смотреть ваш канал) оч. Интересно😊
Спасибо
Я бы добавил косынки на месте крепежа двутавра. В местах нагрузки.
Рогатый как всегда кроется в деталях: это очень упрощенно - сравнивать по цене металла. Реальный конструктор (если он не халтурщик) оперирует множеством переменных; это и: трудоемкость, работа с профилями разных размеров - одни выполняют несущую функцию, другие поддерживают локальные участки от прогиба, конструктивные решения (посмотрите на старых кранбалках - двутавр резали вдоль по зигзагообразной линии, затем соединяли сваркой со сдвигом на пол-шага и получали профиль вдвое большей высоты и соответственно несущей способности), сложность доставки и монтажа и т.д.
На старых кранбалках двутавр вообще что-то, запас прочности огромен у нас такая на 10тонн и запас прочности больше раза в полтора как ни в два, говорили что на них около 20тонн поднимали и она спокойно подняла этот вес
Это да, изготовление 5 ферм выйдет ещё дороже, нежели 2 тавр, в свою очередь никто не запрещает уменьшить пролёт между 2 таврами в 2 раза, вот и получается и достаточный запас прочности и нагрузка на покрытие крыши будет более равномерное, да и сам монтаж выйдет опять же быстрее, нежели с фермами, заодно и по высоте выигрыш (где это критично)..
Очень полезное видео 👍
Всем привет! Всë по делу. Спасибо, автор.
Очень информативно. Спасибо
Автору респект за ликбез
Есть красивое определение. "Ферма-это балка, из которой убрали всё лишнее"
Если 12 двутавр по расчётам оказался дешевле на 20-30%, то логичнее использовать двутавр большего типоразмера, 14 или 16. И вот его уже интересно сравнить с фермой. Параметр "масса"в случае изготовления навеса не является определяющим. Итоговая смета, простота монтажа - важнее для заказчика. Да и балку что весом даже 70 кг в одиночку смонтировать затруднительно
Ты чем слушал балки дешевле, а не фермы🤣🤣🤣🤣🤣
@@user-ye3ed9lq4b А ты читать то умеешь? Или слово "двутавр" незнакомо? (Для необразованных поясняю: двутавр в данном контексте = балка). И балка дешевле (согласно выкладок автора), о чем и написал
@@XelmuT_BaldereS ой да солдат извини я ошибся ты прав
На конструкциях с большим пролётом, метров 18-24 очень нравится, как смотрится двутавр переменного сечения - просто красота! Орск или Канск, как-то так называются ангары.
@@imago29 гофробалки чтоли? Да, тема хорошая была.Собирали такие.На Орском ОЗМК.
Хорошо, что хоть мельком упомянул цену
У двутавра лучшее устойчивость к коррозию, но у фермы главная преимущества в том что, она сможет принять любую форму, для декоративных целей
Согласен
Большое спасибо
Коротко, ясно, информативно и настоящий инженерный подход. Однозначно, спасибо за видео!
ПРи пролетах свыше 6 метров -- ферма, до 6 метров-балка. А если ещё балку сделать неразрезную, то вообще огонь!.
Одобряю .Контент нужный .Подписался.
Спасибо
@@plitax8957 Вам спасибо за толково поданную информацию. А то люди от слова сопромат теряют дар речи А есть еще строительная механика. теория упругости и тд. Но далеко не каждому дано умение обьяснить материал без самолюбования.
Я из профильной трубы сделал! 40*80*6!! Два года, полёт нормальный!
Я из профильной трубы 8 на 8см толщина не помню перекрытие гаража сделал 4метра пролет шаг 1.22 под отделку усб.Тоже два года все норм.😂
Стоит упомянуть корозийную стойкость балки, и сделать расчет нагрузки, скажем через 10-15 лет в сырых условиях, я уже молчу про контроль качества швов на ферме
Но в целом видео хорошее
Где вы профиль сороковку с толщиной стенки в 3 мм видали? Обычно 1,5, максимум 2 ну 2,5, но очень редко и ценик соответствующий
За 15 секунд нашёл в прайсе организации, где в прошлом году металл брал. Труба проф. 40*40*3 (6,0) ГОСТ 8639-82
По-моему чаще всего если надо 40*40 со стенкой больше 2 - то просто берут 50*50, и так далее. Выигрышнее получается в плане использования металла.
@@victorenersklad4467 найти в прайсе и найти по наличию - это разные вещи.
Надо просто просчитывать варианты. Я просчитал нужную мне конструкцию в фермах и двутаврах и по цене металла фермы оказались выгоднее в 5 раз (верхний и нижний пояс и уголка, связи из арматуры). Затраченное время на их изготовление не учитываю, т.к. варил сам. Варю редко и мне это в огромное удовольствие.
спасибо
Двухсотый тавр ,сваренный вместе,на длине 9метров дал прогиб около 50 мм .Пришлось сверху на двухтавры приварить ферму из 100 ого профиля.
20 см? Ну ясно что как нитка натянут не будет. Отношение 45 к 1.
Желаю тебе 100000 подписчиков
Спасибо,!!!
с меня лайк)
Проводил подобные расчёты 2 года назад ради интереса, но в ANSYS . Ветровые нагрузки так же учитывал и сделал и их симуляцию. И, по сути, если брать навес больше 36 м2, то определенно побеждают фермы. А если меньше, то тут что дешевле. И с учётом работы и покраски, скорее всего дешевле будет навес на двутаврах
Мой опыт строительства ангара 14*30м
Варил Ферми .Материал : труба профильная 100*80 прогоны и 80 на 60 заполнение.толщина стенки 4мм. Выдержали два снегопада .толщина снегового покрова первый раз 70 см, второй раз 1 м.
Ты молодец !
Считать нагрузки надо как в данном случае, в нагруженных местах сечения больше ит.д. А если всю ферму с одного профиля, то конечно будет перерасход металла. Но это уже работа инженера, за которую никто платить не хочет.
Для изготовления фермы вы приняли весьма солидные сечения профтруб !
А если балки из профильной трубы делать? Какой эквивалент к фермам и двутавру?
можно добавить буквально 2-3 балки и всего делов. По цене будет дешевле, а по прочности - прочнее=)
Полезный расчет. Получается можно сделать из двутавра, а где максимальное напряжение сделать «косынки», и эта конструкция будет не намного хуже, но сильно уменьшит затраты на сварку фермы
- В данной модели в варианте с фермами автор не заложил ни одной связи (вертикальной и горизонтальной), что в будущем может привести к плачевным последствиям, когда при сильной загруженности ферм будет достаточного небольшого усилия, например ветра в плосткость фермы и они по принципу домино, тупо, потеряют устойчивость формы. Балке из двутавра связи не всегда требуются (в зависимости от нагрузок и геометрии сечения).
- В двутавре высота 120 мм, а в ферме сколько, 500? Так понятно, что она больше вывезет.
- Если 12Б1 близка к "потере формы", если можно так выразиться и прогиб значительно превышает предельно допустимый (24 мм против 37 мм), то нужно ставить следующий 14Б1. 24 мм взял по эстетическим требованиям СП L/250 = 6000 мм/250 = 24 мм.
Имхо, при такой схеме вторичные балки д.б. тяжелыми, там момент около 0.42 кН*м, Wx потребуется где-то около 8 при напряжении 50Мпа, а это ПТ 60х40 стенка 3, около 24 кг на пролет.
Естественно 😊😊 надо только стены укрепить, вес увеличится 😅
Добавить бы ещё двутавр сопоставимый по цене с фермой. Что лучше за одинаковую цену.
Хотя ошибки сварки ферм никто не отменял, а бракованный двутавр ещё поискать....
Не нужно искать. Везде брак
быстро и по делу !!! лайк!
Скажите а какой двутавр посоветуйте для пристройки к дому комнаты 8×5, которая будет пристроить ко второму этому, тоесть внизу комнаты будет двор (комната на весу)
Да, да, да...очень забавно Ваше компьюктерное моделирование...характеризует современную оторванность от реалий жизни...насколько мне помнится, есть еще момент инерции сечения, и срвнивать ферму высотой 0,4 м и профиль высотой 0,12 м как на меня оччень забавно...успехов Вам, юные компуктерные гении...
Здравствуйте! Все понятно, а основание из труб какого сечения , толщины металла рекомендуете делать для подобной конструкции?
Покажите подробно как настроить проект к симуляции. Хотелось бы самому посмотреть в режимах “а что если?"
Чтоб работать в SolidWorks надо закончить определенные курсы. Я когда-то заканчивал (7 уроков по 1 часу) Базовый курс
@@plitax8957 А чтобы программировать - нужно закончить курсы тоже. Не вводите людей в заблуждение. На официальном сайте есть туториалы. На ютубе есть уроки.
Интересно!
Кстати, а если не плоскость, а скат создать?
Балка надёжной по любому,особенно если её положить не на хлипкую трубу.
Плоский навес практически никогда не делают- нашрузка от снега будет очень большой.Из ьиз соображений делают или треугольные фермы, или полукруглый верхний пояс, или навес расположить с уклоном,чтобы снег не скапливался
тебе просто пример привели!
А стоимость сравнивалась по материалам? Или материалы + работа по изготовлению фермы? Ферму же должен кто-то изготовить, а двутавра готовая покупается
да вы правы, по стоимости обязательно надо будет сравнить.
Если не хватает прочности балки и она дешевле то может просто балку побольше взять?
Сделайте пожалуйста симуляцию нагрузок на балку Виренделя, это французский инженер. На наших интернет просторах очень мало информации.
Обязательно сделаю
У вас максимальные напряжения в балке по углам, значит жесткая заделка, надо шарнир ставить чтоб максимальный момент был в пролете, такая расчетная схема будет правильней. Чтобы жесткую заделку ставить надо весь торец балки фиксировать через фланец.
Такую балку можно и в ручную проверить M=ql^2/8. напряжение=М/Wx
В данном расчетном случаи, балка и ферма крепится сварным соединением с опорами, а опоры, в частности край закреплены глухой заделкой. По сути Солид рассматривает Балку и опоры как единый компонент с некоторыми допущениями. Расчет по МКЭ.
@@plitax8957 это все понятно, по логике для данной конструкции будет определяющим пролетный момент, а по вашей схеме определяющий опорный, значит надо схему расчетную править чтобы программа понимала что мы от нее хотим, вводить шарнир. Ну хозяин барин
То есть просто сравнить моменты сопротивления
У фермы момента сопротивления?
@@lonok111 ну, а что вас смущает? По-другому можно сказать, у кого больше строительная высота, тот при изгибе выигрывает. При прочих равных условиях.
В первом приближении: у двутавра при изгибе считают только полки. И в данной ферме спокойно за полки можно взять горизонтальные стержни.
Мне нужно платформа для пчел. Нужны расчёты для того какие профиля брать. Чертежи есть. Сколько будет стоить ваша работа?
С дружеским приветом Николай
сравните пожалуйста с дугой. Гнутая профильная труба
Вопрос если сварить двутавр из двух профтруб соединеных листовым металом с общим весом 69 кг интересно увидеть
Если усилить ферму в нагруженных местах, то выигрыш по прочности еще больше увеличится и может даже компенсировать трудоемкость изготовления. Так что можно согласиться с выводами автора
При условии, что изготовление ферм близка к идеальному, то да. Но кто же может это гарантировать.
Варил кровлю, пролет 8м из профиля 30×30×2. Сверху дюймовка без зазоров и шифер. Снизу подвесной гипс. Стоит уже лет 10. Правда снега у нас немного , но сильные ветра.
Чем больше элементов в простой конструкции - тем ниже надежность на счет кучи уступок и допущений
я не совсем понял, как вы выводы о моментах реакции сделали в Simulation
А уголок почему не рассмотрели, мы из уголка фермы сваривали для строительства завода.
Из профиля только перила для переходов делали.
У нас всегда так из дерева заборы ставим, а мебель из опилок делаем)))
А можно еще добавить балеу из досок для полноты обзора всех материалов
Спасибо за идею
Ферму надо ещё изготовить, а это затраты времнени и денег. Качество сварки очень зависит от сварщика и от материалов.
И ежу понятно что подобное сечение двутавра ни есть достаточно. При таком сечении даже его собственный вес без нагрузки справоцирует прогиб на такой длинне. Я бы лично, в случае с фермой ушел в сторону уменьшения толщины стенки, но увеличения площади поперечного сечения. Для увеличения длинны сопряжений и как следствие протяженности сварочных швов. Например вместо 40*40*3 взял бы 40*80*2 Вышла бы жоще.
Здравствуйте! А Вы сможете сделать проект навеса?
Здравствуйте
Как С вами можно связаться что бы вы помогли рассчитать снеговую нагрузку .
Ну и так, что лучше?
Где выводы?
Тему раздул, а дальше?
Можешь просчитать навес 5.2 на 4м, но в переди ещё крыша будет 5.7 на 5м и они будут рядом.
Я хотел просто профильной трубой толстой, но будет интересно и твоё мнение.
Извините времени очень мало, когда есть минутка выставляю некоторые проекты. Я так понимаю вы планируете кровлю навеса устроить без ферм и балок, а только из профильной трубы?
@@plitax8957 да но интересно было бы ваше мнение
Ненапряженные подкосы можно варить с чего угодно, арматура, кругляк, профиль меньшего сечения. А в напряженных местах добавить вертикальные подкосы.
Здравствуйте! Спасибо за познавательное видео! Подскажите как называется программа визуализации МК?
Доброе время суток. SolidWorks пробная версия
Взять ферму на 30% дороже и большего размера нагрузку выдержит такую же и сварки намного меньше по деньгам будет также
Двутавровая ферма когда будет обзор?
Интересно было посмотреть на такое сравнение с некоторой корректировкой: взять не двутавр а швеллер, цена швеллера должна быть равна цене фермы с работой
у швеллера прочность будет меньше чем у двутавра
@@Goofy-sz7xm при одинаковом весе? почему?
@@user-nj8xx7yj1l потому что нагрузка балки на прогиб воспринимается горизонтальными полками двутавра и швеллера. у двутавра "мяса" в полке чуть больше, при условии одинаковой высоты. и еще - у швеллера край дальше от центральной стенки, значит менее жёсткий и больше подвержен локальной потери устойчивости.
Можно сделать и другой вывод. Если задаться той же ценой, то ферменная конструкция будет легче двутавровой на добрую четверть!
Эхх, ставил на двутавр, а в итоге ферма удивила... Век живи, век учись...
это где ты живешь,что у тебя 12т нагрузка будет на них!?))
@@user-lj8yb7ox9s судя по всему, я живу в своëм мире 🤣)
Класс. А какая программа используется? Можно ли деревянное изделие просчитать?
программа SolidWorks, рассчитать деревянные изделия также можно
Когда себе делал навес, стал считать, и пришёл к тому что дешевле и проще бросить 20 двутавр. Дешевле имеется в виду работа плюс материал. Ферма очень трудоёмкий процесс, и почему-то работу никто не считает... А двутавр готовый, хоть чуть дороже по материалу, зато работа равна нулю...
Ферму из профильной трубы изготовить самому непросто.Берите уголок вместо трубы и делайте ферму на болтовых соединениях.Что дешевле-ферма или балка зависит от пролета.Для больших пролетов естественно применяются фермы-она намного будет меньше по массе металла, чем балка.Это если в двух словах,не вдаваясь в теорию сопромата и строительной механики.
Лучший коммент на мой взгляд. Но профильная труба лучше уголка, не будет скручивающего момента. И грамотно спроектировать болтовые соединения без потери прочности простой работяга не сможет, впрочем как и простой инженер. Здесь нужен не инженер, а Инженер, каковых уже не осталось. Люфты в болтовых соединения будут комепенсировать изменение геометрии опор со временем из-за плывучести земли, а сварное соединение будет только накапливать напряжение. Так что, если мозги работают, руки растут откуда надо и есть знакомый Инженер, то делать надо ферму на болтовых соединениях, а если этого нет, то успокойтесь, не рискуйте здоровьем, а то и жизнью.
Разницу цены 20-30% потратить на более подходящий двутавр 14 или 16 и получится прочно и быстро.
В двутавре на средней части нужно сделать 5-6 отверстий шестигранной формы с одинаковым расстоянием меж собой, и выдержит он у вас более чем обычная ферма..
Точно. А если пополам распилить, вообще 100тонн выдержит
@@Aleksandr_Makarov изучите проекты по перфорированным балкам и какие нагрузки они держат.
@@artistnewerclub4399 Балки не прерфорируют, а режут змейкой, сдвигают и сваривают. Сечение балки получается выше. Тем самым увеличивая момент сопротивления. Экономия материала. Если в балке просто нафигачить отверстий, она будет больше нести только на величину вырезанного металла, а это ни о чем.
Приветствую вас Уважаемый..
Можете посчитать вертекалная нисушая нагрузка трубы что больше выдержет 100х100х3мм или 80х80х4мм
При расчете на изгиб (балка опертая на 2-х опорах) жесткость выше у 100х100х3 на 15-20 %
@@plitax8957 спасибо
@@plitax8957 жесткость это не прочность. Как бы. А тут еще и замкнутый профиль. Вообще торба.
Для тонкостенного профиля при изгибе прочность пропорциональна квадрату высоту и толщине стенки: т.е.
(100/80)² · (3/4) = 1,172. Прочность больше трубы будет на 17 % больше.
Жесткость пропорциональна толщине и кубу высоты: (100/80)³ · (3/4) = 1,465, жесткость (прогиб) больше трубы будет на 46% меньше.
Но такие профили важно расчитать на местное смятие - потому как меньшая толщина стенки может быть легче продавлена. И так же при меньшей тощине стенки и большей высоте профиля - шанс потери усточисвости формы сечения выше.
Потоу без расчета не принимайте никаких рекомендаций - только конкретная расчетная схема с нагрузкой и опиранием даст вм ответ, что лучше.
1. Прогиб балки превышает предельно допустимый согласно таблице Д.1 СП 20.13330
2. Сталь 3 запрещено использовать в несущих стальных конструкциях согласно приложению В СП16.13330.2017
3. Ферма посчитана не верно, см п 15.2.5 СП 16.13330
4. Отсутствуют связи согласно раздела 15.4 СП 16.13330.2017
Итого: оба варианта навеса являются аварийными с точки зрения норм и нарушают требования федерального закона 384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". За нарушение требований данного закона в Р.Ф. предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.
1. К этому и стремились, (придельным нагрузкам)
2. Сталь 3 была выбрана с точки зрения примера (как один из самых распространенных), а не для конкретного случая или проекта,
3. К сожалению не могу ознакомится,
@@plitax8957 Смысла достижения предельных нагрузок по прочности в случае расчета на эксплуатационное сочетание нагрузок нет потому что раньше будут достигнуты пределы по 2 предельному состоянию.
Я бы понял если бы вы рассмотрели вопрос сейсмики или внезапного обрушения одной из колонн...
И даже не касаясь расчета конструктивные требования по установке связей у вас не соблюдены по этому работа конструкции навеса смоделирована не верно следовательно НДС вычислено не верно.
На 6 м пролёт меньше 200 мм элемента, нельзя устанавливать, с учётом снеговой нагрузки до 80 см.
На видео в программе, размеры фермы другие 40х20х3 5м!!!
Что это? Ошибка?
А комментируете 40х40х3 6м
Добрый день
Расчеты производите?
Перфорированая балка будет лучше всего!
Обязательно сравним и вариант с перфорацией
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, хочу сварить каркас теплицы размер 4х6м, ферму двойной дугой с прямыми и диагональными раскосами труба 20х20х2. Ширина 4м. Сколько будет держать нагрузку? Расстояние 0.5м между фермами, высота в коньке 0.5м.
Это такое маленькое сооружений что можете варить так на глаз , если при работе будут сомнения попросите крупного мужчину повесеть в тех местах где у вас есть сомнения и там усилить или касынкой или перемычкой при необходимости
Здравствуйте Подскажите в какой программе считаете и если можно ссылку где скачать
SolidWorks пробная версия, скачать можно из официального сайта, пройдя регистрацию.
А если взять ферму не из 40й трубы, а, например, из 60х40х3 уже будет совсем другой расклад. 12й двутавр я уде не помню как давно не применял при приличном пролете, минимум 14-16.
Вообще, расчеты дело интересное...
Скажите а как называется программа,в которой моделируется всё это?Спасибо.
SOLIDWORKS.
Добрый. Не хватает информации про наглузку. Сколько сантиметров снега дадут такую?
В данном случае берется в учет снеговая нагрузка + нагрузка обледенения + ветровая нагрузка все в комплексе составит 330 кг/м2
А если с шагом 800-900 делать ребра жесткости в балке, почему их никогда нет в таких видео?
Скажите , фермы из профильной трубы её заполнение привариваются по кругу или достаточно приварить заполнение по бокам ?
Варится по кругу
@@user-ln2tj5oi8i спасибо
А откуда такая нагрузка сверху? Это 10 лет снег не убирать, при этом он не тает все эти 10 лет?
40х40??? Может лучше взять 40х20?
А какая высота фермы?
почему тогда стрела автокрана из ферм сделана а не из двутавра ?
По поводу стрелы автокрана будет отдельное интересное видео, но немного позже
На 30 процентов дороже.
Тоесть двутавоа можно поставить не пять , а 7 образно.
А если учесть, что ферму ещё крепить нужно сложнее, то выйдет не 7 двутавров , а все 8.
Вывод?
Двутавр выгоднее и проще. МинЭ так кажется.
Не с чем сравнивать, дайте пример из реального мира, например какую снеговую нагрузку выдержит? И понятно что снег ещё опирается друг на друга, т.е. имеет какую-то степень монолитности.
Что за программа в которой вы делаете расчет ?
Да сам какуето придумал.
Очередной дипломный проэкт
Как называется это приложение?
если упростить, то пролёты до 6ти метров лучше балки, более - фермы.
А как сравнить качество сварки фермы?