Всем привет. Продолжение ролика th-cam.com/video/oxuINd8vgR0/w-d-xo.html. и не одного комментария от всех "вангующих" что они были не правы. НИ ОДНОГО!!!! Поэтому помни, читая комменты, что большинство критиков попросту п..здуны.
Дуги выдерживают большие нагрузки по сравнению с прямыми балками только в случае анкерных опор, между которыми зажата эта дуга враспор. При использовании столбов опора не получается анкерной, её таковой делает только затяжка между опор, которая не даёт разъезжаться точкам опоры. Таким образом нет разницы между дугой или прямым наклонным навесом из одинакового профиля на столбах. Единственное что с дугообразного лучше снег скатывается. А если к арке ставится затяжка, то по сути получается та же ферма.
по такому же принципу делаются плотины гидроэлектростанций. Там прям наглядно видно где дуга и где скальная опора. Которая понятно что никуда не денется.
Допустимая нагрузка очень сильно зависит от формы арки, тк силы деформации направлены по касательной к поверхности дуги и достигают максимума на концах,т.е в точках крепления с колоннами.Вывод :надо делать арку радиусом в половину расстояния между опорами,те идеальная форма арки полуокружность!т.к тогда касательная на концах будут вертикальны а горизонтальная проекция обнулится.Это было известно еще римлянам.
@@nickvin3212 это так не работает, любая арка создаёт распирающую силу, а ваш вариант с полурадиусом не работает так как предлагаете вы. Попробуйте сделать арку из проволоки и подавить на неё и посмотрите что будет с точками опоры и нижними участками арки. Как будто ни когда в жизни не ставили арку парничка на огороде))
@@zubilaby100 Да ничего удивительного,первую зиму переживал,но напрасно.Конструкция и ветер и обильный снегопад пережила на твердую четверку,а трехметровая дуга справится спокойно,снег на таком радиусе ,в большом объеме не задерживается.
Уважаемый автор, действительно спасибо за наглядное пособие "как делать не стоит". Объясню: деформации под нагрузкой данной конструкции показывают что момент смещен на точки опирания, а как следствие навес долго не простоит так как концы дуг будут жёстко защимлены и узлы объединения развалятся после первой зимы. Такая конструкция имеет право на жизнь только в исполнении когда одна сторона навеса будет на подвижном шарнире (как опорные части на мостах). С уважением инженер-мостовик.
@@ИвановАркадий-и4втак выше же топикстартер и написал что деформирующая нагрузка придется на "узел крепления" то есть на сварку в месте соединения арки и столба. И как долго проживет этот сварочный шов, богу ведомо. Но когда нить его оторвёт нахрен от постоянной снеговой и ветровой нагрузки. И как обычно оторвёт при ветре 20 метров в секунду и унесет к соседям😂 И предлагается сделать одно соединение со столбом скользящим с одной стороны и тогда никаких деформирующих нагрузок на точки соединения не будет ;)
нагрузка идет на опоры, чем толще опора тем безопаснее, арочный и так на особо опасен за счет радиуса момент переходит на опору. Я вышел из положения путем заливных опор из бетона 300 на 300 шаг 3.5м. у меня почти прямой навес 80квм.ничего с ним не происходит Арка опоры распирает наружу, прямой складывает внутрь. Полезный ролик для начинающих.Автору лайк.
@@f1bonachi101 я же выше написал ,опора 100! Обвязка сверху 80х40 и на ребро ! Хоть шифером крой ! Арку варил из 20х20 под проф лист . Ширина арки 15. Арки ставил через 65 , это в моём случае .
Трубу для арки надо ставить вертикально (сечение) , а не горизонтально, потому, что момент сопротивления пропорционален высоте в кубе. И по низу арки очень желательно поставить стяжку из, например трубы 20х2. Максимальная нагрузка должна быть порядка 200 кг/м2 для средней полосы. Это диктуется снеговой нагрузкой. Для остальных регионов достаточно посмотреть таблицы снеговых нагрузок для интересуемого региона. Причём, длину арки можно брать половинную, т.к., грубо, с 1/4 с каждого края снег будет соскальзывать.
В целом верно, только момент сопротивления пропорционален высоте в квадрате, а не в кубе (в отличии от момента инерции сечения). А половинную нагрузку брать не стоит -- при таком уклоне снег не будет скатываться с краев, как бы ни хотелось. Проверено опытом.
@@СвятославГолубых , сорян, вы правы про куб/квадрат, перепутал с моментом инерции - давно учебник не открывал. Странно, почему с 35 градусной крыши снег соскальзывает, а тут с (грубо говоря) 60 градусов не будет?
@@Grayhaired нагрузка 200 кг относится не столько к снегу, сколько к весеннему периоду, когда образуется наледь. Чтобы разуплотнённый снег нагрузку 200 кг на м2 создал его надо порядка 1м высоты, если память не изменяет
@@ar4m1r63 , в данном случае, 200 кг/м2 - нормативная нагрузка. А нормы, они такие - вероятность наступления нормативной нагрузки (условно) раз в 50 лет, но конструкция должна её выдержать.
полно фоток и видео в инете провалившихся крыш под снегом умников сэкономивших на ферме. а трубогиб конечно супер. с учетом особенностей применения и размеров и такая конструкция имеет право быть. авторам благодарность за наглядность.
Спасибо за ролик. Без мычания и непонятного бормотания, все четко по делу. И руки оттуда растут, откуда надо. Реально полезный и наглядный эксперимент с результатом. 🤝
Спасибо за видео, за труды, хороший эксперимент! Лишний раз убедился и сделал для себя окончательные выводы- ФЕРМЫ И ЕЩЁ РАЗ ФЕРМЫ, никакие арочки в одну трубу, а только полноценные фермы! Лайк и ещё раз спасибо!
Можно было просто и вокруг себя посмотреть.... Мелкие конструкции делаются из чего и как угодно, а крупные только фермами. Но все умники во всех коментариях только на словах. Где грань между конструкциями, никто конкретно не может сказать - надо типо делать расчёты и тд.... В обычной жизни все люди делают все на свой страх и риск.....
@@ВладимирАдадуров-о3мво во, куда не сунься все говорят нужны расчёты и т.д в гражданстве по факту все делают на глаз просто с запасом, как строят обычные дома фундамент заливается на глаз стропильную систему крыши тоже ни кто не расчитывает просто делают и всё, у нас в поселке строят дома чет ни одного инженера не видел одни таджики😅
На сраный навес 6×4 конечно обязательно только фермы! И столбы из круглой трубы двухсотки, с толщиной стенки 4 мм... Я одного такого дурочка лично знаю...
У соседа такая арка опиралась на кирпичные столбы забора. Под снеговой нагрузкой арка расширилась и кирпичные столбы "поплыли" в итоге полное разрушение и навеса и забора. Так что всегда учитывайте эти моменты.
Столбы надо делать нормально и проблем не будет. Внутри столба должен проходить арматурный прут, а лучше каркас , связанный с фундаментом, и все это должно быть залито бетоном. Нормальные люди так любой столб делают, а не только для навеса.
на видео он грузит дуги с одной стороны приварена поперечина а с другой просто рулетка,если и там приварит поперечину то ни какого движения не было бы,конструкция стояла бы мёртво
@@ЮраЮра-т7э честно сказать разводняк какой то))вот заказывай каркасы ферм они выдержат трактор))а приварить к дугам поперечные стабилизаторы))не судьба видать,у меня такой навес стоит 10 лет и красить меньше и материала не много ушло, по навесу трактора не ездят,даже мне там ходить не требуется.ха ха,но залазил помыть ничё,не гнётся))а фермы выглядят как нагромождение металла,тупо деньги на ветер
Делал себе навес, гнул профиль 60*30, но гнул в другой плоскости(стоя). Без всяких доп профилей кинул сверху профнастил заборный 0,5мм., И спокойно хожу по дугам (мой вес 85 кг). 3 года уже стоит не шолохнется...все ветра и снег прим. 30 см., больше не бывает, выдержал. Ширина по стойкам 5м*11,2
Самое главное данная конструкция держится на прихватках. А при усилении дополнительными перемычками. и качественной проваркой. Конструкция будет лёгкой в установке и крепкой. Тем более никто не запрещал снег с навеса убрать скрепком из двух палок.однозначно лайк!
Как правильно автор и подметил, при арочном покрытии нужно делать добротные колонны, так как работа арки в основном распорная, и как на видео видно без затяжки "поперечины" Поперечные силы будут ещё больше, простыми словами верх колонны будет уходить, а в базе будут значительные моменты. Сопромат всём в помощь)
А теперь посчитайте стоимость добротных колон ,изготовление и монтаж анкеров ,ну и понятно стоимость металла 40*60 для арки !?? Надежнее и дешевле конструкция с ферм !
Люблю познавательные видосы с аргументами! Не знаю зачем мне это, я живу в квартире ))) Но мечта о своем доме теплится, так что.... Как технарю всё же интересно было посмотреть результат. Спасибо!
Спасибо вам за проделанную работу. Не поленились всё сделали и показали. Приятно было смотреть. Сам тоже сварщик с большим опытом. У нас к примеру из таких арок мы собираем виноградники и даже из арматуры диаметром 16 мм. Трубогип хороший понравился, особенно его хорошие кромки после гнутья профильных труб. Удачи вам в вашей работе!
То, что вы называете "перемычка", в строительной механике называется "затяжка". Соответственно и конструкция называется "арка с затяжкой". Её несущая способность существенно выше, чем у арки. За проделанную работу и наглядность - лайк!
@@СергейВорона-с4в смотря насколько устойчива колонна, из какого она материала, какая у неё высота и какое сечение. Как правило вершина колонны достаточно легко перемещается, так что на прочность арки колонны не влияют-нужна растяжка, она делает арку значительно прочнее.
@@minipip001 зря ты так говоришь учёба ещё ни кому не помешала и эти конструкции все поддаются расчету и не берутся от балды что помогает экономить материал. А растяжка это нижний пояс арочной фермы и без неё несущая способность арки очень сильно снижается. А поперечины которые приварил автор ролика как-раз являются и связями а за одно и прогонами т.к. заставляют работать две арки вместе. По одиночке арки бы потеряли устойчивость намного быстрее.
Хоть перемычка, хоть затяжка - а проваривать её надо как следует, ибо работает на разрыв. Ну и по-хорошему, перемычки надо на каждой арке сделать; настелить на них доски и складывать туда барахло, которое жалко выбросить, но негде хранить)))
Человечище!!! Дай создатель тебе здоровья! Ты красава толковые безвозмездные советы!!! Вчера нашел этот канал, удивлен какую красоту делает автор, и как подробно всему учит!!
Красава, вовремя посмотрел твой видос, собирался ферму собирать, а теперь методом эксперимента понял ,что просто арка выдержит любые снеговые нагрузки!
Говорю от свой сердце и души спасибо за предоставленный материал Ну очень интересно будет интересно ещё хоть что-то положительное в таком виде покажите нам
Тоже свои 5 копеек вставлю ))). В данном случае арка на шарнирных подвижных опорах. Т.е. сечение работает на восприятие изгибающих моментов. Следовательно сечения нужно ориентировать вертикально для получения бОльшего момента сопротивления сечения. Если арку опереть на неподвижные опоры, то нагрузка может быть увеличена за счет арочного эффекта, усилий сжатия в профилях. Т.е. элемент будет работать уже не на изгиб, а на сжатие, но тут становятся на первое место факторы: 1. устойчивость сжатого элемента арки, 2. распор на неподвижных опорах. И если это будут столбы, то данный распор приведет: а) если нагрузка соответствует работе арочного профиля как балочного - деформация опор; б) если нагрузка превысит предельную для балочного профиля, то это будет обрушение. При сравнении арки на шарнирных опорах, без устройства неподвижных устоев - такой элемент с фермой сравнивать никак нельзя. Т.к. ферма имеет на порядки большую изгибную жесткость из за более высокого сечения. Ферма - оптимальный элемент, который сочетает минимальный вес и максимальную эффективность работы. Поэтому - для дачных навесов такая арка на подвижных шарнирах из гнутика 30х30...50х50 - сойдет, для перекрытия на 4-6...18...36 м - нет.
здесь автор сильно обманул подписчиков. такой вариант навеса, для мостика подходит. если мостик опирается на забетонированные опоры. а если навес опирается на столбики - то эти столбики будут разъезжаться. ну если у вас бывает снег зимой.
@@CoEnHe они не будут разъезжаться, если концы соединить трубой, как это было сделано на обратной стороне. В видео видно, что разъезжается только перед, а зад стоит на месте
@Pavel Vorobyev Это тема для ролика (показанный эксперимент). А вообще нужно использовать специальные калькуляторы или хотя бы почитать зачем нужны те или иные элементы арок.
Лайк это однозначно, даёшь максимальную нагрузку!!! Без перемычек разумеется, с перемычками оочень много выдержит, и деформация с ними будет совсем иной.
То що сказав, ще хорошо, але в експерименті тільки дві арки і то одна з них з зарядкою. І більша частина нагрузки над нею. Але бажання зрозуміти як це працює, це хорошо, а матюки експеримент кращим не роблять, і людину НЕ красять!!!
Привет Алексей! Очень поучительное видео! Эксперимент удался. Можно вполне делать выводы. Огромное спасибо тебе за твои труды и видео! Удачи тебе дружище, здоровья мира и всех благ! Прорвёмся! 👍💪😎
Эксперимент крутой и позитивный. Немного подсказок. Перед началом загрузки нужно ярким маркером показать где опоры стоят и потом при смещении вносить изменения и наглядно всё видно. Когда автор грузил канистры то ходил в центре арки, это немного рискованно, если всё ухнуло то было бы больно. Ну это не придирки, понимаю что снимать и делать всё одному не просто! Удачи!
Блин!, вот люблю таких умных и грамотных людей, которые только по делу и грамотно и лаконично , красиво быстро и по факту!!! Респект братан , от меня подпись и лайк 1000%!!! 😉👍
Я за такой способ перекрытия, но как чел с опытом прошу учесть, что справочная нагрузка на 1 м. кв кровли от снега, который всю зиму не чистили весной согласно справочнику составляет в среднем 0,470 тонны, т е 470 кг при площади навеса 3х6 м 18 м. кв на них надавит почти 8,5 тонн и это нужно учитывать хотя и районы разные и зимы год на год не приходятся, но лучше иметь запас прочности чем строить заново😊
@@Про100гад-г1ц на арочной теплице слой мокрого снега был больше 30см и это в Ростовской обл Труба 20*20 стянута по периметру 25 уголком ,плюс на крайних и растяжки и распорки.Села по коньку см25-30,даванула середину попытка стянуть лебедкой закончилась тем,что согнулся уголок перриметра ,спасла только чистка снега.
Спасибо за видео! Мне кажется, бывают исключения, когда теоретические расчеты расходятся с практическим результатами, но это явно не тот случай, прочность ферм гораздо выше, чем арок в любом случае! Можно конечно и арки использовать на небольших пролетах, но на больших - риск, скупой заплатит дважды!
Спасибо за полезное и интересное видео, но в строительстве подобные испытания проводят до разрушения конструкции, и именно так получают предельные нагрузки. Немаловажно и то, что что радиус конструции тоже влияет на предельную нагрузку. И да интересно было бы зафиксировать высоту и длинну конструкции - до, во время и после снятия нагрузки. Все эти цифры будут разными и конструкция не возвращается в первоначальное состояние после снятия нагрузки, а ее деформация будет увеличиватся по мере увеличения веса. И да у вас ошибка видимо при озвучке ролика в высоте конструкции - вы называете 157см.
Однозначно 👍, я в прошлом году сделал навес такого плана на весь двор под поликарбонат, из такой самой трубы 60#40#2 ширина между опорными столбами 4 метра, ушла полностью 6метровая труба на дугу, площадь навеса 13 листов поликарбоната 6#2.1, всё прекрасно стоит и хозяин доволен, он не хотел ферму потому что ферма это убежище для птиц и весь двор и машины всегда обгажены.
Если концы дуг соединить хордой, то и сечение профиля можно не увеличивать. У меня навес 6х6 метров из трубы 25х25 мм с хордовым соединением дуг стоит и ни чего с ним не происходит уже пять лет, а снега наваливает до 70 см.
Эта поперечина оставила осадок, почему-то думается мне что без неё она разложится в 200кг, а то меньше. Но это всё равно не помеха для навеса "Ааай и тааак сойдёёт"
Автору спасибо большое! Эксперимент интересный! Сделал расчет в Лире - упрощенный -проверил похожую гнутую балку - в ролике при нагрузке 300 кг -арка прогибается на 10 мм, в расчете - теоретический прогиб составляет 7.24 мм. Проверил - теоретически такая конструкция должна выдержать до 900 кг - т.е. две арки, как в видео или 450 кг если грузить только 1 арку. Если автор выложит ролик с полной нагрузкой до разрушения или смятия арок буду очень благодарен. В расчете арка должна сложиться у основания.
Молодец- потрудился на испытания! Погрешность на 4:28 стяжка (поперечина) на 2й арке д.б. убрана. На три метра фермы не нужны! Показываю расчет. Допущения сделаны для упрощения в запас: нагрузка только посередине (не распределена) и трубы прямые. Сечение 60х40х2 имеет момент сопротивления больший-60мм верт.- 6,24см3, меньший плашмя 5,0см3. Пластичес. моменты 7,77 и 5,85см3. Сила будет по ф-ле (трубы плашмя как на видео)= 2400(предел текуч.)х2(штуки)х4х5,85/284(длина в см) = 395кг. Трубы, если гнуть по боль жест., то сила пластичекой дефор.=2400х2х4х7,77/284=525кг. Если интересно или вопросы -сооб. электронную почту, а то в комментах сложно и расчет внятно не показать. А фермы нужны для 5-6м и больше.
Есть ещё один спопоб: две профильные квадратного сечения, к примеру 25х25, гнём дуги, кладём одну поверх другой, прихватки, после обвариваем коротким в пару сантиметров швами через каждые см 50 и готово! Будет не менее крепкая, чем в видео! и не нужен тогда более мощный трубогиб! Жду испытания!
Если сделать таким способом какой предлагаете вы то в тех местах где дуги между собой не проварены полезет ржавчина. Потому, что между этих труб будет не прокрашенно.
Бестолковая трата материала, лучше тогда фермы сделать. И ещё при таком способе все дуги у вас получится разные, ибо при сварке поведёт. Причём выровнять их уже не получится! Поэтому или одинарные дуги, или фермы. Хотя для дешманского кривого навеса пойдёт. 😂
Даже скромная ферма позволят использовать ее как хранилище для досок , профтрубы и многое другое .... У меня фермы полностью из трубы20*20 а там столько всего лежит , что иногда страшно становится , вот только снега на ней нету 🤣Но если как навес для машины то идея годная и рабочая 👍👍👍
изготовление арок прозведено с разцентровкой узлов распор Н=qL(в квадрате)/8f(это стрела подъёма арки) поэтому ждите трещин в районе опорных узлов так называемых арок. Удачи
А можно было профиль повернуть развитым сечением вертикально, и, думаю, арки стали бы ещё прочнее. А если сделать столбы, которые будут хорошо сопротивляться горизонтальному усилию "разъезжания" ног этой арки, то она станет аркой всесилия 💪
@@Orangemood-mp3это из сопромата, развитая часть сечения, это та, которая дальше развивается от оси симметрии и соответственно усечённая часть сечения та, которая менее развита от оси симметрии. В профиле 60х40 - 60 развитая часть, 40 усечённая.
А зачем гнуть арку из трубы прямоугольного сечения? Ведь стенки трубы, расположенных горизонтально практически не задействованы в восприятии вертикальной нагрузки, труба квадратного сечения 40х40 будет держать практически такую же вертикальную нагрузку как и труба 40х60 лежащая плашмя.
Изначально так и предполагагал. Постоянно наблюдаю навесы и козырьки слепленные нашими мастерами из ЖЭК и ЖЭС. Металл используют таких размеров что выдержать танк на козырьке. Долго недоумевал почему так делают, пока не понял суть термина "освоение средств бюджета". Чем больше металла и выше себестоимость, тем зарплата выше ))). Или я не прав?
С одной стороны ты прав, экономия должна быть экономной. Но с другой стороны каждый мастер, мастер а не шабашник, хочет перебдеть. И делает конструкцию громоздкой но надежной. Я у себя дома делал навес из ферм. Перебдел чтоб сделать и забыть про навес НА ВСЕГДА.
Всем привет. Продолжение ролика th-cam.com/video/oxuINd8vgR0/w-d-xo.html. и не одного комментария от всех "вангующих" что они были не правы. НИ ОДНОГО!!!! Поэтому помни, читая комменты, что большинство критиков попросту п..здуны.
Здравствуйте а вы продаете эту штучку?
Отруби в своей машине тормоза и дальше езди. Ты же не трус🤣🤣🤣
@@ИгорьСевастьянов-х9й мне кажется , что анализировать визуальную картинку , это не твоё.
Каждому из нас что-то кажется. Особенно тебе.Смирись с этим.
Все это замечательно, только откуда возьмется такого рода нагрузка на навес??? Столько снега не выпадет, воды столько не соберётся.
Мужик! Респект тебе и уважение за потраченные время и труд!
Особенно за наше потраченное время))
Дуги выдерживают большие нагрузки по сравнению с прямыми балками только в случае анкерных опор, между которыми зажата эта дуга враспор. При использовании столбов опора не получается анкерной, её таковой делает только затяжка между опор, которая не даёт разъезжаться точкам опоры. Таким образом нет разницы между дугой или прямым наклонным навесом из одинакового профиля на столбах. Единственное что с дугообразного лучше снег скатывается. А если к арке ставится затяжка, то по сути получается та же ферма.
Автор хитрый про анкерные опоры ни слова не сказал просто рекламируют станок анкерная опоры в большую копейку встанут
Точно!
по такому же принципу делаются плотины гидроэлектростанций. Там прям наглядно видно где дуга и где скальная опора. Которая понятно что никуда не денется.
Допустимая нагрузка очень сильно зависит от формы арки, тк силы деформации направлены по касательной к поверхности дуги и достигают максимума на концах,т.е в точках крепления с колоннами.Вывод :надо делать арку радиусом в половину расстояния между опорами,те идеальная форма арки полуокружность!т.к тогда касательная на концах будут вертикальны а горизонтальная проекция обнулится.Это было известно еще римлянам.
@@nickvin3212 это так не работает, любая арка создаёт распирающую силу, а ваш вариант с полурадиусом не работает так как предлагаете вы. Попробуйте сделать арку из проволоки и подавить на неё и посмотрите что будет с точками опоры и нижними участками арки. Как будто ни когда в жизни не ставили арку парничка на огороде))
Превосходный ролик,для таких габаритов навеса,арки из подобного материала,самое то!У меня навес 5,75*12,в метрах,из паровой трубы ,на 1"4,без фермы,стоит пятый год,без проблем.Автору удачи и спасибо за ненапрасный труд!
Удивил.
@@zubilaby100 Да ничего удивительного,первую зиму переживал,но напрасно.Конструкция и ветер и обильный снегопад пережила на твердую четверку,а трехметровая дуга справится спокойно,снег на таком радиусе ,в большом объеме не задерживается.
Трубы кателные Ст.10.
Что можно сказать, мужик красавчик и много интересных вещей подсказал для новичков и просто любителей делать своими руками.Спасибо огромное,от души.
Уважаемый автор, действительно спасибо за наглядное пособие "как делать не стоит". Объясню: деформации под нагрузкой данной конструкции показывают что момент смещен на точки опирания, а как следствие навес долго не простоит так как концы дуг будут жёстко защимлены и узлы объединения развалятся после первой зимы. Такая конструкция имеет право на жизнь только в исполнении когда одна сторона навеса будет на подвижном шарнире (как опорные части на мостах).
С уважением инженер-мостовик.
так автор с динамометром и указал, что столбы не дадут разъехаться.
@@ИвановАркадий-и4втак выше же топикстартер и написал что деформирующая нагрузка придется на "узел крепления" то есть на сварку в месте соединения арки и столба. И как долго проживет этот сварочный шов, богу ведомо. Но когда нить его оторвёт нахрен от постоянной снеговой и ветровой нагрузки. И как обычно оторвёт при ветре 20 метров в секунду и унесет к соседям😂
И предлагается сделать одно соединение со столбом скользящим с одной стороны и тогда никаких деформирующих нагрузок на точки соединения не будет ;)
Тож подумал про этот вариант когда автор говорил про ...
Значит к арке надо приварить ушки и крепление сделать подвижным
нагрузка идет на опоры, чем толще опора тем безопаснее, арочный и так на особо опасен за счет радиуса момент переходит на опору. Я вышел из положения путем заливных опор из бетона 300 на 300 шаг 3.5м. у меня почти прямой навес 80квм.ничего с ним не происходит Арка опоры распирает наружу, прямой складывает внутрь. Полезный ролик для начинающих.Автору лайк.
Иди в школу учи русский тупень
Андрей ,а какие ты использовал профили?
Так точно ! Опоры это основа !
Ставил столбы сотка и обаязка профилем 80х40 на ребро .
Но я делал когда цена была пр емлема .
300 на 300 не маленькие опоры? может надо было 500 на 500?
@@f1bonachi101 я же выше написал ,опора 100!
Обвязка сверху 80х40 и на ребро !
Хоть шифером крой !
Арку варил из 20х20 под проф лист .
Ширина арки 15.
Арки ставил через 65 , это в моём случае .
Трубу для арки надо ставить вертикально (сечение) , а не горизонтально, потому, что момент сопротивления пропорционален высоте в кубе. И по низу арки очень желательно поставить стяжку из, например трубы 20х2.
Максимальная нагрузка должна быть порядка 200 кг/м2 для средней полосы. Это диктуется снеговой нагрузкой. Для остальных регионов достаточно посмотреть таблицы снеговых нагрузок для интересуемого региона. Причём, длину арки можно брать половинную, т.к., грубо, с 1/4 с каждого края снег будет соскальзывать.
В целом верно, только момент сопротивления пропорционален высоте в квадрате, а не в кубе (в отличии от момента инерции сечения).
А половинную нагрузку брать не стоит -- при таком уклоне снег не будет скатываться с краев, как бы ни хотелось. Проверено опытом.
@@СвятославГолубых , сорян, вы правы про куб/квадрат, перепутал с моментом инерции - давно учебник не открывал.
Странно, почему с 35 градусной крыши снег соскальзывает, а тут с (грубо говоря) 60 градусов не будет?
@@Grayhaired нагрузка 200 кг относится не столько к снегу, сколько к весеннему периоду, когда образуется наледь. Чтобы разуплотнённый снег нагрузку 200 кг на м2 создал его надо порядка 1м высоты, если память не изменяет
@@ar4m1r63 , в данном случае, 200 кг/м2 - нормативная нагрузка. А нормы, они такие - вероятность наступления нормативной нагрузки (условно) раз в 50 лет, но конструкция должна её выдержать.
@@СвятославГолубыхесли металл профиль очень соскальзывает
Земеля, большое тебе спасибо за эксперимент, ты даже не представляешь, сколько мне с экономил времени и материал.
Трудно что-ли учебник по сопромату открыть?
Он просто схетрил по сути сделал тужу ферму
@@Al-kb2vq нет.
@@Al-kb2vq,это совсем не тужа фирма,а очень даже друга фермь.
Потом будешь клиентам машины покупать и навесы восстанавливать --задумайся об этом????
Если снизу гнутой трубы закрепить струну, тросик или негную трубу, то получится ферма в раз пять более крепкая чем просто гнутая труба
100 - 500%
Вот из-за таких горе мастеров, как этот, люди и страдают.
называется затяжка
полно фоток и видео в инете провалившихся крыш под снегом умников сэкономивших на ферме. а трубогиб конечно супер. с учетом особенностей применения и размеров и такая конструкция имеет право быть. авторам благодарность за наглядность.
Спасибо. у Вас язык подвешен и руки на месте. С удовольствием смотрю Ваши произведения. Всех благ и здоровья
Спасибо за ролик. Без мычания и непонятного бормотания, все четко по делу. И руки оттуда растут, откуда надо. Реально полезный и наглядный эксперимент с результатом.
🤝
Эксперимент безнадежно испорчен приваренной перемычкой.
"Реально" для експериментатора. Шкода що "прикрашені". Але це корисно, продовжуйте. Молодець.
Спасибо! Как и всегда - коротко, информативно, по делу. Успехов Вам в вашей работе!
Спасибо
Спасибо за видео, за труды, хороший эксперимент! Лишний раз убедился и сделал для себя окончательные выводы- ФЕРМЫ И ЕЩЁ РАЗ ФЕРМЫ, никакие арочки в одну трубу, а только полноценные фермы! Лайк и ещё раз спасибо!
Можно было просто и вокруг себя посмотреть.... Мелкие конструкции делаются из чего и как угодно, а крупные только фермами. Но все умники во всех коментариях только на словах. Где грань между конструкциями, никто конкретно не может сказать - надо типо делать расчёты и тд.... В обычной жизни все люди делают все на свой страх и риск.....
@@ВладимирАдадуров-о3мво во, куда не сунься все говорят нужны расчёты и т.д в гражданстве по факту все делают на глаз просто с запасом, как строят обычные дома фундамент заливается на глаз стропильную систему крыши тоже ни кто не расчитывает просто делают и всё, у нас в поселке строят дома чет ни одного инженера не видел одни таджики😅
На сраный навес 6×4 конечно обязательно только фермы! И столбы из круглой трубы двухсотки, с толщиной стенки 4 мм... Я одного такого дурочка лично знаю...
Ну вот зделай из арок, как автор советует. и твой навес действительно будет "сраный"@@BATYKIR
У соседа такая арка опиралась на кирпичные столбы забора. Под снеговой нагрузкой арка расширилась и кирпичные столбы "поплыли" в итоге полное разрушение и навеса и забора. Так что всегда учитывайте эти моменты.
Главное что трубогиб получил рекламу, а столбы сосед поднимет)
Столбы надо делать нормально и проблем не будет.
Внутри столба должен проходить арматурный прут, а лучше каркас , связанный с фундаментом, и все это должно быть залито бетоном. Нормальные люди так любой столб делают, а не только для навеса.
на видео он грузит дуги с одной стороны приварена поперечина а с другой просто рулетка,если и там приварит поперечину то ни какого движения не было бы,конструкция стояла бы мёртво
@@ЮраЮра-т7э честно сказать разводняк какой то))вот заказывай каркасы ферм они выдержат трактор))а приварить к дугам поперечные стабилизаторы))не судьба видать,у меня такой навес стоит 10 лет и красить меньше и материала не много ушло, по навесу трактора не ездят,даже мне там ходить не требуется.ха ха,но залазил помыть ничё,не гнётся))а фермы выглядят как нагромождение металла,тупо деньги на ветер
@@БорисБорисович-н1я только поперечина нужна не всем. Одним она мешает по эстетическим соображениям, другим из за потери высоты
Леш, привет!🤛 Спасибо за классный и поучительный урок! За время, потраченное - это здОрово!!!!
Спасибо 🤝
Здравствуйте. Спасибо за познавательный ролик, ваш ценный и нелегкий труд. Доброго вам здоровья.
Спасибо
Делал себе навес, гнул профиль 60*30, но гнул в другой плоскости(стоя). Без всяких доп профилей кинул сверху профнастил заборный 0,5мм., И спокойно хожу по дугам (мой вес 85 кг). 3 года уже стоит не шолохнется...все ветра и снег прим. 30 см., больше не бывает, выдержал. Ширина по стойкам 5м*11,2
Респект тебе и уважение за потраченные время и труд!
Самое главное данная конструкция держится на прихватках. А при усилении дополнительными перемычками. и качественной проваркой. Конструкция будет лёгкой в установке и крепкой. Тем более никто не запрещал снег с навеса убрать скрепком из двух палок.однозначно лайк!
Как правильно автор и подметил, при арочном покрытии нужно делать добротные колонны, так как работа арки в основном распорная, и как на видео видно без затяжки "поперечины" Поперечные силы будут ещё больше, простыми словами верх колонны будет уходить, а в базе будут значительные моменты. Сопромат всём в помощь)
А что мешает сделать арку размера полуокружность, на концах распорных сил не будет и "затяжка" не нужна.А с затяжкой" это ферма.
А теперь посчитайте стоимость добротных колон ,изготовление и монтаж анкеров ,ну и понятно стоимость металла 40*60 для арки !?? Надежнее и дешевле конструкция с ферм !
@@htovtemi лл
Без лишних разговоров, чётко и по делу. Подписка и лайк.
Люблю познавательные видосы с аргументами! Не знаю зачем мне это, я живу в квартире ))) Но мечта о своем доме теплится, так что....
Как технарю всё же интересно было посмотреть результат. Спасибо!
У меня уже 4 й год стоит, длина 9 метров 10 метровый сгинул, труба 40×40 1.8 в Кыргызстане Талас до сих пор живой 👍👍👍
Поставил вам лайк дяденька за труды и позитив! 👍
Спасибо вам за проделанную работу. Не поленились всё сделали и показали. Приятно было смотреть. Сам тоже сварщик с большим опытом. У нас к примеру из таких арок мы собираем виноградники и даже из арматуры диаметром 16 мм.
Трубогип хороший понравился, особенно его хорошие кромки после гнутья профильных труб.
Удачи вам в вашей работе!
Мне думается что арка ,ферма ,дуга это разное
То, что вы называете "перемычка", в строительной механике называется "затяжка". Соответственно и конструкция называется "арка с затяжкой". Её несущая способность существенно выше, чем у арки. За проделанную работу и наглядность - лайк!
А упор арки на колонны это не есть ли та самая затяжка по принципу действия?
@@СергейВорона-с4в смотря насколько устойчива колонна, из какого она материала, какая у неё высота и какое сечение. Как правило вершина колонны достаточно легко перемещается, так что на прочность арки колонны не влияют-нужна растяжка, она делает арку значительно прочнее.
@@minipip001 зря ты так говоришь учёба ещё ни кому не помешала и эти конструкции все поддаются расчету и не берутся от балды что помогает экономить материал. А растяжка это нижний пояс арочной фермы и без неё несущая способность арки очень сильно снижается. А поперечины которые приварил автор ролика как-раз являются и связями а за одно и прогонами т.к. заставляют работать две арки вместе. По одиночке арки бы потеряли устойчивость намного быстрее.
@@ВалерийГоревой-э2ц всё правильно, там идёт переспраделение нагрузки. А ещё вижу заказы на исправление изделий таких вот арочных кулибиных
Хоть перемычка, хоть затяжка - а проваривать её надо как следует, ибо работает на разрыв. Ну и по-хорошему, перемычки надо на каждой арке сделать; настелить на них доски и складывать туда барахло, которое жалко выбросить, но негде хранить)))
Человечище!!! Дай создатель тебе здоровья! Ты красава толковые безвозмездные советы!!! Вчера нашел этот канал, удивлен какую красоту делает автор, и как подробно всему учит!!
Красава, вовремя посмотрел твой видос, собирался ферму собирать, а теперь методом эксперимента понял ,что просто арка выдержит любые снеговые нагрузки!
Прикалываешся
На полном серьёзе, уже сам расчитал по сопромату, истину глаголишь.
@@zubilaby100 почему поперечку не убрал?
Красава! "Родственная душа" )) Я тоже люблю всё САМ проверить. И считаю что, ЭКСПЕРИМЕНТ- ВЕЛИКАЯ СИЛА!!!! )))
Спасибо за труд! Хотелось бы этот эксперимент без поперечины ещё раз посмотреть. Ну если конечно есть такая возможность!
без поперечены она разогнется
th-cam.com/video/oxuINd8vgR0/w-d-xo.html
Говорю от свой сердце и души спасибо за предоставленный материал Ну очень интересно будет интересно ещё хоть что-то положительное в таком виде покажите нам
@@Sedoy-33 без поперечины небыли бы видео
Полезные советы и практическая демонстрация работы способствует и к обучению Молодцы Мужики Труд облагораживает Человека и это аксиома Нравственности.
Профеля размеры хотел узнать
Тоже свои 5 копеек вставлю ))). В данном случае арка на шарнирных подвижных опорах. Т.е. сечение работает на восприятие изгибающих моментов. Следовательно сечения нужно ориентировать вертикально для получения бОльшего момента сопротивления сечения. Если арку опереть на неподвижные опоры, то нагрузка может быть увеличена за счет арочного эффекта, усилий сжатия в профилях. Т.е. элемент будет работать уже не на изгиб, а на сжатие, но тут становятся на первое место факторы: 1. устойчивость сжатого элемента арки, 2. распор на неподвижных опорах. И если это будут столбы, то данный распор приведет: а) если нагрузка соответствует работе арочного профиля как балочного - деформация опор; б) если нагрузка превысит предельную для балочного профиля, то это будет обрушение.
При сравнении арки на шарнирных опорах, без устройства неподвижных устоев - такой элемент с фермой сравнивать никак нельзя. Т.к. ферма имеет на порядки большую изгибную жесткость из за более высокого сечения. Ферма - оптимальный элемент, который сочетает минимальный вес и максимальную эффективность работы. Поэтому - для дачных навесов такая арка на подвижных шарнирах из гнутика 30х30...50х50 - сойдет, для перекрытия на 4-6...18...36 м - нет.
Спасибо Бро даже доказал что выдержит сколько нагрузки теперь будем с экономить на навес👍👍👍🔥 ты как разрушитель мифа 😁
👍👍👍
Водоём с бесплатной водой 😆
Намоленная рулетка 😊
Золотые руки, уважаю! Дай бог тебе здаровье и благ!
Блин .мужык тибе слава.толкова.я так буду экономить. Молодец ❤❤❤ умно экономично.
Большое спасибо за потраченное время и средства чтобы показать это видео.
Салам из Кыргыстана Удачи тебе Хороший мужик
Спасибо огромное!
Скольким людям Вы помогаете с экономить , сделать , поверить в себя!
здесь автор сильно обманул подписчиков.
такой вариант навеса, для мостика подходит. если мостик опирается на забетонированные опоры.
а если навес опирается на столбики - то эти столбики будут разъезжаться. ну если у вас бывает снег зимой.
Алексей, обманом занимаетесь вы. И очень неуклюже.
@@zubilaby100 ну я написал что я посчитал обманом. ну или может "нечаянно ввели в заблуждение"
а вы втупую просто "сам такой" написали.
@@CoEnHe они не будут разъезжаться, если концы соединить трубой, как это было сделано на обратной стороне. В видео видно, что разъезжается только перед, а зад стоит на месте
@@CoEnHeварите затяжные и ничего не разъедется!
Парень благодарю за ролик полезный. Видно что руки с головой дружат👍
О, это мой вариант, для бюджетного навеса, смотрел это видео еще год назад, а сейчас вспомнил - спасибо!
👍Не стоит забывать что при прокатке получилось усиление , тот кто работает с металлом знает как оно работает 🙂
@Pavel Vorobyev Это тема для ролика (показанный эксперимент). А вообще нужно использовать специальные калькуляторы или хотя бы почитать зачем нужны те или иные элементы арок.
@Pavel Vorobyev И не представляешь сколько слышал,знаю и руками перещупал. 🤣🤣🤣
@Pavel Vorobyev Усталость металла в самолёте, в лодке . И т д .
Но не здесь
@Pavel Vorobyev чтобы учитывать усталость металла нужны переменные нагрузки ( проволоку поломай)
Интересно, какое такое усиление получилось? За счёт чего?
Основной прикол в хранении ненужного, - пока не выкинешь, не пригодится... ☝☺
точно сказал!
постоянно так происходит)))
В хозяйстве всё сгниёт!😂🤭🤗
да, можно выкинуть, но через время купить или попросить у соседа, у меня такой сосед, все выкидывает потом просит, зато дома просторно
Пусть сгниёт ,но у меня в сарае.
Лайк это однозначно, даёшь максимальную нагрузку!!! Без перемычек разумеется, с перемычками оочень много выдержит, и деформация с ними будет совсем иной.
Ок
400кг це на дві дуги, а на одну тільки 200кг!!! Эксперимент не чист, хотя и подметал.
ПЕТЯ НЕ ТУПИ. Блять, сказал же 3 ПРОЛЁТА!
То що сказав, ще хорошо, але в експерименті тільки дві арки і то одна з них з зарядкою. І більша частина нагрузки над нею. Але бажання зрозуміти як це працює, це хорошо, а матюки експеримент кращим не роблять, і людину НЕ красять!!!
На таком,, промежутке,, арки для снеговой нагрузки это больше чем достаточно,тем более снег будет скользить по этому радиусу , респект автору.
Молодчина. Смотреть и слушать интересно. 👍
Продолжай эксперименты, до разрушения, ты как практик первопроходец в сфере металических арок.
Конешно, был бы у меня такой трубогиб, я бы тоже работал. Отличный эксперимент. Спасибо.
А что мешает приобрести или сделать?Ведь смысл телодвижений автора именно в этом.
Был бы у меня такой трубогиб, я бы загнул отличный матюк.
Цену не скажете на трубогиб?
Спасибо за видео приятно слушать 👍
ФЕРМЫ НУЖНЫ ВСЕГДА. Я ТОЖЕ ВЛАДЕЮ ФЕРМОЙ. В НЕЙ У МНЯ 60 КОРОВ.
А как коров выдерживает пластик на фермах
У вас 60 коров и 1 осел
@@АнатолийСп😂
Да вы правы
Гугл перевод такое дерьмо...почитайте шапки у японских роликов и посмейтесь...
Привет Алексей! Очень поучительное видео! Эксперимент удался. Можно вполне делать выводы. Огромное спасибо тебе за твои труды и видео! Удачи тебе дружище, здоровья мира и всех благ! Прорвёмся! 👍💪😎
Спасибо, Игорь 🤝
Можно было еще профиль загнуть на ребро, арка еще больше нагрузку держит, я такие 16 метровые для теплицы гнул на ребро 60*40*2
При нагрузке в 400 кг хотелось бы увидеть как болгарочкой поперечина распиливается !!! =)
))))))))))
Поддерживаю- сдается мне что ой как цифры изменятся)
Эксперимент крутой и позитивный. Немного подсказок. Перед началом загрузки нужно ярким маркером показать где опоры стоят и потом при смещении вносить изменения и наглядно всё видно. Когда автор грузил канистры то ходил в центре арки, это немного рискованно, если всё ухнуло то было бы больно. Ну это не придирки, понимаю что снимать и делать всё одному не просто! Удачи!
Молодец. Не поленился, и снял реальный ролик! Респект.
Блин!, вот люблю таких умных и грамотных людей, которые только по делу и грамотно и лаконично , красиво быстро и по факту!!! Респект братан , от меня подпись и лайк 1000%!!! 😉👍
Спасибо за труды, видио небольшое и по делу!
Очень интересное и полезное видео. Спасибо за эксперимент 👍
Я за такой способ перекрытия, но как чел с опытом прошу учесть, что справочная нагрузка на 1 м. кв кровли от снега, который всю зиму не чистили весной согласно справочнику составляет в среднем 0,470 тонны, т е 470 кг при площади навеса 3х6 м 18 м. кв на них надавит почти 8,5 тонн и это нужно учитывать хотя и районы разные и зимы год на год не приходятся, но лучше иметь запас прочности чем строить заново😊
месье, вы чето гоните))) 470кг/кв.м. это слой в 51см льда.
Если убрать поперечину и подложить между асфальтом и аркой трубы, чтобы исключить силу трения, то я думаю, что вес нагрузки сильно упадёт.
Полностью согласен,но!снег на арочных покатного вида настилах долго не лежит,нагрузка всегда будет разной!я,думаю этот вариант переживается в быту!
@@Про100гад-г1ц если до снегопада пройдёт ледяной дождь, то снег до метра толщиной ляжет и не подумает съехать.
Сила трения. После каждой нагрузки подпятник отрывал от земли. Результат 1 см. Смотрите ролик внимательней, перед выводами
Поперечина играет главную роль, если её убрать то всё координально измениться
@@Про100гад-г1ц на арочной теплице слой мокрого снега был больше 30см и это в Ростовской обл
Труба 20*20 стянута по периметру 25 уголком ,плюс на крайних и растяжки и распорки.Села по коньку см25-30,даванула середину попытка стянуть лебедкой закончилась тем,что согнулся уголок перриметра ,спасла только чистка снега.
Спасибо за видео! Мне кажется, бывают исключения, когда теоретические расчеты расходятся с практическим результатами, но это явно не тот случай, прочность ферм гораздо выше, чем арок в любом случае! Можно конечно и арки использовать на небольших пролетах, но на больших - риск, скупой заплатит дважды!
Речь шла о 3 метровых арках, как на фото из ролика!
@@zubilaby100 ,интересно,если бы вы гнули эти трубы не по плоскости, а по торцам,то удержание этими арками предполагаемых нагрузок было бы по выше?
th-cam.com/video/oxuINd8vgR0/w-d-xo.html
Мастерр молодець ,четко доказал что такое ферма. И трубогиб . Спасибо за труд .
Спасибо за полезное и интересное видео, но в строительстве подобные испытания проводят до разрушения конструкции, и именно так получают предельные нагрузки. Немаловажно и то, что что радиус конструции тоже влияет на предельную нагрузку. И да интересно было бы зафиксировать высоту и длинну конструкции - до, во время и после снятия нагрузки. Все эти цифры будут разными и конструкция не возвращается в первоначальное состояние после снятия нагрузки, а ее деформация будет увеличиватся по мере увеличения веса. И да у вас ошибка видимо при озвучке ролика в высоте конструкции - вы называете 157см.
Самое интересное, что нагрузки такой не существует на дуги, но видео не плохо демонстрирует изготовления и проверки 👌
Спасибо,за эксперимент, очень понравилось, познавательно
Спасибо за интересные ролики, в которые потрачено куча времени и денег🙏
Привет!!! Очень пазновательно, спасибо! УДАЧИ🤔🤝👍👍👍....
спасибо за видео 👍 практика показывает, что со временем поликарбонат меняют проф лист ( в нашем снежном регионе 🤷🏻♂️)
Вот про столбы мощные,отдельное спасибо👏👏👏👏👏
Это ведь как фундамент у сооружения
Однозначно 👍, я в прошлом году сделал навес такого плана на весь двор под поликарбонат, из такой самой трубы 60#40#2 ширина между опорными столбами 4 метра, ушла полностью 6метровая труба на дугу, площадь навеса 13 листов поликарбоната 6#2.1, всё прекрасно стоит и хозяин доволен, он не хотел ферму потому что ферма это убежище для птиц и весь двор и машины всегда обгажены.
А 6 метров, как думаете, выдержит?
Приветствую,спасибо за видео!вновь есть о чем задуматься!тест я,считаю достойным.респект каналу!
Если концы дуг соединить хордой, то и сечение профиля можно не увеличивать. У меня навес 6х6 метров из трубы 25х25 мм с хордовым соединением дуг стоит и ни чего с ним не происходит уже пять лет, а снега наваливает до 70 см.
А толщина стенки профиля какая ? Столбы из чего сделаны ? Как они крепятся в земле ?
Эта поперечина оставила осадок, почему-то думается мне что без неё она разложится в 200кг, а то меньше. Но это всё равно не помеха для навеса "Ааай и тааак сойдёёт"
Будут интерес, покажу сколько надо кг. И всё совсем не так однозначно как всем кажется.
@@zubilaby100 у меня ещё один вопрос родился, не по теме данного видео, вы делаете станки для холодной ковки на заказ?
Нет
@@zubilaby100 Почему?
Ввести в заблуждение и больше ничего ..учите. сопромат
Автору спасибо большое! Эксперимент интересный! Сделал расчет в Лире - упрощенный -проверил похожую гнутую балку - в ролике при нагрузке 300 кг -арка прогибается на 10 мм, в расчете - теоретический прогиб составляет 7.24 мм. Проверил - теоретически такая конструкция должна выдержать до 900 кг - т.е. две арки, как в видео или 450 кг если грузить только 1 арку. Если автор выложит ролик с полной нагрузкой до разрушения или смятия арок буду очень благодарен. В расчете арка должна сложиться у основания.
th-cam.com/video/oxuINd8vgR0/w-d-xo.html
Молодец- потрудился на испытания! Погрешность на 4:28 стяжка (поперечина) на 2й арке д.б. убрана. На три метра фермы не нужны! Показываю расчет. Допущения сделаны для упрощения в запас: нагрузка только посередине (не распределена) и трубы прямые. Сечение 60х40х2 имеет момент сопротивления больший-60мм верт.- 6,24см3, меньший плашмя 5,0см3. Пластичес. моменты 7,77 и 5,85см3. Сила будет по ф-ле (трубы плашмя как на видео)= 2400(предел текуч.)х2(штуки)х4х5,85/284(длина в см) = 395кг. Трубы, если гнуть по боль жест., то сила пластичекой дефор.=2400х2х4х7,77/284=525кг. Если интересно или вопросы -сооб. электронную почту, а то в комментах сложно и расчет внятно не показать. А фермы нужны для 5-6м и больше.
Есть ещё один спопоб: две профильные квадратного сечения, к примеру 25х25, гнём дуги, кладём одну поверх другой, прихватки, после обвариваем коротким в пару сантиметров швами через каждые см 50 и готово! Будет не менее крепкая, чем в видео! и не нужен тогда более мощный трубогиб! Жду испытания!
Прошу такое испытание провести на моем дворе , материал дам
Столбы забетонированы
А как дуги согнуть без трубогиба?
Если сделать таким способом какой предлагаете вы то в тех местах где дуги между собой не проварены полезет ржавчина. Потому, что между этих труб будет не прокрашенно.
@@ИванИванов-т1г2о звонишь человеку, у которого есть трубогиб, и он за деньги катает трубы. 😉
Бестолковая трата материала, лучше тогда фермы сделать. И ещё при таком способе все дуги у вас получится разные, ибо при сварке поведёт. Причём выровнять их уже не получится!
Поэтому или одинарные дуги, или фермы. Хотя для дешманского кривого навеса пойдёт. 😂
Лучше ферм ещё ни чего не придумали. Фермы это сто процентная надëжнасть.
Для чистоты эксперимента нужно проверять без поперечины. Этож как пытаться вывернуть наизнанку лук с титевой или без.
Даже скромная ферма позволят использовать ее как хранилище для досок , профтрубы и многое другое .... У меня фермы полностью из трубы20*20 а там столько всего лежит , что иногда страшно становится , вот только снега на ней нету 🤣Но если как навес для машины то идея годная и рабочая 👍👍👍
Автору спасибо за видео удачи во всем брат!!!!!!
Отличный экскримент.👍👍👍
Ещё бы стянуть проволокой арку,то она будет держать больше,чем проживёт хозяин,особенно у нас,в Беларуси,где снега кот наплакал.
На поликарбонате снег не будет лежать толстым слоем, так что такой арки хватит с запасом
Если не учить физику в школе то жизнь будет наполнена волшебством и чудесами.
Не, я только 3:класс пропустил с сопроматом, а квантовую механику с 4 - го освоил.
благодарю за такой важный труд,в самом деле вы молодчина.
Спасибо! Познавательно. Возьмем на вооружение такой способ
Большое спасибо за Ваш труд! Было очень интересно и полезно!
Если трубу гнуть по широкой стороне, то несущая нагрузка дуги увеличится.
Я так думаю)
Спасибо!
Отличная работа 😊
Доброго времени суток. Огромное спасибо за ролик!
Интересный эксперимент👍Спасибо за Ваш труд!
изготовление арок прозведено с разцентровкой узлов распор Н=qL(в квадрате)/8f(это стрела подъёма арки) поэтому ждите трещин в районе опорных узлов так называемых арок. Удачи
А можно было профиль повернуть развитым сечением вертикально, и, думаю, арки стали бы ещё прочнее. А если сделать столбы, которые будут хорошо сопротивляться горизонтальному усилию "разъезжания" ног этой арки, то она станет аркой всесилия 💪
Федор, проясните чайнику, что значит " развитое сечение профиля"? Спасибо
@@Orangemood-mp3это из сопромата, развитая часть сечения, это та, которая дальше развивается от оси симметрии и соответственно усечённая часть сечения та, которая менее развита от оси симметрии. В профиле 60х40 - 60 развитая часть, 40 усечённая.
@@fedorfilimonov7986 Ага, понял, спасибо.
Извините, гуманитарий, но кумекаю 😀
@@fedorfilimonov7986 я не фига не понял , можно по простому , как лучше без фермы профель 60 на 40 ребром или плошмя ?
@@МахачкалаДагестан-т9о плошмя.
При такой площади ,больших природных нагрузок быть не может.даже в Сибири где оч много снега!
Насколько я помню в снежных регионах снеговая нагрузка 290 квадратный метр
Очень полезная информация.Вам благодарствие за работу.
А зачем гнуть арку из трубы прямоугольного сечения?
Ведь стенки трубы, расположенных горизонтально практически не задействованы в восприятии вертикальной нагрузки, труба квадратного сечения 40х40 будет держать практически такую же вертикальную нагрузку как и труба 40х60 лежащая плашмя.
Согнём, проверим.
@@zubilaby100 красавчик
Если арку из трубы 60х40 загнуть ребром, то прочность увеличится. Но стяжка цену не сильно увеличивает, а прочность резко увеличится.
Труба 40х2 в сравнении с трубой 60х40х2 будет держать на 33% меньше нагрузки
Так мы и до 40×20×2 на ребро стояющую опустимся. Молодец заморочился, снял показал.
А если трубу прокатать на ребро ,то будет еще жестче
Изначально так и предполагагал. Постоянно наблюдаю навесы и козырьки слепленные нашими мастерами из ЖЭК и ЖЭС. Металл используют таких размеров что выдержать танк на козырьке. Долго недоумевал почему так делают, пока не понял суть термина "освоение средств бюджета". Чем больше металла и выше себестоимость, тем зарплата выше ))). Или я не прав?
К сожалению к бюджету не прилип😏
Ты прав сто пудов, сам всегда об этом говорю, видя какие навесы нагромождают шабашники.
С одной стороны ты прав, экономия должна быть экономной. Но с другой стороны каждый мастер, мастер а не шабашник, хочет перебдеть. И делает конструкцию громоздкой но надежной. Я у себя дома делал навес из ферм. Перебдел чтоб сделать и забыть про навес НА ВСЕГДА.
Уголок 50й тебе в помощь для изготовления ферм 👍удачи
Молодец, спасибо за видео. Все отлично, режет ухо и напрягает малость ваш комментарий где все размеры в см а не в мм.