GeForce RTX 3090 Ti im 300 Watt Limit - Wie schnell und sparsam ist die Karte mit Effizienz-Tuning?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ส.ค. 2024
- Kompletter Artikel in Deutsch: bit.ly/3DY1pzE | English Version: bit.ly/3LOPLKa
Was passiert eigentlich, wenn man eine GeForce RTX 3090 Ti, die in Ultra-HD bis zu 500 Watt schluckt, mit Gewalt und List auf 300 Watt einbremst? Mit nur 60% der aufgenommenen Leistung stellt sich die Frage, wieviel Prozentpunkte Performance man einbüßt, wenn man 40 Prozentpunkte weniger Energie zuführt und wo sich die dann auch genügsamste Karte im Testfeld von AMDs Radeon RX 6800XT bis hin zur ungebremsten GeForce RTX 3090 Ti am Ende wirklich einsortiert. Das allein ist schon spannend genug...
#NVIDIA #AMD #RTX3090Ti #Gaming #Benchmarks #Undervolting #Effizienz #Verbrauch #Test - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![Ultimate-ULTIMATE 3D Rendering Workstation Build [$19000] | AMD 3995WX + ASUS 2x RTX 3090](http://i.ytimg.com/vi/jw_mnwo9Nag/mqdefault.jpg)
![Ultimate-ULTIMATE 3D Rendering Workstation Build [$19000] | AMD 3995WX + ASUS 2x RTX 3090](/img/tr.png)
![ทางเดินชีวิต - ธีเดช ทองอภิชาติ x อ.ไข่ มาลีฮวนน่า [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/1f3wcG16dd4/mqdefault.jpg)
Hallo Igor. Genau solche Optimierungs/Effizienz-videos finde ich wichtig. Danke. Bitte weiter so.
Igor, ich sage Mal danke, dass du gefühlt auf meine Anfrage extra ein Video zu diesem Gesichtspunkt gemacht hast.
Toll, wie du auf deine Community eingehst.
Viele Grüße
Bei mir Persönlich sind 300W auch die maximale Obergrenze. 50% mehr Leistungsaufnahme für 12% mehr Pixelleistung. Eigentlich in dem heutigen Zeitgeist ein Verbrechen.
Sehe ich auch so. Meine RX6800 läuft mit 120W und ich kann trotzdem viele Games in 4K spielen und wenn es nicht reicht, wird halt auf 150W erhöht. Positiver Nebeneffekt: Leise Lüfter, kühlere Karte.
@@out-of-rosenheim mache ich bei meiner RX 6900 XT LC ebenso 👍👌
Jetzt, wo es einige 3080ti im 1300€-Bereich (also fast zur UVP) gibt, lohnt sich der Kauf einer 3090ti auf 300W nicht, so teuer ist der Strom zum Glück noch nicht. Generell lohnt sich aktuell überhaupt kein GPU-Kauf, so kurz vor der RTX 4000.
Generell ist die RTX 3080Ti ABSOLUT überteuert! Vorausgesetzt die RTX 3080 hätte UVP Preise.
Die RTX 3080Ti kostet ca. 65% mehr Geld für 7-9% mehr Leistung und 2GB mehr VRAM. Das ist der mit Abstand schlechteste Deal den man je bei GPUs machen konnte.
Das ist eigentlich sehr Schade. die 80Ti war bei Nvidia immer 20-40% schneller als die 80 und jetzt produziert Nvidia so einen Haufen Müll. :/
Die Halbleiter sind mittlerweile um 20% gestiegen, die schwächste 7600 soll etwa schnell wie eine 6900 sein, aber nur 8 GB haben, die stärkste 7900 soll ca 2x schneller als die 6900 aber 800W und kosten ab 2000€, finde also bei einer 6900 für um die 1000€ bist ganz gut aufgehoben Junge.
@@mr.y1965 Die aktuelle Gerüchteküche funktioniert inetwa so: jeder der aktuell etwas von dickeren Kühlkörpern, von krasseren Preisen und noch krasseren Leistungsaufnahmen gehört haben will bekommt die meisten Klicks. Also überbieten sich die Leaks seit Wochen gegenseitig und bringen den Hypetrain ordentlich in Schwung. Ich empfehle jedem erstmal entspannt zu bleiben und zu warten was wirklich passiert. Das es wieder unbezahlbare Topmodelle mit grottiger Effizienz geben wird ist klar: war schon immer so und wird immer so bleiben. Das im Mittelfeld aber auch vernünftige Effizienz zu einem vernünftigen P/L-Verhältnis zu haben sein wird ist auch klar. Und ja: 8GB-Ausbauten werden nach wie vor anzutreffen sein, was aber in der Mittelklasse nicht automatisch ein Weltuntergang sein muss.
PC lohnt sich generell nicht. Spielt doch mit einer ps5 oder Xbox tralala was für immer 😂 meine cpu ballert maximal 356watt und die 3090ti fe 452 oder so 😂 spiele hauptsächlich sowieso nur csgo 😂 macht alles 0 sinn aber tolles Gefühl 😂 ab und zu dann doch mal mit der valve index oder auch paar aktuelle Titel testen
@@KRBX187
Kommt drauf an was man machen möchte.
Und wenn du eh nur CSGO zockst, dann braucht dein Set-Up am Ende auch nicht mehr als 150-300Wh je nach Settings.
Wenn du aber ernster genommen werden willst, solltest du etwas deine Schreibweise und Emotes ändern...
Am Schluß würde echt gut die Peter Lustig Löwenzahn Musik passen. "Und nicht vergessen ! Abschalten !" ;))
Hab gestern auch meine 3060Ti FE von 200 Ich Watt Board Power auf ~ 160Watt eingestampft und das bei 1% Leistungsverlust. Rennt auf 0.875 Volt bei 1865MHz. Greetz Cracky
Meine 3070 FE auf 1935MHz bei 0,970V ... Leistung gleich, aber 20-40W weniger Verbrauch je nach Game
@@zerozeroone001 ich war jetzt von Port Royal (3dmark) und time Spy stresstest ausgegangen. Default läuft meine zwischen 0.985-1.03V - Greetz Cracky
My Bad..jetzt erst gecheckt dass du ne 70er hast. :)
@@RawiioliExtras Ja, das lohnt sich eigentlich bei jeder Karte, egal welche Leistungsklasse :)
@@igorsLAB jepp! Und im Notebook auch! Rtx 2060 Notebook bietet zwar keine direkte Spannungsüberwachung im afterburner. Jedoch kann man hier auf blauen Dunst die Spannungskurve als "Schablone" nehmen und somit den Verbrauch senken.
Habe meine RTX 3080 Ti undervolted - konnte stabil auf 800mV herunter gehen. Statt der 350W sind es nun nur noch im Schnitt 270W. FPS-Verlust ist im
Hab ich genauso gemacht mit der 3080ti FE... Bei mir schluckt die jetzt zwischen 270W und 300W maximal, ist zwar immer noch enorm, aber hinsichtlich zur 1080ti mit 250W noch ein akzeptabler Zuwachs, was für ein Modell der 3080ti hast du hergenommen fürs Undervolting?
@@normaldude5960 Ist eine Gigabyte 3080 Ti Gaming OC
Jetzt würde ich gerne mal die FPS sehen wenn alle Karten auf 150Watt limitiert sind, weil soviel braucht meine übertaktete 1070.
Das wäre mal wirklich interessant.
GTX 1070 ist die beste Preisleistungs Grafikkarte die es bis jetzt gegeben hat
150 Watt wäre ne schicke Obergrenze für die Leistungsaufnahme, könnte man die PCI-SIG drauf anpassen, dann bräuchte man auch keine Zusätzlichen Stromanschlüsse. Karten dann noch im Sweetspot und nicht OC laufen lassen und gut ist….Der ganze Mist mit den überbordenden Lastspitzen ist auf für die Lebensdauer der Hardware ohnehin nicht gut. Und da Moore‘s Law zumindest aktuell nahezu Tod ist sollte man mehr in die Software und den Treibersupport investieren. Aktuelle Hardware ist sicherlich für die nächsten 10 Jahre gut einsetzbar, ich verwende auch noch eine auf 150 Watt gezähmte R9 390X und die ist mittlerweile gut 7 Jahre alt. Die GTX 1070 dürfte natürlich im OC mit uV nochmal um Welten besser Performen…
Ich lasse meine Rtx 3080 bei 850 mV und 1905 mhz laufen .100% Stabil.
Hat 2-5% mehr Rechenleistung in allen Benchmarks als Stock und laufe nie ins Powerlimit, wo ich Stock dauerhaft war. Zwischen 40 und 70 W weniger Power und gut 10 C°weniger Temperatur.
Meiner Meinung nach ein Muss ,weil es nur Vorteile bringt.
gleiche gilt für mich, nicht ganz so gut aber 875mV und 1875mhz. Schluckt nicht mehr als 270Watt und Temp geht kein Grad über 58°C
Super :)
Ich verstehe generell nicht, warum Nvidia die Karten so weit außerhalb des Sweetspots laufen lassen. :/
Die RTX 2080Ti war noch super von der Leistungsaufnahme als absolutes Spitzenmodell.
@@Sora-xm5xe Wahrscheinlich um mehr teurere Gpus verkaufen zu können .
Wenn Nvidia die V pro Mhz verringern würde ,würden sie weniger Chips haben ,wo alle Kerne die Bedingungen erfüllen und müssten die Chips dann beschneiden .
So wird zum Beispiel eine Rtx 3090ti Chip zu einer Rtx 3090.
Ergo würden sie weniger Profit machen.
@@Ares9456
Das ist sehr sicher nicht der Fall, da Nvidia die Karten weit oberhalb des Sweetspots betreibt!
Hätte Nvidia das Powerlimit oder die mV und etwas Takt reduziert, wären sämtliche Karten effizienter, stabiler und natürlich kühler+leiser.
Nvidia hatte zu Beginn ja auch massive Probleme den Boost auch nur halbwegs anständig zu halten und einige Karten sind sogar abgeschmiert. Die Folge war, dass die Karten schon beim nächsten Patch etwas gedrosselt wurden.
Noch nie waren Nvidia Karten so weit über dem Sweetspot, noch nie so ineffizient und noch nie so "instabil".
Daher ist ja auch ab der RTX 3070Ti fast kein OC mehr möglich. :)
Bester Igor Content am Montag
Danke Igor für den Test, hast du schon sowas mit dem Navi 21XTXH gemacht? Diese chips sind genauso ausgewählt (gebinned)
Wäre jedefalls sehr interessant da die GPUs zu viel Strom fressen, in meinen Augen
Ja das wäre wirklich sehr interessant ich habe so eine Karte aber ich betreibe sie unter ihrer Höchstleistung, weil mir das auf Dauer zu viel Strom wäre und ich muss sagen ich kann damit bestens leben.
Hab eine Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top Edition
Und betreibe sie meist 60-120fps und bei
2200-2300 Mhz Takt obwohl sie locker auch 2700Mhz schafft.
@@Serandi1987 Ich warte grade auf die x950XT, dann machen wir das auch mal wieder :D
Einfach 1 HAMMER Geiles Video fettes Like
Maximum Perversum #VHS hab ich noch da
Super Idee und Test! Das ist sehr hilfreich. Vielen herzlichen Dank!
Ich find das super dass das mal ausprobiert wird. Ich werde nur ein mittleres Graka Modell nehmen, wegen des Stromverbrauchs. Ich hab solange die Sonne scheint Einstein@home am laufen. Also CPU und GPU 8h auf Volllast.
Bei der CPU hab ich den Ryzen 9 3900X auf 4 GHz festgenagelt, statt 4,125 auf allen Kernen. Dadurch sinkt die Spannung con 1,35 V auf 1 V und der Strombedarf halbiert sich von 105 auf 58 Watt. Für läpsche 125 MHz, wohl gemerkt pro Kern. Das lohnt. Ne RTX 3070 mit 200 Watt wäre ideal.
Hallo Igor, danke für das Video, der Stromaufnahme-Wahn muss genannt und geshamed werden, das ist ein guter Schritt in die korrekte Richtung.
Das ganze wäre noch interessanter, wenn man so eine Begrenzung für alle Grafikkarten macht (oder ein paar ausgewählte Vertreter) und in 50er Schritten noch auf 250W, 200W und 150W geht. Von 75W wage ich gar nicht zu träumen.
Interessant fände ich dann eine Graphen mit den jew. Watt/fps bei den versch. Stufen; das ist bestimmt keine uninteressante Kurve.
Also min. von der 3090(TI) und der 6900XT sollte man das prüfen, als oberes Ende und dann noch Modelle mit merklich weniger Shadern als unteres Ende zum Vergleich 3060 (12GB oder TI) und eine 6600.
Danke Igor, ich würde das auch machen wenn ich so eine Karte kaufen würde, das Verhältnis der Mehrleistung zur mehr eingesetztem Strom ist absurd.
Bei meiner 6900XT habe ich auch das Feature im AMD Treiber genutzt das er die Frames begrenzt zum Strom sparen. Dadurch zieht die Karte erheblich weniger und merken tue ich es nicht.
Genau!!!
Spiele so gerne mit meiner Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top Edition, die ich meist Untertakten und FPS begrenzt nutze und somit so gut wie nie über 200 Watt komme! Dabei unglaublich leise 🤫 und verdammt kühl 🥶👍
Eine 3080Ti ist aber sehr einfach auf 310W zu bringen. Und das ohne Performanceverlust.
Die 3090Ti ist so oder so mies.😅
Ich hab meine 3090 auf 306W gebremst - hält den Boost konstanter als wenn sie "trinken" darf so viel wie sie mag., und verlier 1,5 - 2 FPS also auch nur einen Fliegenschiess...
Im Hochsommer hab ich noch eine 286W-Kurve, falls mir die Raumtemperatur zu schnell nach oben klettert, oder ich spiel vorwiegend alte games. Mit UV kann mich auch mit meiner Karte auch auf der Effizienztabelle auf einen besseren Platz schieben - dafür brauch ich keine (niemand eine) 3090Ti.
Würde sogar behaupten, ohne das "Afterburner" kann man eine Highend Ampere gar nicht sinnvoll betreiben, denn der Grafikkarte zusehen wie sie im Werkszustand läuft, ist ein graus;
es ist quasi zwingend erforderlich sich dieses Tool zu installieren und nach der individuellen Sweetspot-Kurve seiner erworbenen GPU zu suchen, um mit einer Ampere-Grafikkarte überhaupt glücklich sein zu können.
Kannst dich gerne bei mir melden und via Teamviewer das bei meiner 3090 einstellen :D Wobei mir UV am sinnvollsten erscheint als wirklich eine Limitierung zu fahren. Ich sehe da auch nicht so super durch (Igor hatte mal 3 Möglichkeiten gehabt eine 3090 zu übertakten). Meine ist komplett unter Wasser und geht nicht über 50 Grad im Benchmark.
sooo right
Vielen Dank für diesen Versuch Igor! Meine 3080 12G läuft auch schon in unterschiedlichen Profilen und verbraucht bei Cyberpunk im sparsamsten Modi (ohne das der VRAM gedrosselt wird) 230W. (In Stock 370-390W) Entsprechend hoffe ich, das die nächste Nvidia Generation es genauso zulassen wird. Dann könnte die doch noch kaufenswert machen.
Besonders da es keine Custom Luftkühler für die Karten mehr gibt, bekommt man so ein schön dickes Ding, sodass man die Karten dann bei entsprechendem Undervolting schön leise laufen lassen kann. :)
Wäre interessant die Performance per Watt in Abhängigkeit von der Spannung mal für eine ganze Bandbreite von Intel/AMD/Nvidia Komponenten auszuloten und die Sweetspots zu dokumentieren. Wäre doch eigentlich für Zukünftig Hardware ne nette EU-Richtlinie…Hardware nur noch mit Einstellungen im Sweetspot verkaufen. Lässt sich mithilfe der ganzen Gedönsspannungen zwar immer noch einiges Mogeln aber es wäre ein Anfang….
Ich vermisse die Zeiten in denen eine CPU noch sage und schreibe 20 Watt verbraucht hat und der Rechner mit einem 300 Watt Netzteil schon mehr als gut bestückt war. Anno 2006 Dachte ich mit der GTX 8800 und ihren 190Watt schon das dass Irrsinn ist und wieder weniger werden wird aber 500 Watt+ für die nächste Generation ist nun wirklich Geisteskrank….Und bei den Laptops sieht man ja wie gut es eigentlich gehen könnte…
Geht auch super bei CPUs. Betreibe meinen R7 2700X mit 45W statt 105W und bin kaum langsamer damit in Spielen
@IgorsLAB für mich ist jetzt aber nicht klar ob die 3090Ti potentiell die effizienteste Karte ist mit 3,26 Watt/ FPS. Wie verhalten sich die anderen Karten denn mit Watt Limit und Undervolting? Finde das Thema super spannend und bin schon seit Jahren vom Übertakten zum Undervolten + Untertakten zur Effizienzsteigerung übergegangen.
Also ich hab ne 6900xt und die ist ganz anders in der Effizienz. Im manuellen undevolt auf 625mv und 1400mhz bekomme ich in overwatch wqhd max settings 120 bis 140 fps auf 60 bis 70 watt Leistungaufnahme. Die karte habe ich meistens auf 2 ghz begrenzt da zieht sie 150 watt und ist nahezu in allen spielen für max settings 1440p 100 bis 140 hz ausreichend für aufwendigere Titel gebe ich der karte 2,2 ghz und bin so 240watt wenn ich der Karte richtig beans gebe läuft sie auf 400 watt bei 2650mhz. Mach ich aber nur für cyberpunk
@@gackhuhn4868 du kannst die frames auch einfach im spiel begrenzen... da macht die das alles automatisch
@@Soulleey ja klar aber ich mach das halt so weil die limiter von manchen spielen halt scheisse sind
@10:30 "Die volle Beschnullerung" kann hier nur jedem Brühwarm empfohlen werden 🤣
Moin Chef, wie immer tolles Video. Mit welcher Software macht man
so schöne Diagramme ? LG Abo geht raus.
Wahrscheinlich Excel / Calc.
Schöner Test, detailliert wie immer. Sehr lobenswert!
Allerdings kann ich an der 3090 Ti auch nach diesem Effizienzwunder nicht wirklich was positives abgewinnen. Das Teil ist ein Luxusgut für all die, die das letzte FPS brauchen und dafür auch mal 1000€ mehr ausgeben wollen. Eine 2250€ teure 3090 Ti auf 300W zu drosseln und dann eine Spieleleistung von einer 1250€ teuren 3080 Ti zu haben. Jetzt bräuchte man noch eine auf 300W gedrosselte 3080 Ti^^.
Die dann auch auf dem Level der billigeren 3080.... und so weiter :D
@igorsLAB ich wollte Dich fragen ob auch Du die Gerüchte gehört hast dass Nvidia die 4000 Serie erst 2023 bringen wird?
Ich hab eher gehört das die früher kommen als sonst, im September. Aber wer weiß.
Hallo Igor, Nvidea hat aktuell den neusten Treiber "512.16" released, der aktuell aber nur von der 3090 Ti unterstützt wird, heisst wenn man z.B noch ne 3090 (unterstützt nur den 512.15) in seiner Workstation hat kann man diese nicht zusammen benutzen, hat das mit der neuen Architektur zu tun bzw. meinst du dass die schnell auch nen Treiber releasen werden, der wieder alle aktuellen Karten supported, nicht nur die 3090 Ti ? Nvidea Support sagt, sie wissen nicht wie schnell das released wird :D (mit unterschiedlichen MA im Chat geschrieben) vielleicht hast du ja eine Meinung dazu bzw. Erfahrungswerte, LG
Ich bin fasst vom glauben abgefallen, dass das so ist, dachte erst ich hätte n Hardwaredefekt.
Die Treiber passen nicht zusammen, das ist leider so (hat auch was mit der Spannungsversorgung zu tun). Mal sehen, wann der erste gemeinsame kommt :(
@@igorsLAB Hoffentlich nicht erst in nem Monat, war nicht geplant das die zustaubt 😅 danke für die Rückmeldung
@@igorsLAB jetzt habense heute endlich den passenden Treiber released, immerhin 😅
klasse Beitrag =),
an der Effizienzschraube kann man denke ich bei jeder GPU drehen, es reicht mit unter auch schon nur am Powerlimit zu drehen (mit gleichzeitigem OC).
hab das mal mit einer 2080Ti und einer 3070
Mein Ziel sind dabei immer was um 160W sofern machbar (entspricht der kleinsten RTX2000)
Nun die werte für die 2080Ti hab ich gerade nicht zur Hand, jedoch die der 3070 mit 264W (Zotac) 163W vs 264W mit OC bei beiden eine Leistungsdifferenz von etwa 12% jedoch eine Einsparung von über 60% ;). Bei der 2080Ti kann ich mich nur noch dran erinnern, das sie mehr 50% schneller war als eine 160W 2060 (alle Werte nur auf 3D Mark bezogen, realbetrieb kann abweichen, keine Geduld 20-30 Spiele zu benchen, verdiene damit kein Geld ^^, mach so zeug nur aus spaß an der Freude =)) )
Die eigentliche Frage, die man sich stellen sollte ist denke ich nicht brauche ich die ganze Leistung sondern eher, wann brauche ich sie und mit wieviel kann ich auch noch leben ohne Augenkrebs zu bekommen ;).
Es ist jedoch Unsinn denke ich sich eine 2000€+ Karte zu kaufen und sie dann auf eine 700€ Karte einzubremsen nur um effizienter zu sein das ganze soll am ende auch noch spaß machen ;).
Nebenbei bemerkt ich hatte auch schon eine 3090 da diese hab ich nicht unter 240W bekommen ohne das sie dann nur noch im spar Modus (2D-Takt) lief. Begründung dafür dürfte der unfassbar ineffiziente GDDR6X Speicher sein. Ich kann mir nicht vorstellen, das ein breiterer Speicherbus mehr Energie gefressen hatte als dieser Unsinnige Speicher (512Bit gab es schon vor Urzeiten, GTX200 und auch AMD(ATi) hatten das schon "verbaut", meine alte GTX275 läuft mit 448Bit interface).
Man muss sich mal überlegen, wie viel mehr Takt man braucht um ein schmales Interface auszugleichen. Resultat siehe AMDs RX6000er die Karten sind unfassbar gut und auch effizient werden jedoch bei steigender Auflösung immer mehr eingebremst, daraus gelernt hat man dennoch nicht im Hinblick auf die Leaks zur 7000er. Den Infinity Cach anzuheben ist durchaus sinnvoll, jedoch ist denke ich die Hauptlast im Speicher Texturen und weniger Operationen. Heist man brauchte im Idealfall eher mal was im Bereich von 4GB Infinity um die Wesentlichen Textur Pakete einfangen zu können oder ein hocheffizientes Kompressionsverfahren (die werte sind alle sehr grob ins Blaue geschätzt ;) ).
Interessant wäre eine Sache gerade bzgl.stromverbrauch und Kosten zu Hause. Was ist mit ner einfachen fps Grenze bei Spielen im Nvidia Treiber. Dh abhängig des eigenen Bildschirms (60hz,120 Hz etc) bringen ja mehr fps eigentlich nichts, ausser unnötige Berechnungen und dadurch mehr Stromverbrauch der gpu. Dh wie hoch ist der zb Stromverbrauch einer rtx 3090 bei zb 120 fps im Gegensatz zb zu einer 3060 oder 3070 als Beispiel.
Ich probiere das gleich mal zu hause bei mir selbst aus was eine fps sperre bringt in Bezug auf sparen
Spannend. Wüsste auch gern wie weit man noch runter kann von der Leistung. Hab meine 3070 auch meistens auf 0.825v laufen. 100Watt weniger kaum weniger Performance. + Leise und Kühl.
Moin moin Meister, hör mal, könntest du mir irgendwie helfen? Seit der neuen Version vom MPT findet es meine 6900XT nicht mehr. Bin auf der neusten Adrenalin version. Musste meinen PC resetten vor weniger als 2 wochen also clean install of windows. Bin mir nicht sicher was das problem sein koennte, bin auf dem neusten Bios update (X570 AERO G).
Meine 6900 Ultimate, trotz limitierten Ryzen 5 3600, erreicht mit 260W Powerlimit bei Time Spy 21200 Punkte bei graphic score und bei Extreme 10314 Punkte.
Die Temps in einem fractal define R6 60-72° und 82° Hotspot.
Total leise und...läuft mit einem 600W be quiet PP! Auch mit 350W getestet.
Geiles Video! Das werde ich später direkt mit meiner TUF Gaming testen. Ich habe bisher nur undervolted, aber das Powerlimit habe ich nicht angefasst. Mir geht es nicht um den Stromverbrauch, sondern um Temperatur und Lautstärke. Das dürfte wohl bei wenig Leistungsverlust dann noch mal ordentlich was bringen, bisher lief sie nämlich nochimmer mit 400W
90% Leistung bei 67% Strom. Nicht schlecht.
Hoch interessant! Würde mich als 3090 Besitzer über einen Vergleich freuen, wenn du die 3090 auch optimierst :) Grüße
danke für das video. aber was muss ich machen um das selber zu so einzustellen? power limit krieg ich ja noch hin, aber das andere!?
Hi Igor, gilt das mit der tollen Effizienz auch für andere Custom-Modelle oder nur für diese spezifische MSI Suprim X? Ich habe hier in meinem Rechner eine 3090 Ti von einem anderen Hersteller und mich interessiert sehr, ob das Ganze dann gleich funktioniert.
Viele Grüße.
Natürlich geht das. Der Chip ist ja der gleiche. :)
Einfach ein geiles Video. Ich bin froh das ich eine Amd radeon 6600 xt habe und die mit den Strom nicht so hungrig ist.🥲😂
Persönlich würde mich das gleiche Spiel mit der normalen 3090 mal interessieren, inwieweit der Vollausbau da mehr bringt.
Lieber Igor, wie immer ein tolles Video. Vielen lieben Dank für Deinen sehr detaillierten Content!
Die Leistungsaufnahmen der Karten werden immer verrückter.
Damit kommt ein aktuelles Setup ja flott auf 1kW/h.
6900 XT mit VRAM+SOC+GPU UV @PL 110W = 16.123 TimeSpy Score = schneller als RTX 3070 Ti = rennt mit Ultra Settings bei allem was ich der Karte zuwerfe @3840x1600 75hz / fps. Find' ich irgendwie nen Stück geiler als 300W, bei welchen Nvidia ja schon fast nen grünes Blatt mit Umweltengel auf die Packung klebt.
Lässt sich z.B. das UV aus dem MSI Afterburner als Standardkurve in's GPU BIOS übertragen (flashen)? Mit einer 3090 Ti konnte ich die Spannung um 70-80 Watt senken ohne dabei viel an MHz zu verlieren (Boost 2070 anstatt 2100MHz). Damit wäre die Grafikkarte wesentlich leiser bei fast gleicher Leistung.
Hallo, könnt ihr mir helfen?
MSI Gaming X Trio 3090TI
Was kann/sollte ich im Afterburner einstellen?
Wie entwickeln sich die Watt per Frame bei den anderen Karten bei äquivalenter Einbremsung auf 60% der elektrischen Leistung d.h. z.B. 6800XT begrenzt auf ca. 200 W , und wo verlassen die Karten den Bereich der Spielbarkeit in UHD, sogesehen wie sieht es aus wenn die anderen Karten auch im "Sweet Spot" betrieben werden.
die frage ist, ob ich mir bei einer 3070 als 4k gamer eine einbremsung bei 20% weniger FPS "erlauben" möchte weil das game dann immer langsamer wird. klar, meine 3080 suprim 10gb kannst du auf 51% power limit bringen und hart sparen, war auf wqhd auch alles flüssig und nice (80 fps in tarkov, 115 oder so in warzone) aber jetzt wo ich 4k spiele, übertakte ich sie sogar leicht, weil ich nicht auf die FPS verzichten möchte.
@@l4stwish Ja bei einem kWh Preis von 0,3€ will man vielleicht das letzte Quentchen rausquetschen und investiert +20% Strom für +5% Leistung (also schon sehr ineffiezient) aber wie sieht es aus wenn plötzlich der Strom 1 bis 2€ pro kWh kostet ohne dass sich das Einkommen verdreifacht oder versechsfacht hat und auch sämtliche andere Kosten stark gestiegen sind. Die GPUs sind nun mal mit Abstand der größte Energiefaktor im Gamingsetup. Danach kommt mit großem Abstand die CPU, dann je nach Größe der Monitor ( Bei mir im Gamingbetrieb 250/70/50) -> (120/60/50) Wenn man einbremst. Undervolting von CPU, ja möglich, aber was bringen effektiv 5-10W, es wird alles dominiert vom GPU Verbrauch.
@@tomsun3159 klingt doof, aber wenn es leuten finanziell so richtig schlecht geht muss man auch überlegen die kiste ansonsten zu verkaufen, die 1500-3000€ mitzunehmen, für 550€ eine PS5 kaufen oder einen gaminglaptop. viele spiele laufen ja auch da drauf aber zu ganz anderen verbräuchen. meine freundin zockt ab ihrem macbook air M1 league of legends und minecraft bei 55watt inkl. dispaly und apple baut wirklich keine gaminglaptops.
@@l4stwish War z.B. die Empfehlung die ich meiner Tochter gegeben habe, das Notebook kann ALLES was lebenswichtig ist, zum daddeln am Fernseher tuts die PS. Nichtsdestotrotz sollte die aktuelle Situation ein Weckruf sein, und den Trend umkehren und ECHTE Innovationen treiben, 100% mehr Energie für 5% Mehrleistung ist Steinzeit. 50% Mehr Energie für 100% Mehrleistung ist eine Effizienzsteigerung in Verbindung mit Mehrleistung. Besser wäre halt Gleiche Leistungsaufnahme gepaart mit spürbarer Mehrleistung, oder Gleiche Leistung bei signifikant gesenkter Leistungsaufnahme. Diese jetzigen Prozessorgenerationen und GPU Generationen sind unter (jetzt) falschen Voraussetzungen entwickelt worden, ich denke ab der übernächsten Generation werden wir einen Paradigmenwechsel erleben.
@@tomsun3159 Da hast du recht, die entwicklung beginnt vermutlich 2 Jahre vorher oder noch früher, und da hatten wir noch andere Ausgangsbedingungen. Am Ende ist der Kassenzettel der Stimmzettel und die Hersteller werden auch Markumfragen machen. Bisher hatte man in Benchmarks auch immer nur FPS als DEN Wert, aber Watt Pro FPS wird zukünfitg auch ein wichtiges Thema sein.
hab meine 3090ti auf 0,97V gebremst und auf 2023 getaktet... PI x👍 einfach im afterburner und das ding läuft. 368,3W im Max und 2040 takt 🤔 das erklär mir mal einer... mal guggen was noch so geht, ich mag normal nix grünes, aber irgendwie macht die laune...
@igorsLAB mich würde es wundernehmen wie es mit den Temps ausschaut im Vergeich dazu die Lautstärke
Die Karte ist ja eh schon leise :D Von 66°C runter auf 55°C und von etwas unter 34 dBA auf 31 dBA
Das kenne ich auch von der älteren Generation, habe meine 2080S auf so 170-180W undervoltet und der Verlust an Performance ist nur sehr gering.
Wer brauch fernwärme wenn Nvidia Nahwärme liefert..
300Watt is immer noch nee Hausnummer.
Fragt sich wann die Hersteller durch den strom verbrauch mal wieder auf die Nase fallen.
Man muss immer noch sagen das AMD immer noch das beste in Watt/frame verhältnis stock hat.
hi pro igor ich muss mich entschuldigen(korrigieren) der deep dark state hat mir nich die integrated northbridge abeschossen sondern einen RAM riegel ! falls win memtest stimmt
das mit der lifetime warranty/haltbarkeit funktioniert nicht immer(no OC)
Ahoi igor habe meine 3080 ti auch mit 230 watt seit 3 monaten am laufen hab das powerlimit auf 64 % gesetzt scheint bei der karte das niedrigste zu sein was geht danach verliert man massiv an leistung
bei der nächste Generation sind dann alle Karten gleich schnell, man darf sich dann entscheiden, wieviel Strom verbraucht werden soll :D
Genial haha
Lieber Igor, wie immer ein Bericht von dem CT und & Co. nur träumen können.
Wie macht sich denn eigentlich die 3090 Ti im Verhältnis zu einer 3090 OC Edition? Interessiert mich deshalb, weil meine ASUS TUF GAMING RTX 3090 OC in den Benchmarks so knapp =< %9 gegenüber der Standardeinstellung bringt.
Gefühlt, macht es allerdings in keinem AAA Titel irgendwelche Unterschiede, egal ob Cyberpunk 2077, Dying Light 2 oder ähnliches. Gefühlt sind die Leistungsunterschiede bei der Strombegrenzung in aktuellen Titeln eigentlich nur messbar, aber nicht wirklich spürbar.
die fällt für mich schon flach weil alle 3090er die hälfte ihres rams passiv über die backplate kühlen. das ist als hätte dein auto einen V10 und die linke reihe kühlt seine zylinder per luft und überhitzt ständig während die bank mit wasser gekühlt ist und völlig standfest ist. meiner meinung nach sind 3090er ALLE eine fehlkonstruktion. bei der 3090ti ist dieser fehler behoben, der gesamte ram wird aktiv gekühlt.
Ein Vergleich der RTX 3060 und der Rtx 2060 12GB bei Sweetspot Optimierung wären mal schick. Das könnte Mann dann bei Zeiten auch mit dem Äqivalent der next gen vergleichen um mal zu zeigen was die neuen Architekturen noch so bringen. Am oberen Ende werden’s ja immer mehr Kerne und Größere Chips da ist der Vergleich ohnehin etwas Sinnbefreit…
Hast du die Chance ein sample von verrückten produkten wie der Mushkin Source 16TB SATA SSD zu bekommen?
Die RX 6800 XT mit oder ohne MorePowerTool, um die gebremste RTX 3090 Ti doch wieder vom Sparthron zu schubsen?
So ganz nebenbei läßt sich der Energiehunger auch durch den Verzicht auf das ganze RGB-Leuchtfeuer einbremsen und man wird zusätzlich nicht vom Fokus auf den Bildschirm abgelenkt... 😁
wenn man jetzt ne karte kaufen will und ne heiße 6700xt ref. hat...
welche nehmen? 3080? 308012gb? 6900xt? 3080ti?
nach möglichkeit keine Karte die nur 8gb Vram hat.
Und eine Karte die schnell ist aber auch stromtechnisch nicht zu viel Leistung braucht dafür.
Also welche wäre die schnellste/effizienteste Karte für Wqhd?
@@simon3461 aber für nur wenig aufpreis bekomme ich eine 6900xt!..
ist nicht so einfach die entscheidung
moin, ich habe eher ein umgekehrtes problem.
meine neue gigabyte 3080 gaming oc 12gb verbraucht mit sea of thieves alles mythical, hdr on, 4k
360 watt!
dabei rendert sie gigantische 23-27 frames pro sekunde.
die gpu liegt bei 1890 mhz und der vram ist natürlich 63% ausgelastet mit 9700 mhz.
ich habe schon alles durch, treiber, auto tuning (sie schafft bis 2,1 ghz), neu installiert ohne virenscanner nur mit gigabyte mobo treibern und was win 10 automatisch installiert (nv512 + creative sbz).
bios ist 94.02.85.00.d7, pci-e ist sicher 16x 4.0 und der schalter steht auch sicher auf oc.
vielleicht weißt du ja was oder hier irgendjemand mit gleichen erfahrungen...
@igorsLAB Genau das ist es was ich schon die ganze Zeit in Foren predige. Team Grün, aber auch Team Rot und Blau setzen überall die Brechstangen an.
Ich wünsche mir bei CPUs und GPUs einen Schalter der auf ein Bios schaltet, das Effizienz im Vordergrund hat. Man würde zwar 10-20% Leistung verlieren, aber den Verbrauch stark verringern. Es gibt ja auch Mobile CPUs/GPUs die deutlich weniger Watt saufen, aber nicht soo viel weniger Leistung haben als Desktop Varianten.
Das sind halt die Besten von Besten Chips. Es gibt nun mal Kunden die dafür Bereit sind zu Zahl. Von dem Rest gibt es halt genug.
@@MacTerrorable Viele Karten haben ja bereits Dual-BIOS. Was würde einen Hersteller davon abhalten den "Silent-Modus" zum "Green-/Silentmodus" umzubauen? Das sind letztlich nur ein paar Zahlen in einer Lookup-Table.
@@johnscaramis2515 Klar kann man das machen. Die Chips sind nun mal die Besten Chips, aus den man das Maximum raus kann. Dafür sind sie da, wenn sich jemand das Ding gerne drosseln will soll er das gerne machen, auch gerne mit einem zweiten Bios. Ich verstehe zwar jetzt nicht den Sinn hin hinter, statt einfach ein offen Chip haben zu wollen im den Maximal zu Vergewaltigen.
Super Beitrag
Effizienz ist zeitgemäß und eben nicht das Sinnbefreite „ich bin der schnellste, koste es was es wolle…“
Hallo Igor, gibts irgendwelche Insidertricks, wie man den Stromverbrauch von einem Mainboard runtergeregelt bekommt?
Wieso zieht ein Z390 Aorus Master um die 60 Watt im Idle, wenn die CPU und GPU beide im Desktop-Tiefschlaf sind bei 10-20 Watt :(...
Das ganze Gedöns frisst ja mit. Bluetooth, Ethernet, Onboard-Sound, RGB, Lüfter... Vor allem Lüfter und AiO-Pumpe gehen ja mit über den 24-Pin.
@@igorsLAB Hmmm ja stimmt auch wieder :/ dieses ganze Gedöns dran.
Morgen kommt die Nintendo Switch OLED, dann wird beim Gaming nun aktiv Strom gespart und die IgorsLAB Videos Abends auf der Switch geschaut, ich werde berichten :)!
Vielen Dank.
@@jigglypuff4227 Einfach mal die PC-Bauvorschläge der C't der letzten ~10 Jahre ansehen. Da gab's auf dem Desktop Idleverbräuche von ein paar Watt, nicht weit von einem laptop weg. Die Krux: die Mainboards waren von der Ausstattung eher so der Dacia in Basisausstattung. Aber dafür halt extrem wenig Idleverbauch.
@@jigglypuff4227 DIe Switch hat doch keinen Browser oder übersehe ich da was?
@@Fleischwurstersatz Gibt mittlerweile wohl eine TH-cam und Twitch App. Doch der Browser funktioniert auch, man muss nur in den Settings was anderes eingeben um den freizuschalten, auf YT findest du Videos darüber.
Dann kann ich ja beruhigt den AD102 im Vollausbau im Herbst kaufen und das dann genauso machen und muss mir keine Sorgen um die Abwärme und den Stromverbrauch machen.
Alles halb so wild, man hat den Verbrauch anscheinend doch immer selbst in der Hand. :)
Sage ich schon eine ganze Weile: Neue GPUs sollten verboten werden, wenn sie mehr Energie aus der Dose ziehen, als ihr direkter Vorgänger. Dieses Video zeigt sehr schön, dass das möglich wäre. Zwar blieben ein paar Prozent Leistung auf der Strecke, dafür bleibt aber das Klima nicht auf selbiger. Leider scheinen das der LeatherJacketMan und seine FanBoys (gilt in bestimmten Bereichen auch für intel und AMD) noch nicht begriffen zu haben, anders lässt sich nicht erklären, wieso die nächste Generation gleich mit 600 Watt daher kommen soll. Das es auch anders geht zeigt auch Apple - ein Verein, der andere Defizite hat. Was Apple aus ARM heraus holt, ist schon beachtlich. Wenn sich bei nVIDIA und Konsorten nicht bald etwas ändert, sehe ich für deren Aktienkurse in nicht all zu ferner Zukunft schwarz.
Kommt drauf an wie viel Leistung man dazu bekommt.
Bei 50% mehr Strom auch 50% mehr Leistung und ich bin da nicht böse drüber.
Na toll dann ändert man halt einfach die bennennungen und Zuordnungen der Karten 😅
Nost hat da eindeutig nen vernünftigeren ansatz
@@Nost2682 dann müsstest du auch ein 600 PS auto fahren weil verbraucht zwar mehr aber hat ja auch mehr leistung :D ich denke nicht, dass das die zukunft ist. heute hat eine smartwatch die vielleich 2 watt zieht mehr leistung als ein supercomputer der ein begehbarer raum war in 1985 von mir aus. worauf ich hinaus will: wir brauchen mehr leistung bei deutlich weniger strom, deswegen werden die layouts der chips auch immer kleiner und das ist gut so. ansonsten braucht eine gpu in 30 jahren 6000watt aber hat auch viel mehr leistung als eine 3090.das kanns nicht sein.
Meine Frage wäre jetzt sind geringere Powertargets nicht schädlicher für Grafikkarten wegen höheren Spannungsspitzen? Oder ist das ein Mythos?
Urban Legend. Keine Ahnung, wo das immer wieder herkommt. Und außerdem hatte ich auch die V/F Curce angepasst. Keine Spikes.
Irgendwie läuft alles schräg, Riesnbohei ob eine CPU 5W mehr oder weniger verbraucht, aber eine GPU, die plötzlich im Bereich Verbrauch eines Einfamilienhauses ist, wird gehyped. Und Kevin-Prince-Chantalle MUSS so etwas fürs Homeschooling haben am besten kombiniert mit dem 30€ TFT aus dem An- und Verkauf. Meine GPU braucht beim Gaming (3440*1440 Full Details 98 FPS) in der Regel 90-130W (in Extremsituationen 280W zum Glück selten). Wie soll man sich konzentrieren neben einem Heißluftfön? Wird im Moment irgendwie gar nicht über die Lärmentwicklung gesprochen und über die Wärmeentwicklung (außer mal bei der 3070 Noctua) ist im Moment in Zeiten von GPU Sonderangeboten irgendwie kein Thema.
Das Dumme ist, dass die 3090 Ti mit dem 2-Kilo-Kühler von MSI am Ende sogar meist leiser ist als eine preisgünstige 3050 mit Billo-Lüfter und mistiger Lüfterkurve, weil man Heatpipes eingepart hat. Über das "brauchen" kann man allerdings sehr schön diskutieren, denn ich brauche sowas auch nicht. Ich zahle meinen Strom selbst und nutze nur das, was ich wirklich glaube zu "brauchen". Sagen wir mal lieber benötigen. :D
@@igorsLAB wenn ich gucke was ich so brauche, zu 90% wird das locker von meinem 35W TDP Notebook von 2012 übererfüllt (ist halt noch so eine richtige Stromschleuder ginge sicher auch locker mit einem 2017 17W TDP Notebook, aber die kann man halt nicht so schön aufrüsten (RAM, CPU, WLAN, BT, LCD, SSD) weil der ganze Rotz verlötet ist) o.K. weil man alt wird ist das ganze dann in der Dockingstation an einem großen Monitor mit anständigem Tastatur Maus Set, wobei die lenovo Tastaturen nicht wirklich die schlechtesten sind in den X, T, W Serien.
Mein Monster (1080ti) kommt dann zum Einsatz wenn ich die Leistung auch "brauche" 😁, also beim Spielen und ein bischen Video Bearbeitung, Simulation etc.
3090 ti strix lc , im msi afterburner, 75 % power -> taktet immer noch auf 1890 mhz hoch ^^ 350 watt , kommt also gut hin
Super Video, das sollten sich mal alle zu Herzen nehmen die derzeit meinen ein 1000 Watt Netzteil würde bei der 40er Gen nicht mehr reichen ^^ da wird das bestimmt auch klappen.
Bitte auch die Curve anpassen. Bringt auch ein besseres P1 :)
@@igorsLAB welche Curve? P1? Power Target habe ich im GPU Tweak III gefunden, den Rest leider nicht :-(
@@BrickBazooka Nimm den MSI Afterburner. Der Rest ist Spielzeug ;)
@@igorsLAB danke dir und gute nacht 😁
ich betreibe meine Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top immer bis 200 Watt. Benötige meistens nur 60fps in 4k und wenn die 120fps bei nativem 4k in Spielen schafft, dann verbraucht sie bei diesen Spielen höchstens und äußerst selten bis 250 Watt. Passe immer den Takt auf ca. 2200 Mhz bis 2300 Mhz, dann verbraucht die Karte schon wesentlich weniger.
Spiele derzeit z.B. wieder Resident Evil 3 Remake in 4k und 60fps und verbrauche da nicht mal 150 Watt 👌😆
Meine Sapphire RX 6900 xt verbraucht max 288 Watt. Stock wohlgemerkt. Sie läuft nie über 300 Watt. welche 6900 xt zieht denn 350 Watt? 250 Watt hört sich gut an. Muss heute Abend auch mal probieren, denn was nützen die hohen FPS wenn der Monitor z.B. 4k 60 Hz hat. Was für ein Monitor hast du?
Huch meine 3070 Ti hat schon 300w tdp... Ich möchte diese optimieren watt/fps aber hab da nicht grosse erfahrung mit dem curve editor von MSI Afterburner... Vielleicht ein tutorial wo erklärt wie machen wäre cool... Gibt es eine gute auf deutsch?
Such einfach mal "undervolting tutorial rtx 3070 ti" auf TH-cam
Ich hab's vor kurzem live mit einer 3090 gezeigt. Ein kürzeres Tutorial für Einsteiger ist in Überlegung.
Joa, am liebsten von Werk aus und Ende mit diesem Wahnsinn! Meinetwegen auch nochmal 50W weniger...
War zu erwarten:D ich hab meine 6800XT auf 0.985V bei 2.35Ghz. Die nimmt sich nur 200-260Watt je nach Spiel. ;)
Hab ne 3060ti dual mini v2 von Asus, obwohl ich garkein itx betreibe. Limitiere ich die Karte von 200 auf 160 Watt, kann ich trotzdem dem Speicher mehr Takt geben und GPU +120Mhz offset, dann verliere ich in Forza Horizon 5 1440p ultra (bis auf Kantenglättung, die mag ich nicht so) etwa 8 fps. Vorher 81 fps nachher 73 fps
Schönes informatives Video mit Lesestoff.
Greta liebt dieses Video.😄👍
Traurig das dieses mehr Leistung soviel Watt kostet bei GPUs und CPUs.
Wenn die "Alten" sich nicht einfallen lassen saust Apple an dennen mit dem M-Chips vorbei. Das als nicht Apple User.🤔
kein joke, das macbook air M1 meiner freundin hat keinen lüfter mehr drin und sie spielt damit spiele wie league of legends, minecraft usw. flüssig. und das ding frisst mit display und allem vllt 35watt. ich selbst habe ein 16" m1 Max und ein 16" intel i9 macbook. games die nicht super competitive sind und gut drauf laufen zocke ich inzwischen damit, wie z.b. minecraft, green hell, the forest, league of legends usw. ... was soll ich meinen 400 watt pc dafür anschmeißen...
Bei welchen Szenarien schluckt die 6800xt denn um die 320 Watt ? Bei zocken garantiert nicht. Die begnügt sich selbst in 4K mit 240 bis 250 Watt. Die 3080TI in den gleichen Spielen zieht fast 100 Watt mehr. Man sollte die Karten vielleicht mal auch mal in Spielen testen. Was die Karten in synthetischen Benchmarks verbrauchen, interessiert mich als Gamer recht wenig.
@Duk3 Die Spielebenchmarks haben mir aber ein anderes Bild gezeigt. Wie gesagt. Bei Vollast 240 bis 250 Watt. Dann muss die Anzeige der Benchmarks falsch sein.
@Duk3 Nee. Die Karten laufen alle ohne FPS Limiter und in 4K Auslastung zwischen 95 und 98%.
Wenn du willst, kannst du ja mal kurz reingucken. Verlinke dir mal ein Video, wo der Verbrauch von allen Karten angezeigt wird.
th-cam.com/video/W-uiLB0RdCA/w-d-xo.html
HILFE ! Heute ist der 1 von 2 Lüftern an meiner RTX 2060 INNO 3D ausgefallen, jetzt läuft der andere permanent auf 100%. Es ist wohl nur eine Frage der Zeit bis der andere auch aufgibt. Kannst du die Graka retten ? Ich kann mir mit ätzen und brechen keine neue Graka kaufen. Bitte betet die RGB´s an für meine 2060 ;( Meine restlichen Specs: 5800X,ROG Strix B550 a, Gskill 3200, Dark Rock Pro 4, Silentium Gehäuse. Grüße aus dem Neckartal
Lüfter auf Grafikkarten kann man austauschen.... die kosten auch nicht die Welt.
Runter damit und 2x120mm drauf.
Alternativ undervolten und stromverbrauch limitieren damit semi passiv läuft
NICE!
Hm, ich wette 280-300Watt auf einer Serien 3090FE sind auch der Sweetspot.
Naja, ein Effizienzwunder ist es noch immer nicht ^^'
Meine 1080 Ti frisst 250 Watt. Eine 3080 Ti 350 Watt. Bei circa 70% Leistungsunterschied ist der Unterschied in der Effizienz erstaunlich gering bei zwei Generationen Unterschied. Da die 3090 Ti nicht viel besser als ne 3080 Ti performed ist die Effizienz auch da entsprechend nicht so krass, selbst mit Undervolt, da hätte ich mehr erwartet.
Meine 1050 Ti braucht sogar nur 75 Watt und die CPU auch nur 91 Watt. Mir reicht ein 400 Watt NT.
@@subwoofer3223 nenn' 300'
Meine 3080 TUF ist auch auf 0.98V eingebremst. Resultiert meistens bei einer Leistungsaufnahme von ~280W
Immer noch recht viel aber geht ja noch! Raytracing kostet eben mehr Leistung. LEIDER
Sehr interessant das Ganze, meine 3090 Aorus Ultra läuft mit knapp 300W optimiert, bei 95% Leistung.
Bei der 3090 geht eine Menge an Einsparung!
@Stein Mauer weil ich mit der Abwärme per Wasserkühlung meine Fussbodenheizung heize .
Und ich den fetten Speicher nutzen kann.
daumen hoch fürs heizverweigern, ja jacke oder decke benötigt man. ich fühle mit dir
mfg Mister D.
Viel Silikon im Chip und wenig Spannung, das ist meine Welt :)
Ohja, silikon im chip ist echt wünschenswert.
@@MNuggat Irgendwie muß man den ja dicht bekommen, wenn so ein Chip auch wassergekühlt werden soll 😁
Was schafft denn die 3090 bei gleicher Leistung? Wäre schön das Mal skalieren zu sehen!!;-)
ca. 5% weniger
@@igorsLAB geiles video :=) was hattest du für ein powertarget? in msi afterburner
@@Tuskabanana Ich habs mit Takt und Voltage gelöst (VF Curve). Man kann aber das Power Target auch auf die 300 Watt einstellen.
@@igorsLAB Vielen Dank für die Rückmeldung, alles klar jetzt weiss ich bescheid, werde mir die Karte auch kaufen, die ist atm bei 1280€, mal schauen mit etwas glück geht die auf 1100€ runter :=) mfg
Hab mich jetzt auch für die 3090 entschieden für 1099 Euro. Die Kühler sind zwar etwas schlechter als die von den teureren Modellen aber mit UV ist das auch wieder hinfällig. Wollte ursprünglich die 4090 aber dann dachte ich mir ach s** drauf. Für mein einsatzzweck ist die 3090 absolut ausreichen und für die 900 extra hab ich noch nen Lappy mit ner 3060 gegönnt.
Heiliges Kanonenrohr - da lohnen sich die 150W Mehrverbrauch richtig
Habe mir auch erst ein Lamborghini gekauft, hat mir aber zu viel geschluckt also habe ich ein langsameren Motor eingebaut mit 80 PS.. spart Geld. Was ich damit sagen will ist, dass es den Großteil der Käufer einer 3090 Ti wohl nicht wirklich interessiert wie teuer der Strom ist.
Ein Großteil von ganz wenigen, die sich das überhaupt leisten können/wollen. Die Relevanz der Karte als solcher geht eh gegen null, das hatte ich ja mehrmals thematisiert. Adas Playground, mehr nicht. :D
@@igorsLAB und vor Allem ist das, was du da gemacht hast, ja eher eine interessante technische Spielerei, um zu zeigen, was mit der Karte möglich ist. Wenn man die 3090 Ti auf 350W setzen würde, wäre sie wahrscheinlich in etwa so schnell oder schneller, als eine 3080 Ti.
@@robertjanko6709 Es wird ja schon seit Langem so offiziell auch verkauft. Als RTX A6000. Da klappt es ja lustigerweise auch :D
Du musst aber bedenken dass 2000€ Anschaffungskosten der Karte nichts ist im Vergleich zu den Stromrechnungen insgesamt (vor allem in 2022-2023). Wenn Du die 500-600w Karte auf max. Power Limit laufen lässt (also schluckt der gesamte PC wie ein Haarföhn aber nicht nur 2 Minuten ) und täglich STUNDENLANG spielst wirst du am Ende des Jahres sicher keine Rückzahlung von dem Stromanbieter mehr bekommen sondern wirst du ihm noch paar Hunderte überweisen müssen.
Ich werde mir auf jeden Fall ! die 4090 holen (auch aus Angeber-Gründen) aber auf 100% Power limit werde ich sie nur bei Cyberpunk lassen (das spiele ich 1 Mal pro Woche wenn eine neue Mod oder Update kommt). Für alle anderen Spiele reichen MIR 180-200w -also zwischen 45% und 55% Power limit (so ist es zumindest mit meiner strix 3090 zur Zeit). So hat man nur einmal ein schlechtes Gewissen (beim Kauf der Karte) und nicht auch noch jedes Mal bei jeder Stromrechnung.
Edit:
Ja, ich überlege gerade mir Solarpanels zu holen..
@@igorsLAB Ist einfach nicht mein Preissegment. ;o) Ich nenne noch eine GTX 1070 mein eigen.
2080 ti zotac twin, 0,86 V, 3080 ti aorus master 0,9 V.
Top Leistung, leise und kühl.
1064 Eur gegen 1650 Eur bei ca. 30-60 % mehr Leistung. witzigerweise ist die 3080 ti durch spg Reduzierung sogar 20 Watt sparsamer.
mein gesamter PC mit Peri nubert a200, mit 2x 4 k Monitoren und 3 nvme 1 hdd, wakü uvm. frisst bei Last in Godfall 144 fps gerade mal 465 Watt von daher wundert mich das nicht.
genau irgendwann ist halt schluss bei der effizienz. Muss man sich halt einfach freuen - bei der Karte die man aus der 3000'er Serie hat . . .
Die sollten ein Riegel bekommen das die nicht soviel verbrauchen total uninteressant wenn die soviel brauchen sollen das lieber mal sparsamer machen
Da haben die armen Kollegen von MSI da eine super Spannungsversorgung und einen Riesen Kühler auf die Karte gepackt, und du nutzt die nichtmal ansatzweise 🙄
600W 8h dauerfeuer 1.54€
Jetzt bedenkt, dass man eine 3080 ti für 1400 bekommt.... u d was kostet eine 3090 ti.....
Lasse die RTX 3070 seit Release auf 110W gedrosselt laufen, weil man nur 25% FPS verliert (entspricht etwa knapp dem 3060Ti Niveau)
Das Interessante: Auch mit FPS Limit lohnt sich die Drosselung.
FPS limit via Game oder Riva Tuner ist bei den 3000ern karten irgendwo verbuggt. Wenn man aber über den Nvidia Treiber limitiert drosselt die Karte deutlich ihren Verbrauch. Greetz Cracky
@@RawiioliExtras das hat nichts mit den 3000er Karten zu tun. Wenn die Grafikkarte ohne eingeschränktes Powerlimit wird Sie auch bei 70% Auslastung auf den Boosttakt takten damit Sie stabiler läuft und ihre Leistung besser bereitstellen kann. Somit ist der Stromverbrauch oft identisch auch mit VSync wenn die Karte bei 70% läuft. Mit geringerem Powertarget hingegen gibt man der Karte hingegen gleich den Stromverbrauch vor sodass Sie nur so taktet etc. Wie Sie Strom verbrauchen darf.
@@user-vp5lb2cu9n die 2000er wussten eingeschränkte FPS via Riva Tuner in niedrigerem Takt/Stromverbrauch umzusetzen. Bei den Radeons funktioniert dies indessen auch mit den aktuellen modellen einwandfrei. Einzig der relativ bescheidene frame Limiter im Nvidia Treiber sorgt gleichzeitig für eine niedrigere Leistungsaufnahme.
Die 3090ti auf 350 Watt Limit dürfte doch da doch fast schneller sein als die 3090
Wirklich sehr schade, dass Nvidia die Karten so sinnlos hochprügelt. Bei Lovelace können dann sicher 250W "eingespart" werden.
warum nvidia ? was hat nvidia mit den werksübertakteten karten zu tun ? die FE ist relativ ein wares effizienc wunder lmao
@Duk3 Dir ist schon bewußt, das AMD mit RDNA1 in Sachen Effizienz noch ein gutes Stück hinter Turing zurück lag? Und es sich nun mit RDNA2 gegen Ampere genau anders herum verhält?
Lovelace soll 600W schlucken, während RDNA3 mit "nur" 450W dennoch schneller werden soll.
Nvidia verliert mit jeder Generation immer mehr den Anschluss an AMD.
@Duk3 Du legst mir aber merkwürdige Sachen in den Mund.
Es ist genau umgekehrt, AMD braucht eben weniger Strom und kann leistungsmäßig mithalten.
Das sieht man sehr gut bei 6800XT gegen 3080 und 6900XT gegen 3090.
3050 und 6600 brauchen etwa gleich viel Strom, die 6600 ist aber 33% schneller, ein riesiger Unterschied.
Die 3070Ti ist langsamer als die 6800, verbraucht aber dennoch um Welten mehr.
Wenn Nvidia seine Karten nicht so extrem hochprügeln würde, würden sie eine ähnlich gute Effizienz erreichen können, aber leistungsmäßig nicht mehr mithalten können.
@@nipa5961 nvidia nutzt Samsung 8nm und AMD 7nm TSMC. Allein durch den Fertigungsvorteil steht AMD besser da. Vorallem durch die RT und Tensor Kerne werden die Dies von Nvidia extrem groß und Ineffizient. AMD prügelt die Karten deutlich weniger als Nvidia. Die 6900XT darf Stock nicht mehr verbrauchen als die 6800xt. Die 6800 darf nur 250 Watt ziehen, die 3070ti 290 Watt und ist trotzdem langsamer
@@lioneckenbach552 Das ist richtig, Nvidia nutzt aktuell den schlechteren Fertigungsprozess und könnte eigentlich mit dem großen Sprung auf TSMC 5nm wieder viel Boden bei der Effizienz gut machen...
Aber leider wollen sie ja von 350W auf 600W hochgehen, womit wohl keine Effizienzverbesserung gegenüber Ampere möglich sein wird und AMD den Vorsprung wahrscheinlich noch weiter ausbauen wird.
Macht aber keinen Sinn sich eine 3090ti zu holen um sie unter die Leistung einer 3080ti zu drosseln. Viel interessanter wäre die Leistung der 3090ti bei Leistungsaufnahme einer 3080 10gb. Dadurch dürfte sie sparsamer UND schneller als eine 3080ti sein.
Ja das stimmt schon. Aber ich kann generell nur allen Leuten dazu raten etwas Hand an ihre Grafikkarte an zu legen. Besonders ab der RTX 3070Ti. Die Nvidia Karten laufen weit entfernt vom sweetspot und der GDDR6X Speicher frisst auch extrem viel Strom.
Selbst eine RTX 3080 frisst ja in 4k mehr Strom als eine RX 6900 XT bei AMD.
Und sowohl bei AMD, als auch Nvidia kann man einfach etwas die Spannung verringern, den Core clock erhöhen und bei Nvidia ab der RTX 3070Ti den Memory Clock verringern.
Zack braucht die Karte etwas weniger Strom und ist sogar noch schneller als Stock!
Es ist auch problemlos möglich, dass die Karten um die 20-30% weniger Leistung benötigen und nur 10-15% langsamer werden. Dadurch sind die Karten auch wesentlich kühler und leiser.
Wäre sie auch. Aber wer die paar extra % nicht braucht, bekommt mit der 3090Ti einen richtig dicken Lüfter und kann die Karte so, als 3080 deutlich leiser/kühler laufen lassen.
Das wird besonders im Hinblick auf die Nextgen sehr spannend!
Die Leistungsaufnahme einer 3080 10gb ist 320W...Die 3080Ti ist quasi eine 3090, aber die 3090 hat halt noch 12 mehr Chips die Strom saufen.
Der Chip der 3080Ti säuft also mehr als der einer 3090!!! Igor hat halt 300W genommen. Die paar FPS um eine 3080Ti zu überholen gibt es mit 320W.
@@L1Slayer was wird da spannend? Die 4090 wird noch mehr saufen und wenn man Hand anlegt säuft sie weniger.
Das ist schon seit Jahren so. Keine Ahnung was daran spannend ist
@@rob4222 Der Effizienzgrad zum Beispiel. Was wird eine 4080Ti bei heftigem Undervolting noch leisten?
Da sie so viel verbrauchen sollen, werden auch die Kühler entsprechend üppig ausfallen. Bei starkem Undervolting könnte man also eine noch deutlich flottere Karte bekommen, die nicht viel mehr verbraucht, als ihr Vorgänger und dabei sehr ruhig laufen könnte. Finde ich persönlich ziemlich spannend.
Nvidia bekommt wohl immer mehr Angst vor AMD :D
190W!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Für die jüngeren, der Presslufthammer Bernhard: th-cam.com/video/j4TM3Ytqgj0/w-d-xo.html
Frage falls nicht schon gestellt: Könnt ihr mal testen wie viel sparsamer eine RTX 3090 TI ist wenn man VSYNC in Spielen aktiviert,also beispielsweise auf 60 FPS begrenzt und nicht voll laufen lässt?
wegen mir darf die EU solche ineffizienten konfigurationen gern gesetzlich verbieten.
Wenn das nur unser Größtes Problem wäre.
Nein.
Wäre ich auch dafür und zusätzlich noch der sinnbefreiten RGB Mist. In einigen Bundesstaaten der USA ist RGB Beleuchtung in PC schon verboten und unter Strafe gestellt.
@@subwoofer3223 Ahja. Mal davon abgesehen das LEDs so gut wie nichts verbrauchen im Gegensatz zu anderen Belichtungen und du nicht die Leidenschaft von geilen Setups verstehst (kommst wahrscheinlich noch aus nem anderen Jahrzehnt da kann mans noch fast verstehen), musste nicht uns den Spaß verderben.
Staat / EU mischt sich schon genug in Internet und Technik ein.
Also ich mag meine 9 RGB Lüfter, RGB RAM und RGB AIO, Maus, Tastatur und die LEDs hinterm Tisch, ja sehr.
Fehlt nurnoch ne 3080ti (in rgb natürlich) ;)
@@xImSmile Ja ist ok kann jeder nach Geschmack machen. Bei mir würde das nix bringen weil. 1. Steht mein PC unterm Schreibtisch und 2. Ist das ein schallgedämmtes Gehäuse wo man RGB Lüfter gar nicht sehen würde. Ich mag es lieber geräuschlos statt bunt.
keine 300 vv limit söndern äuf vv xD
Die Tatsache das eine 3080 Ti nur 10 FPS langsamer arbeitet macht die Anschaffung einer 3090 TI für mich schon überflüssig. Die 2000/3000 Serie ist ohne hin für mich eine FAIL Generation die ich mir nicht kaufen würde. Wenn ich schon über 1000€ für eine GRAKA ausgebe, möchte ich bitte auch über 100FPS auf 4k haben und nicht lächerliche 60FPS.