1:53:00 son orbitales enlazantes y antienlazantes (HOMO y LUMO) algo muy interesante es que a partir de esto se puede comprender la teoría de bandas, siendo la de valencia un conjunto de orbitales HOMO, y la de conductividad de LUMO, saludos, me encantan tus cursos, falta ver otro capítulo de ejemplo numérico del hidrógeno
Javier, muchísimas gracias por subir este curso y compartir tus conocimientos. La verdad es que estoy maravillado y muy entusiasmado a continuar. Slds!
Por supuesto que me sirven, raro el dia que no entro a ver si hay novedad. Tampoco utilizo mucho la memoria, pero en este caso en quimica se trabaja tanto con OM, que es imposible que no lo recordemos los quimicos. Un saludo
Hola Javier. En primer lugar decir que me gustan, mucho tus videos, son muy didacticos y haces que se entiendan bien las cosas. La unica pega que pondria es que a veces explicas cosas demasiado simples (por ejemplo en 17:00 explicas como desplazar una funcion) que se supone que cualquiera que siga este curso ya sabe, o al menos esa es mi opinion. Por lo demas me gustan mucho tus videos y me animan a seguir aprendiendo mecanica cuantica y hasta me hacen plantearme si me equivoque de carrera. Un saludo y espero que sigas subiendo videos tan didacticos y entretenidos.
+Oscar Hernandez has dado con uno de mis mayores defectos: nunca sé dónde poner el listón de qué es lo que debo imaginar que se sabe y lo que no. Estoy acostumbrado a dar clases en donde parto de cero y construyo todo e intendo no dar nada por sabido, y a veces, como dices, podría saltarme algunas cosas. Espero que no resulte mucho problema y que sigas viendo los vídeos del curso. Por cierto qué carrera cogiste? :)
+Javier Garcia por supuesto que no es problema, los videos son muy didacticos y hacen que una materia tan abstracta sea mas facil de asimilar. En cuanto a la carrera, estoy acabando ingenieria de caminos, pero desde el bachiller siempre me gusto la fisica. No me anime a estudiarla porque no sabia muy bien que podia "hacer" un fisico, pero hoy en dia viendo como esta el mundo de la construccion tengo esa espinita clavada.
Oscar Hernandez deja de ser tan agrandado q hay personas como yo q estamos tratando de aprender cuántica empíricamente con muy pocas bases matemáticas y el éxito del profe es precisamente q explica muy desmenuzado y aun así se me es difícil entender; por lo tanto si ya te sabe esas cosas pues fácil para eso es la tecnología y adelantas el video.
Javi veo tus vídeos son way, yo hago análisis social y como las personas son tan poco predecibles como el comportamiento corpuscular, ocupo teoría de campo y estadística que veo en tu tostón multimedia y he echo esta tesis de tarea. Me debes una mirada a esta chorrada que para mi es la leche de rara y jamás se me ocurriria de no ser por que vi tus videos y siempre me gusto la física y las mates. Creo que existe un campo social (Cs), compuesto por personas naturales y jurídicas (iPnj) con mayor o menor (>) intereses personales que sumados dan los intereses sociales (Is) que son casi homogéneos en el campo y hago predicciones con ecuaciones de densidad de probabilidad (D) respecto de las interacciones sociales (Is) y respectivas acciones sociales (As) que hacen dinámico y dialéctico el sistema, lo que interpreto como que existe una agenda real (Ar), que trabaja en función de unos objetivos fundamentales (Of) del campo social (Cs). La densidad de probabilidad (D) de un evento social (E), es una integral (S), tal que, la parcial (&) del campo social (Cs) con respecto del tiempo al cuadrado (t*t), mas la parcial de las interacciones sociales (Is ) en función de las acciones sociales (As) con respecto de la parcial de la agenda real ((Ar) en fusión de los objetivos fundamentales (Of). Un D (E)=[S a_b (&Cs/&t*t)+(&Is(As)/&Ar(Of))]. La Integral de la media mas la desviación típica de esta fusión será relativa al 68 %. La Integral de la media y el doble de + o - sigma o el doble de la desviacion típica, 95 %. La integral de la medi mas el triple de los sigmas o desviaciones típicas, 99 %. Chau y nos comunicamos. planetapolanco.cl/colaboradores/eduardobarria/index.html
Esta parte dos es una buena complementación del vídeo anterior, muestra bien los cálculos de la probabilidad de encontrar en un punto tal partícula mencionada en el vídeo. 206054
Javier, que un atomo sea neutro como hidrogeno, y su electron sea atraido por otro proton en algun momento, quiere decir que no siempre el electron es atraido por proton del hidrogeno? Es solo una probabilidad de atraccion? Esto explicaria los liquidos y solidos
Javier García. Por favor sálvame la duda que he tenido toda la vida. En 1:43 dices que algo con menos energía es mas estable, que las implicaciones prácticas de esto es que es mas probable que exista en la naturaleza. Me puedes decir si esto es un postulado de la física? Es decir que no se puede demostrar usando teoría? O es que acaso si se puede deducir de ciertos primeros principios? Muchas gracias
Es un postulado de la física cuántica. Se basa en el hecho de que si un sistema cuántico está en un estado de energía superior al mínimo, entonces existe la posibilidad de que pueda perder esa energía debido a la interacción con el medio. Por eso la observación general es que todo sistema intenta ir hacia el mínimo de energía. No te lo tomes muy estrictamente lo que te he dicho porque para decirlo con seriedad habría que verlo desde el punto de vista de la termodinámica. No siempre el sistema en equilibrio es el de menor energía.
@@Javier_Garcia hola! Muchas gracias por responder. Pero entiendo que incluso sin interacción con el medio se habla de decaimiento espontáneo, por ejemplo del electrón en el atomo de hidrógeno de un nivel de energía alto a uno más bajo, cual sería la explicación "lógica" de que tengan diferentes probabilidades subir de nivel vs bajar de nivel? , entiendo que podría que ver con la línea del tiempo y la entropia, pero en los postulados de la mecánica cuántica no hay linea del tiempo explícita, cierto? , es decir las ecuaciones son reversibles en el tiempo. De manera teorica, explicativa, porque sería más probable perder energía que ganar? Es decir se puede explicar por teoría de probabilidades? Se que esto se ve como dices en termodinámica. Pero incluso en fisica de partículas, se habla de decaimiento espontáneo, y en ese concepto entiendo que la temperatura y por tanto la termodinámica no existen, por ejemplo de partículas inestables, pero ayúdame con una explicación lógica porque si es un postulado sin explicación igual hay algo ahí que investigar para explicarlo. Saludos
Muchas gracias por explicar tan claro, solo que tengo una pequeña duda con la forma en que estoy acostumbrado a resolver la ecuación de Schrodinguer, en el minuto 45:17 defines la energía potencial, pero van acompañados de (h barra)^2 sobre m, mi duda es de donde sale eso, es que cuando tomé un curso básico de cuántica usamos la otra notación y la energía potencial lo definiamos como U=(1/k*r^2)*(q*Q), seguro y es lo mismo, pero no entendí esa parte, de antemano muchas gracias...he aprendido más de lo que aprendí en mi curso en la universidad :)...Saludos desde México.
Hola Miguel. Tendría que haberlo recordado cuando escribía la fórmula. En el capítulo 28 (minuto 13:12) deduzco la forma que ha de tener la energía potencial eléctrica cuando las distancias están medidas en unidades de radios de Bohr. Por esto tiene esa forma.
Javier, retrocedi a este capitulo, segun lo q entiendo el electron es atraido por ambos protones, queda la mitad de la carga del proton libre seria 1/2 +, es como si atrae un rato uno lo suelto y luego el otro. Bueno, cambio tema cuando hay otro cap electrodinamica? Te esperamos con ansia.
No sé exactamente cuando podré ponerme con otro capítulo de electrodinámica porque estoy de lleno en otros proyectos y prefiero ponerme con el curso estando tranquilo para poder hacerlo con la mayor calidad posible. Tengo muchas ganas de seguir el curso, así que no te preocupes que no tardaré mucho en retomarlo! :)
Solo una parte no entiendo....porque el vector S ,que era la combinación lineal de dos funciones, dices luego que vale una matriz columna de cero y uno?
por completitud te cuento que un ket es un vector y que bra es un vector dual, o sea, es algo que le das un vector y te devuelve un complejo (una transformacion lineal que va de los vectores a los complejos ), y resulta que en los espacios de hilbert, hay un isomorfismo (una relacion uno a uno que cumple lindas propiedades) entre los vectores y sus duales, por lo que podes etiquetar ambos espacios con los mismos nombres pero un simbolo que te diga si pertenece a los vectores (simbolo ket) o pertenece a los duales (simbolo bra)
Se habla de que la probabilidad de encontrar un electrón tiene un valor. En mi humilde opinión un sistema tiene del orden del N" de Abogadro y no se puede hablar de uno solo
profe vengo siguiendo este curso de cuántica hasta aquí y he aprendido mucho de cosas inimaginables porque tengo muy pocas bases matemáticas, así q tengo una duda q quizás para expertos sea una bobada y de pronto ni te dignes a contestarme, paro aun asi te la hago: de donde ocomo deduce o sacaocomo funciones de ondas q luego trabajas y las desarrollas con la ecuacion de shrödenger muchas gracias y perdona ni ignorancia pero estoy aprendiendo empíricamente.
@@LuisMartinez-xd4pr Hola luis! Resulta que la función de onda es la solución a la ecuación de Schrodinger, es decir, coges tu ecuación de schrodinger y le pones ciertas condiciones, por ejemplo, impones que la partícula esté encerrada en una caja bajo cierto potencial, luego te tomas la larga tarea de solucionar la ecuación de schrodinger (esto por un método que se llama separación de variables) y la solución a la ecuación de schrodinger bajo estas condiciones es precisamente la función de onda! En resumen: la función de onda es algo que se debe encontrar y ¿como se encuentra? solucionando la ecuación de Schrodinger.
Es curioso cómo el electrón puede "amarrar" a dos protones y que la base de este fenómeno sea el comportamiento ondulatorio del electrón, es algo que no comprendo del todo. ¿Cómo es posible que el electrón sea capaz de hacer esto tomando esto en cuenta?
Hola Javier. Antes que nada agradecerte este curso porque lo estoy disfrutando. Tengo una pregunta: en el video dices que el hamiltoniano tiene dimensión infinita y que al pasar al espacio de hilbert la dimensión de ese espacio es dos. Que la dimensión sea dos en el espacio de Hilbert lo veo claro, pero ¿por qué es infinita la dimensión del hamiltoniano en la forma diferencial? No lo veo. Te refieres a que la coordenada x es continua? gracias de nuevo y que se alineen los planetas para que tengas tiempo libre y sigas subiendo videos, un saludo
+Joaquin MONTES FERNANDEZ Muchas gracias Joaquin! Como el espacio de Hilbert es un espacio vectorial, de ahí podemos saber a qué me refiero con dimensión. Es el número de vectores de la base. Entonces, cuando trabajamos con una variable continua como base (la x, como bien dices) da lugar a una base continua, y por tanto infinita :)
1:53:00 son orbitales enlazantes y antienlazantes (HOMO y LUMO) algo muy interesante es que a partir de esto se puede comprender la teoría de bandas, siendo la de valencia un conjunto de orbitales HOMO, y la de conductividad de LUMO, saludos, me encantan tus cursos, falta ver otro capítulo de ejemplo numérico del hidrógeno
Gracias!! No sabía cómo se llamaba! :)
Pura vida. Este video ha sido el que mas me ha costado asimilar, y mejor voy a estudiarlo mas. Pero está exelente. Gracias Javier.
Javier, muchísimas gracias por subir este curso y compartir tus conocimientos. La verdad es que estoy maravillado y muy entusiasmado a continuar. Slds!
La hostia... Que grande.
Muy largo, pero muy bueno, justificado y clarito.
Y muchas gracias por el tiempo para preparalo.
Gracias Juanba! Me tiré unas cuantas horitas :P
Orbital molecular (OM) antienlazante. Un estudiante de química fan de su canal :)
+FRK ETERNAL ohh! Muchas gracias. Tengo muy poca memoria. Gracias por ver los vídeos, y ojalá te sirvan para algo. Un saludo!
Por supuesto que me sirven, raro el dia que no entro a ver si hay novedad. Tampoco utilizo mucho la memoria, pero en este caso en quimica se trabaja tanto con OM, que es imposible que no lo recordemos los quimicos. Un saludo
+FRK ETERNAL un saludo y gracias por venir por aquí a echar un vistazo cuántico :)
Excelente excusa para trabajar con los Espacios de Hilbert :)
Chulada de video!
Hola Javier. En primer lugar decir que me gustan, mucho tus videos, son muy didacticos y haces que se entiendan bien las cosas. La unica pega que pondria es que a veces explicas cosas demasiado simples (por ejemplo en 17:00 explicas como desplazar una funcion) que se supone que cualquiera que siga este curso ya sabe, o al menos esa es mi opinion. Por lo demas me gustan mucho tus videos y me animan a seguir aprendiendo mecanica cuantica y hasta me hacen plantearme si me equivoque de carrera. Un saludo y espero que sigas subiendo videos tan didacticos y entretenidos.
+Oscar Hernandez has dado con uno de mis mayores defectos: nunca sé dónde poner el listón de qué es lo que debo imaginar que se sabe y lo que no. Estoy acostumbrado a dar clases en donde parto de cero y construyo todo e intendo no dar nada por sabido, y a veces, como dices, podría saltarme algunas cosas. Espero que no resulte mucho problema y que sigas viendo los vídeos del curso. Por cierto qué carrera cogiste? :)
+Javier Garcia por supuesto que no es problema, los videos son muy didacticos y hacen que una materia tan abstracta sea mas facil de asimilar. En cuanto a la carrera, estoy acabando ingenieria de caminos, pero desde el bachiller siempre me gusto la fisica. No me anime a estudiarla porque no sabia muy bien que podia "hacer" un fisico, pero hoy en dia viendo como esta el mundo de la construccion tengo esa espinita clavada.
Oscar Hernandez deja de ser tan agrandado q hay personas como yo q estamos tratando de aprender cuántica empíricamente con muy pocas bases matemáticas y el éxito del profe es precisamente q explica muy desmenuzado y aun así se me es difícil entender; por lo tanto si ya te sabe esas cosas pues fácil para eso es la tecnología y adelantas el video.
Javi veo tus vídeos son way, yo hago análisis social y como las personas son tan poco predecibles como el comportamiento corpuscular, ocupo teoría de campo y estadística que veo en tu tostón multimedia y he echo esta tesis de tarea.
Me debes una mirada a esta chorrada que para mi es la leche de rara y jamás se me ocurriria de no ser por que vi tus videos y siempre me gusto la física y las mates.
Creo que existe un campo social (Cs), compuesto por personas naturales y jurídicas (iPnj) con mayor o menor (>) intereses personales que sumados dan los intereses sociales (Is) que son casi homogéneos en el campo y hago predicciones con ecuaciones de densidad de probabilidad (D) respecto de las interacciones sociales (Is) y respectivas acciones sociales (As) que hacen dinámico y dialéctico el sistema, lo que interpreto como que existe una agenda real (Ar), que trabaja en función de unos objetivos fundamentales (Of) del campo social (Cs).
La densidad de probabilidad (D) de un evento social (E), es una integral (S), tal que, la parcial (&) del campo social (Cs) con respecto del tiempo al cuadrado (t*t), mas la parcial de las interacciones sociales (Is ) en función de las acciones sociales (As) con respecto de la parcial de la agenda real ((Ar) en fusión de los objetivos fundamentales (Of).
Un D (E)=[S a_b (&Cs/&t*t)+(&Is(As)/&Ar(Of))].
La Integral de la media mas la desviación típica de esta fusión será relativa al 68 %.
La Integral de la media y el doble de + o - sigma o el doble de la desviacion típica, 95 %.
La integral de la medi mas el triple de los sigmas o desviaciones típicas, 99 %.
Chau y nos comunicamos.
planetapolanco.cl/colaboradores/eduardobarria/index.html
Esta parte dos es una buena complementación del vídeo anterior, muestra bien los cálculos de la probabilidad de encontrar en un punto tal partícula mencionada en el vídeo. 206054
Javier, que un atomo sea neutro como hidrogeno, y su electron sea atraido por otro proton en algun momento, quiere decir que no siempre el electron es atraido por proton del hidrogeno? Es solo una probabilidad de atraccion? Esto explicaria los liquidos y solidos
Javier García. Por favor sálvame la duda que he tenido toda la vida. En 1:43 dices que algo con menos energía es mas estable, que las implicaciones prácticas de esto es que es mas probable que exista en la naturaleza. Me puedes decir si esto es un postulado de la física? Es decir que no se puede demostrar usando teoría? O es que acaso si se puede deducir de ciertos primeros principios? Muchas gracias
Es un postulado de la física cuántica. Se basa en el hecho de que si un sistema cuántico está en un estado de energía superior al mínimo, entonces existe la posibilidad de que pueda perder esa energía debido a la interacción con el medio. Por eso la observación general es que todo sistema intenta ir hacia el mínimo de energía.
No te lo tomes muy estrictamente lo que te he dicho porque para decirlo con seriedad habría que verlo desde el punto de vista de la termodinámica. No siempre el sistema en equilibrio es el de menor energía.
@@Javier_Garcia hola! Muchas gracias por responder. Pero entiendo que incluso sin interacción con el medio se habla de decaimiento espontáneo, por ejemplo del electrón en el atomo de hidrógeno de un nivel de energía alto a uno más bajo, cual sería la explicación "lógica" de que tengan diferentes probabilidades subir de nivel vs bajar de nivel? , entiendo que podría que ver con la línea del tiempo y la entropia, pero en los postulados de la mecánica cuántica no hay linea del tiempo explícita, cierto? , es decir las ecuaciones son reversibles en el tiempo. De manera teorica, explicativa, porque sería más probable perder energía que ganar? Es decir se puede explicar por teoría de probabilidades? Se que esto se ve como dices en termodinámica. Pero incluso en fisica de partículas, se habla de decaimiento espontáneo, y en ese concepto entiendo que la temperatura y por tanto la termodinámica no existen, por ejemplo de partículas inestables, pero ayúdame con una explicación lógica porque si es un postulado sin explicación igual hay algo ahí que investigar para explicarlo. Saludos
Muchas gracias por explicar tan claro, solo que tengo una pequeña duda con la forma en que estoy acostumbrado a resolver la ecuación de Schrodinguer, en el minuto 45:17 defines la energía potencial, pero van acompañados de (h barra)^2 sobre m, mi duda es de donde sale eso, es que cuando tomé un curso básico de cuántica usamos la otra notación y la energía potencial lo definiamos como U=(1/k*r^2)*(q*Q), seguro y es lo mismo, pero no entendí esa parte, de antemano muchas gracias...he aprendido más de lo que aprendí en mi curso en la universidad :)...Saludos desde México.
Hola Miguel. Tendría que haberlo recordado cuando escribía la fórmula. En el capítulo 28 (minuto 13:12) deduzco la forma que ha de tener la energía potencial eléctrica cuando las distancias están medidas en unidades de radios de Bohr. Por esto tiene esa forma.
Pura vida. Tengo una duda. Qué significadi físico tendría que las campanas de gauss se traslapen?
Buenas Javier, no me queda muy claro por qué usamos la parte espacial de la función de onda.
Javier, retrocedi a este capitulo, segun lo q entiendo el electron es atraido por ambos protones, queda la mitad de la carga del proton libre seria 1/2 +, es como si atrae un rato uno lo suelto y luego el otro.
Bueno, cambio tema cuando hay otro cap electrodinamica? Te esperamos con ansia.
No sé exactamente cuando podré ponerme con otro capítulo de electrodinámica porque estoy de lleno en otros proyectos y prefiero ponerme con el curso estando tranquilo para poder hacerlo con la mayor calidad posible. Tengo muchas ganas de seguir el curso, así que no te preocupes que no tardaré mucho en retomarlo! :)
¿y el potencial de repulción entre los protones,?¿no se incluye?
Don Javier ¿subir para arriba? no creo que pueda subir para abajo
Solo una parte no entiendo....porque el vector S ,que era la combinación lineal de dos funciones, dices luego que vale una matriz columna de cero y uno?
porque javier cambió de base. en la base en la cual S y A son los basis vectors, pues S sera (1,0) y A sera (0,1).
hay algún video en el que expliques lo que es el bra y el ket?, gracias javier
En este (que es parte de un curso entero): th-cam.com/video/Wkm_zo8-JJc/w-d-xo.html
por completitud te cuento que un ket es un vector y que bra es un vector dual, o sea, es algo que le das un vector y te devuelve un complejo (una transformacion lineal que va de los vectores a los complejos ), y resulta que en los espacios de hilbert, hay un isomorfismo (una relacion uno a uno que cumple lindas propiedades) entre los vectores y sus duales, por lo que podes etiquetar ambos espacios con los mismos nombres pero un simbolo que te diga si pertenece a los vectores (simbolo ket) o pertenece a los duales (simbolo bra)
Se habla de que la probabilidad de encontrar un electrón tiene un valor. En mi humilde opinión un sistema tiene del orden del N" de Abogadro y no se puede hablar de uno solo
Y DONDE ESTA EL PUNTERO???????????????
profe vengo siguiendo este curso de cuántica hasta aquí y he aprendido mucho de cosas inimaginables porque tengo muy pocas bases matemáticas, así q tengo una duda q quizás para expertos sea una bobada y de pronto ni te dignes a contestarme, paro aun asi te la hago: de donde ocomo deduce o sacaocomo funciones de ondas q luego trabajas y las desarrollas con la ecuacion de shrödenger muchas gracias y perdona ni ignorancia pero estoy aprendiendo empíricamente.
perdón de donde deduce o como sacas las funciones de ondas q luego desarrollas con la ecuación de schröndeger
@@LuisMartinez-xd4pr Hola luis! Resulta que la función de onda es la solución a la ecuación de Schrodinger, es decir, coges tu ecuación de schrodinger y le pones ciertas condiciones, por ejemplo, impones que la partícula esté encerrada en una caja bajo cierto potencial, luego te tomas la larga tarea de solucionar la ecuación de schrodinger (esto por un método que se llama separación de variables) y la solución a la ecuación de schrodinger bajo estas condiciones es precisamente la función de onda!
En resumen: la función de onda es algo que se debe encontrar y ¿como se encuentra? solucionando la ecuación de Schrodinger.
Es curioso cómo el electrón puede "amarrar" a dos protones y que la base de este fenómeno sea el comportamiento ondulatorio del electrón, es algo que no comprendo del todo. ¿Cómo es posible que el electrón sea capaz de hacer esto tomando esto en cuenta?
Perdón el comentario lo hice antes que Ud. incluyera esa fuerza repulsiva
Hola Javier. Antes que nada agradecerte este curso porque lo estoy disfrutando. Tengo una pregunta: en el video dices que el hamiltoniano tiene dimensión infinita y que al pasar al espacio de hilbert la dimensión de ese espacio es dos. Que la dimensión sea dos en el espacio de Hilbert lo veo claro, pero ¿por qué es infinita la dimensión del hamiltoniano en la forma diferencial? No lo veo. Te refieres a que la coordenada x es continua? gracias de nuevo y que se alineen los planetas para que tengas tiempo libre y sigas subiendo videos, un saludo
+Joaquin MONTES FERNANDEZ Muchas gracias Joaquin! Como el espacio de Hilbert es un espacio vectorial, de ahí podemos saber a qué me refiero con dimensión. Es el número de vectores de la base. Entonces, cuando trabajamos con una variable continua como base (la x, como bien dices) da lugar a una base continua, y por tanto infinita :)
+Javier Garcia Ok Javier Muchas Gracias