Javier espero que nunca borres tus videos para poder verlos TODOs ya que Son muy importantes para mi como estudiante de fisica y matematicas. Enhorabuena por tu gran trabajo didactico/ divulgativo.
Gracias Francisco! Espero que queden para la posteridad. A veces me da por pensar que dentro de 30 años, yo ya no estaré pero estos vídeos seguirán estando. Bueno, si no es que hay una guerra mundial o algo :)
Que explicación mas simple y pedagógica. Lo mejor es que puedo retroceder 10 veces la parte que no entiendo hasta lograr comprender el como y el porque.
Me encantan todos estos vídeos, gracias ^^ Me dejas muchas veces con ganas de saber los "truquitos" que anuncias que dirás más adelante jaja Un saludo.
+Álvaro Bravo Muchas gracias Álvaro! La verdad es que me lo paso muy bien haciendo estos vídeos, y si encima alguien más también lo hace, pues feliz como una perdiz :)
Un placer. Por cierto me he suscrito a tu canal. Me ha encantado 'Prelude no. 1 (Prelude of a neuron) + tissues under the microscope- Julia K. Mars'. Muy emotiva :)
Javier Garcia Cuanto me alegro de que te guste mi música. Yo también me he suscrito, desde el principio, a tus magníficos vídeos. Me encanta aprender cosas sobre física por mi cuenta, y tu canal es una auténtica maravilla. Un saludo!
Al hacer el análisis dimensional, al final del video, para que la fórmula esté completa con todas sus unidades, falta decire que en lugar de e^(-r) hay que poner e^(-r/a0), dado que el argumento de la exponencial debe ser adimensional. También, a mi gusto, mencionaría que la parte temporal de psi [exp(-iEt/h)] al hacer psi x psi* se hace 1, y el observable es estático, no depende de t.
Muy buen ejemplo de química cuántica, de hecho es una de las problemáticas a la hora de calcular esta partícula diatomica, excelente explicación, me sirvió mucho. 206054
Felicidades por tus videos Javier; son Felicidades desde México Javier. Tus videos son ¡la leche! de verdad muy buenos y la presentación es tan didáctica que la pueden entender dummies como yo. Una pregunta "inocente", sería: ¿ el comportamiento de los electrones se ve afectado por la "dinámica" del núcleo?
Pura vida. Se me está haciendo un poco dificil lo del análisis dimencional y lo de la ao a las 3/2. Volveré a ver el video haber como me va. Gracias Javier.
Curioso!Si en exp(-iEt/ħ) pasara que (Et/ħ)=π tendriamos la identidad de Euler y siendo en ambos lados se simplificaria dejando el calculo invariado, esas son las cosas que me encantan de las Matematicas, apariciones fugaces de personajes inesperados como en el teatro :)
Buenos días. Estimado Javier. En este video en el momento 20:50 hay un error algebraica básico. y es que no se puede suprimir ese término salvo que el corchete englobe al último termino o dividas ese último termino por el término que suprimido. es así? (me refiero al lado derecho de la igualdad).
+Jose Periago Ruiz Sí sí, cierto. Ya me di cuenta más tarde al revisar el vídeo pero pensé que estaría claro que me había despistado. No afecta al cálculo porque precisamente el truco de la exponencial es que se va de toda la ecuación, por eso inconscientemente ya la suprimí :) Gracias por la observación
Otra duda, siento la pesadez jaja El hecho de que la función de onda que describe una densidad de probabilidad sea de forma esférica y corresponda al estado más bajo de energía, corresponde a que es un orbital s y de ahí la reglilla que se usa para ir viendo como entran los electrones?
Sinceramente no he entendido por qué puedes suprimir el a_o en el min 16 y medio. Gracias. Sobra decir que no tengo prisa por todas las preguntas que te voy haciendo y que ya suficiente trabajo haces subiendo los videos que cada vez me gustan más por cierto. Te las voy escribiendo y así no se me olvidan simplemente jeje.
Una cosa que tampoco me cuadra mucho es la función de onda elevada a E*t. Me he visto el video de ondas de materia, pero yo la similitud que veo es que suponiendo la E como la energía cinética y multiplicada por el tiempo, tenemos la acción clásica de una partícula libre, ¿de ahí viene? Sin embargo, esto no es una partícula libre. Además que ya suponemos en la sol. que E no depende de nada por tanto es lógico que al final nos salga que es cte. Tal vez es en la resolución de la ecuación donde se ve más claro, no lo sé. Si es el caso yo me lo creo, para resolverla ya habrá tiempo jaja
Bueno ya he terminado el video y se ha definido la energía, lo cual me contesta parcialmente la duda. SIn embargo aún me queda la duda de cómo sale de la ecuación de Schrodinger, en la que aparentemente no tiene definida un término E, la energía o algo que podamos llamar E sin antes definirla.
Me cuesta un poco seguir sus explicaciones .Solo tengo estudios primarios ,ya me costo mucho entender en profundidad las ecuaciones de Maxwell ,seguro que necesito esforzarme un poco más.Garcias
364.6 kJ no son como muchísimo? XD 13.6 eV sí, pero la verdad es que no sé muy bien qué serán esos 364.6 kJ, a lo mejor la energía a la cual se ioniza el H, pero me sigue parecido mucho.
pense lo mismo. "la energía a la cual se ioniza el H". El H se ioniza a los 13.6 eV, es decir, es la misma energía que estamos calculando. En internet busque la cantidad en Joules y me dio: 2.18 × 10−18 Joules. No se a que se refiere el numero 364.6 kJ
Javier espero que nunca borres tus videos para poder verlos TODOs ya que Son muy importantes para mi como estudiante de fisica y matematicas.
Enhorabuena por tu gran trabajo didactico/ divulgativo.
Gracias Francisco! Espero que queden para la posteridad. A veces me da por pensar que dentro de 30 años, yo ya no estaré pero estos vídeos seguirán estando. Bueno, si no es que hay una guerra mundial o algo :)
Es apasionante este tema de mecánica cuántica,el espacio de Hilbert más,bravo, saludos cordiales desde México 🙋🌎
Con cada video disfruto más de estudiar física... muy atrapante. Gracias!! :D
Que explicación mas simple y pedagógica.
Lo mejor es que puedo retroceder 10 veces la parte que no entiendo hasta lograr comprender el como y el porque.
Me encantan todos estos vídeos, gracias ^^
Me dejas muchas veces con ganas de saber los "truquitos" que anuncias que dirás más adelante jaja
Un saludo.
+Álvaro Bravo Muchas gracias Álvaro! La verdad es que me lo paso muy bien haciendo estos vídeos, y si encima alguien más también lo hace, pues feliz como una perdiz :)
sos un grande!!! saludos desde Uruguay!!!
Excelente desarrollo de la la ecuación de Schrödinger.
Especialmente cuando se quiere utilizar una molécula de H
WoW es súper interesante! Muchas gracias por compartir tus conocimientos. Un saludo!
Un placer. Por cierto me he suscrito a tu canal. Me ha encantado 'Prelude no. 1 (Prelude of a neuron) + tissues under the microscope- Julia K. Mars'. Muy emotiva :)
Javier Garcia Cuanto me alegro de que te guste mi música. Yo también me he suscrito, desde el principio, a tus magníficos vídeos. Me encanta aprender cosas sobre física por mi cuenta, y tu canal es una auténtica maravilla. Un saludo!
Al hacer el análisis dimensional, al final del video, para que la fórmula esté completa con todas sus unidades, falta decire que en lugar de e^(-r) hay que poner e^(-r/a0), dado que el argumento de la exponencial debe ser adimensional.
También, a mi gusto, mencionaría que la parte temporal de psi [exp(-iEt/h)] al hacer psi x psi* se hace 1, y el observable es estático, no depende de t.
Muy buen ejemplo de química cuántica, de hecho es una de las problemáticas a la hora de calcular esta partícula diatomica, excelente explicación, me sirvió mucho. 206054
Felicidades por tus videos Javier; son
Felicidades desde México Javier. Tus videos son ¡la leche! de verdad muy buenos y la presentación es tan didáctica que la pueden entender dummies como yo. Una pregunta "inocente", sería: ¿ el comportamiento de los electrones se ve afectado por la "dinámica" del núcleo?
Muchas gracias
Pura vida. Se me está haciendo un poco dificil lo del análisis dimencional y lo de la ao a las 3/2. Volveré a ver el video haber como me va. Gracias Javier.
Curioso!Si en exp(-iEt/ħ) pasara que (Et/ħ)=π tendriamos la identidad de Euler y siendo en ambos lados se simplificaria dejando el calculo invariado, esas son las cosas que me encantan de las Matematicas, apariciones fugaces de personajes inesperados como en el teatro :)
excelentes videos
Ese es el modelo átomico de shrodingüer?
Buenos días.
Estimado Javier. En este video en el momento 20:50 hay un error algebraica básico. y es que no se puede suprimir ese término salvo que el corchete englobe al último termino o dividas ese último termino por el término que suprimido. es así? (me refiero al lado derecho de la igualdad).
+Jose Periago Ruiz Sí sí, cierto. Ya me di cuenta más tarde al revisar el vídeo pero pensé que estaría claro que me había despistado. No afecta al cálculo porque precisamente el truco de la exponencial es que se va de toda la ecuación, por eso inconscientemente ya la suprimí :) Gracias por la observación
felicidades
Otra duda, siento la pesadez jaja
El hecho de que la función de onda que describe una densidad de probabilidad sea de forma esférica y corresponda al estado más bajo de energía, corresponde a que es un orbital s y de ahí la reglilla que se usa para ir viendo como entran los electrones?
de locos
Sinceramente no he entendido por qué puedes suprimir el a_o en el min 16 y medio.
Gracias.
Sobra decir que no tengo prisa por todas las preguntas que te voy haciendo y que ya suficiente trabajo haces subiendo los videos que cada vez me gustan más por cierto. Te las voy escribiendo y así no se me olvidan simplemente jeje.
Somos 2 , conejos de la galera todo el tiempo.
Una cosa que tampoco me cuadra mucho es la función de onda elevada a E*t. Me he visto el video de ondas de materia, pero yo la similitud que veo es que suponiendo la E como la energía cinética y multiplicada por el tiempo, tenemos la acción clásica de una partícula libre, ¿de ahí viene? Sin embargo, esto no es una partícula libre. Además que ya suponemos en la sol. que E no depende de nada por tanto es lógico que al final nos salga que es cte. Tal vez es en la resolución de la ecuación donde se ve más claro, no lo sé. Si es el caso yo me lo creo, para resolverla ya habrá tiempo jaja
Bueno ya he terminado el video y se ha definido la energía, lo cual me contesta parcialmente la duda. SIn embargo aún me queda la duda de cómo sale de la ecuación de Schrodinger, en la que aparentemente no tiene definida un término E, la energía o algo que podamos llamar E sin antes definirla.
Me cuesta un poco seguir sus explicaciones .Solo tengo estudios primarios ,ya me costo mucho entender en profundidad las ecuaciones de Maxwell ,seguro que necesito esforzarme un poco más.Garcias
me refiero al término exponencial.
364.6 kJ no son como muchísimo? XD
13.6 eV sí, pero la verdad es que no sé muy bien qué serán esos 364.6 kJ, a lo mejor la energía a la cual se ioniza el H, pero me sigue parecido mucho.
pense lo mismo. "la energía a la cual se ioniza el H". El H se ioniza a los 13.6 eV, es decir, es la misma energía que estamos calculando. En internet busque la cantidad en Joules y me dio: 2.18 × 10−18 Joules. No se a que se refiere el numero 364.6 kJ
@@ゾカリクゾ eso, perdón. No sé por qué, estaba pensando que era la diferencia de energía entre el estado fundamental y la primera excitación.