⚡ Les super-profits des fournisseurs alternatifs & Erratum épisode 1

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 มิ.ย. 2024
  • #marché_de_l_électricité #crise_énergétique #électricité
    Mon activité est financée par vos dons
    ******************************************************
    www.utip.io/heu7reka
    www.tipeee.com/heu-reka
    Mon livre : www.payot-rivages.fr/payot/co...
    0:00 - Intro
    1:12 - On recontextualise tout ça
    3:11 - La crise n'est pas finie
    6:37 - Erratum 01 (décalage prix SPOT vs prix à terme)
    8:08 - Erratum 02 (le bouclier tarifaire c'est pour tout le monde)
    16:02 - Les super-profits des fournisseurs alternatifs
    26:28 - Conclu & récap
    Sources et erratum :
    ******************************************************
    En plus des sources listées ci-dessous, l'épisode repose sur plusieurs discussions/interviews menées avec différents experts et expertes.
    Source principale de cet épisode : www.lepoint.fr/societe/energi...
    Je recommande grandement la lecture de cet article par Anne Debrégeas. C'est probablement la source principale de cette série de vidéos. Vous y trouverez également le lien vers son analyse des coûts de production d'EDF :
    theothereconomy.com/fr/fiches...
    Pour obtenir toutes les données :
    www.rte-france.com/en/eco2mix
    www.epexspot.com/en/market-data
    bilan-electrique-2021.rte-fra...
    www.cre.fr/Documents
    www.cre.fr/en/Documents/Publi...
    Livre :
    www.odilejacob.fr/catalogue/s...
    Rapports :
    Sur le fonctionnement de l'algorithme du marché SPOT (Euphemia) : www.nordpoolgroup.com/globala...
    Sur le marché de capacité :
    Sur les coûts de production de l'électricité : www.ccomptes.fr/sites/default...
    Sur les subventions aux renouvelables : www.ccomptes.fr/sites/default...
    Sur les AOLT : www.services-rte.com/files/li...
    La centrale de Landivisiau : www.landivisiau-lacentrale.com...
    Problématique de l'épisode :
    ******************************************************
    L'électricité coûte chère ? Pourquoi ? Parce qu'il y a des traders d'électricité ? En partie mais pas totalement non plus. Le marché de l'électricité est considéré comme le plus complexe au monde (si, si...). Laissez-moi vous expliquer comment ça marche ;)
    Dans cet épisode on revient sur quelques erreurs qui se sont glissées dans l'épisode 1. Également, saviez-vous que les fournisseurs alternatifs vont faire des super-profits cet hiver ?
    Suivez-moi sur :
    ******************************************************
    Twitter ---- / heu7reka
    Musique de conclu : 80s Retrowave / Synthwave Music - Hackers by Karl Casey // Royalty Free Copyright Safe Music - • 80s Retrowave / Synthw...

ความคิดเห็น • 483

  • @laurentcalderon7135
    @laurentcalderon7135 ปีที่แล้ว +309

    En tant qu'agent EDF qui se bat au quotidien pour faire baisser les coûts de production, cette vidéo m'a déprimé... Merci pour ce travail, dommage que la longueur de toutes les vidéos necessaire pour comprendre le sujet dans sa globalité soit probablement un frein pour la plupart !

    • @linlkinprod7878
      @linlkinprod7878 ปีที่แล้ว +9

      Force à vous

    • @Alex-tk6ko
      @Alex-tk6ko ปีที่แล้ว +13

      La longueur des vidéos permet de bien comprendre le fonctionnement, sans tomber le cliché d'une vidéo de quelques minutes qui ne ferai que acquiescé nos croyances, merci à vous

    • @JeremieTafforeau
      @JeremieTafforeau ปีที่แล้ว +14

      En ce qui me concerne, c'est justement la longueur des vidéos qui me pousse à les regarder. Merci à vous deux pour cet excellent format, dynamique et pédagogique, qui rend abordable des problématiques qui seraient parfaitement hors d'atteinte pour la plupart d'entre nous. 😘

    • @laurentcalderon7135
      @laurentcalderon7135 ปีที่แล้ว +27

      @@francoisb.3800 Par exemple en optimisant la maintenance à effectuer (juste nécessaire au bon moment), en essayant de réduire les coûts au maximum (optimisation des temps d'intervention, gestion de la coactivité), en négociant des devis réalistes... Le tout sans sacrifier aux deux incontournables que sont la sûreté des installations et la sécurité du personnel. Sauf qu'on passe parfois plusieurs heures de travail pour faire gagner quelques centaines ou milliers d'euros à la boîte, tout ça pour qu'au final les profits reviennent aux revendeurs d'électricité qui ne produisent rien !

    • @jokiri46
      @jokiri46 ปีที่แล้ว +7

      @@laurentcalderon7135 D'où la necessité de mieux choisir nos gouvernants : ce sont eux les responsables de l'économie de marché. 🤗

  • @nkobrs21
    @nkobrs21 ปีที่แล้ว +187

    Je félicite la chaîne pour avoir cette humilité de reconnaître son erreur publiquement et fournir une correction claire à égal niveau d'audience.
    Vous montrez l'exemple dans ce domaine. 👍

  • @jmeblaupdb5931
    @jmeblaupdb5931 ปีที่แล้ว +247

    Ça fait tellement du bien de pouvoir avoir confiance en ses vulgarisateurs. 🥰
    Merci pour ton humilité tu gères gars. 💪

    • @jmo9113
      @jmo9113 ปีที่แล้ว +1

      Merci pour ton gentil commentaire. Pour un complément d'information sympathique, on peut rechercher:
      "Que font les fournisseurs alternatifs face à la crise énergétique ?"

    • @stefdjj
      @stefdjj ปีที่แล้ว +2

      Il ne faut jamais attribuer totalement sa confiance à un orateur, qui plus est quand ce dernier ne détient pas une vérité objectivable mais transmet son opinion et sa vision de l'économie, probablement issu de son enseignement scolaire.
      Ce point est essentiel en économie car, comme dans de nombreux autres métiers (la psychologie par exemple), vous avez des courants de pensées qui parfois s'opposent totalement en terme d'idéologie.
      Il est alors d'autant + important de veiller à diversifier ses sources afin de ne pas tomber dans le fanatisme idéologique, malgré que le concept derrière soit bien présenté par tel ou tel personne.
      Forgez vous votre propre opinion à travers différentes sources, même si ces dernières s'opposent ou se contredisent. Cela vous permettra d'étoffer davantage vos connaissances mais surtout d'établir votre propre opinion, sans quoi il est impossible de maîtriser correctement un sujet.

    • @jmeblaupdb5931
      @jmeblaupdb5931 ปีที่แล้ว +2

      @@stefdjj non vous avez raison.
      Ceci dit si nous devions vérifier les sources de chaque vulgarisateurs on a pas fini.
      Tant qu'on garde en tête tous les biais qui peuvent être présent cela apporte beaucoup de faire confiance.

  • @arph4093
    @arph4093 ปีที่แล้ว +95

    Les meilleurs sont ceux qui savent se remettre en question et admettre leurs erreurs. Un grand merci.

  • @mcloud1070
    @mcloud1070 ปีที่แล้ว +91

    Seul celui qui ne fait rien ne se trompe pas ! Merci pour la rectification !

  • @HermelThePolyglot
    @HermelThePolyglot ปีที่แล้ว +53

    Merci pour ces explications ! On voit bien comment l’État a organisé un marché là où il n'y en avait pas, pour introduire du capitalisme et des profits tout en détruisant petit à petit un service public pourtant fondamental au fonctionnement de notre société et notre économie !

    • @Texelion3Dprints
      @Texelion3Dprints ปีที่แล้ว +1

      Et le pire c'est que ça détruit EDF, donc l'Etat, donc l'argent public, donc nous. Et après ils viennent nous casser les couilles avec des réformes de retraites pour contrebalancer l'argent qu'on perd avec EDF et qui va direct dans les poches des concurrents privés.
      On se fait enculer, on paye trois fois et on dit merci.

    •  ปีที่แล้ว +14

      Ce n’est pas l’état mais l’Union européenne qui a imposé ce marché. L’état n’a fait que mal transposer une mauvaise loi.

    • @HermelThePolyglot
      @HermelThePolyglot ปีที่แล้ว +1

      @ oui, tu fais bien de préciser

    • @alexisdelapeyriere5300
      @alexisdelapeyriere5300 ปีที่แล้ว +3

      Le but premier était d'inciter l'investissement du secteur privé dans l'énergie, en particulier au niveau des énergies renouvelables.
      Mais en effet, à refaire, il aurait fallu véto l'europe.
      Car le privé a investi dans le secteur service/finance, mais pas dans le secteur production hélas.

    • @loicboisnier5332
      @loicboisnier5332 ปีที่แล้ว +2

      @@alexisdelapeyriere5300 sauf qu'il fallait être naïf (ou intéressé) pour croire qu'une ouverture de marché aurait un effet bénéfique. Ça ne s'est jamais vu qu'une ouverture de marché donné des résultats satisfaisants pour la collectivité. Donc bon, c'était juste un argument pour faire passer la pilule alors même qu'on savait que ça n'aurait aucun effet bénéfique (sauf pour quelques uns)

  • @Osonscauser
    @Osonscauser ปีที่แล้ว +34

    Top ! Vraiment cool cet ajout. J'avais vu passer le combine des fournisseurs alternatifs qui éjectent leurs clients pour revendre l'élec réservée moins cher au prix de marché mais j'étais pas sûr d'avoir bien capté le mécanisme, c'est chose faite :) - Stéphane

  • @mauricejohnson5576
    @mauricejohnson5576 ปีที่แล้ว +63

    En gros, la libéralisation du marché de l'électricité c'est juste le bordel. J'ai jamais vu un marché aussi mal foutu. Et c'est au niveau européen en plus. Incroyable les problèmes dans lesquels les politiciens nous ont mis.
    Merci encore pour cette vidéo.

    • @HermelThePolyglot
      @HermelThePolyglot ปีที่แล้ว +7

      ceux qui ont mis en place ces réformes se sont sûrement dit "voilà un secteur où on peut dégager un max de profits, comment faire ?" avant de se demander s'il y avait une réelle pertinence à changer un système qui fonctionnait très bien

    • @mauricejohnson5576
      @mauricejohnson5576 ปีที่แล้ว

      @@HermelThePolyglot Je m'en doute. Dans leur cerveaux malades profit équivaut à bonheur.

    • @elysck
      @elysck ปีที่แล้ว +1

      c'est pas un bordel, ou alors c'est un bordel organisé, le but étant de voler l'état pour enrichir des privés déjà riches. Votre Europe est un gigantesque système pour pomper l'argent des contribuables pour enrichir une certaine minorité de 0.1% qui la contrôle. Alors, heureux?

    • @haraldletoumort
      @haraldletoumort ปีที่แล้ว +5

      quand l'idéologie prime sur le bon sens ça fini souvent mal

    • @fbernard3760
      @fbernard3760 ปีที่แล้ว +1

      Bonne remarque sauf que dès le début de l'ouverture de marché en 1997 les agents d'EDF ont tenté d'expliquer aux français les dérives en germe. Aucun des décideurs (députés, sénateurs, maires, chefs d'entreprise...) ne voulaient comprendre trop obnubilés qu'ils étaient à vouloir casser le monopole et les 'risques' sociaux associés (grèves). Bref c'est un choix politique qu'aujourd'hui il faudra payer.

  • @ulrich4717
    @ulrich4717 ปีที่แล้ว +22

    Merci pour les précisions. Cette situation est aussi possible parce que les fournisseurs alternatifs sont pratiquement des spéculateurs du marché de l'électricité. De "vraies" entreprises sauraient la difficulté d'obtenir des clients et l'importance de les fidéliser. Il ne s'amuseraient pas à faire fluctuer leurs prix en cours d'année au point de les faire fuir.

    • @tibou4359
      @tibou4359 ปีที่แล้ว +10

      Dans un monde néolibérale, une vrai entreprise peut être défini comme une entreprise qui fabrique des produits et apporte un service utile (ou tout du moins comble un “besoin”)
      Les fournisseurs alternatifs ne produisent que de l’argent et n’apportent aucun service puisque l’électricité aurait été distribuée sans eux de façon tout aussi efficace.
      Merci l’Union européenne d’avoir permis ça, c’est beau 😍

    • @tibou4359
      @tibou4359 ปีที่แล้ว +2

      @@azeterix8751 dans cet exemple non, sans la régulation européenne ces entreprises ne pourrait pas faire de bénéfice.
      Dans une vrai économie libre, une telle aberration n’est pas possible.

    • @Lowuneel
      @Lowuneel ปีที่แล้ว

      @@azeterix8751 Les entreprises ne font pas que répondre à un besoin, elles en créent de manière artificielle pour vendre. Sans cela, une grande partie des entreprises n'existeraient pas aujourd'hui. Si une entreprise parvient avec le marketing à mettre en valeur la boisson à la merde, les consommateurs en demanderont. Pourtant ces mêmes consommateurs n'ont jamais eu besoin de la boisson à la merde et elle ne leur aurait pas manqué si elle n'avait jamais existé (la comparaison marche d'ailleurs avec n'importe quelle quelle boisson à part l'eau).

    • @kiteinsidelaurentness2574
      @kiteinsidelaurentness2574 ปีที่แล้ว

      @@azeterix8751 parfaitement résumé

  • @etistone
    @etistone ปีที่แล้ว +56

    Oui, donc en gros, avec ce système de mise en concurence des fournisseurs privé et de règles assymétriques moins avantageuses pour EDF, les mecs ont pas tardé à trouver la faille et il se font des super-profits en l'exploitant, quasiment en piochant directement dans les fonds publics.
    Une manière de récupérer ça serait une taxe sur les super profits et un changement des règles du jeux.

    • @jirtarWorld
      @jirtarWorld ปีที่แล้ว +29

      Une meilleur manière serai de revenir a un monopole d'état! (ca que ca n'aurais jamais du arrêter d'être!!!) [sur des choses qui par nature sont collective comme ceci]

    • @bognome5374
      @bognome5374 ปีที่แล้ว +12

      Ça ressemble quand même beaucoup plus à une “feature” qu'à une “faille”.

    • @StephenKarl_Integral
      @StephenKarl_Integral ปีที่แล้ว +1

      Tout le monde devrait aller voir *Trouble Fait* qui explique le sujet des marchés de l'électricité de manière plus terre-à-terre. Sa conclusion est directe : le marché de gros (qu'il généralise par 'SPOT', ça plaira pas à certains) *doit disparaître, EDF doit reprendre son monopole* car il est *DANGEREUX* de privatiser, de mettre en concurrence et d'ouvrir *les spéculations* aux services fondamentaux tels l'énergie (ou les routes/voies ferrées).
      Et non seulement il explique comment ça marche, mais il indique *dans les intérêts de QUI* (pas toi en tout cas) sous l'impulsion de quels enjeux : comment faire du fric *factice* là où ce n'est pas encore généralisé. Mais en faisant ça, oui, certains (néo libéraux à tendance néo-classique, bref, les banquiers, les financiers, le modèle de l'oncle Sam pour mettre le monde en esclavage... les prolétaires hein, je précise) *deviennent les maîtres du monde,* sur TON dos et à la sueur de ton front.
      Je croyais qu'il y avait UN capitalisme, avec des règles du jeu qui étaient les mêmes pour tout le monde, Trouble Fait m'a fait réaliser qu'il y a LE capitalisme pour les cons, on te fait croire que tu peux réussir en créant des entreprises et en ouvrant emploi et salaires, dans lequel on te donne les grandes lignes du principe, et toi tu y crois sans même savoir dans quoi tu mets les pied, alors qu'en réalité, il y a LES capitalismes, certaines vraiment orientés dans les *intérêts des nations et de leur population,* comme en Allemagne ou en Russie, et même en Ukraine, avant que les USA viennent parler d'OTAN, puis il y a LE capitalisme *dans l'intérêt des riches,* appliqué en Europe en général sous l'influence des USA.
      Comploteux, peut-être, et pourtant, même en voulant être le plus objectif du monde, on arrive - comme Trouble Fait - à cette conclusion : *La décision de l'Europe d'imposer à tous ses pays membres la concurrence dans l'énergie aboutit inévitablement au problème du moment.* Et ce n'est pas une surprise, dès que tu parles de marchés, C'EST MORT car il n'y a de création de richesse dans un marché - richesse purement factice d'ailleurs - *que par les spéculations et les paris sur l'avenir, du gros n'importe quoi.* N'importe quel marché, un modèle économique et financier qui ne crée RIEN, qui ne fait qu'acheter/vendre *le même produit* qui a pourtant une valeur de départ, en permettant à ce produit d'avoir la valeur qu'on veut.
      Quand Heu?reka propose soit d'empêcher la variation du nombre de clients, soit en permettant au TRVE de varier tous les mois prétendant que ça règlerait le problème, *tout en indiquant que le principe du gain du système est justement de jouer sur TOUT ce qui peut être fluctué,* je ne peux m'empêcher d'avoir un dégoût profond voyant une figure tentant de défendre son gagne-pain. Heureusement qu'il se rattrape en fin de vidéo mais... _pas demain la veille_ ? Oké, ce genre de combat n'intéresse clairement pas Heu?reka.
      Je sais pas vous, je suis pas Français, mais quand l'Europe ordonne à la France de tuer EDF à travers ses politiciens français... *trois fois* :
      - perds des clients à cause de la concurrence
      - ensuite, reprends des clients en rachetant TON électricité d'origine 10 fois plus cher, chose que tu ne pourras pas refuser
      - mais non, la vente de quotas doit rester à 42€ environ, toi, EDF, ne fera PLUS JAMAIS de marges, tu seras même déficitaire
      Où croyez-vous que ça va finir ? Que les entreprises finiront par payer ces tarifs de malade ? Noooonnn ! Les entreprises ferment, *les gens passent à autre chose* s'ils ont de la chance, ou iront pointer aux queues des aides sociales cause chômage... et c'est PAS la faute de Poutine, c'est la faute de l'Europe, qui désindustrialise sa région en allant délocaliser là où le capitalisme local est moins con, on se demande qui derrière lui donne ces idées de merde, certainement pas la Russie, plutôt un Biden et nombre de ses prédécesseurs (sauf Trump - que je croyais être un troll dégueulasse, c'est en fait le seul président américain qui penserait un peu à un avenir mondial commun plus intéressant et plus stable... la gifle que je me suis prise quand j'ai finalement compris)

    • @etistone
      @etistone ปีที่แล้ว +1

      @@StephenKarl_Integral J'ai vu sa vidéo, désolé mais trouble fait est inférieur dans son analyse sur ce sujet. Il n'a pas parlé de cette faille pour faire des superprofits qui est pourtant scandaleuse.
      Et puis sur le sujet de l'Ukraine, il est à fond dans la propagande pro-Russe, c'est chelou, ça pue un peu même.

    • @thomasvandaele1947
      @thomasvandaele1947 ปีที่แล้ว +2

      En fait ils n'ont pas eu besoin de trouver la faille, ils ont simplement demandé à la CE d'appliquer ce système de prix de l'energie variable en France pour pouvoir etre competitif contre EDF... vu que par definition c'était impossible puisque EDF avait forcement le prix le plus bas. Encore Un bel exemple d'imposture de la liberalisation des marchés.

  • @sheeed4013
    @sheeed4013 ปีที่แล้ว +12

    Vu la masse de travail et la richesse de ce que tu proposes, on ne saurais t'en vouloir ! Merci encore, ta chaine est vraiment formidable !

  • @Youezor
    @Youezor ปีที่แล้ว +4

    Non mais faut jamais arrêter cette chaine c'est génial.
    J'ai l'impression que monsieur bonnet se pose exactement les mêmes questions que moi c est impressionnant.

  • @anthonygalaxy7133
    @anthonygalaxy7133 ปีที่แล้ว +1

    J'aime bien le résumé à 24:18 👍
    Merci de nous permettre d'y voir plus clair sur un sujet aussi complexe ! 🙂

  • @thomasbouetel8228
    @thomasbouetel8228 ปีที่แล้ว +3

    super comme a chaque fois, merci de prendre le temps de corriger les erreurs. C'est le genre de choses qui donnent confiance. En esperant que ces erreurs vous ont étés signalés en toute bienveillance.

  • @romainnoirault5909
    @romainnoirault5909 ปีที่แล้ว +5

    Alors là je dis chapeau. C'est vraiment ma chaine de finance préférée. Même si je ne comprends pas toujours car les sujets son complexes, cela reste quand même un réel plaisir d'essayer de comprendre. Un énorme merci.

  • @hellix7187
    @hellix7187 ปีที่แล้ว +7

    super interessant, et meme si je n'avais pas vu la subtilité lors de la première vidéo, je suis reconnaissant de la démarche. Sa montre bien le sérieux de la chaîne.
    Bravo ! 👍

  • @cegh4dim
    @cegh4dim ปีที่แล้ว +3

    Quel travail de se remettre en question et de refaire tout! Ils sont rares les auteurs comme vous courageux, avec un haut degré de responsabilité et vous allez certainement gagner encore plus en crédibilité. Merci de continuer le beau travail et j'espère pour vous le million d'abonnés bientôt !

  • @killiancoatmeur9860
    @killiancoatmeur9860 ปีที่แล้ว +4

    Une vidéo qui mérite d'être diffusée au plus grand nombre !

  • @pierremartin867
    @pierremartin867 ปีที่แล้ว +2

    12:38 Là ça commence à être vraiment très très bon 😊

  • @andredumonceau6152
    @andredumonceau6152 ปีที่แล้ว

    Bravo ! tu as géré cela de la plus impeccable des manières. Respect, et merci pour le travail accompli sur ta chaîne.

  • @gerardgrondin503
    @gerardgrondin503 ปีที่แล้ว

    Merci pour ces éléments corrigés et précis. Un véritable cours ludique et détaillé🙏👏🏻👍🏼

  • @TheXavierpenard
    @TheXavierpenard ปีที่แล้ว +4

    Bravo. C'est tellement complexe qu'il est difficile de s'y retrouver...

  • @sequal9807
    @sequal9807 ปีที่แล้ว +1

    Cela expliquerait-il la disparition soudaine de la 3eme vidéo.. hate de voir ca ! Merci pour ton travail immense 👌

  • @cpaulis
    @cpaulis ปีที่แล้ว +6

    Très fun quand tu discutes avec toi même en disant que tu es seul 😂

  • @jerob409
    @jerob409 ปีที่แล้ว

    Ton travail est vraiment excellent, comme toujours, et honnête avec ça, merci !

  • @Emmanuel_Franquemagne
    @Emmanuel_Franquemagne ปีที่แล้ว

    Merci pour cette vidéo, c'est une très grande qualité de reconnaître ses erreurs et de redocumenter la "vraie" version de façon aussi complète. L'intégralité des représentants politiques devrait jeter un cil sur cette façon qui procure bien plus de confiance qu'elle n'en enlève. Bravo à vous 2... enfin à toi... et toi... enfin non juste toi... Gniiiih a sais plus!
    Concernant les super profits, il y a effectivement les 2,5 leviers (0,5 pour la "remonopolisation" d'EDF qui n'est pas pour demain). En ce qui me concerne, je pense que:
    1. L'électricité est (devrait être?) un produit de première nécessité. Donc en faveur d'un TRVE le plus stable possible et le plus équitable possible pour que chacun puisse y avoir accès.
    2. Le nombre de clients. Il y a un volet politique (obliger les fournisseurs alternatifs à proposer un tarif voisin du TRVE), mais qu'on ne maîtrise pas.
    3. Il reste un moyen 100% maîtrisable par les consommateurs: refuser le miroir aux alouettes des fournisseurs alternatifs et rester sous le TRVE d'EDF. C'est une opportunité pour les citoyens de refuser la dérégulation d'un marché d'importance stratégique, tant politique que sociale et humaine. Je ne suis pas Mme Soleil donc je suis incapable de dire ce qui se passera, mais il me semble que l'intérêt commun passe par cet acte citoyen global.
    My 0,02€

  • @maximebehar3541
    @maximebehar3541 ปีที่แล้ว

    Il faut impérativement que tous les français soient au courant….
    Et bravo à toi pour tes vidéos et d’être capable de reconnaître une erreur et rebondir dessus pour faire une vidéo de qualité.
    Tu es au Top !

  • @geckoandco
    @geckoandco ปีที่แล้ว +2

    Merci beaucoup pour la vidéo très pédagogique et merci l’Europe :)

  • @reinventerdemain329
    @reinventerdemain329 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup pour cet ajout salutaire pour comprendre les fameux super-profits (au moins l'une de ses composantes)

  • @CapitaineAdHoc
    @CapitaineAdHoc ปีที่แล้ว +5

    Bonjour, merci pour cet erratum et tout le travail sur cette chaîne.
    Néanmoins, nouvelle petite erreur : le TRVe est actuellement réévalué 2 fois par an (généralement au 1er février et au 1er août), et pas 1 fois par an comme il semble être indiqué dans cette vidéo. Ça ne change pas le propose global je pense.

  • @IMMiRageS
    @IMMiRageS ปีที่แล้ว +2

    Souscrivez à EDF et non à ses concurrents !
    Merci pour la VOD !

  • @tonyosonga5002
    @tonyosonga5002 ปีที่แล้ว

    D'accord je tiens à te remercier pour ta façon d'enseigner avec les grafiques et diagrammes et cela m'a beaucoup aidé je vous suis depuis Congo Kinshasa

  • @artzero9162
    @artzero9162 ปีที่แล้ว

    Merci pour les corrections ! Hâte de voir la 3bis !

  • @desvies1384
    @desvies1384 ปีที่แล้ว +1

    Encore une vidéo d'utilité publique ! Merci pour ce contenu

  • @guigolum
    @guigolum ปีที่แล้ว

    Raah ce début, trop bien

  • @everneret
    @everneret ปีที่แล้ว

    bravo ! c'est très clair et enrichissant !!

  • @guillaumebatard5367
    @guillaumebatard5367 ปีที่แล้ว

    La capacité à s auto corriger est preuve d une grande probité ! Merci pour ton travail !

  • @nicolasper8043
    @nicolasper8043 ปีที่แล้ว

    Vidéo super intéressante !!! La même chose pour le marché du gaz serait formidable

  • @devon7166
    @devon7166 ปีที่แล้ว

    Vidéo d'utilité publique ! Un grand merci

  • @gabrielbesse7166
    @gabrielbesse7166 ปีที่แล้ว

    Merci, reconnaître ses erreurs est une démonstration de sagesse. 👍

  • @steger99
    @steger99 ปีที่แล้ว +1

    Bravo pour tes vidéos, j'avais vu les 3 premières y compris les math des marchés ... et là après discussion avec des collègues à qui j'ai vendu les vidéos je viens de regarder une 2 ème fois la vidéo 1 et 1bis. Vraiment très intéressant, très détaillé ... et ça devrait être imposé à tous les députés et politiciens, spécialement la Nupes et les écolos qui comprendraient peut être que l'énergie verte est subsidiée et que sans le nucléaire le courant serait encore beaucoup plus cher.

    • @ricostand5705
      @ricostand5705 ปีที่แล้ว

      @@heurekateam je pense que l'énergie électrique ne peut pas être intégrée dans "le marche". Produit non stockable qui doit être ajusté sans cesse à la demande de consommation. Le stockage par batteries (éolien ou panneaux solaires) a une perte trop considérable de rendement à cause du changement d'état obligatoirement nécessaire. Sans parlé de la souveraineté et du prix non fluctuant dans le temps. EDF est LE PRODUCTEUR français et tous les autres fournisseurs que je nomme "parasites" n'existent que par la "grâce" de l'UE et ses sbires pour se faire du "gras" par de simples facturations (depenses contraintes).

  • @josephmagniez9580
    @josephmagniez9580 ปีที่แล้ว +1

    Vraiment une pépite cette chaîne! Merci:)

  • @benbe2454
    @benbe2454 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour l erratum et les vidéo explicative , en tout cas moi j suis bien content d autoproduire mon elec (même si sa veut dire qu en hivers j ai moins d élec mais aux moins cela ne me coûte plus rien et cette année j ai fortement l impression que je serais pas le seul ^^)

  • @sebastienolivier1632
    @sebastienolivier1632 ปีที่แล้ว

    Je découvre la chaîne, ça m'a l'air intéressant je vais prendre le temps de regarder un peu

  • @alphacentauri3984
    @alphacentauri3984 ปีที่แล้ว +2

    Merci pour toutes ces vidéos. Le monopole me paraît tout de même plus sensé... On veut améliorer l'efficacité avec des marchés mais au final, même si il y avait plus d'efficacité, tout ira dans la poche d'actionnaires...

    • @fbernard3760
      @fbernard3760 ปีที่แล้ว

      Pas nécessairement du temps d'edf Epic les gains de productivité étaient repartis entre investissements, baisse des prix aux clients, améliorations pour les salariés et impots pour l'état, pas d'actions donc pas de dividendes

  • @NubesLegend
    @NubesLegend ปีที่แล้ว

    Merci pour ces rectifications

  • @wydjaz3140
    @wydjaz3140 ปีที่แล้ว

    merci pour ton travail d'interet général !

  • @lionellapras2576
    @lionellapras2576 ปีที่แล้ว

    Je suis vraiment très impressionné par le travail réalisé pour ces vidéos. J'en avais assez de ne pas comprendre pourquoi le marché de l'électricité fonctionnait aussi mal. Maintenant c'est assez clair. Merci beaucoup et longue vie à votre chaîne!

  • @NoName-fk5qs
    @NoName-fk5qs ปีที่แล้ว

    alors chapeau bas...
    bravo et mille merci.
    reconnaître une erreur et l'assumer sur youtube.
    tu es mon héros...en espérant que cela donne des idées à d'autres. j'espère tellement qu'osons causer prendra exemple
    Encore merci, ça fait vraiment du bien...

  • @raphaelrougeland
    @raphaelrougeland ปีที่แล้ว

    Hâte de voir la vidéo !

  • @106pigeon
    @106pigeon ปีที่แล้ว

    Merci pour votre prodigieux travail

  • @PapiElric
    @PapiElric ปีที่แล้ว +1

    Je vous remercie pour cette indispensable vidéo.

  • @NubesLegend
    @NubesLegend ปีที่แล้ว +1

    Étant chez Enercoop, fournisseur alternatif, mais qui est sous forme de coopérative, avec il me semble, une politique interne qui les contraints à ne pas faire trop de bénéfices, mais plutôt au développement des énergies vertes etc.
    Ça signifie que leurs prix ne devraient pas trop augmenter étant donné que leur objectif n'est pas le profit ?
    Au contraire des autres fournisseurs alternatifs dont l'objectif est l'optimisation des bénéfices ?

  • @mateoeny2067
    @mateoeny2067 ปีที่แล้ว +5

    Du capitalisme de connivence à son état le plus pure...
    Vaudrait mieux que EDF reprennent le monopole se serait bien plus raisonnable.

  • @t-rexdissident39
    @t-rexdissident39 ปีที่แล้ว +2

    T es en forme en ce moment

  • @frenchietucker7370
    @frenchietucker7370 ปีที่แล้ว +1

    avant même que tu me le dises, je me disais que le monopole serait la meilleure solution. Il faudrait bien évidemment un contrôleur assez fort pour éviter les dérives, mais quand on voit la merde que c'est actuellement...
    Merci pour ta vidéo et le travail que tu fais !

  • @djcolmere
    @djcolmere ปีที่แล้ว

    xD 12:35
    j'adore cette pause
    durant une rectification d'explication avec une nouvelle explication
    qui se ponctue par "on soignera notre probleme de dédoublement de la personalité une autre fois" :D j'ai bien ris :)

  • @gixolox
    @gixolox ปีที่แล้ว

    Merci pour la qualité de l'information !
    Je comprends rien aux accords de Bretton Wood et ça a l'air important. Si jamais tu as envie de faire un résumé 🙃

  • @philippegarus923
    @philippegarus923 ปีที่แล้ว

    Merci pour ce complément !

  • @raphaelrougeland
    @raphaelrougeland ปีที่แล้ว

    Merci infiniment !!!

  • @sebastienk9716
    @sebastienk9716 ปีที่แล้ว +1

    Une vidéo un jour pour expliquer pourquoi le système économique soviétique c'est effondré serait super =) Merci pour ton travail

  • @stopyourstalkingshitbro1602
    @stopyourstalkingshitbro1602 ปีที่แล้ว

    Quel homme, très bonne vidéo

  • @doitdot
    @doitdot ปีที่แล้ว +2

    Mais c'est fou! On se marche sur la tête. Les prix ne représentent olsu grand chose au final. Entre le prix de production et le prix du marché, il y a un fossé. Hâte de voir la réédition de la vidéo 3 parce que plus je comprends moins ça a de sens.
    Question subsidiaire : qui fixe le prix du gaz et du charbon? Je suis sûr que ça doit être qqch d'aussi tordu que le marché du pétrole et de l'électricité.
    Merci pour cet éclairage que je vais garder au chaud pour cet hiver

  • @alexandremengual2347
    @alexandremengual2347 ปีที่แล้ว

    bravo très clair, quand est-ce que nos politiques vont regarder tes vidéos pour prendre de meilleures décisions ?

  • @joelbecane1869
    @joelbecane1869 ปีที่แล้ว

    Merci pour la vidéo :)

  • @Gibus21250
    @Gibus21250 ปีที่แล้ว +1

    C'est vrai que décomplexifier ce genre de marcher, serait d'utiliser une solution simple: un monopôle de EDF, évidemment très compliquer à appliquer..

  • @Fangh44
    @Fangh44 ปีที่แล้ว

    Merci ! Trop bien !

  • @MrLharicot
    @MrLharicot ปีที่แล้ว

    Merci pour ton travail ;)

  • @Darklink88600
    @Darklink88600 ปีที่แล้ว

    Merci pour cette vidéo et la passe de review de ta vidéo !

  • @Thanhatos
    @Thanhatos ปีที่แล้ว

    Bravo. Et merci.
    Et putain que c'est compliqué de se mettre dedans. Quand un truc est aussi peu clair, comment veut-on faire les choses bien et les rendre accessibles ?
    Ah, c'est peut-être ça le problème. Peut-être que cette volonté n'existe pas. :)
    Ça montre aussi comment on détruit le service public, au passage, structurellement, par design, par principe.

  • @Dymloot
    @Dymloot ปีที่แล้ว +1

    Je crois que j’aurai préféré ne jamais me rendre compte de ça. On vit plus heureux dans l’ignorance

  • @soufianekharroubi8835
    @soufianekharroubi8835 ปีที่แล้ว

    Merci pour tout :)

  • @gogoko78
    @gogoko78 ปีที่แล้ว

    Merci pour tes vidéos, vraiment ! Peut-être que de montrer tes vidéos aux gens les feraient rester chez EDF, mais EDF est bien trop mauvais en communication...

  • @josephpit722
    @josephpit722 ปีที่แล้ว

    super explication

  • @eliasidiri1213
    @eliasidiri1213 ปีที่แล้ว

    super vidéo comme toujours

  • @listentoJMJ
    @listentoJMJ ปีที่แล้ว

    Merci à tous les génies de l'AREN et autres grands réformateurs du marché de l'électricité 👏👏
    Faut pas s'étonner derrière si EDF n'a plus les fonds propres nécessaires à la maintenance et l'investissement du parc nucléaire...

  • @roddiehouston8834
    @roddiehouston8834 ปีที่แล้ว +58

    Beau contenu, je pense que la pandémie et la crise économique ont appris à tant de gens l'importance de multiples sources de revenus, malheureusement avoir un emploi ne signifie pas la sécurité financière. J'apprécie vraiment la transparence et le fait de donner aux gens une chance de se battre en ces temps troublés.

    • @marbellopez7735
      @marbellopez7735 ปีที่แล้ว +2

      La chose la plus sage qui devrait être dans l'esprit de tout le monde actuellement devrait être. Investir dans différents flux de revenus qui ne dépendent pas du gouvernement, en particulier avec les crises économiques actuelles dans le monde.

    • @janetphoung4876
      @janetphoung4876 ปีที่แล้ว +3

      Je recommanderai Romero Pieto, ses services de trading sont de premier ordre lorsqu'il s'agit de faire des retours.

    • @janetphoung4876
      @janetphoung4876 ปีที่แล้ว +5

      Son télégramme 👇👇.

    • @janetphoung4876
      @janetphoung4876 ปีที่แล้ว +7

      Comme ConsultRomeropieto.

    • @binagital5665
      @binagital5665 ปีที่แล้ว +2

      Sa qualité d'exécution commerciale et ses bénéfices sont bien structurés avec d'excellentes caractéristiques financières.

  • @nachoolmedomanich8315
    @nachoolmedomanich8315 ปีที่แล้ว +1

    QUESTION: pour quelle raison le gouvernement aurait choisi d'acheter le reste d'actions d'EDF qui lui manquaient (l'etat etait deja actionaire majoritaire) le juillet dernier?
    Merci encore pour ce boulot, les faits me dépriment, voir le nombre de vues de tes videos est néanmoins très encourageant. Ce que tu fais a de la vraie valeur!

    • @MarcMarc-cf9mq
      @MarcMarc-cf9mq 7 หลายเดือนก่อน

      c'est compliqué de savoir. une piste serrait d'avoir la main libre pour prendre des mesures "peu rentable", par ex faire passer les moyens fossiles via EDF afin de supprimer leur effet volatil sur le prix du marché. la baisse du prix du maché permettrait même d'inclure une bonus/malus carbone sans hause de prix final pour le consommateur, ce que le système actuel ne permet pas. mais je rêve sans doute car ce serrait une politique "verte" qui ne correspond pas aux priorités du gouvernement actuel. alors je me risque à supposer une 2ieme possibilité : EDF serrait + libre de définir un prix non régulé plus intéressant, donc plus favorable à la compétitive des entreprises.

  • @pierrelacroix2208
    @pierrelacroix2208 ปีที่แล้ว +4

    Donc si j'essaye de comprendre l'ensemble :
    1. On ouvre le marché
    2. EDF produit de l'électricité et en passe une partie aux fournisseurs pour qu'ils investissent dans de la production
    3. Les fournisseurs alternatifs (ou FA pour gagner du temps) n'investissent pas
    4. Les FA bénéficient du bouclier tarifaires
    5. Les FA dirige la politique du prix pour ce faire des méga profits
    Donc si j'ai tout compris, les FA sont des gens du mal couplé aux plus gros parasite de cette époque 😯
    Non ?

  • @SPBDS66
    @SPBDS66 ปีที่แล้ว

    En même temps avec un sujet aussi complexe et autant développé, comment ne pas faire une boulette ? Superbe erratum !

  • @MiGaNuTs2
    @MiGaNuTs2 ปีที่แล้ว +2

    Privatiser les profits, mutualiser les coûts. Le marché de l'électricité est vraiment une des plus belles réussites du libéralisme.

  • @kardhafi
    @kardhafi ปีที่แล้ว +1

    Merci pour cette vidéo explicative. Je comprend maintenant pourquoi mon fournisseur alternative m’a harcelé de courriers et courriels pour me prévenir du doublement du prix et m’invitai à retourner chez EDF. Je suis dégoûté de leur méthode du coup. De la pure spéculation.

    • @maxwell0186
      @maxwell0186 ปีที่แล้ว +1

      Conclusion numéro 1: vous ne retournerez pas chez un fournisseur alternatif dorénavant.
      Conclusion numéro 2: ça refidélise pour edf et pour le futur une grande partie des clients qui étaient parti chez des fournisseurs alternatifs (les plus aventuriers).
      Conclusion numéro 3: edf est le grand gagnant sur le long terme à mon avis. Les fournisseurs alternatifs se sont grillés pour toujours.

  • @omnirath
    @omnirath ปีที่แล้ว +2

    Mais a quoi tu carbure c’est incroyable ce rythme et cette qualité gros gg

  • @Fred-me3jt
    @Fred-me3jt ปีที่แล้ว +2

    On peut quand meme se demander l'interêt de la concurrence. Nationnaliser EDF semble quand meme l'option la moins malsaine quand on voit tout va.

    • @Fred-me3jt
      @Fred-me3jt ปีที่แล้ว +1

      et interdire la concurrence bien sur, elle n'apporte pas grand chose j'ai l'impression

  • @betterlife4683
    @betterlife4683 ปีที่แล้ว

    Génial!

  • @fracadiou
    @fracadiou ปีที่แล้ว +1

    Il ne reste plus qu’à aller voir les actionnaires des ses opérateurs alternatifs qui pompent les impôts… et les liens avec les groupes d’influences qui font élire ceux qui veulent garder ce système en place. (Et les détentions de capital, réception de dividendes).
    Au passage. Une gangrène similaire a été imposée à un autre vassal des US: le Japon.

  • @noeberaud504
    @noeberaud504 ปีที่แล้ว

    Incroyable l'intro ahaha

  • @Kleiade
    @Kleiade ปีที่แล้ว

    Bon, eh bien je ressors de cette vidéo hyper véner, ce qui veut dire qu'elle était absolument nécessaire !

  • @Gryffins90
    @Gryffins90 ปีที่แล้ว

    Merci pour ce focus sur les arnaqueurs de l'énergie. J'étais déjà au courant de ce sujet via le twitter énergie mais à chaque fois que j'entends une explication de ce fonctionnement, je suis de nouveau énervé.
    On se fait voler un fleuron de l'industrie française, EDF, pour les beaux yeux de l'Europe et particulièrement de l'Allemagne pour créer une fausse concurrence et réduire à néant notre avantage de mix énergétique.

  • @FunkyGrooveSoul
    @FunkyGrooveSoul ปีที่แล้ว

    grand merci à toi, sincèrement

  • @Hydrate50
    @Hydrate50 ปีที่แล้ว +42

    Merci beaucoup pour ce contenu, j'ai une question, en raison de la baisse actuelle des actions, du logement et du marché financier en général, quelle est la meilleure façon de maintenir les investissements à flot pendant ce marché baissier.

    • @andersje9416
      @andersje9416 ปีที่แล้ว

      Vous avez raison, le marché est en ruine. Cette phase de « fusion » se poursuivra pendant un certain temps, puis, à mesure que l'économie mondiale s'effondrera, les marchés américains ne feront que s'aggraver en raison du « scénario sans victoire » créé par tant de dettes obscènes. Avez-vous essayé de consulter un cfa afin de vous aider à diversifier votre portefeuille

    • @Hydrate50
      @Hydrate50 ปีที่แล้ว

      @@andersje9416 Je suis à la recherche depuis un certain temps maintenant parce que je viens de prendre ma retraite, mais il y a tellement d'options que je ne veux pas me perdre dans tant d'informations

    • @andersje9416
      @andersje9416 ปีที่แล้ว

      Très bien, laissez-moi vous aider, Anthony Joseph est très doué, surtout en ce qui concerne l'accord et la croissance des clients.

    • @Hydrate50
      @Hydrate50 ปีที่แล้ว

      J'ai beaucoup entendu parler de lui, en particulier de la part de mes amis, mais j'avais hésité à cause du marché baissier actuel et de la réglementation des taxes cryptographiques dans mon pays.
      Comment puis-je entrer en contact avec lui de toute urgence. J'ai environ 35 000 dans mon HYSA, je sais qu'il a besoin d'une bonne gestion

    • @andersje9416
      @andersje9416 ปีที่แล้ว

      @@Hydrate50 parle lui télégramme

  • @sebastientourcher5341
    @sebastientourcher5341 ปีที่แล้ว

    Distributeur de connaissances d'utilité publique!

  • @MrJAYSEE67
    @MrJAYSEE67 ปีที่แล้ว +4

    Merci pour ton travail, tes vidéos sont d'habitue d'une très grande qualité mais sur celle-ci il me semble qu'il y a un grand nombre d'imprécisions qui rende tes conclusions largement invalide ou à minima pas aussi dramatique que ce que tu présentes :
    Il y a une multitude de contrats de fourniture proposés par les fournisseurs mais on peut simplifier en deux grandes catégories :
    - les contrats indexés au TRVE : le fournisseur s'engage à fournir de l'électricité à son client un certain nombre d'années à un prix qui dépend de l'évolution du TRVE (par exemple 95% du TRVE ou TRVE - 5€/MWh)
    - les contrats à prix fixe : le fournisseur s'engage à fournir son client en électricité pendant plusieurs années à un prix qui n'évoluera pas.
    Première petite imprécision : en 2022, les fournisseurs alternatives ont pu bénéficier du bouclier tarifaire uniquement pour leurs contrats indexés au TRVE.
    Mais l'imprécision majeure réside dans le fait que quelque soit ces contrats ce sont des engagements contractuels sur plusieurs années entre un fournisseur et le consommateur d'électricité. Le fournisseurs alternatif a clairement une incitation économique à virer ses clients : il peut par exemple envoyer des mail/appeler leurs client pour leur suggérer d'aller chez EDF (eventuellement en tournant les faits de façon mensongère ce qui est la limite de la légalité) mais ils n'ont pas le droit de résilier leurs contrats en cours.
    Les 100 000 clients par mois gagnés par EDF résultent plutôt du fait que les fournisseurs ne veulent plus renouveler leurs contrats arrivés à échéance car l'activité est devenu trop risqué. (Si ils re-signent un contrat indexé au TRVE ils dépendront grandement des mesures qui seront prises dans le cadre du bouclier tarifaire)

    • @Heu7reka
      @Heu7reka  ปีที่แล้ว +3

      Non le bouclier tarifaire concerne tous les fournisseurs d'électricité quelle que soit l'offre.
      C'est le bouclier tarifaire pour le gaz qui ne concerne que les offres de marchés indexées sur le TRVG.
      Ma ref : www.cre.fr/Actualites/la-cre-evalue-le-montant-a-verser-de-maniere-anticipee-aux-fournisseurs-de-moins-d-un-million-de-clients-residentiels-pour-compenser-leurs-pertes-r
      « VIII. - Les pertes de recettes supportées, entre l’entrée en vigueur des tarifs mentionnés au VI et leur première évolution de l’année 2023, par les fournisseurs d’électricité mentionnés à l’article L. 111-54 du code de l’énergie pour leurs offres aux tarifs réglementés de vente et par les fournisseurs d’électricité pour leurs offres de marché constituent des charges imputables aux obligations de service public, au sens de l’article L. 121-6 du même code, compensées par l’Etat. Ces pertes de recettes sont calculées par application d’un montant unitaire en euros par mégawattheure aux volumes livrés aux clients résidentiels en offre de marché par les fournisseurs d’électricité et aux tarifs réglementés pour les fournisseurs d’électricité mentionnés à l’article."
      Il est bien précisé que les "offres de marché" sont concernées. Pas besoin que celle-ci soit indexée sur quoi que ce soit.

    • @MrJAYSEE67
      @MrJAYSEE67 ปีที่แล้ว +1

      En effet, la compensation concerne l'ensemble des contrats de fourniture d'électricité, merci pour la précision.

  • @stephanelajeanne6746
    @stephanelajeanne6746 ปีที่แล้ว

    Pourriez-vous nous faire une vidéo sur le prix Nobel d'économie 2022 svp merci ?
    Toujours un plaisir d'apprendre de l'économie 👍

  • @jimmysevigny759
    @jimmysevigny759 ปีที่แล้ว +1

    Si je comprends bien, la solution que tu offre à la fin, c'est se qui s'applique chez nous au Québec !?!

  • @grdste2945
    @grdste2945 10 หลายเดือนก่อน

    Merci !

  • @Slyze33
    @Slyze33 ปีที่แล้ว +5

    Merci pour la correction, sur le bouclier tarifaire ça change drastiquement les conclusions.
    Par contre, vu sous cet angle on a du mal à voir l'intérêt d'un fournisseur alternatif pour l'Etat. La direction d'EDF doit être sous xanax ces derniers temps...

    • @florianarnaud1417
      @florianarnaud1417 ปีที่แล้ว +9

      Si on a du mal à voir l'intérêt des fournisseurs alternatifs, c'est parce qu'il n'y a pas d'intérêt
      L'état n'a mis en place ce système de concurrence que par idéologie et lâcheté face à la commission européenne

    • @Slyze33
      @Slyze33 ปีที่แล้ว +4

      @@florianarnaud1417 En faite, je ne comprends pas comment il peut y avoir concurrence saine lorsqu'il y a un monopole au niveau production de base. Tout le modèle économique de ces fournisseurs est de de spoiler EDF, sinon il ne pourrait pas faire de marge du tout.

    • @florianarnaud1417
      @florianarnaud1417 ปีที่แล้ว +4

      @@Slyze33 bah l'idée c'était d'inciter les fournisseurs alternatifs à devenir producteurs
      Mais pour ça il faut un peu plus qu'un marché et de la concurrence "libre et non faussée"

    • @HermelThePolyglot
      @HermelThePolyglot ปีที่แล้ว +2

      il n'y a aucun intérêt pour l’État, mais il y a un intérêt pour la classe capitaliste à démanteler les services publics en créant des marchés là où il n'y en a pas besoin.

  • @gabysse
    @gabysse ปีที่แล้ว

    Merci de rétablir la vérité :)

  • @davidfourmeau4011
    @davidfourmeau4011 ปีที่แล้ว +2

    Mais du coup est ce que tous ça étais prévisible ? Je voudrais pas porter des jugements a l'emporte pièce mais je me demande si on nous la fait sciemment a l'envers ou si on peut parler d incompétence ?

  • @mattjol
    @mattjol ปีที่แล้ว

    Merci
    Je comprends enfin à qui profite le crime!
    Ce système est un véritable scandale, je ne comprends pas comment il peut rester en place.
    Les super profits des fournisseurs alternatifs doivent être rendus aux consommateurs!!!