Die GH7 ist aktuell meine Traumkamera im MFT-Bereich. Die Anzahl der Knöpfe, das Klapp- und Schwenkdisplay, die neue Lumix Lab App und insgesamt die Ergonomie, sowie der Funktionsumfang (wie z.B. PreCapture, LUT's), machen die GH7 zur Traumkamera für mich.
Da ich eine GH5, eine Gh6 und eine G9II habe, hole ich mir derzeit keine Gh7. Zumal der Wertverlust einer GH6 beim Verkauf einfach zu groß wäre. Jetzt habe ich mir erstmal eine gebrauchte Gx9 für Wanderungen gekauft. Ich kann mir aber gut vorstellen, mir in 2 Jahren eine gerauchte und deshalb günstigere GH7 zu kaufen. Und auf die Kamera freue ich mich. Danke, dass Du nicht zu den vielen gehörst, die MFT bereits abgeschrieben haben. Ich jedenfalls bin sehr zufrieden damit. Vor allem die G9II macht richtig Freude in der Praxis. Und zum Überhitzen habe ich sie auch noch nie gebracht - trotz Aufnahmen, bis der Akku leer war.
Ihr habt euch toll weiterentwickelt. Den Joachim finden wir klasse 😍. Vielen Dank, dass ihr die Querflöte als Renneneszenz an mein Weif, die Melisaminellialine mit eingebaut habt 🥹🥹🥹🥹🥹
Ich habe mir die kamera vor Veröffentlichungen bestellt und ich habe sie als einer der ersten bekommen. Ich bin sehr zufrieden bis jetzt. Die gh7 ist ein toller nachfolger dür meine gh5
Ich finde die Videos von Videoaltiv inhaltlich ziemlich gut gemnacht und anschaulich erklärt. Dafür erst mal als "banaler" Viewer, vielen Dank. Aktuell habe ich aber ein Entscheidungsdilemma, dass mich überfordert. Mich würde brennend interessieren ob wenn man den Schwerpunkt auf Video legt, die Lumix GH7 oder die Lumix S5 II-X bessere Aufnahmen macht? Oder liegen sie gleich auf? Es geht für mich ausschließlich um die Videobild!-Qualität bei Innenaufnahmen auf starrem, festinstalliertem Stativ von Musikern. Also keine Safari oder Laufen mit der Kamera in der Hand ;-). 32 Bit-Float ist hierbei für diese Spezialwendung nicht wichtig, weil der höchste Pegel vorab vom Mischpult perfekt gepegelt als Ausgangssignal vorgegeben ist. Also dafür nichts! an der Kamera passieren muß.
Für mich sicher eine nachdenkenswerte Option, da ich etliche MFT-Objektive besitze. Dann warte ich ab, wie sich der Preis entwickelt. OM als Mitbewerber im MFT-Segment senkt die Preise zum Teil erheblich.
Da ich überlege mr die GH7 zu holen, hätte ich kerbe gewusst welche Objektive aus Sicht der Redaktion empfehlenswert sind. Wenn Jemand wie ich auch Zoomobjektive mit mehr als 100mm Brennweite einsetzen möchte, macht es für mich Sinn stufenlos von Weitwinkel bis 100mm als Standartobjwktiv zu haben.
Mein Hauptobjektiv ist das Lumix 12-35mm, f2.8. Dazu gibt es dann das Lumix 35-100mm, f2.8. Die Kamera hat wie auch schon die GH5 und GH6 die Möglichkeit ohne Qualitätsverlust digital heranzuspringen, damit bist du bei 100mm schon sehr telig. Beide Objekte haben einen Bildstabilisator, sodass man mit Hilfe der Kamera dual stabilisieren kann. Das reicht mir persönlich in fast allen Situationen. Wenn dir das aber immer noch zuviel Objektivwechsel ist, gibt es von Olympus das 12-100mm, f4.0. Da kommuniziert der Bildstabilisator leider nicht mit der Kamera, also keine doppelte Stabilisierung möglich und es ist nicht so lichtstark, dafür aber vom Brennweitenbereich her sehr vielseitig einsetzbar.
Ja, ein ordentlicher Monitor ist in unserer Auflistung noch nicht mit dabei. Aber auch wir nutzen, zumindest beim Setup auf dem Stativ, einen Fieldmonitor.
Man braucht dann schon einen ordentlichen Cage (z.B. von Small Rig) um neben dem Xlr Adapter (den es schon seit Jahren für die GH5 gab) auch noch einen ordentlichen Fieldmonitor anbauen zu können.
Gar keine Frage: Besser ist das. Der neue XLR-Adapter hat zwar oben wieder einen Zubehörschuh, doch mit einem großen Fieldrekorder wird das zu Kopf-lastig und instabil.
Servus! Danke, interessanter Bericht! Für mich sind solche DSLR´s leider kein Camcorderersatz, auch wenn diese wirklich tolle Bilder liefern und auch kompakt sein können. Denn, wie ja im Video klahr rauskommt, mit der DLSR alleine ist es meistens nicht getan, da braucht es schon so einiges Zubehör, wenn man auch nur "semi-proffesionell" unterwegs sein will. Für scenisches filmen, wo man eher zeit hat die Bilder einzufangen, funktioniert da noch ganz gut. Wenn es aber darum geht, schnell zu sein, die Kamera auch schnell an eine Drehsituation anzupassen, kann es mit einer filmenden DLSR schon mal hektisch werden. Um das seelbe genannte Geld bekommt man schon einen guten Camcorder, der alle genannten "Zubehörteile" schon verbaut hat und, noch viel wichtiger, schön zu bedienen ist! Denn die Bedienung alleine kann schon mit den direkten über Schalter und Drehräder Zugriff auf wichtige Einstellungsparameter, das Filmen deutlich komfortabel machen. DAS ist bei sehr vielen DLSR´s nicht so möglich! Das einzige was für eine DLSR wirklich spricht, dass man diese auch gut zum Fotografieren nützen kann. Aber wenn es primär um´s Filmen geht, sind Camcorder in der Haptik usw. DLSRs zumeist deutlich überlegen. Was aber leider bei aktuellen Camcordern der Fall ist, da gibt es fast nur noch 1Zoll Sensoren, die zwar auch sehr gute Bilder liefern, aner APSC oder Super35 wäre schon toll. Wo man wieder bei einer DLSR landet. ;)
Ja, das alte Thema - ich kann Deiner Argumentation folgen. Wir haben eben ein Video abgedreht, das sich diesem Thema und dem Vergleich Camcorder vs. Fotokamera anhand brandneuer Modelle annimmt und das wir dann in den nächsten Wochen bringen werden.
Mir ist leider noch kein Camcorder begegnet, der in der Preisklasse einer GH6 mit der Bildqualität hätte mithalten können. Grundsätzlich würde ich gerne einen Camcorder aufgrund seiner Vorteile im Zoombereich und Akkudauer bei Live Veranstaltungen einsetzen. Doch ich bin immer wieder über matschige Farben und mangelnde lowlight-Fähigkeiten dermaßen enttäuscht, dass ich dann doch lieber den Aufwand betreibe und mit Panasonics Gh5s und GH6s drehe und mit der Hand fokussiere.
Ja, wenn ich den XLR Adapter auf meiner GH6 habe, filme ich nur mit Display. Für den Fall, dass ich, beispielsweise bei Flugshows bei strahlendem Sonnenschein, tatsächlich den Sucher brauche, habe ich immer noch eine G81 als Zweitkamera dabei.
Tja, was soll man da sagen? Tolles Ding die GH7. ABER: Derzeit verwende ich noch immer die DVX200 als A Cam und die GH6 als B Cam. Mache viele Tanzveranstaltungen. Das Problem zoomen kommt bei all diesen Testberichten nicht zur Sprache. Hat schon jemand versucht einen sanften Zoom hinzukriegen indem man am Objektiv dreht? Kann man vergessen. Ja, man kann aufriggen und über Getriebe arbeiten. Für jede Optik einen anderen Antrieb... Beim Camcorder ist alles dran und drin. Tolle Zoomoptik, ND Filter, XLR Eingänge,... Daher für mich bleibt ein Camcorder nach wie vor die Nummer 1. Es ist zu hoffen, daß Panasonic doch noch einen Nachvolger der DVX200 mit der GH7 Technologie baut...
Schau doch mal in dieses Video rein - da haben wir die Kamerakategorien Camcorder & Systemkameras miteinander verglichen: th-cam.com/video/KeUSJ1QTI00/w-d-xo.html
@@VIDEOAKTIV_TV Danke! Hab ich mir angeschaut. Da kommen ja doch die für meine Einsätze "Mängel" der GH7 (baugleich mit der GH6) zum tragen. 1" Sensor ist für mich zu klein. Wir arbeiten noch mit einer Z280. Da haben wir wieder das Problem mit rot. Sony zu rot, geht mehr ins dunkelrot, Pana weniger Sättigung und geht mehr ins orange. Ist in der Post wieder unnötige Arbeit und Zeit. Und die XLR sind ja auch wichtig. Der neue GH7 Audiowürfel mit den 32 Bit ist schon verführerisch. Wir brauchen ja bei den Tanzfilmen einen guten Ton. Daher 4-Kanal Ton. Derzeit mit einem Ninja V+. 2 Kanäle O-Ton, 2 Kanäle über eine Funkbrücke direkt von der Konsole. Ich musste so an die 10 Funkerln testen und messen, bis einer die angegebenen 20Hz bis 20kHz konnte. Die 20kHz sind nicht der Punkt, da würden ja 15kHz auch genügen, aber bei 20Hz schon -19dB ist schon hart! Die Angaben sind ja immer ohne Toleranzangaben. Also bleibt im Endeffekt die DVX200 nach wie vor im Dienst!
Ich werde sie mir auf jeden Fall kaufen. Aber diesmal warte ich noch den Preisverfall ab. Hatte die GH5 und aktuell die GH6. Dazu den Panaonic Camcorder HC-X1, DJI OSMO Action, eine Sony Cyber-Shot DSC-RX100 V und noch den 3D/2D Camcorder Sony HDR-TD10E. Das hier aufgezählte Zubehör ist für mich persönlich übertrieben. Da ich meine Videos zu 99,90 % mit Musik hinerlege, brauche ich kein XLR Mikro. Auch kein Cage. Habe einen Kameragriff an dem ich meine SSD und mein Mikro befestige. Eine Leuchte auf den Blitzschuh. Dasmit dem ND-Filter erschließt sich mir nicht. Okay, wenn es sehr hell ist und man unbedingt offenbelndig filmen möchte....??? Wobei ich hiermit direkt zu einigen Passagen komme, die nicht nachvollziehen kann. 1. ISO ginge nur ab 500 los. Und 2. es gäbe keinen SD-Kartenslot. So ein Quatsch. In den technsichen Details ist sowohl ein SD-Slot vorhanden, als auch ISO 100. Scheinbar aber geht es dabei um V-Log. Okay, dann würde ein ND-Filter "evt." Sinn machen. Aber es gibt schließlich nicht nur V-Log.
Prinzipiell gehen wir bei unseren Tests vom Kino-Look mit geringer Schärfentiefe als Idealbild aus - das ist natürlich Geschmackssache, allerdings können wir aus der Praxis berichten, dass viele Kunden explizit diesen Stil haben wollen. Dafür sind bei Sonnenschein ND-Filter unersetzbar. Ebenso ist für die höchstmögliche Dynamik im Bild ein Log-Profil nötig, möchte man nicht gleich in RAW und den entsprechenden Datenmengen filmen. Natürlich ist ein Filmen im Standard-Modus möglich, jedoch mit weniger Dynamik im Bild. Zu Punkt 1: Die ISO-Testreihe beginnt bei ISO 500, weil das die native ISO-Empfindlichkeit des Sensors im V-Log-Bildprofil ist. In diesem Modus erreicht man auch die höchstmögliche Lichstärke der Kamera. Zu Punkt 2: Vielleicht wird es im Video nicht auf den ersten Blick ersichtlich, aber der SD-Slot wird durchaus angesprochen. Unsere Kritik bezieht sich auf die Dual-Slot-Aufnahme, was bei der GH7 wie schon bei der GH6 nur mit geringen Datenraten möglich ist. Das steht aber auch so im Testartikel auf VIDEOAKTIV.de
Zwei Karten nützen nicht viel, wenn eine hängt, stürtzt der ganze Prozessor ab und auf der zweiten Karte ist auch nichts drauf, das verstehen die meisten Hobbipfuscher nicht, Du must machen dass die Karte richtig funktioniert, Kompatibilitätslisten anschauen und die richtige reinstecken bringt viel mehr, wie eine zweite, vor dem Kopieren schreibschützen. Nach dem Kauf der Karte die einmal richtig formatieren, also nicht schnell, ganz, am Computer, dann sind alle Zellen getestet.
Das ist leider nur ein Teil der Wahrheit, denn auch der Controller in der Karte kann kaputt gehen. Ich habe es noch nicht erlebt, dass die Kamera nicht mehr schreiben konnte, aber leider schon oft bei (wohlgemerkt kompatiblen) SD-Karten, dass diese ausgesetzt haben. Mir hat die doppelte Speicherung schon mehrmals den Job gerettet.
@@VIDEOAKTIV_TV Wen der Kontroller der Karte, der kaputt geht nicht noch die Kamera zum hängen bringt, dann speichert das nichts mehr. Ich hatte in den letzten 10 Jahren keine solchen Problehme, zuerst mal die Kompatibilitätsliste vom Kamera Hersteller kontrollieren und die richtige kaufen, dann Karte ganz, nicht schnell am Computer formatieren, die Geschwindigkeit testen, wenn zu langsahm dann die Karte wegschmeissen, so gibt es kaum Problehme, aber das machen die meisten nicht.
Den Zusammenhang verstehe ich nicht: Wir filmen und exportieren auch meist in 50p - aber bei ISO500 im V-Log-Modus ist der ND-Filter bei Tageslicht nötig um mit offener Blende arbeiten zu können. Das hat mit der Bildrate nichts zu tun... Es sein denn wir verstehen etwas nicht richtig?
@@VIDEOAKTIV_TV Scheint mir auch so: Der ND-Filter soll ja das Stakkato bei kurzen Belichtungszeiten "glätten". Bei 50 fps sehe ich auch ohne ND-Filter kein Stakkato mehr, auch nicht bei ISO 2000 und 1/8000 Sek.
@@video-fotisto Manchmal geht Probieren über Studieren und Tradieren: Ich filme mit der GH6 im kreativen Videomodus mit Blendenvorwahl ("A", 1.7...6.5... mit Freistellung und Bokeh), 4K 50 fps, Auto-ISO (ISO 250 bis 3.200) und die Kamera sucht sich dann die beste Belichtungszeit - wenn es sein muss bis 1/8.000 Sek. Da hackt nichts und die ND-Einstellerei kann ich mir sparen. Nachmachen!!!
Denke die meisten benötigen eine solche Kamera wohl nicht.Panasonic bietet ja leider nichts neues mehr an was das System ausmacht.Von daher denke ich wird es in wenigen Jahren Geschichte sein. Was Panasonic vergißt ist das nur wenige auf einen Sensor setzten wessen System stirbt und wo nur eine ganz kleine Sparte bedient wird. Das wird viele Käufer abschrecken. Obwohl ich viel mft Equipment habe "GX9 GX8 GM5 und 1" denke ich das ich auf das falsche System gesetzt habe da es kaum noch mit neuem innovativem bedient wird.
Spielt doch keine Rolle, ob das System stirbt oder nicht. Die gekaufte hardware, also auch die ganzen Objektive, die man besitzt, leben ja weiter. Nur weil das System stirbt, heißt das doch nicht, dass man dann mit seinem Equipment nicht mehr arbeiten kann. Und was soll schon großartig an neuen Innovationen kommen? KI? 8K? Noch mehr Pixel? Der momentane Stand der mft-Technik ist sehr gut und man erreicht damit sehr gute Ergebnisse. Und dies noch über viele, viele Jahre hinweg.
Über das Sterben von MFT diskutieren wir nun schon seit vielen Jahren und Panasonic hat sich völlig entgegen diesen Gerüchten immer wieder dazu bekannt und immer wieder neue und innovative Produkte gebracht. Es mag schon sein, dass es MFT irgendwann nicht mehr geben wird - aber derzeit ist dieser Zeitpunkt nicht absehbar. Und ansonsten gebe ich @video-fotisto völlig recht.
Die GH7 ist aktuell meine Traumkamera im MFT-Bereich. Die Anzahl der Knöpfe, das Klapp- und Schwenkdisplay, die neue Lumix Lab App und insgesamt die Ergonomie, sowie der Funktionsumfang (wie z.B. PreCapture, LUT's), machen die GH7 zur Traumkamera für mich.
Da ich eine GH5, eine Gh6 und eine G9II habe, hole ich mir derzeit keine Gh7. Zumal der Wertverlust einer GH6 beim Verkauf einfach zu groß wäre. Jetzt habe ich mir erstmal eine gebrauchte Gx9 für Wanderungen gekauft. Ich kann mir aber gut vorstellen, mir in 2 Jahren eine gerauchte und deshalb günstigere GH7 zu kaufen. Und auf die Kamera freue ich mich.
Danke, dass Du nicht zu den vielen gehörst, die MFT bereits abgeschrieben haben. Ich jedenfalls bin sehr zufrieden damit. Vor allem die G9II macht richtig Freude in der Praxis. Und zum Überhitzen habe ich sie auch noch nie gebracht - trotz Aufnahmen, bis der Akku leer war.
Ihr habt euch toll weiterentwickelt. Den Joachim finden wir klasse 😍. Vielen Dank, dass ihr die Querflöte als Renneneszenz an mein Weif, die Melisaminellialine mit eingebaut habt 🥹🥹🥹🥹🥹
Danke für das Kompliment - freut uns wirklich!
Ich habe mir die kamera vor Veröffentlichungen bestellt und ich habe sie als einer der ersten bekommen. Ich bin sehr zufrieden bis jetzt. Die gh7 ist ein toller nachfolger dür meine gh5
Viel Spaß damit!
Ich finde die Videos von Videoaltiv inhaltlich ziemlich gut gemnacht und anschaulich erklärt. Dafür erst mal als "banaler" Viewer, vielen Dank. Aktuell habe ich aber ein Entscheidungsdilemma, dass mich überfordert. Mich würde brennend interessieren ob wenn man den Schwerpunkt auf Video legt, die Lumix GH7 oder die Lumix S5 II-X bessere Aufnahmen macht? Oder liegen sie gleich auf? Es geht für mich ausschließlich um die Videobild!-Qualität bei Innenaufnahmen auf starrem, festinstalliertem Stativ von Musikern. Also keine Safari oder Laufen mit der Kamera in der Hand ;-). 32 Bit-Float ist hierbei für diese Spezialwendung nicht wichtig, weil der höchste Pegel vorab vom Mischpult perfekt gepegelt als Ausgangssignal vorgegeben ist. Also dafür nichts! an der Kamera passieren muß.
Für mich sicher eine nachdenkenswerte Option, da ich etliche MFT-Objektive besitze. Dann warte ich ab, wie sich der Preis entwickelt. OM als Mitbewerber im MFT-Segment senkt die Preise zum Teil erheblich.
Da ich überlege mr die GH7 zu holen, hätte ich kerbe gewusst welche Objektive aus Sicht der Redaktion empfehlenswert sind. Wenn Jemand wie ich auch Zoomobjektive mit mehr als 100mm Brennweite einsetzen möchte, macht es für mich Sinn stufenlos von Weitwinkel bis 100mm als Standartobjwktiv zu haben.
Mein Hauptobjektiv ist das Lumix 12-35mm, f2.8. Dazu gibt es dann das Lumix 35-100mm, f2.8. Die Kamera hat wie auch schon die GH5 und GH6 die Möglichkeit ohne Qualitätsverlust digital heranzuspringen, damit bist du bei 100mm schon sehr telig. Beide Objekte haben einen Bildstabilisator, sodass man mit Hilfe der Kamera dual stabilisieren kann. Das reicht mir persönlich in fast allen Situationen. Wenn dir das aber immer noch zuviel Objektivwechsel ist, gibt es von Olympus das 12-100mm, f4.0. Da kommuniziert der Bildstabilisator leider nicht mit der Kamera, also keine doppelte Stabilisierung möglich und es ist nicht so lichtstark, dafür aber vom Brennweitenbereich her sehr vielseitig einsetzbar.
Wie benutzt ihr denn den xlr adapter zusammen mit einem monitor? Audio und monitor gehören beim professionellen filmen zusammen
Ja, ein ordentlicher Monitor ist in unserer Auflistung noch nicht mit dabei. Aber auch wir nutzen, zumindest beim Setup auf dem Stativ, einen Fieldmonitor.
Man braucht dann schon einen ordentlichen Cage (z.B. von Small Rig) um neben dem Xlr Adapter (den es schon seit Jahren für die GH5 gab) auch noch einen ordentlichen Fieldmonitor anbauen zu können.
Gar keine Frage: Besser ist das. Der neue XLR-Adapter hat zwar oben wieder einen Zubehörschuh, doch mit einem großen Fieldrekorder wird das zu Kopf-lastig und instabil.
Servus!
Danke, interessanter Bericht!
Für mich sind solche DSLR´s leider kein Camcorderersatz, auch wenn diese wirklich tolle Bilder liefern und auch kompakt sein können.
Denn, wie ja im Video klahr rauskommt, mit der DLSR alleine ist es meistens nicht getan, da braucht es schon so einiges Zubehör, wenn
man auch nur "semi-proffesionell" unterwegs sein will. Für scenisches filmen, wo man eher zeit hat die Bilder einzufangen, funktioniert da
noch ganz gut. Wenn es aber darum geht, schnell zu sein, die Kamera auch schnell an eine Drehsituation anzupassen, kann es mit einer
filmenden DLSR schon mal hektisch werden.
Um das seelbe genannte Geld bekommt man schon einen guten Camcorder, der alle genannten "Zubehörteile" schon verbaut hat und,
noch viel wichtiger, schön zu bedienen ist! Denn die Bedienung alleine kann schon mit den direkten über Schalter und Drehräder Zugriff
auf wichtige Einstellungsparameter, das Filmen deutlich komfortabel machen. DAS ist bei sehr vielen DLSR´s nicht so möglich!
Das einzige was für eine DLSR wirklich spricht, dass man diese auch gut zum Fotografieren nützen kann. Aber wenn es primär um´s
Filmen geht, sind Camcorder in der Haptik usw. DLSRs zumeist deutlich überlegen.
Was aber leider bei aktuellen Camcordern der Fall ist, da gibt es fast nur noch 1Zoll Sensoren, die zwar auch sehr gute Bilder liefern,
aner APSC oder Super35 wäre schon toll. Wo man wieder bei einer DLSR landet. ;)
Ja, das alte Thema - ich kann Deiner Argumentation folgen. Wir haben eben ein Video abgedreht, das sich diesem Thema und dem Vergleich Camcorder vs. Fotokamera anhand brandneuer Modelle annimmt und das wir dann in den nächsten Wochen bringen werden.
@@VIDEOAKTIV_TV Danke für die Info, bin schon gespannt und freue mich darauf!
Mir ist leider noch kein Camcorder begegnet, der in der Preisklasse einer GH6 mit der Bildqualität hätte mithalten können. Grundsätzlich würde ich gerne einen Camcorder aufgrund seiner Vorteile im Zoombereich und Akkudauer bei Live Veranstaltungen einsetzen. Doch ich bin immer wieder über matschige Farben und mangelnde lowlight-Fähigkeiten dermaßen enttäuscht, dass ich dann doch lieber den Aufwand betreibe und mit Panasonics Gh5s und GH6s drehe und mit der Hand fokussiere.
Jetzt nur noch interne ND-Filter... Sollte bei MFT doch theoretisch sein...
Mit meinem Beitrag sollte klar sein, dass der ND-Filter für Videoaufnahmen nicht notwendig ist.
Mit dem XLR Adapter wird filmen durch den Sucher eher schwierig, oder?
Wer filmt denn mit dem Sucher? Dafür hat man das praktische Display. Auch das Handling ist so meines Erachtens nach einfacher.
@@cem-session Es gibt viele Situationen, bei denen ein Sucher von Vorteil ist, frag mal einen Profi.
Ja, wenn ich den XLR Adapter auf meiner GH6 habe, filme ich nur mit Display. Für den Fall, dass ich, beispielsweise bei Flugshows bei strahlendem Sonnenschein, tatsächlich den Sucher brauche, habe ich immer noch eine G81 als Zweitkamera dabei.
Tja, was soll man da sagen? Tolles Ding die GH7. ABER: Derzeit verwende ich noch immer die DVX200 als A Cam und die GH6 als B Cam. Mache viele Tanzveranstaltungen. Das Problem zoomen kommt bei all diesen Testberichten nicht zur Sprache. Hat schon jemand versucht einen sanften Zoom hinzukriegen indem man am Objektiv dreht? Kann man vergessen. Ja, man kann aufriggen und über Getriebe arbeiten. Für jede Optik einen anderen Antrieb...
Beim Camcorder ist alles dran und drin. Tolle Zoomoptik, ND Filter, XLR Eingänge,...
Daher für mich bleibt ein Camcorder nach wie vor die Nummer 1. Es ist zu hoffen, daß Panasonic doch noch einen Nachvolger der DVX200 mit der GH7 Technologie baut...
Schau doch mal in dieses Video rein - da haben wir die Kamerakategorien Camcorder & Systemkameras miteinander verglichen: th-cam.com/video/KeUSJ1QTI00/w-d-xo.html
@@VIDEOAKTIV_TV Danke! Hab ich mir angeschaut. Da kommen ja doch die für meine Einsätze "Mängel" der GH7 (baugleich mit der GH6) zum tragen. 1" Sensor ist für mich zu klein. Wir arbeiten noch mit einer Z280. Da haben wir wieder das Problem mit rot. Sony zu rot, geht mehr ins dunkelrot, Pana weniger Sättigung und geht mehr ins orange. Ist in der Post wieder unnötige Arbeit und Zeit. Und die XLR sind ja auch wichtig. Der neue GH7 Audiowürfel mit den 32 Bit ist schon verführerisch. Wir brauchen ja bei den Tanzfilmen einen guten Ton. Daher 4-Kanal Ton. Derzeit mit einem Ninja V+. 2 Kanäle O-Ton, 2 Kanäle über eine Funkbrücke direkt von der Konsole. Ich musste so an die 10 Funkerln testen und messen, bis einer die angegebenen 20Hz bis 20kHz konnte. Die 20kHz sind nicht der Punkt, da würden ja 15kHz auch genügen, aber bei 20Hz schon -19dB ist schon hart! Die Angaben sind ja immer ohne Toleranzangaben. Also bleibt im Endeffekt die DVX200 nach wie vor im Dienst!
Ich werde sie mir auf jeden Fall kaufen. Aber diesmal warte ich noch den Preisverfall ab. Hatte die GH5 und aktuell die GH6. Dazu den Panaonic Camcorder HC-X1, DJI OSMO Action, eine Sony Cyber-Shot DSC-RX100 V und noch den 3D/2D Camcorder Sony HDR-TD10E. Das hier aufgezählte Zubehör ist für mich persönlich übertrieben. Da ich meine Videos zu 99,90 % mit Musik hinerlege, brauche ich kein XLR Mikro. Auch kein Cage. Habe einen Kameragriff an dem ich meine SSD und mein Mikro befestige. Eine Leuchte auf den Blitzschuh. Dasmit dem ND-Filter erschließt sich mir nicht. Okay, wenn es sehr hell ist und man unbedingt offenbelndig filmen möchte....??? Wobei ich hiermit direkt zu einigen Passagen komme, die nicht nachvollziehen kann. 1. ISO ginge nur ab 500 los. Und 2. es gäbe keinen SD-Kartenslot. So ein Quatsch. In den technsichen Details ist sowohl ein SD-Slot vorhanden, als auch ISO 100. Scheinbar aber geht es dabei um V-Log. Okay, dann würde ein ND-Filter "evt." Sinn machen. Aber es gibt schließlich nicht nur V-Log.
Prinzipiell gehen wir bei unseren Tests vom Kino-Look mit geringer Schärfentiefe als Idealbild aus - das ist natürlich Geschmackssache, allerdings können wir aus der Praxis berichten, dass viele Kunden explizit diesen Stil haben wollen. Dafür sind bei Sonnenschein ND-Filter unersetzbar. Ebenso ist für die höchstmögliche Dynamik im Bild ein Log-Profil nötig, möchte man nicht gleich in RAW und den entsprechenden Datenmengen filmen. Natürlich ist ein Filmen im Standard-Modus möglich, jedoch mit weniger Dynamik im Bild.
Zu Punkt 1: Die ISO-Testreihe beginnt bei ISO 500, weil das die native ISO-Empfindlichkeit des Sensors im V-Log-Bildprofil ist. In diesem Modus erreicht man auch die höchstmögliche Lichstärke der Kamera.
Zu Punkt 2: Vielleicht wird es im Video nicht auf den ersten Blick ersichtlich, aber der SD-Slot wird durchaus angesprochen. Unsere Kritik bezieht sich auf die Dual-Slot-Aufnahme, was bei der GH7 wie schon bei der GH6 nur mit geringen Datenraten möglich ist. Das steht aber auch so im Testartikel auf VIDEOAKTIV.de
Zwei Karten nützen nicht viel, wenn eine hängt, stürtzt der ganze Prozessor ab und auf der zweiten Karte ist auch nichts drauf, das verstehen die meisten Hobbipfuscher nicht, Du must machen dass die Karte richtig funktioniert, Kompatibilitätslisten anschauen und die richtige reinstecken bringt viel mehr, wie eine zweite, vor dem Kopieren schreibschützen. Nach dem Kauf der Karte die einmal richtig formatieren, also nicht schnell, ganz, am Computer, dann sind alle Zellen getestet.
Das ist leider nur ein Teil der Wahrheit, denn auch der Controller in der Karte kann kaputt gehen. Ich habe es noch nicht erlebt, dass die Kamera nicht mehr schreiben konnte, aber leider schon oft bei (wohlgemerkt kompatiblen) SD-Karten, dass diese ausgesetzt haben. Mir hat die doppelte Speicherung schon mehrmals den Job gerettet.
@@VIDEOAKTIV_TV Wen der Kontroller der Karte, der kaputt geht nicht noch die Kamera zum hängen bringt, dann speichert das nichts mehr. Ich hatte in den letzten 10 Jahren keine solchen Problehme, zuerst mal die Kompatibilitätsliste vom Kamera Hersteller kontrollieren und die richtige kaufen, dann Karte ganz, nicht schnell am Computer formatieren, die Geschwindigkeit testen, wenn zu langsahm dann die Karte wegschmeissen, so gibt es kaum Problehme, aber das machen die meisten nicht.
Hallo mein name ist markus und ich Gehe davon aus schon ein fehler unterlaufen ist es in fünfundzwanzig megabpixel
Hatten wir schon mal bei der GH 6: Ich filme und exportiere mit 50 fps; da brauche ich keinen ND-Filter.
Den Zusammenhang verstehe ich nicht: Wir filmen und exportieren auch meist in 50p - aber bei ISO500 im V-Log-Modus ist der ND-Filter bei Tageslicht nötig um mit offener Blende arbeiten zu können. Das hat mit der Bildrate nichts zu tun... Es sein denn wir verstehen etwas nicht richtig?
@@VIDEOAKTIV_TV Scheint mir auch so: Der ND-Filter soll ja das Stakkato bei kurzen Belichtungszeiten "glätten". Bei 50 fps sehe ich auch ohne ND-Filter kein Stakkato mehr, auch nicht bei ISO 2000 und 1/8000 Sek.
Ihr redet aneinander vorbei.
@@bergjaehe Es geht dabei um Überbelichtung und Offenblende. Klar, geht auch ohne ND bei Blende 24. Fraglich, ob man doch noch ein Bokeh sieht.
@@video-fotisto Manchmal geht Probieren über Studieren und Tradieren: Ich filme mit der GH6 im kreativen Videomodus mit Blendenvorwahl ("A", 1.7...6.5... mit Freistellung und Bokeh), 4K 50 fps, Auto-ISO (ISO 250 bis 3.200) und die Kamera sucht sich dann die beste Belichtungszeit - wenn es sein muss bis 1/8.000 Sek. Da hackt nichts und die ND-Einstellerei kann ich mir sparen. Nachmachen!!!
Denke die meisten benötigen eine solche Kamera wohl nicht.Panasonic bietet ja leider nichts neues mehr an was das System ausmacht.Von daher denke ich wird es in wenigen Jahren Geschichte sein.
Was Panasonic vergißt ist das nur wenige auf einen Sensor setzten wessen System stirbt und wo nur eine ganz kleine Sparte bedient wird.
Das wird viele Käufer abschrecken.
Obwohl ich viel mft Equipment habe "GX9 GX8 GM5 und 1" denke ich das ich auf das falsche System gesetzt habe da es kaum noch mit neuem innovativem bedient wird.
Spielt doch keine Rolle, ob das System stirbt oder nicht. Die gekaufte hardware, also auch die ganzen Objektive, die man besitzt, leben ja weiter. Nur weil das System stirbt, heißt das doch nicht, dass man dann mit seinem Equipment nicht mehr arbeiten kann. Und was soll schon großartig an neuen Innovationen kommen? KI? 8K? Noch mehr Pixel? Der momentane Stand der mft-Technik ist sehr gut und man erreicht damit sehr gute Ergebnisse. Und dies noch über viele, viele Jahre hinweg.
Über das Sterben von MFT diskutieren wir nun schon seit vielen Jahren und Panasonic hat sich völlig entgegen diesen Gerüchten immer wieder dazu bekannt und immer wieder neue und innovative Produkte gebracht. Es mag schon sein, dass es MFT irgendwann nicht mehr geben wird - aber derzeit ist dieser Zeitpunkt nicht absehbar. Und ansonsten gebe ich @video-fotisto völlig recht.