Ich mag Videoaktiv und bin froh, dass es euch wieder gibt. Das ist die Cam, auf die ich lange gewartet hatte, ehe ich mir dann die Fuji xhs2 kaufte, mit der ich sehr happy bin - und könnte ich wählen, würde ich bei der Fuji bleiben. Natürlich ist die GH7 im Vergleich zum Vorgänger sehr viel besser, allein wegen des verbesserten AF. Aber...GH7, quo vadis? Ich finde das Konzept fragwürdig. Ebenso ProRes raw. Schon bei der GH6 habe ich nie einen Mehrwert in ProRes gesehen, habe, wie jetzt auch bei der Fuji lieber mit All-intra gefilmt. So viele professionelle Features, aber welch professioneller Videofilmer will denn mit einer MFT Kamera filmen? Für den Semi-Professionellen und ambitionierten Videofilmer natürlich eine sehr gute Wahl. Und so weit ich das erkenne, hat die GH7 keinen stacked Sensor wie die xhs2, oder?
Vom Gewicht kommt sie ja gut in die Nähe der S5. Ob sich dann noch MFT lohnt? Auch wenn die GH7 einige Alleinstellungsmerkmale hat. Aber wer braucht 5,7 k und RAW? TV ist noch lange nicht soweit und TH-cam komprimiert gewaltig...
Gehe da im großen und ganzen mit, aber 5,7K ist schon praktisch wenn man nachher noch einen Bildausschnitt wählen muss/will, beispielsweise für ein Hochkantvideo
Danke für den Test Joachim. Bei den Szenen, die Du auf der Bank gedreht hast, fand die Kamera die Schärfe nicht immer (resp. meistens nicht). Ist das auch mit einer GH7 gedreht im AF-Modus?
Nein, das war sie nicht. Keine Ahnung was da der AF getrieben hat. Aber ich musste diese Woche das Video alleine drehen und habe mich auf den AF verlassen. Es ist eventuell das Licht Schatten Spiel das ihn aus dem Tritt gebracht hat.
Für einen Videokamera Ersatz fehlt immer noch ein Motorisierter Zoom ja es gibt Objektive die das haben aber da fehlt dann am Ende ein anständiger Weitwinkel bis hin zum Tele eine HX 2 oder 20 kann die GH7 noch nicht ersetzen...es ei denn Sie bringen noch ein 20-300 mit Powerzoom raus das sich auch über eine Kabelgebundenen Fernsteuerung bedienen lässt dann hätten wir b.z.w ich einen Ersatz. Aber bis dahin muss es auch heute noch die X1000 machen für Sport und Events gerade auch im Hinblick auf den Workflow filmen Upload auf den Server in 720p/50 das können die DSLM heute nicht mehr es würde auch technisch FHD gehen aber dann hätte man doppelt soviel Speicher und längere Upload Zeiten und gerade beim Upload in ländlichen Gegenden kommt man oft ins staunen wie langsam das geht über LTE/5G 2024 Ansonsten ist das natürlich auch vom Preis eine Top Kamera intern ProRes RAW b.z.w auf ext. SSD ist schon ne Marke und dann noch per Software Update ARRI LogC3 da ist man jetzt am überlegen G9II oder GH7 als Ersatz für die G9. Black Magic B-Raw kann sie aber noch nicht Intern oder na wäre auch Zuviel des guten, geht aber zur Not auch extern auf einen Recorder.
Ein paar Sachen sind in dem Video nicht so ganz korrekt bzw. wegen der missverständlichen Bezeichnung falsch gemacht worden. Bei der Stabilisierung wird häufig ein fataler Fehler gemacht. Der Verstärkte Modus ist nur für spezielle Situationen gedacht. Nämlich dann wenn man die Kamera wie auf einem Stativ verwenden will. Sie nutzt dann das IBIS system so, dass der Bildausschnitt so lange wir möglich unverändert zentriert bleibt. Wenn man etwas zu stark wackelt oder schwenkt geht es aber irgendwann nicht mehr und das Bild springt. Das ist im Video nicht schön. Es hilft aber dabei einen Clip aufzunehmen wenn man z.B. eine Landschaft mit Weitwinkel wie vom Stativ aufnehmen will und möglichst gar keine Bewegung der Kamera haben möchte. Ohne den verstärkten Modus erkennt die Kamera wenn man schwenkt oder wackelt und fängt schon vorher an der Bewegung gedämpft zu folgen und verhindert das Springen. Das gibt dann viel weichere Bewegungen wo die kleinen Zitterbewegungen eliminiert sind. Der Verstärkte Moduns ist deshalb genau für das Laufen mit der Kamera ungeeignet und ohne den Modus aber mit e-stabilisierung auf High bekommt man die besten Ergebnisse. Die Bezeichnung Verstärkter Modus lädt leider dazu ein die Funktion falsch zu nutzen. Ich glaube die Kamera erkennt wenn man läuft und schaltet den Modus dann vorübergehend selber ab. Man hat aber trotzdem immer ein paar Hüpfer drin, die nicht nötig wären. Der Verstärkte Modus ist natürlich genau das was die Kameras alle beim Fotografieren machen. Da ist das auch grundsätzlich das richtige. Die Kamera kann 5.8k (4:3) tatsächlich nur bis 30fps. Das ist der open gate modus der den ganzen Sensor in 4:3 ausließt und damit am besten ist für nachträgliches schneiden in Hochformat oder Querformat. Sie kann aber auch 5.7k in 17:9 bis 60fps. Da wird die volle Breite des Sensors gespeichert aber in der Höhe auf 17:9 beschnitten.
Hallo mein name ist markus was hier noch zu erwähnen wäre dass die kammer auch Livestream kann jetzt Das soll bitte keine kritik sein wollten nur aufmerksam machen
Ist schon klar, haben wir in der News auch erwähnt - aber das ist bei einem Hands-On einfach dann zuviel. Da gibt es ja noch recht viel wie Arri Log und LUT verarbeitung... Ein weiterer Test folgt.
Je nach Kit. Der Body only liegt bei 2199€. Nähere Infos www.videoaktiv.de/2024060537298/news/kamera/panasonic-lumix-dc-gh7-phasen-af-prores-recording-und-32-bit-float-audio.html
Autofokus überzeugt mich immer noch nicht. ProRes ist ein Speicherfresser ohne Ende. Ich hab schon jetzt pro Drehtag ein Datenaufkommen von knapp 200 GB. Die Daten müssen ja auch irgendwo hin. Gerade im Doku- und Reportagebereich oder auch Erklärvideos (wo ich die GH Reihe am ehesten sehe) halte ich ProRes für überambitioniert. Macht für mich im szenischen und hochwertigem Werbebereich Sinn, dann aber in Verbindung mit nem Vollformat Sensor und nicht MFT. 32-Bit-Float? Ich persönlich brauche es nicht, weil ich meinen Ton bisher immer ohne Übersteuerungen aufzeichnen konnte. Wenn man seinen Kunden aber eine "idiotensichere" Tonaufzeichnung ermöglichen möchte, warum dann nur in Verbindung mit dem (ziemlich teuren) ext. Tonmodul? Das Teil macht die Kamera 1. wieder deutlich klobiger und unhandlicher, außerdem haben sich 2. bei mir schon 2 mal XLR Kabel in dem Modul sowas von verhakt / festgefressen, so dass sie sich nicht mehr entfernen ließen. Das es auch einfachere Lösungen für eine sichere Tonaufzeichnung gibt, hat Rode schon vor Jahren mit dem VideoMic NTG bewiesen. Mit der Safety Channel Funktion wird das Tonsignal auf zwei Kanälen mit zwei unterschiedlichen "Lautstärken" aufgezeichnet, so dass man auch da vor Übersteuerungen geschützt ist. So etwas ließe sich auch sicherlich intern bei einer GH7 bewerkstelligen, so wenn man denn will. Genug Kanäle hat sie ja. Alles in allem bin ich enttäuscht (ach was). Das einzige was mich an einer GH7 gereizt hätte, wäre eine Entwicklung in Richtung Highspeed Kamera gewesen. Also Framerates im Bereich von 500 Bildern pro Sekunde und mehr (Full HD). Da hätte sie allmählich wieder ein Alleinstellungsmerkmal in dem Preissegment gehabt. So ist sie für mich eine GH6 mit zusätzlichen Features die ich nicht brauche.
Tatsächlich ganz ordentlich, hätte mir nur noch interne ND-Filter gewünscht wie beim DVX-200
Müll 🤣alles hier. 80er Jahre Schrott.
Ich mag Videoaktiv und bin froh, dass es euch wieder gibt. Das ist die Cam, auf die ich lange gewartet hatte, ehe ich mir dann die Fuji xhs2 kaufte, mit der ich sehr happy bin - und könnte ich wählen, würde ich bei der Fuji bleiben. Natürlich ist die GH7 im Vergleich zum Vorgänger sehr viel besser, allein wegen des verbesserten AF. Aber...GH7, quo vadis? Ich finde das Konzept fragwürdig. Ebenso ProRes raw. Schon bei der GH6 habe ich nie einen Mehrwert in ProRes gesehen, habe, wie jetzt auch bei der Fuji lieber mit All-intra gefilmt. So viele professionelle Features, aber welch professioneller Videofilmer will denn mit einer MFT Kamera filmen? Für den Semi-Professionellen und ambitionierten Videofilmer natürlich eine sehr gute Wahl. Und so weit ich das erkenne, hat die GH7 keinen stacked Sensor wie die xhs2, oder?
Die Stabilisierung ist ja der Hammer
Vom Gewicht kommt sie ja gut in die Nähe der S5. Ob sich dann noch MFT lohnt? Auch wenn die GH7 einige Alleinstellungsmerkmale hat. Aber wer braucht 5,7 k und RAW? TV ist noch lange nicht soweit und TH-cam komprimiert gewaltig...
Gehe da im großen und ganzen mit, aber 5,7K ist schon praktisch wenn man nachher noch einen Bildausschnitt wählen muss/will, beispielsweise für ein Hochkantvideo
@@yxylygyrym38 Meine GH5s kann Cinema 4k und das reicht mir für größere Bildausschnitte in der Nachberarbeitung...
Danke für den Test Joachim. Bei den Szenen, die Du auf der Bank gedreht hast, fand die Kamera die Schärfe nicht immer (resp. meistens nicht). Ist das auch mit einer GH7 gedreht im AF-Modus?
Nein, das war sie nicht. Keine Ahnung was da der AF getrieben hat. Aber ich musste diese Woche das Video alleine drehen und habe mich auf den AF verlassen. Es ist eventuell das Licht Schatten Spiel das ihn aus dem Tritt gebracht hat.
Für einen Videokamera Ersatz fehlt immer noch ein Motorisierter Zoom ja es gibt Objektive die das haben aber da fehlt dann am Ende ein anständiger Weitwinkel bis hin zum Tele eine HX 2 oder 20 kann die GH7 noch nicht ersetzen...es ei denn Sie bringen noch ein 20-300 mit Powerzoom raus das sich auch über eine Kabelgebundenen Fernsteuerung bedienen lässt dann hätten wir b.z.w ich einen Ersatz. Aber bis dahin muss es auch heute noch die X1000 machen für Sport und Events gerade auch im Hinblick auf den Workflow filmen Upload auf den Server in 720p/50 das können die DSLM heute nicht mehr es würde auch technisch FHD gehen aber dann hätte man doppelt soviel Speicher und längere Upload Zeiten und gerade beim Upload in ländlichen Gegenden kommt man oft ins staunen wie langsam das geht über LTE/5G 2024
Ansonsten ist das natürlich auch vom Preis eine Top Kamera intern ProRes RAW b.z.w auf ext. SSD ist schon ne Marke und dann noch per Software Update ARRI LogC3 da ist man jetzt am überlegen G9II oder GH7 als Ersatz für die G9.
Black Magic B-Raw kann sie aber noch nicht Intern oder na wäre auch Zuviel des guten, geht aber zur Not auch extern auf einen Recorder.
Ein paar Sachen sind in dem Video nicht so ganz korrekt bzw. wegen der missverständlichen Bezeichnung falsch gemacht worden.
Bei der Stabilisierung wird häufig ein fataler Fehler gemacht.
Der Verstärkte Modus ist nur für spezielle Situationen gedacht. Nämlich dann wenn man die Kamera wie auf einem Stativ verwenden will. Sie nutzt dann das IBIS system so, dass der Bildausschnitt so lange wir möglich unverändert zentriert bleibt. Wenn man etwas zu stark wackelt oder schwenkt geht es aber irgendwann nicht mehr und das Bild springt. Das ist im Video nicht schön. Es hilft aber dabei einen Clip aufzunehmen wenn man z.B. eine Landschaft mit Weitwinkel wie vom Stativ aufnehmen will und möglichst gar keine Bewegung der Kamera haben möchte.
Ohne den verstärkten Modus erkennt die Kamera wenn man schwenkt oder wackelt und fängt schon vorher an der Bewegung gedämpft zu folgen und verhindert das Springen. Das gibt dann viel weichere Bewegungen wo die kleinen Zitterbewegungen eliminiert sind. Der Verstärkte Moduns ist deshalb genau für das Laufen mit der Kamera ungeeignet und ohne den Modus aber mit e-stabilisierung auf High bekommt man die besten Ergebnisse.
Die Bezeichnung Verstärkter Modus lädt leider dazu ein die Funktion falsch zu nutzen. Ich glaube die Kamera erkennt wenn man läuft und schaltet den Modus dann vorübergehend selber ab. Man hat aber trotzdem immer ein paar Hüpfer drin, die nicht nötig wären.
Der Verstärkte Modus ist natürlich genau das was die Kameras alle beim Fotografieren machen. Da ist das auch grundsätzlich das richtige.
Die Kamera kann 5.8k (4:3) tatsächlich nur bis 30fps. Das ist der open gate modus der den ganzen Sensor in 4:3 ausließt und damit am besten ist für nachträgliches schneiden in Hochformat oder Querformat. Sie kann aber auch 5.7k in 17:9 bis 60fps. Da wird die volle Breite des Sensors gespeichert aber in der Höhe auf 17:9 beschnitten.
Ab 5:38 pumpt die Kamera ganz schön. Autofokus also immer noch nicht zuverlässig.
Hallo mein name ist markus was hier noch zu erwähnen wäre dass die kammer auch Livestream kann jetzt Das soll bitte keine kritik sein wollten nur aufmerksam machen
Ist schon klar, haben wir in der News auch erwähnt - aber das ist bei einem Hands-On einfach dann zuviel. Da gibt es ja noch recht viel wie Arri Log und LUT verarbeitung... Ein weiterer Test folgt.
❤
Was soll die gh7 kosten
Je nach Kit. Der Body only liegt bei 2199€. Nähere Infos www.videoaktiv.de/2024060537298/news/kamera/panasonic-lumix-dc-gh7-phasen-af-prores-recording-und-32-bit-float-audio.html
Von den GH´s bin ich geheilt, hatte die GH5 - gut bis auf den Autofokus, GH -6 Autofokus auch schlecht, nun die GH-7 nein danke!
Autofokus überzeugt mich immer noch nicht. ProRes ist ein Speicherfresser ohne Ende. Ich hab schon jetzt pro Drehtag ein Datenaufkommen von knapp 200 GB. Die Daten müssen ja auch irgendwo hin. Gerade im Doku- und Reportagebereich oder auch Erklärvideos (wo ich die GH Reihe am ehesten sehe) halte ich ProRes für überambitioniert. Macht für mich im szenischen und hochwertigem Werbebereich Sinn, dann aber in Verbindung mit nem Vollformat Sensor und nicht MFT. 32-Bit-Float? Ich persönlich brauche es nicht, weil ich meinen Ton bisher immer ohne Übersteuerungen aufzeichnen konnte. Wenn man seinen Kunden aber eine "idiotensichere" Tonaufzeichnung ermöglichen möchte, warum dann nur in Verbindung mit dem (ziemlich teuren) ext. Tonmodul? Das Teil macht die Kamera 1. wieder deutlich klobiger und unhandlicher, außerdem haben sich 2. bei mir schon 2 mal XLR Kabel in dem Modul sowas von verhakt / festgefressen, so dass sie sich nicht mehr entfernen ließen. Das es auch einfachere Lösungen für eine sichere Tonaufzeichnung gibt, hat Rode schon vor Jahren mit dem VideoMic NTG bewiesen. Mit der Safety Channel Funktion wird das Tonsignal auf zwei Kanälen mit zwei unterschiedlichen "Lautstärken" aufgezeichnet, so dass man auch da vor Übersteuerungen geschützt ist. So etwas ließe sich auch sicherlich intern bei einer GH7 bewerkstelligen, so wenn man denn will. Genug Kanäle hat sie ja. Alles in allem bin ich enttäuscht (ach was). Das einzige was mich an einer GH7 gereizt hätte, wäre eine Entwicklung in Richtung Highspeed Kamera gewesen. Also Framerates im Bereich von 500 Bildern pro Sekunde und mehr (Full HD). Da hätte sie allmählich wieder ein Alleinstellungsmerkmal in dem Preissegment gehabt. So ist sie für mich eine GH6 mit zusätzlichen Features die ich nicht brauche.
Heul doch 😅