Por qué DINAMARCA es TAN RICA a pesar de los ENORMES IMPUESTOS - VisualEconomik
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 มิ.ย. 2022
- ¿Quieres ampliar la información que te damos en los vídeos con más detalles e historias curiosas? ¡Entonces síguenos en nuestras redes sociales!
📷 / visualeconomik
🆃 / visualeconomik
📩 Contacto profesional: Hola@visualeconomik.com
Hola, soy residente fiscal de Dinamarca, se os han pasado 4 puntos muy importantes -
1. El sistema de pensiones es público-privado - Siendo 10% público y 90% privado. La parte privada es un sistema de capitalización, la pública son solo 3600 coronas, 500 euros vamos. Si te mueres, cualquier cosa, la parte privada se hereda. Es decir es capitalización mes a mes.
Además dinamarca tiene tratados con prácticamente todos los países del mundo. Te puedes llevar una pensión baja, por ejemplo 4000€ a disfrutarla en España.
2. Hay 1000 y una maneras de recibir dinero sin pagar impuestos. Por ejemplo, en el trabajo puedes pedir dietas en vez de salario en especie que entra en el IRPF. Por ejemplo, dieta por viaje por día es de 72€ libres de impuestos. Con eso al día debes pagarte, gasolina, comida y ya está, hotel y aviones serían OTRA dieta. Esta es una manera de subirte el salario 700-1400€ al mes LIBRE DE IMPUESTOS.
3. Las ganancias del capital ANUAL, en acciones por debajo de los 6.000€ tributan al 17%. 6000€/año, durante 30 años significa 180.000 de ganancias de capital al 17%. Que es positivo para la clase media que no somos Warren Buffet.´
4. En mi caso personal, un salario de 98k€ pagará muchos impuestos, podría tener a los niños en un colegio público a 0€ donde va con los niños de la élite. Un colegio así en España estaria pagando 1000€/niño, solo en educación. En este punto digamos que hay controversia, pues si vives en una zona buena digamos que el publico es diferente.
Saludos
Justo hoy en una comida familiar hablaba un tío que vivió en Dinamarca que tienen altísimos impuestos, pero que les llegan a cambio unos servicios públicos maravillosos, y acto seguido, una tía ha dicho que Dinamarca es su modelo de país, pero no tenía argumentos para contrarrestar que habría mucho más allá de los impuestos, y que seguro que más libertad que en España había. Sobre lo de la educación, ¿se financian los colegios públicos con impuestos de los residentes que acuden a ellos? Es decir, ¿las zonas más ricas tienen colegio mucho mejores, o se distribuye para generar "igualdad"? ¡Gracias por compartirlo!
@@FRodriguez_ A ver, es como todo una cosa es la teoría y otra la práctica. Los públicos teoricamente están igualmente financiados, pero si estás en una zona buena pues muchos antiguos alumnos dan donaciones, que coincide donde van sus propios hijos.
En el link de más abajo, puede ver también un PDF, en él se encuentra que el % de escuelas PRIVADAS no hace más que aumentar (desde un original 9% al actual 14%).
Por otra parte, aunque el gobierno intenta que no ocurra, están apareciendo guetos en la propia Dinamarca. Es lo que ocurre cuando metes mucha gente pobre de otros paises, es normal. Ya puede imaginar, qué ocurre con los colegios públicos de aquellas zonas.
- Respecto al tema de libertad económica, no hay que olvidar que los países nórdicos están siempre en el top mundial, busque donde esta España. Link debajo
- Y respecto a la igualdad, Dinamarca es uno de los países más igualitarios en CONSUMO y RENTA. Pero para que haya tal distribución es necesario un gran capital, por eso es uno de los países MAS DESIGUALES en términos de CAPITAL. Link debajo
En resumen, es un país hiper capitalista que fomenta la libre empresa y los altos salarios. Pero cuando llegas al consumo te crujen y reparten. Lo que hacen muchos daneses, y yo aunque no lo soy, es ahorrar e invertir pero gastar lo que es gastar lo hacen de viaje fuera de Dinamarca. Por poner un ejemplo, este fin viernes hice una salida típica que en Madrid hubieran sido 100-120€, en cambio aquí fueron 250. En España con un puesto medio ahorraba 10k€ al año (con bastante esfuerzo). En cambio aquí puedes ahorrar 20-30k€ sin mucho esfuerzo. Solo por terminar, NO tienen mejor sanidad que en España, además aquí muchas cosas tienen copago (sin ir más lejos 45€ pagué hace 2 meses por un documento de recuperación de COVID)
Un saludo
eng.uvm.dk/primary-and-lower-secondary-education/private-schools-in-denmark/about-private-schools-in-denmark
es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica
www.libremercado.com/2016-01-30/dinamarca-el-modelo-de-todos-los-partidos-es-el-pais-mas-desigual-en-patrimonio-de-europa-1276566198/
la clave de todo lo que has dicho es que tu por 0€ puedes llevar a tus hijos al mismo colegio que la elite. asi es como se cimenta una sociedad equitativa y justa, no con un capitalismo salvaje de salvese quien pueda y de gente con oportunidades y otra sin en funcion de que casa provenga
@@FRodriguez_ dinamarca es un pais serio, ahi todo el mundo paga sus impuestos los ricos y pobres. si los ricos los evaden como en españa que es un chiringuito, toda la clase trabajadora se tiene que apretar el cinturon para cubrir lo que estan dejando de pagar otros
Dinamarca sin duda tiene muchas virtudes y un muy buen ejemplo a seguir para america latina, Pese a que no comparto una idea de un gobierno Tan fuerte como el De "Dinamarca" obviamente se reconoser que an echo un exelente trabajo el area de oportunidad que yo detecto nosolo en los Dinamarca si no en todos los paises nórdicos que sus Servicios y funciones publicas como la Salud ,la Educación y La seguridad funcionan de manera muy eficiente de tal manera que pueden competir con los servicios Privados pese a que en el 96% de todos los paises del mundo los servicios privados siempre superan alos servicios públicos gracias asu inovacion y eficiencia en todos los paises nórdicos incluido dinamarca no es asi, Los paises Nordicos tienen un punto devil y esa es la "(CORRUPCION)" El pais depende tanto de los servicios publicos que si por difernetes razones que desconocemos algunos de estos paises se inpregna de corrupción ya sea por Geopolítica internacional pueden sufrir una desestabilización de un pais externo ,los paises nordicos pueden sufrir grandes perdidas Y no solo económicas y lo peor es que en un periodo muy corto pueden perder mucho ya que el poder de los paises nordicos se encuentra muy centralizado en lo que es la cupula del poder publico.
Buen video!! Soy danés residente en España. Añado una pregunta...si el derecho a la vivienda está protegido en la constitución, ¿porque la venta de una vivienda cuesta en impuestos,notarías,registradores... aprox. un 13% del valor del mismo, si ello implica un obvio encarecimiento de la misma? Esas son las incongruencias que deberían corregir los ciudadanos de España.
No les interesan a los políticos y no lo harán nunca, viven de esos impuestos
Soy español y viví en Dinamarca hace años,.es muy triste nuestra realidad frente a la mentalidad danesa. Aquí se busca el dinero fácil y rápido, aunque decidí volver a España hecho de menos muchas cosas
@@JJ-hv8rg Mas que los políticos, son los "escrivas públicos·", notarios, registradores de la propiedad, magistrados, registros. Hay países donde no existen. Nuestra cultua es la cultura del legajo, de orientación católica, y francés, heredero del código napoleónico, donde todo debe ser escrito. Fijate que los caza tesoros anglosajones, llevan décadas viniendo a la casa del registro de indias en Sevilla, porque se escribia todo el inventario de cada barco que salia de Indias. Hay paises donde no existe el DNI, y ni siquiera tienen constitución escrita. Pero este es así, como en Francia y Portugal.
La constitución española es un chiste, una constitucion debe ser un documento sencillo, corto no de 250 articulos, en el que se establezca un sistema electoral representativo, separacion de poderes entre legistaltivo, ejecutivo, judicial y mas controles a los poderes. Como no hay eso hacen lo que les da la gana y nadie va a la cárcel, meten a un independentista en la carcel por saltarse un articulo pero ellos mismos se saltan todos los rticulos de la "constitucion" cada dia del año. Por ejemplo, la constitucion dice que el gobierno debe conseguir el pleno empleo... No hacen absolutamente nada y es mas lo que hacen crea mas desempleo (como el disparatado smi)
Lo de derecho constitucional en lo que a vivienda se refiere en España, se debe al efecto Mandela.
Una fábula de campeonato.
Que vergüenza eso de hacer trampa en las pruebas PISA! 😔
Bienvenidos al club, en Argentina hicimos lo mismo y estamos fuera desde hace algunos años.
Latinoamérica es igual .
@@alvaropabon3648 en mi país hasta ahora se supone que no ha pasado. Pero no me arriesgaría a asegurarlo a futuro
😨🥴
Asi son los rojos
Hola, vivo en Dinamarca. El vídeo esta muy bien y he aprendido algunas diferencias que no había percibido. Sin embargo he echado de menos el tema de Crear empresas, impuestos a autónomos, etc. En Dinamarca hay mucho interés y facilidades reales de crear empresas, aunque sean minusculas de una o dos personas, y bastante sencillo el ponerla en marcha y hacer todo legal y tributando desde el minuto 1 pero pagando impuestos razonables.
Os animo a hacer otro video sobre creación de empresas y tributación, quizás no solo comparando ESP Vs DK sino también con otros países.
Saludos
Lo de las trampas en PISA me ha matao. Qué vergüenza por favor...
En Dinamarca los impuestos a las empresas son más bajos. Apoyan mucho el emprendimiento.
Y para la clase media los impuestos alcanzan hasta el 50%.... Le dices esto a Milei o a Bolsonaro y les da un infarto esos libertarados 😂😂
@@fernandourquiza5345 bolsonaro liberal? Eres idiota o te haces? Además tu crees que ese nivel de impuestos es sostenible?
@@fernandourquiza5345 les da un infarto si piensan en lo que ellos quieren, si ven otros países que tienen la misma carga impositiva a las clases medias sin estas facilidades a las empresas seguramente lo aplaudan, aunque no les parezca suficiente, que no lo es
Los impuestos los pagan los ciudadanos, pagan su Seguridad Social, IRPF, fondo de pensiones. El trabajador recibe el total y lo ingresa
en estas tres instituciones. Las empresas no retienen nada, y por tanto su gestión es más sencill y económica. Solo se tienen que preocupara de ganar dinero y prosperar. Aqui las empresas hasta tienen que recaudar el IRPF de sus trabajadores y sus proveedores, incluida el de arredador de los locales que alquilan y darselo al fisco español, lo que hace que la empresas tenga que pagar a expertos para que realice un trabajo que no le corresponde. ¡Deja de pagar los seguros sociales y veras lo que te ocurre!
y las leyes laborales muy liberales y flexibles ,muy distintas a las leyes laborales (fascistas) basadas en la carta de laboro de Mussolini ,como sucede en Italia, España , Argentina etc etc
"no puedo dejar de sentir empatia por su preocupacion sociales Mr Sanders, pero usted usa como ejemplo a los paises nordicos, habla de gastar como un pais nordico pero usted no planea recaudar como uno, los impuestos en dinamarca son altos para TODOS, no solo para los ricos"
Así es , igual para todos.
No estoy seguro pero creo que en Dinamarca se pagan las pensiones con los impuestos que ya recaudan y por lo tanto no hay cotización por este rubro que a la larga también es un impuesto como cualquier otro, en España esta muy cerca del 30% y en Colombia es del 16%. Por lo tanto la diferencia en impuestos entre Dinamarca y España podría ser casi comparable.
Aghh, os ha faltado mencionar 2 cosas para que el vídeo os quede redondo:
1 - España tiene tramos autonómicos del IRPF (que en las estadísticas sobre países por IRPF se omiten)
2 - Que en las estadísticas sobre países por IRPF las cotizaciones sociales ya están incluidas en el IRPF de Dinamarca, sin embargo en España el IRPF no incluye cotizaciones sociales.
Por tanto, si consideramos los tramos máximos: Dinamarca con su tramo máximo de IRPF versus España con su tramo máximo de IRPF+el autonómico+las cotizaciones sociales, en España se sabla más al trabajador (sobre todo de rentas altas).
Claro, como debe ser.
@@wanttodor_mir como debe ser el que disculpa?
@@eduardoelorriaga2428 que cuanto más alta sea la renta más tenga que contribuir la persona
@@wanttodor_mir POR QUÉ??? Pedazo de dogma que todo el mundo asume. Pagar más por lo mismo, tremenda discriminación y castigo a la productividad.
@@filosficticio no es pagar más por lo mismo. Los que más ganan más se benefician de la sociedad que los rodea por lo tanto es justo que contribuyan más a su mantenimiento.
Además, para una persona que gana 1200€/mes brutos, 300€ de impuestos (aun siendo „solo“ un 25%) supone un impacto a su economía mucho mayor que para una persona que gana 12.000€/mes brutos a la que se le aplique un porcentaje (yendonos al peor de los casos) del 40%.
Aunque la segunda pague muchos impuestos sigue pudiendo ahorrar y darse lujos mientras que la primera a lo mejor no puede ni pagarse el piso.
Así que, sí, más tendrían que pagar incluso los que ganan más.
Mientras tanto en mi pais 76% de informalidad y son los primeros que se quejan y piden cosas al estado :V
Eres de América del Sur ?
Dejame adivinar: Argentina.
Adivino, Guatemala?
Colombia
Perú
Genial vídeo! De parte de un español viviendo en Dinamarca. Otra cosa a considerar es de qué manera Dinamarca alcanzó un alto nivel de riqueza de origen, y si el alto (o bajo) nivel de impuestos (el estado del bienestar) es previo o posterior a ese alto nivel de riqueza
Buen punto. Porque he ahi otro detalle: paises quieren pasar de pobres a ricos, subiendo impuestos para recaudar más.
@@videosonda7272 así es, primero tienes que liberalizar y solo una vez que se ha producido una expansión económica puedes permitirte subir un poco los impuestos. Ejemplo del mundo real para que cualquiera entienda: si quieres que más gente coma tienes que aumentar el tamaño del pastel, sino tendrás que cortar rebanadas cada vez más pequeñas. Si el tamaño es fijo tu margen de maniobra es limitado, si el pastel es para 8 personas no puedes darle de comer a 16, aumentarlo es la única solución posible.
Puedes contar como tu recibes en tu sueldo todas las cargas sociales e IRPF y pagas tú dichos impuestos, eligiendo el fondo de inversion o de pensiones donde invertir en tu pensión futura. ¿Puedes confirmarme este punto? Porque es la madre del cordero. En España, cotizamos para otros, no para nosotros, y además las empresas tiene que gastar dinero para retener dichos impuestos y darselo al Estado.
La presión discal danesa era el 29% en 1965 ¿Te parece suficiente lejos en el tiempo?
Igual un 29% no parece mucho para la actualidad, pero en 1965 era el doble de presión fiscal que en España.
Además de que en 1974 ya alcanzó el 40% y desde 1983 siempre ha estado por encima del 40%
@@expertoennada7553 eso no significa que se tenga que subir impuestos para prosperar.
Creo que la mentalidad del gobierno español está muy lejos del sistema impositivo de Dinamarca. Pero yo personalmente si prefiero el sistema impositivo de Dinamarca.
Nuestro gobierno está muy politizado no busca la eficiencia. Un saludo para todos desde Madrid España.
El problema no es la mentalidad de la administración Estatal española. El problema está en la mentalidad de los españoles. Son socialistas, mentalidad zurda, y no entienden que el Estado es una empresa de la que no son dueños, sino esclavos. Por eso aplauden cuando se los esclaviza más. Ignorancia pura.
Dinamarca con impuestos bajos imaginate lo que sería, en vez de trabajar hasta julio para los políticos.
El problema es el sistema de pensiones danes y el español. En Dinamarca, los trabajdores reciben todo su salirio integro, y pagan al estado las cargas sociales y el IRPF, eligen en que fondos de pensiones invertir y pagan ellos directamente al estado su IRPF. Pero en España al ser las pensiones solidarias, nada te asegura que tengas un pensión digna. Y así, en España nadie cree que si el trabajador tuviera en su nómina sus cargas sociales e IRPF, este pagaría dichas cargas sociales e impuestos. El sistema de pensiones danes es individual, mixto, público y privado. El español es solidario, centralizado y 100% estatal. Nosotros somos católicos, los daneses protestantes.
@@julianglez4326 cierto. Y aún así el sistema de pensiones de Dinamarca es horrendo. Los políticos te ponen una pistola en la cabeza para que pongas dinero que vos trabajaste en cuentas de ellos, como ellos quieran.
Ya el hecho de la violencia de permitir que se obligue a la gente a hacer eso es horrible moralmente. El sistema Dinamarqués es un poco menos horrible, pero horrible igual.
La gente tiene que dejar de usar la violencia de esa manera. El Estado es nuestro servidor, no nuestro amo.
@@santiagopuentep Bueno, es que no todo es perfecto en el paraiso de los paises escandinavos. pero siempre tienes España para venir de vacaciones, por eso España esta lleno de ellos.
Un gobierno siempre está politizado, para eso lo escogió el parlamento, no son tecnócratas
La mayoría no somos economistas pero sabemos que aquí, en España, las cosas se están haciendo mal y hay que tomar medidas serias para crear nuevas empresas y atraer a empresas extranjeras. Si hay más empresas hay menos paro y, si hay menos paro, una empresa tendrá que pagar más y dar mejores condiciones a sus trabajadores para contratarlos o mantenerlos.
Ojalá la crisis que se nos viene encima haga imponerse, por una vez, la sensatez y se deje de votar a gente que tiene como objetivo obtener votos a cualquier precio.
De que precio estamos hablando?
España tiene que aprender de una vez que el Estado no es el gobierno, porque sus ciudadanos entonces serías súbditos en vez de dueños.
España se tiene que volver liberal. Es inentendible que la gente piense que en un condominio (un país) los dueños (los ciudadanos) son más ricos si se suben las expensas (los impuestos). Es estúpido.
La administración pública tiene que ser pequeña y eficiente. No es gobierno, es una empresa que rinde un servicio. El liberalismo, el que protege a la gente de la esclavitud de los políticos, es la solución a todos los problemas.
Basta de zurdos que quieren esclavizarte subiéndote las expensas.
España saldrá adelante cuando dejen de subir las pensiones cada que quieren votos.
@@pleomax75 Claro, y dejas a miles de ancianos en la pobreza... Qué lince!!..
@@xavibsa tienen que bajar el gasto público de todos lados, para bajar impuestos fuerte y con el aumento de la productividad va a haber más dinero para terminar de una vez con el sistema de pensiones, que es una estafa.
Todo eso sin romper los contratos actuales, pero no dar más pensiones nuevas.
Ridículo querer que los políticos les guarden los ahorros a las personas. La idea más ridícula de todas.
Yo vi el episodio de los Simpsons sobre Dinamarca , una estupidez , Y Lisa diciendo que es Socialista , Por Dios ! Sí Dinamarca es más capitalista que los propios EEUU y no necesita endeudarse ni bajar tasas para incentivar la economía, los Estadounidenses hablan que un Pais Con impuestos es Socialista, pero en Dinamarca no te meten preso por saltarse un mes o 2 como pasa en USA .
En USA sólo mencionar salud pública ya te pone el mote de socialista. Tanto para los republicanos como democratas, ambos tarados sin la pu7a idea de qué es socialismo.
Dinamarca es socialdemocracia de la dura. Como bien dicen en el video, su presión fiscal es la segunda más alta del planeta Tierra.
Economía social de mercado, no socialdemocracia
España hizo trampas en los exámenes PISA...
No me sorprende ya nada, de verdad. 😭😭😭
España hace trampa en muchos aspectos. Porque crees que los países frugales de la UE son opuestos a darle más dinero a España?
España da vergüenza ajena
Excelente vídeo, muchas gracias he tenido la oportunidad de vivir en Dinamarca por más de 4 años y otro gran éxito se debe a la educación económica que reciben desde muy temprano en la escuela, incentivando el ahorro y el gasto racional sin sacrificar. El famoso Hygge style. 🇩🇰
Excelente video, no dejo de aprender! Hay un video de Rallo en el que explica el coste burocrático de redistribuir la riqueza en España. Seria genial un video sobre el tema. Gracias y animo!
En este país no se redistribuye la riqueza, se gasta en funcionarios y se mantienen vagos de dentro y venidos de fuera.
Re distribuir seria compensar a quien se esfuerza y trabaja.
Pero a este, el que trabaja, sea obrero o empresario, le sangran como sanguijuelas los políticos hasta que le dejan seco
@@josemartinperez4169 correcto, al final los impuestos deben regresarse a quienes los pagan, bien sea en reembolsos o a traves de servicios publicos de calidad
¿Cómo que "Excelente video"? ¡Si no hay por donde cogerlo!
Mira el minuto 9:15 en el cual se muestra una gráfica en la cual se ve - por que está escrito así- que el trabajador danés cobra unos 300 euros más (2.870,97 euros del danés por 2.540,51 del trabajador español), mientras el presentador dice en voz alta que el danés cobra TRES MIL EUROS MÁS!! Es decir, han hecho mal la cuenta más sencilla. De hecho, lo que ha ocurrido es que no saben ni las matemáticas más básicas, y han transformado los "cientos" en "miles".
El video es un desastre.
@@Mezten1 Eso puede haber sido simplemente un desliz, es OBVIO que no quería decir 3000. Y para ti eso hace el vídeo un desastre y que "no hay por dónde cogerlo"? Puedes decir en qué se han equivocado de verdad sin aprovecharte de un lapsus linguae?
A lo mejor son 300 euros al mes, unos 3000 euros al año
antes de ver el video, asumo es por un mercado laboral flexible ( baja regulacion ) e impuestos promedio ( no muy altos ) a las sociedades
Qué opinas después de haber visto el video?
@@luismariozg6322 era algo asi, no castigan tanto ( impuestos ) a la produccion y el mercado laboral si es mas flexible que el promedio de paises lo cual promueve la competencia.
los impuestos son fuertes en el consumo y a la renta personas, y en comparacion al año 2000 o por ahi incluso los bajaron, es un modelo comun en los nordicos.
en dinamarca prácticamente no existe corrupción. El estado funciona en algunos paises y este es el mejor ejemplo, la poblacion se muestra contenta del servicio vs impuestos pagados ( el estado de bienestar lo paga la clase media y alta, no unicamente la elite economica como dice el mito sudamericano ). Por otro lado hay paises donde el estado NO funciona ( son la mayoria ) y no a funcionado en la puta historia. Por eso en lo personal prefiero estados pequeños que no molesten, es muy raro ver estados que lo hagan bien
@@LiberalDeLaFamilia Buenas:
De hecho, el impuesto de sociedades es más bajo en España que en Dinamarca.
La idea de que en Dinamarca los impuestos no son altos para las empresas es falsa; un efecto óptico causado por que los impuestos a la renta y al consumo son una locura.
Pero tienes razón en lo de la eficiencia; AHÍ está la clave.
No se puede analizar un país en base únicamente a los impuestos. No tiene sentido.
Dinamarca tiene un Estado inmenso, intrusivo, y los mayores impuestos del planeta Tierra, con una sola excepción. Pero es como tu dices: al estar bien gestionado, los ciudadanos aceptan tanto el tamaño paquidérmico del Estado, como los impuestos altísimos. Por que reciben mucho a cambio.
¡Gracias por toda la info, me guardo el video en favoritos!
¡Muchas gracias!
Como puede un país fundamentalmente turístico subir impuestos al consumo? Perdería competitividad. La clave es la especialización productiva (creo yo).
y como haces especialización productiva sin capital?
Es un problema más duro de lo que pensamos. No ahorramos porque no queremos bajar nivel de vida, luego no invertimos y al final no tenemos dinero.
Parte del IVA se devuelve a los turistas. Si se bajaran los impuestos a las empresas y autonomos quizá sería más barato ofrecer productor y servicios a los viajeros.
España compite por sueldos bajos, no por la diferencia de IVA 21% contra 25%
Dinamarca impuestos más altos pero leyes más flexibles y mayores libertades económicas.
España impuestos más bajos pero mucha burocracia, leyes muy estrictas y menos libertades económicas.
En realidad, no tiene más libertades económicas. Ni mucho menos.
Lo que sí tiene son GESTORES EFICIENTES. Sin eso, ningún sistema funciona.
Demostración de cómo no son los impuestos el problema sino cómo son utilizados.
Están bien diseñados y son pocos impuestos distintos.
SI lo son los impuestos, en España debido a estos el coste de contratación es mayor y por eso hay más desempleo.
A ti será , a mí me caga pagar impuestos para supuestamente tener servicios públicos en argentina , lo cierto que es nunca fui a un hospital, en vez de pagar el IVA o mlnotributo prefiero ahorrar para comprar paneles solares y ir al campo , pero vivo mes a mes y mal encima
Gracias este vídeo me ha hecho entender sobre dinero que me quitan en la nómina y siempre me enfadaba cada mes.
Me encantan este tipo de videos, podriais hacer una serie con los tipos de impuestos y de produccion de los paises de la UE, serviria de ayuda para los que piensan en mudarse a otro pais europeo. Gracias!
Ví el video y en el minuto 2:40 lo único que pense es que la diferencia radica en los niveles de corrupción.
Aparte del debate fiscal, no olvidemos otros factores como la poca población y la ubicación privilegiada de que dispone. Una Dinamarca con diez veces más población y trasladada a una latitud inferior posiblemente no se sostendría con ese nivel de carga fiscal. Tratemos de ubicar un ejemplo similar que no sea un país nórdico tan pequeño y veremos que no será posible.
Amigos de visual economik, es posible hacer un vídeo hablando de las cosas buenas de España o no hay suficiente material?
Un saludo y seguir así con estos vídeos tan bien explicados, es un placer escucharos
Ese se lo guardan para el canal de Visual Gastronomik
Sencillo, España está gobernada por Sánchez, al igual que eeuu con trump, se podrán a hablar bondades cuando gobierne políticos que les gusta...
El problema de hacer un video así no se puede porque duraría 5 segundos.
Algunos temas: el turismo, el crecimiento de los 80, la democratización, la agricultura, desaladoras, sanidad, infraestructuras, diferentes culturas ...
Me gusta mucho que el estado Danes no afecta la producción.
Gracias. Todo lo que explicas lo haces muy bien
El problema de España es la sobredimension del Estado: Central, autonómico, diputaciones, ayuntamientos y las 100.000 leyes que dificultan que las personas inicien empresas
Y la gente que está chupando del bote si aportar nada
@@a.a.6116 No del todo asi, esas redes tienen que haber,lo que no puede haber es,imagina,que por ejemplo en las diputaciones haya por cada trabajador necesario pues 3,lo que habria que hacer es reducir trabajadores en todas las administraciones. No haria ni falta reducir salarios haciendo eso.
@@yagogonzalezperez4707 y si quitamos Senado, diputaciones y CCAA, con todos sus políticos y organismos duplicados y mantenemos el personal público imprescindible, con una cuarta parte del gasto estaríamos mucho mejor.
Con tantas administraciones se multiplica por tres cualquier trámite, con su coste añadido personal o público.
No es verdad en absoluto. En EEUU pagas impuesto federal, estatal, condal y municipal y no creo que digas que es un país con demasiados impuestos.
El problema de España es la corrupción y el amiguismo.
@@azaria_phd correcto porque si el estado .recauda los impuestos a todos por igual y los redistribuyen . Alos más pobres al final los más pobres terminan pagando poco o nada .el problema es que se roban todo
Si no hay paro, ni economía sumergida y tampoco corrupción., ya tenemos bienestar para el país., salarios más altos tambien
Eso en España es imposible
y sin tanta inmigracion que hacen que bajen los salarios de los autocttonos, como pasa en españa
Está muy bien comparar los ingresos del Estado. También habría que observar los gastos del Estado. En primer lugar, si hay déficit o no, y luego, en qué se gasta. Muy buen video. Gracias.
Muy interesante e informativo. He echado en falta que hablaseis del sistema de pensiones danés.
Lo que pasa aquí en España es que si tú tienes 10 caramelos Hacienda entiende que de esos 10 tu con 2 que tengas es suficiente y el resto para ellos , vamos el mejor negocio que existe es recoger sin invertir 😢😢
Han hecho muchos vídeos sobre por qué tal país es rico o pobre. Pero me gustaría que hicieran también sobre por qué tal país es más o menos corrupto. Al final de cuentas, esta es una de las rozones del por qué un país es rico o pobre, y para solucionarlo hay que entenderlo. Sí, me refiero a por qué México es corrupto y Dinamarca no; será a caso un tema cultural o tendrán qué ver el modelo institucional.
Yo creo que eso iría mejor en visualpolitik
Es una cuestión de cultura de sus gentes. Dinamarca es un país culto y con un sistema educativo muy eficiente y la gente entiende que estudiar tiene beneficios tanto personales como para el país. Son cosas que se aprenden desde pequeño.
Comentario para el algoritmo de TH-cam
@@xavibsa más que la cultura (que también) es la inestabilidad/violencia, el país de México lleva en guerra creo que 14 años, naturalmente tanto la gente como el gobierno no se la toma en serio siendo una guerra de broma, la última ves que paso eso, Francia callo de dos semanas contra Alemania. 19 carteles en el país que si se la toman en serio mientras que la mitad del estados les brinda protección, es está guerra y la inmadurez y/o cobardía del pueblo y estado para enfrentarla lo que causa tanta corrupción
@@rodvickfabiangaytanorduno302 guerra en ciertas partes la verdad, no vivo en una ciudad grandísima, pero tampoco en un pueblo de 3 gatos y puedo decir que aquí está bien, tranquilidad en general, es más la falta de educación de algunas personas, su apatía y la fácil manipulación mediante politizacion
Hola máquinas felicitaciones por vuestros videos, soy de ecuador pero vivo en bcn, no me pierdo sus vídeos meda una pta envidia ver como otros países hacen las cosas tan bien
El actual presidente Guillermo Lasso (Ecuador) pretende implementar algo igual en torno a la flexibilizacion laboral y crear mas empresas.
Sin embargo sube impuestos al salario directo de la clase media disminuyendo el dinero que llega al bolsillo, disminuyendo el consumo y la posible generacion de nuevas empresas.
Me ha parecido bastante interesante, pienso que la idea de menos burocracia la podría tomar España
España tiene grandes ejemplos en Europa de como hacer las cosas bien y de solucionar de una vez por todas el desastre. Desafortunadamente, España está infectada de socialismo y se maneja exactamente igual que un país latinoamericano. Con la gran excepción que tiene al BCE detrás inyectandoles dinero. Eso no lo tiene ningún país latinoamericano.
@@edgartorres7283 Más que de socialismo, de favoritismos en la clase política y otra taza de corrupción.
@@xaviergracia2435 hablo del pueblo llano. Los españoles son muy anti empresarios y emprendedores. Quieren más intervención estatal que los proteja de los malvados capitalistas y empresarios que los quieren robar. El favoritismo en la clase política es porque se les ha dado poderes casi omnipotentes a los políticos españoles, los cuales arman sus lobbies y redes clientelares
@@edgartorres7283 La burocràcia e impuestos a los autónomos vs emprendedores no ayuda tampoco. Falta un cambio de mentalidad en general
Quisiera saber como es el asunto en Nueva Zelanda, siempre veo en Twitter que alguien sugiere que allá es dificil de despedir a las personas y que debes argumentar bien porque despedirlo, osea mucha burocracia .. es eso tan así? no me imagino que para cualquier negocio ese sea el caso.
El caso danés es sumamente interesante. Evidentemente una razón muy importante es la flexibilidad que existe a la hora de contratar trabajadores. No sé cómo será el tema inflación en ese país.
Gracias me dan muchas luces, y nuevas ideas para como mejorar el sistema impositivo.
Dinamarca es ejemplo que podemos redistribuir, pero primero tenemos que dejar que se cree.
España y Portugal tienen sistemas que redistribuyen pero no permiten la creación.
Para que quieres redistribuir, que pesaos con la caridad ajena.
cómo os gusta expoliar. Prefiero mil veces Suiza a Dinamarca
@@as23as1000 Para que quieres no redistribuir? Te parece normal que en un pais haya millonarios que se aprovechan de los huecos legales viviendo al costado de favelas que no reciben ni migas? Que feo debe ser lamer las botas a los poderosos.
Cuál es la mania de querer robarle a algunos para darle a otros?
@@kemonokawaii7380 no es robar a uno para darle a otros, es devolver lo que los unos robaron indirectamente a otro con practicas como el despido repentino o el lobbying para sacar beneficios a costa de los trabajadores 😉
Buen video, pero un par de cosas, primero la presión fiscal en España superó el 41% en 2021, el 37% es un dato de 2019. Ademas, teneis razón en gran parte de las cosas que comentáis pero una presión fiscal tan alta nunca es deseable, menos con un IVA del 25% a tipo único que por mucho que distribuyas mediante el gasta estas haciendo dependiente de esta a los mas vulnerables. La desigualdad está aumentando en estos países y hay estudios serios que es causa de este tipo de cosas. Lógicamente, una buena regulación es clave, porque si tienes los impuestos tan altos como aquí más regulaciones asfixiantes terminas de ahogar a la economía
Quien no trabaja en Dinamarca es porque no quiere o esta ilegalmente y lo tiene mas difícil
@@deivi3697 me imagino que si, el desastre laboral español es único, pero cuál es el punto con lo que yo he dicho??
Gran aporte!
Qué interesante, ¡Muchas gracias!
El modelo danés no funcionaría en Argentina por el hecho de que deja mucho dinero en manos de los políticos y son muy corruptos. En el caso nuestro lo mejor sería menos impuestos, más libertad y menos Estado, lo que quitaría del medio mucho gasto público, mucha burocracia y a los políticos. La gente decide como y en que gasta y los servicios los prestan los privados. Lo público ya fracasó.
SI PERFECTO Y CUANDO TE SALGA UN CANCER EL PRIVADO DESPUES DE ESTAR AÑOS SANDOTE EL DINERO TE MANDA A LA SANIDAD PUBLLICA ...JAJAJAJ QUE GRACIOSO ERES
@@alonsopereavargas8109 no tenés idea de como funciona la Argentina. Además el privado no implica solo el lucro, también existen instituciones privadas de excelencia como la Fundación Favaloro. En la Argentina el estado solo sirve para robar.
El tema es q Dinamarca juega a la cuerda floja. Con q llegue un gobierno corrupto, hasta ahí llegó ese modelo tributario y se revienta la sociedad danesa inmediatamente. Sigo a favor de menos estatismo y mas iniciativa privada.
No entendiste, no existe un modeló nórdico en argentina porque ahí poco libre comercio, en los nórdicos es donde más libertad económica ahí.
Argentina no necesita este sistema, el metodo danes solo se puede aplicar en paises ya ricos. Argentina necesita crecer economicamente antes de lazarse a un modelo nordico
Siempre se habla del tema impuestos , pero siempre olvidan que eso es solo una parte del tema y hay muchas otras razones y políticas el cual puede terminar en fracaso o éxito y eso no se suele mencionar mucho
PD: en los países del sur de Europa al parecer la alta burocracia es como un orgullo nacional, literalmente se ahogan en trámites y burocracia excesiva .
En Italia tenemos la identidad digital (SPID) desde algunos años y muchas cosas se hacen por Internet, en ningún lado escuché hablar de la burocracia como un orgullo nacional.
@@antdele99 yo no me refiero a que de verdad sea un orgullo, simplemente y como se menciona en el vídeo la burocracia es algo que también influye y nada más
Excelente!!!
Excelente video, enfoque del tema, resumen, durancion. Todo me parece bien. Ustedes lo estan haciendo muy bien.
Acerca de dinamarca, tendran algun vido que profundice mas entorno a las actividades economicas de dinamarca, su proyeccion hacia el futuro y finalmente fortalizas y debilidades en este loco y contradictorio mundo economico.. Gracias
Unas dudas:
1. ¿El hecho de que tengan unos impuestos a la renta y al consumo tan altos no favorece el hecho de que haya trabajadores que estén en la economía sumergida, incluso aunque las condiciones para contratar sean muy flexibles?
2. Si Ucrania llega a sobrevivir al conflicto, ¿la política económica danesa serviría para que la economía ucraniana se recuperase y creciese como un tiro? ¿O hay otros ejemplos?
3. Si el impuesto al consumo es del 25 %, ¿no sería más ventajoso para los daneses aprovechar para pasar por Alemania o qué se yo, Polonia para poder comprar el mismo producto pero con un precio menor?
4. Dónde hay que firmar para ir a trabajar a ese país
Muchas gracias
1-La economía informal es un fenómeno que puede tener diversas causas, pero la más notable es el difícil acceso a trabajos formales bien pagados, si esto no es un problema (como en Dinamarca), si las condiciones y el gobierno te da lo que necesitas (o al menos no es un estorbo) para poder formalizar tu actividad, ¿Qué sentido tiene ser trabajador informal?
2- No, cada país es diferente y algo que no mencionaron en el vídeo es la trayectoria económica de Dinamarca, la ventaja que supone pertenecer al mercado común Europeo y tener frontera con la mayor economía de la UE.
3-Sí, es una práctica común, incluso en países como Suiza, pasar a Francia o Alemania a hacer las compras.
4- No c
Genial la forma de explicar, sería genial que pusieran los likns de las fuentes para poder verificar.
@@Pocoquedecir7947 no es eso, así lo puedes investigar por ti mismo y profundizar sobre lo aprendido. Como en una clase
Normalmente ponemos referencias en las gráficas, otras veces simplemente no hay links y todo es investigación propia, por ejemplo las tablas de este vídeo se calcularon a mano :)
@@VisualEconomik Las fuentes de los datos
Muy Buenos los videos! Felicitaciones.
Me parecio increible el video, sobre todo porque me reafirma en mis ideas sobre las causas de poca productividad en españa. Trabajo con presupuestos y nominas y veo cuanto paga una empresa y cuanto llegar en realidad a un trabajador.
cuando se habla de impuesto, me niego a entender y menos en pagar. Pero creo que lo unico que entendi es que Dinamarca es un Estado menos intervencionista yeso es lo bueno me parece, no romper las paciencia con meter la narices en todo
Resumen: aunque ambos estados fastidian al ciudadano común con altos impuestos, el estado danés no pone tantos obstáculos a las empresas como el estado español
No senior, los impuestos no fastidian si están bien administrados. Por esto seas pobre o rico tienes acceso a salud y educación si te quedas sin trabajo tienes derecho a paro . Polideportivos, plazas limpias todo se paga con los impuestos…
@@gabystoica4202 como si todo eso no pudieras tenerlos sin impuestos o con impuestos mínimos
@@gabystoica4202 patrañas.
@@ocho5925 si hay pocos impuestos hay poco dinero. Los impuestos para el estado es como el salario para una familia poco de salario poco te puedes permitir..
@@gabystoica4202 más se pueden permitir las personas q no tienen q pagar impuestos:)
Excelente video, muy valioso contenido
Felicidades, excelente programa.
En esta España nuestra, a duras penas hemos asimilado el estatus de ciudadanos al que hemos llegado desde la posición de súbditos (habló sólo de la etapa franquista, pero hay más datos anteriores). El nivel de contribuyentes si quecno lo hemos alcanzado y tardaremos en conseguirlo. En el sentido de cumplir tributariamente, somos nulos, pero en el de exigir tampoco andamos mejor, nos resignamos y tratamos de defraudar justificandonos. Los daneses no creo que paguen con gusto, pero posiblemente acepten que sus esfuerzos fiscales están bien compensados por una gestion sería y nada derrochadora (acaban de quitar subvenciones a inmigrantes vagos e improductivos y prohibieron entrar en su pequeño territorio a los musulmanes... ). Los españoles dudamos genéticamente de unos políticos cuya capacidad gestora entendemos nula. Nos resignamos y tratamos de defraudar justificandonos en "el gobierno nos roba". No es el fisco, es nuestra indolencia como pueblo...
10
Bravo. Ojalá dentro de unos años, cuando los libros de historia expliquen lo que está ocurriendo ahora en España, lo expliquen así. No se puede decir más claro.
Si lo que se hace en Dinamarca se intentará hacer en España la progresiva podemita inundaria las calles haciendo escraches a trocha y moche y hasta adorando a Mohamed en desagravio, aunque sepan que no se le puede adorar..
Mentalidad de un español medio: " Ale ove, ale ove, tonto el que no robe"
opino no quiero justificar a nadie pero si estás en un país dónde la corrupción es prácticamente nula . creó que te a de doler menos. pagar los impuestos . mientras que en estado corrupto dónde todo se lo roban . difícilmente vas a querer pagar impuestos
Los españoles dudan genéticamente de los políticos. Y esos mismos españoles no quieren que se reduzca el tamaño del estado porque los españoles odian más a los empresarios y emprendedores que a los políticos. ¿ Cómo va a progresar un país con esa mentalidad? ¿ Que el empresario es el enemigo? ¿ Un país donde todo el mundo aspira a ser funcionario? Por favor...
Muy complicado jejeje yo creo que la diferencia esta en la eficiencia en la recaudacion y uso de los impuestos. Y tener un estado bajo. Poco burocrático.
Pues Dinamarca es justo lo contrario, un estado aún más grande que el español, pero menos intrusivo en la economía
El Estado Danés es mucho más grande e intrusivo que el español.
La idea de que es menos burocrático es un efecto óptico, una ilusión provocada por el hecho de que en Dinamarca son infinitamente más EFICIENTES.
La burocracia está ahí, pero funciona como un tiro.
En España, hacer un solo trámite lleva más tiempo que hacer cinco en Dinamarca. Como he dicho antes, una cuestión de eficiencia, no de cantidad de burocracia.
Muy bueno!!!
Una de las cosas que es muy bueno en Dinamarca es el sistema de desempleo y asistencia del estado al de empleo y formación, y cobras paro si te vas o te echan. Por eso el estado le da flexibilidad laboral a las empresas y asistencia monetaria y de formación y seguimiento a los trabajadores. Y pago sueldo para que los estudiantes vallan a la universidad
Pensamiento del político español:
- Dificultemos la contratación laboral en pos de la estabilidad laboral
- Sableemos a las empresas para mantener un estado elefantiásico
- Repartamo(nos) la riqueza antes incluso de ser creada.
Y como guinda final, desincentivemos la necesidad de trabajar (incluso la de mantener el puesto) a travès de altas indemnizaciones y prolongados subsidios para asegurar clientelismo.
Y luego que si en los paises nórdicos se pagan más impuestos y aún así son ricos :p
hombre si nadie roba claro che va bien
9:10 de verdad es una gran diferencia? o es que aqui hay 10 veces mas chorizos en las instituciones tanto publicas como privadas
Se está llenando de argentinos, cuidado 😂
@@ReneIglesias vamos a aumentar más el gasto y los impuestos 🤡👍
Si no hay ética ni principios, siempre habrá un enorme hueco fiscal.
Es la cultura Nórdica.
No vas a comparar la cultura Hispanista, llena de corrupción.
Por eso Latam esta condenado al fracaso.
Gracias
Ser empresario en España es un suicidio. La gente no tiene ni idea a lo que se expone una persona que emprende.
Oh, lo siento por los capitalistas. Debe ser tan difícil ser empresario y explotar a otros, evadir impuestos y vivir del esfuerzo de los trabajadores. jajajajajaja
Explotadores de m.
Argentina es la España sudamericana elevada a la máxima potencia humanamente posible.
@@vegaman123 no estoy seguro de si entendiste su punto
El problema que tiene Ecuador es que hay muchos impuestos en las empresas
Pues no entiendo bien tu afirmación, te refieres a lo que recauda el estado o el número de impuestos? Dependiendo de los que hablemos te doy la razón o no, Ecuador es un país con baja recaudación fiscal comparado con otros países de latam pero el problema es que esos impuestos no son uno solo, son bastantes inclusive el ICE que pagas tiene varias variantes dependiendo del bien consumido, todo eso le agrega complejidad al asunto, lo ideal es crear pocos impuestos aunque sean altos en porcentaje que una docena de docena de impuestos y todavía variantes del mismo dependiendo de la actividad eso solo le agrega burocracia. Ahora, el vídeo también trata de las trabas para contratar y los costos para empresas para contratar, en este caso en Ecuador es caro contratar, existen derechos que simplemente no existen en otros países de Latam por ejemplo el décimo tercero y cuarto, las utilidades, etc, sin mencionar que el sueldo de Ecuador está al nivel de países como Uruguay o Chile que son países que tienen el triple o mas de riqueza que Ecuador mientras Colombia y Perú que tienen una riqueza por habitantes muy similar al de Ecuador tienen sueldos bases de 300 dólares o hasta menos.
Buen video para seguir profundizando en el tema.
Como siempre son muy buenos....
Los impuestos al consumo son los peores impuestos. Es un impuesto que crea mucha desigualdad, porque a los pobres les cuesta más que a los ricos.Sin embargo si pagas según lo que cobras es mucho más equitativo el reparto, sino pasa lo que viene pasando en España, que prácticamente todo lo sostiene el trabajador con su sueldo y las empresas y los millonarios pagan apenas o con la ingeniería fiscal no pagan nada.
Pero podés poner un Iva que esté clasificado según lo que cobra cada persona
Con un IVA alto se promueve el ahorro y la inversión.
@@rafaelvalerofernande eso es falso
Más IVA y menos impuestos a la contratación…..
En un país con corrupción al pedo
Soy estudiante en Dinamarca y tengo un trabajo de contrato de "sustitución" (vikar). Pagan 18 euros la hora y tributo un 38% de entrada. Pago mucho en impuestos, pero con un salario tan alto, no tengo queja. Al final del día, tengo más dinero disponible para elegir libremente qué hacer con el dinero que si estuviese cobrando el salario equivalente en España para el mismo puesto. Eso sí, el consumo es mucho más caro (la hostelería, especialmente).
Me encantó el sitio de economía !! Súper ilustrativo . Se derriban bastantes mitos que existen entre economistas. Saludos desde chile muchachos!!👋🏼🇨🇱
Dinamarca 🇩🇰 para mi es el mejor país Escandinavo que hay aún por sobre Suecia 🇸🇪 o Noruega 🇧🇻 por factores muchos factores y eso que su tamaño de ser el más pequeño de los 3 no ha sido un impedimento :^) 👌
Hamburgo >>>>
Y donde pondrias a Islandia?
@@BruceWayne-hp6uq que tiene que ver Islandia con la península escandinava?
Dinamarca fue el mayor reino del norte todos estos territorios fueron suyos.. con una experiencia en la administración muy muy larga..
@@gabystoica4202
Con la península escandinava? Nada, pues es una isla, tu dijistes q en tu opinión Dinamarca es el mejor país Escandinavo. Islandia es uno de los 5 países escandinavos. Ya sabemos quien va en el puesto #1, me gustaria saber en cuál de los otros 4 puestos ubicas a la "tierra del fuego y el hielo".
Y todo gracias a la maravillosa gestión de Birgitte Nyborg 👏
Un país se gasta los impuestos en producción, inversión y mejora de la sociedad y el otro país se lo gasta en chiringuitos, ya.
Podríais hacer un vídeo similar pero comparando España con Alemania??? Estaría muy chulo!.
Saludos.
Buen video. Cuanta falta hacen videos como este para que sobretodo los más jóvenes empiencen a salir del engaño de nuestros vendedores de crecepelo. Una cosa que os ha faltado decir es que la principal diferencia impositiva en España se basa en los tipos reducidos. Algo que en otros países está muy poco extendido, es la principal causa de la diferencia de presión fiscal con la media de la UE. Si queremos equipararnos, no se trata de subirle más a los que tienen (la presión fiscal en mayores rentas y en empresas está entre las más altas), sino de eliminar los tipos reducidos y super reducidos. A ver quién le pone ese collar al perro... y más en un país como este.
No sé cómo serán el sistema danés, pero un problema en España es que mucha gente confunde impuestos y cotizaciones sociales. Miran lo que ganarían en bruto y lo que les queda en neto, y piensan que la diferencia son los impuestos, pero estos son quizás solo una parte. En Alemania, por ejemplo, los impuestos no son especialmente altos y además los contribuyentes cuentan con toda una batería de deducciones. Sin embargo, tienen unas cotizaciones sociales altísimas: seguro de pensión, seguro médico (para una familia de clase media está en más de 800 euros al mes), seguro de desempleo, seguro de atención domiciliaria. En España, por ejemplo, la sanidad pública se paga de impuestos, con lo que ahí se ha descargado al trabajador de pagarse su seguro médico. ¿Cómo es en Dinamarca? ¿Existe como en España una Seguridad Social o hay que pagarse un seguro médico obligatorio como en Alemania?
Las cotizaciones también son impuestos, no son voluntarias.
@@taxationistheft77 Tampoco es voluntario el pago de la tarifa de Renfe cuando tomas el tren y no se llama impuesto. Hay que distinguir entre impuestos (el Estado hace con ellos lo que le da la gana, tanto si te gusta como si no, por ejemplo, comprar armas o financiar abortos, por poner dos ejemplos polémicos), cotizaciones (ese dinero tiene una finalidad muy concreta, por ejemplo, pagar las pensiones) y tasas (se pagan por unos servicios que presta el Estado: tasas académicas, por ejemplo), pero que si no haces uso de esos servicios no las pagas. Es necesario matizar y diferenciar, no todo es lo mismo.
Con las pensiones yo creo se crea interferencias de manera que la gente no sabe si son una inversion/ahorro o impuestos. Si se piensa en forma de impuestos la gente piensa de manera más como derecho pero cuando se mira cómo inversión mucha podría pensar que eso es algo más personal. De cualquier manera, sería interesante ver una mayor relación entre impuestos y servicios de manera que se sepa lo que das y porque (sea pensiones, educación y tal). También eso permitiría opciones para la gente (que nivel de pensiones o sanidad piensas es más aceptables y ellos pueden añadirlo de manera privada). Así que muchas veces no se entiende ni lo que se paga ni porque. Personalmente yo veo la pension como impuesto ya que no estoy seguro que la reciba en el futuro (inversion) mientras que tener un fondo privado en el que yo veo el dinero es mejor y hace que te preocupes por su sostenibilidad.
@@rafaelvalerofernande Las pensiones tampoco están garantizadas en un fondo privado. Ese fondo puede quebrar y perdiste el ahorro de toda tu vida. No es tan fácil. En Alemania, por ejemplo, se gastaron la formidable hucha de las pensiones en "arreglar" los nuevos estados orientales tras la reunificación. En España el gobierno también se gastó la hucha de las pensiones en salvar los bancos. Habría que haber creado mecanismos que imposibilitaran que los políticos metieran la mano en la hucha de pensiones. Personalmente, a mí me da más miedo qué va a pasar con mi fondo de pensiones privado (caso de que entremos en una crisis) que la parte pública.
@@ceferinocarracedo564 No estoy seguro de que hay relación entre el rescate bancario y las pensiones (aparte de que él gobierno lo finance y lo orquestre, pero me refiero que no sería con dinero en concreto de las pensiones, pero de deuda u otros impuestos). Son dos cosas independientes. Quizá el gobierno pudiera dar una pension universal (similar al caso en Inglaterra) y el resto puede ser privada. Entiendo sobre la incertidumbre de las pensiones. Hay que tener en cuenta que la gente también puede tener otros bienes y propiedades u otros mecanismo de apoyo en esa edades (como familia). Una de las cosas interesantes es que tú puedes escoger cuando más ahorras (y si quieres dónde lo inviertes). Por ejemplo puedes pensar que no te hace falta más de un pension mínimo. O quizá te gustaría tener un piso en alquiler para complementar tu renta. Quizá quieres invertir en países emergentes o en determinados sectores antes que, por ejemplo deuda pública Española. De esa manera se puede diversificar y no solo recibir dinero del estado. Pero entiendo lo que dices, siempre hay riesgos.
Soy de Argentina. Y lamento que estemos tan lejos de Dinamarca o de España, aunque también de Uruguay, Chile, Paraguay, Brasil, Bolivia y todos los demás países de América del Sur (a excepción claro de Venezuela).
Ojalá en la región surja un político distinto... Uno que encuentre el camino a la mejora de los parámetros generales de la economía y que eso se vuelque a una mejor calidad de vida para los habitantes.
No me resigno a perder hasta la esperanza.
Teneis a Milei
A AXCEPCIÓN DE VENEZUELA JAJAJAJA. VENEZUELA EL PAIS DONDE LOS MÁS CORRUPTOS DEL MUNDO VAN HACER POSTGRADOS EN CORRUPCIÓN Y NARCOECONOMIA
Muy buen análisis.
Te ha faltado mencionar que aunque el despido sea gratis, el gobierno invierte en protección a los desempleados y formación para encontrar trabajo. Por lo demás todo perfecto 👌
Un saludo desde 🇩🇰
Eso lo pagan los propios daneses con los impuestos, vamos, que ellos mismos, y no el estado danés, podrían decidir en qué destinar la gran parte del dinero q generan
Gracias por el vídeo. Un apunte, aunque en términos porcentuales un rico pague lo mismo de IVA, en términos absolutos un rico siempre pagará más ya que los bienes y servicios que adquiere suelen ser de mayor cuantía. Al final lo importante es lo que tratáis de transmitir, la estructura impositiva es fundamental para el progreso de una sociedad. Un modelo de pocos impuestos, sencillos de entender, equilibrado, que facilite la inversión y el emprendimiento. No se trata de "machacar" a impuestos a empresas y ricos, se trata de facilitarles el camino para que puedan invertir aquí, crear más riqueza y empleo. Y a los que quieran emprender facilitarles el inicio, no ponerles trabas burocráticas e impuestos desde el comienzo. Así crearemos una sociedad más rica y próspera. Algo difícil de hacer en España con la mentalidad de la sociedad actual, mucha gente sigue "comprando" el discurso del "empresario malévolo que se aprovecha" y "los ricos y empresas deben pagar más".
Qué buen video, totalmente de acuerdo
Buen video !
Y que tal si hoy un español que conoce a un español que conoce a quien puede hacer un cambio en la estructura gubernamental simplemente influye y convence a su homólogo político para copiar el modelo danés?? Like si apoyarías ese cambio a ver si el mensaje llega a quienes pueden impulsarlo
Lo de España haciendo trampa en las pruebas PISA resume mucho lo que significa la cultura española ya que es parte de su forma de ser, en ningún país de Hispanoamérica vi algo así y el que se jacta de ser el mas desarrollado y cuna de la hispanidad resulta ser el mayor tramposo en materia de EDUCACION 😂😂
Aquí en Argentina les llevamos ventaja, ya sea por hacer trampa en las pruebas PISA (nos excluyeron en 2016) o castigar la generación de empleos y la producción (nuestra presión impositiva es prácticamente criminal, hay que evadir para poder subsistir).
Eso no quita que hace tiempo que estan bien encaminados para ser como los países retrasados del otro lado del charco. Junten su mierda y cuidadito con lo que hacen, que cada vez cuesta más distinguir entre España o Argentina 🤣
Da gracias a España porque sino todavía iríais con arcos y flechas y taparabos...
Los españoles son un mito 🤣
Estos vídeos habría que proyectarlos en el Congreso de los diputados
9:19 SE EQUIVOCARON EN EL NRO DE LA GRÁFICA? por que dice el locutor 3900 netos y la grafica 0ara Dinamarca dice otra cosa?
El problema con usar los impuestos sobre el sector más necesitado, es como controlar que las personas justamente pertenescan a ese sector. En un pais nordico donde todo esta registrado, detallado y documentado no existira mucho problema. En un pais latinoamericano donde se trabaja con base de datos incompletos y reina la informalidasd esto si es un problema, por que uno puede aparentar ser del sector más necesitado cuando realmente no lo es y muchas veces validar la informacion requiere altos costos de dinero en fiscalizacion. Por ejemplo, en mi pais para acceder a una beca por parte del estado se les da prioridad a a quellos que viven en barrios o zonas de "extrema pobreza", que puede hacer alguien que quiere pasarse de listo, se alquila o busca un familiar lejano que viva en una zona de esas caractertisticas con por ejemplo un año de planificacion, solicita cambio de direccion de residencia y automaticamente es catalogado como persona con prioridad. Otro ejemplo, en la universidad donde yo estudiaba, algunas veces podias acceder a "becas de alimentacion", en mi caso recibia una beca por el 70% del costo total, en mi caso yo tenia alto rendimiento en la universidad y cuando hablaba con la asistenta social sobre una cobertura del 100% me decia que no, la razon: vivia en la capital aun cuando el ingreso mensual a mi hogar era menos a 400 dolares al mes; pero otro estudiante que venia de fuera de la capital si podia acceder al 100% de cobertura por justamente no ser de la capital a pesar que venia de una familia con un ingreso mensual de más del triple que la mia y que se gozaba de más lujos.
George William .tienes toda la razón soy colombiano .y acá en Colombia es lo mismo acá el seguro del estado. se llama sisven . Y muchas personas reciben subsidios del estado cuando son personas que tienen ingresos altos. porque en el senso .que asen para acceder al sisven lo icieron en lugares falsos este es el gran problema de Latinoamérica la corrupción es una enfermedad incurable porque desde el estado asta las personas comunes casi todos somos corruptos .
Tienes la razón
Esta la vice presidenta de la república recibe ayuda como si fuera la más pobre
Si es una mujer que es multimillonaria y es de una familia supermultillonaria
Siempre está siendo que pobrecita por ser pobre, negra, mujer, una victima etc
Pero en verdad es una tirana de las minas de Colombia que maltrata a sus "empleados" o más bien esclavos y después vs a cobrar ayudas del gobierno y reside dinero de organizaciones mafiosas
Un asco total la vice presidenta dr Colombia que hasta su titulo es fraudulento
Lo que siempre me sorprende de los economistas es su visión simplicista del mundo: tal medida tiene tal efecto, sin tener en cuenta todo el ecosistema alrededor, donde generalmente la relación entre causas y efectos es non-lineal y se desarrolla bajo los efectos de condiciones marginales.
Lo que podemos deducir del modelo danés y de muchos otros es más bien: la tasa total impositiva tiene poco efecto sobre la productividad de una economía (pensando también que el impuesto sobre la renta en las épocas más exitosas de la economía estadounidense podía superar el 90% en el caso de los individuos más afluyentes - antes de que se imponga el neoliberalismo de Reagan). Es mucho más importante que el dinero se recaude de forma justa y de que se gaste productivamente.
El bajo índice de corrupción es probablemente la clave más fundamental para entender el éxito del modelo danés.
Genial el video. Haceis un gran trabajo!
¡Muchas gracias!
muy buen video
Yo creo que la clave de todo se ha dicho en 2 segundos. Uno de los países menos corruptos. Sin salario mínimo y sin embargo de los más igualitarios y menos diferencias sociales. Nosotros de los que más economía en B tenemos. Si tu pones las normas de Dinamarca en España, pintan la frontera de África en los Pirineos. Veríamos sueldos de 300€ por 40 horas/semana y despidos masivos en septiembre y enero. No nos engañemos, nosotros hemos puesto normas legales en España, porque nos faltan normas morales.
Exactamente, lo peor es que mucha gente no piensa en eso y defiende este tipo de medidas cuando los que pagan los medios de comunicación que les transmite esa información precisamente quieren tener a la gente pagada por lo mínimo, pero bueno, es que tampoco tiene sentido comparar países que sus tejidos económicos son distintos, nosotros dependemos mucho más del turismo que ellos.
el problema es que los políticos y los burócratas en Dinamarca son honrados y no le pegan manotazos a las arcas fiscales, en chile la mitad de los impuestos se va en la burocracia de lo que queda se va para los amigotes una parte parte para los sueldasos de los políticos y con suerte le llega algo al ciudadano común.. conclusión la única opción es impuestos bajos para que cada uno decida que hacer con lo propio.. y fomentar los micro emprendimientos
Me ha gustado mucho. Yo creo que está muy bien hecho este vídeo enhorabuena
Veo muchos vídeos pero este me ha hecho reflexionar y cambiar de punto de vista.
Gracias por tu comentario, ¡un saludo!
- Alberto
El procentaje de losimpuestos simplemente no es todo. Los otros factores como educación, emprendedores, infraestructura etc son incluso más importantes. A fin de cuentas mucho depende como se usa estos impuestos.
Necesito un VisualEconomik mexicano... Me hubiera resultado super interesante un analisis de esta clase sobre mi pais :(
Aqui hay impuestos mas bajos de los que hay en España y Dinamarca pero, no se, la problematica es bastante diferente, me parece
Uno de los mayores problemas es la escasa educación de la población en general
por todas las trabas a los empresarios, y el chorrerio pasivo de los políticos y aparte que los gobierna amlo xd
@@franciscojaviertafoyalored6917 Hay tantas cosas mal, que habria que hacerle todo un canal... 😅
échale un vistazo al índice de libertad económica del a fundación Heritage, o al informe Doing business del Banco Mundial
@@ocho5925 hasta donde se México no está tan mal en eso (por lo menos a nivel de Latinoamérica siendo el sexto país con mayor libertad económica de la región)
Magistral vídeo.
Pueden hacer un video de Uruguay?
No castiguemos la "producción", pero entonces castigamos a los más pobres. Ustedes se imaginan un IVA del 25% en países como los América Latina? El sistema impositivo de Dinamarca funciona muy bien para países como Dinamarca, Suecia o Noruega, "pequeños", con poca población y recursos suficientes y bien implantados en la cadena de valor mundial. Pero ponerlo en países más grandes y de tajo, con disparidades de ingresos y de dotaciones iniciales más grandes también solo agravan la desigualdad. Y no me mal interpreten, el problema no es la desigualdad, el problema es la pobreza, la desigualdad es un sintoma. Ustedes mismos, de manera un poco "soterrada" dan la explicación al principio: el impuestos al salario y al consumo. Poner a pagar IVA de 25% a personas que utilizan el 80% de sus ingresos para satisfacer necesidades básicas sin pagar IVA sobre esos bienes y servicios es una aberración! Además que es totalmente improductivo y fomentaría los circuitos grises y las economías paralelas. Y ustedes en España sí que saben de eso! La fiscalidad de un país es como un traje a la medida, el sistema fiscal de Dinamarca, Suiza, Francia, Corea del Sur o USA no puede ser el mejor para países como Colombia o Perú por ejemplo. Toca encontrar un término medio, esperando a evolucionar a un sistema más virtuoso.
La idea es reducir el gasto público a uno sostenible por una tasa imposiriva sostenible.
Si la productividad de un país no puede pagar servicios estatales de la calidad danesa, no los tendrá por más que se les pretenda cobrar por ellos.
@@santisven Pero en este caso no estábamos hablando de los gastos públicos sino del recaudo. Es evidente que eso es otro tema que aduras penas se abordó en el vídeo. El énfasis se hizo en el recaudo. En ese sentido yo le digo, y dejando de lado el gasto de los fondos públicos, póngase en el lugar del ministro de economía de uno de estos países en donde el salario mínimo mensual vigente es 245 dólares, en donde la informalidad es del 60% y que uno ya es considerado de clase media cuando se gana el 80% de 245 dólares mensuales. Vaya y pongales un IVA de 25% a esas personas que en fácilmente se están gastando 80% de sus ingresos en necesidades básicas. Y reducir gastos, por qué no? Pero sería un error creer que todo se reduce a eso? Vaya y dígale a USA que reduzca su gasto militar? Vaya y dígale a Francia que reduzca los gastos de políticas sociales? Vaya y dígale a Alemania que deje de financiar a países como Italia a ver qué pasa con targuet 2? Vaya y dígale a los japoneses que sus problemas se resuelven con inmigración a ver qué es lo que le dicen? Eso señor es más fácil decirlo que hacerlo.
@@arrietadavid6882 si el gasto público no es elevado. No habría necesidad de tener un IVA tan elevado.
@@santisven Si no hubiera estado entonces no habría impuestos... No trate de desviar el tema. Aquí esgrimieron el sistema impositivo Danés como un ejemplo. Y yo lo que dije al final es que el sistemas fiscal de cada país debe ser un traje a la medida.