👉🏻EMPIEZA a INVERTIR con Bison Trade: bit.ly/BISONxVisualEconomik ✅ OPERA con más de 30.000 instrumentos: Acciones, ETFs, Fondos de inversión, Renta fija,... ✅ Entidad de crédito debidamente inscrita y supervisada por el Banco de España y la CNMV ✅ Empieza GRATIS en 1 minuto ✅ Atención al cliente en castellano ✅ Sede en ESPAÑA
Buen intento por simpatizar con los estatistas pero no creo que la educación obligatoria fue lo que los enriqueció, pues de nada sirve tener educación si el Estado le hace la vida imposible a mercados y comercios provocando desempleo y escasez de ofertas de buenos trabajos, pues si un trabajo necesita estar escondiéndose de las autoridades tendrá menos ganancias porque aunque no pague impuestos consigue menos clientes por la misma razón de andar escondiéndose, creo que lo que enriqueció a la Europa norteña es la libertad de mercado, además la misma libertad de mercado al enriquecerlos permitió que más gente pudiera educarse en escuelas privadas y supongo que eran baratas pues la propia libertad de mercado hizo que creciera la oferta de educación privada y cuando la oferta supera a la demanda baja los precios.
Cuentales el cuento del protestantismo y la libertad de Reino Unido cuando las hambrunas del S.XIX mataron de hambre a millones de personas en la Irlanda que había bajo el yugo británico. Algo que también sucedió en la India. Basta ya de difundir las falacias de Weber que son fácilmente desmontables con una observación básica tanto de la realidad actual (Bélgica, Austria, Liechestein, Luxemburgo e Irlanda son católicos), como de la Historia (muchos países protestantes de los que habláis eran más pobres que las ratas hasta bien entrado el Siglo XIX. Alemania cuando adoptó el protestantismo fue tremendamente pobre durante 200 años, que asolaron el país. El Reino de Bapolesera sumamente rico y próspero hasta finales del S.XVIII. Os gusta hacer "análisis" de brocha gorda y no tenéis el buen hábito de contrastar la información que hacéis. Lo cual perjudica mucho vuestra credibilidad. Os dedicáis a fusilar algún artículo tendencioso y "patá pa' Lante". Ya parecéis nuestro amado líder, el Tío Antonio.
lo de la educación es una falacia, del tamaño de una catedral, ya andan vendiendo que los protestantes eran mejores por ser protestantes listo (aun que en muchos aspectos eran cristianos muchos mas primitivos y mas oscurantistas que los catolicos o ortodoxos) la realidad es que el sur de europa era mucho mas eduada y por sobre todo la gente tenia acceso a mejor eduacion, nada mas el imperio español (primer pais globalizado y mercante global de gran calado del mundo) tenia universidades por todo su imperio y escuelas, no solo jesuitas si no que podian entrar indios, negros o mestizos, mientras que la primera universidad en norteamerica fue en el siglo 17 dos siglos despues de la primera en hispano america, y ya ni hablar de francia su primera uniersidad fue en 1987 en una pequeña isla del caribe, hay que dejar de creer tanto cuento chino no es por crear una leyenda rosa pero creerse la leyenda negra es el factor real de por que nuestras sociedades no progresan, nos hacemos de menos mientras olvidamos la verdad de nuestro propero pasado y rica cultura... La diferencia real esta en que mientras el norte pudo prosperar por no vivir muchos conflicto y de tamaños considerables, mientras que el sur al ser regiones mas pobladas y con vecinos bastante ostiles al rededor (si no peleaban entre ellos mismos) daba poco tiempo para inovar o crecer como los del norte, ya que el sur ya era rico y no es facil crecer cuando ya eres rico menos si los ricos de arriba estorban a los de abajo por su mayor influencia, pero es mas facil crecer cuando eres pobre y el estado no es controlado por elites pendejas (que ojo no es que no existieran en el norte de europa pero solo miren el sacro imperio o el ejemplo dado por el video de los impuestos del rey ingles) la realidad es que eran estados donde las figuras de poder no eran monoliticas, si no mas igualadas, ojo esto no die que los estados del sur era fuertes o los del norte debiles, ni vise versa si no que mientras en el sur el mandamas tenia la ultima palabra en el norte al ser una socidad pobre, donde el rey no era muy diferente al vasallo, permitio que fuera una relacion de controles y contrapeso, pero en el sur el control y el contrapeso era el mismo rey osea si este queria podia joder a todos por sus politicas, y nadie le diria nada, pero no por que los estados del norte fueran debiles si no que sus figuras de poder no lo eran tanto, esa es la diferencia del norte y el sur, una convinacion de poca riquesa, reyes que dependian de sus subordinados y pocos conflictos a gran escala, lo que permitio a la larga su crecimiento, mientras los del sur ya ricos y educados, peleaban contra otros iguales de ricos malgastando recurso y por tantos conflictos se nesecitaba un lider fuerte capas de llevar el liderasgo en estos tiempos belicos, pero en tiempos de paz podia ser si era buen lider el inicio de eras doradas, o si era incompetente en lo gestional tiempos de atrazo y despotismo... (pero aun siendo educados el sur como dije mas que el norte de nada te sirve la educacion cuando el lider de turno tiene todo el control y poder a su favor para mantenerte quieto)... Esto es una aclaratoria por que lo de la educacion es simplemente falso, demaciado falso, la diferencia esta en si el estado es demaciado centralista y con debiles contrapesos, y un estado menos centralizado con contrapesos, ojo no es que el estado deba desaparecer o ser mas debil como dicen algunos liberales que hablan sin saber (ya que se acercan mas a anarquismo que a liberalismo) si no que el estado debe ser fuerte para aseguirar despotas no llegen a abusar de este y sea ese estado fuerte de varios individuos los que puedan asegurar la prosperidad a la mayoria posible... (no confundir con que el estado sea enorme puedes tener administraciones y subadministraciones super gigantescas que en teoria serian contrapesos, pero solo son mas un estorbo entre si y malgasto de dinero y recurso, el truco de un estado exitoso esta en el equilibrio, entre cantidad y estitucionalidad donde una no sea mayor a otra y su tamaño sea en proporcion funcional al estado que se desea gobernar).
A Irlanda ahí la ponen como un país del norte y rico, pero era de los países más pobres de Europa hasta los años 90, cuando comenzó a ampliar su libertad económica para llegar a su nivel de riqueza actual. Es decir, no tiene mucha importancia lo que pasó hace 700 o 200 años, sino que lo más relevante son las políticas que toma cada país en estos últimos 50 años
Irlanda fue una explotada colonia británica hasta su independencia en 1920, luego prósperó mucho los pasados 30 años y con mayoría católica. El norte europeo siempre fue más pobre q el sur hasta el siglo XIX, incluida Hispanoamerica con igual o mejor nivel d vida para su clase obrera hasta el fatídico 1808, a partir del cual si riqueza fue entregada a los británicos y franceses
Siguen pobres, es la gente mi amigo. Mientras (con todo respeto lo digo). La gente de sevilla o Almería, Calabria se gastan la plata que no tienen, no aprenden algo importante, útil, no son serios conyugalmente, etc. Echarán a perder cualquier territorio. En todo país pasa lo mismo, es la gente nada más.
Esos tres motivos no explican porque regiones dentro de Alemania como Baviera o Baden-Wurtemberg, países Como Austria o Suiza, que son católicos y no tienen acceso al mar tienen los niveles de vida que hoy disfrutan.
Suiza no es un país católico, está bastante balanceado y de hecho es la cuna del calvinismo, y si revisas, las ciudades más prósperas, tienden a ser protestantes.
Suiza estuvo Calvino y eso cambió la persepcion del trabajo. Alemania es un país predominantemente protestante, y su leyes lo hacen en Berlín no en Baviera
@@arturolara7 En la Republica Federal Alemana, los Länder tienen mucha más autonomía que las comunidades autónomas en España. Además de que el Bundesrat tienen mucha más capacidad de influencia en los asuntos federales que el Senado español, teniendo que emitirse el voto por Land y no por partido.
Soy un fiel seguidor del canal, pero no estoy de acuerdo con el vídeo. Diversos países y regiones con mayoría católica son lugares alta y tempranamente industrializados, como la Llanura Padana, Suiza, Bélgica, Austria, Luxemburgo (mayor PIB per cápita de la UE) o Baviera (la región con las empresas más grandes de Europa y el principal motor industrial de Alemania). Ocurre incluso en zonas católicas dentro de países eminentemente protestantes, como es el caso de Brabante del Norte en los Países Bajos, una de las regiones con PIB per cápita más altas del propio país. La vinculación entre protestantismo y capitalismo es difundida por Max Weber, prusiano protestante (y calvinista), en una visión claramente parcial y que ya ha sido más que refutada y superada. También podríamos aplicar la comparativa entre las excolonias africanas de mayoría protestante y los países iberoamericanos de mayoría católica, donde estas últimas parecen haber alcanzado grados muy superiores de prosperidad y alfabetización respecto a las primeras. Tampoco veo nexo causal alguno respecto de la existencia de puertos comerciales atlánticos, ya que países de Europa central y Escandinavia, apenas disfrutaron de los flujos comerciales que si tuvieron Países Bajos, España Portugal o Reino Unido, y sin embargo pertenecen a la Europa "rica". No prosperaron Sevilla o Cádiz como Londres o Ámsterdam, ya que el grueso del tráfico de los puertos españoles no se concentraban en la España europea, como estas naciones si hicieron con sendas capitales, sino que por el contrario se repartieron a lo largo de los puertos virreinales (Cartagena de Indias, La Habana, San Juan de Puerto Rico, Veracruz, etc.), ya que el tráfico de mercancía fluía entre Asia (China) y América tanto o más como entre España y América. Tanto Reino Unido como Países Bajos instauraron monopolios comerciales a través de sendas Compañías de las Indias Orientales (VOC y EIC), por lo que la existencia de esta práctica mercantilista tampoco es un hecho distintivo. No obstante, a comienzos de la Edad Moderna, los países del norte de Europa adolecían de coronas fuertes y poderosas con amplios imperios como Portugal y España, y sus respectivos reyes se vieron en la necesidad de apoyarse en distintas instituciones (parlamentos, estados generales), para legislar, hacer la guerra o financiarse. Este hecho motivó la formación de élites creativas (no extractivas) e instituciones inclusivas. Las coronas ibéricas no necesitaban rendir cuentas a instituciones representativas, que si bien existieron (Cortes de Castilla y Cortes Generales de Aragón) y durante un tiempo fueron capitales, fueron menguando a medida que el poder real se consolidaba. Como bien apuntan otros comentarios, esta tesis está descrita en “Por qué fracasan las naciones” de Daron Acemoglu y James A. Robinson. Cabe añadir que existen evidentes diferencias regionales dentro de los países del sur (más que en los del norte, a salvedad del caso Alemán, después de la reunificación), con regiones ricas en la media (o superior a la UE), pero con regiones muy pobres respecto a los estándares europeos, por lo que es posible que las causas que expliquen dicha diferencia se encuentren en las políticas públicas y la arquitectura institucional que lastran su desarrollo (o subvencionan su pobreza).
Es curioso, en la última teoría dejaron de citar fuentes, más que llamativo para quienes tenemos el acervo suficiente para cuestionarla, o más bien evidenciarla.
@@geoff7727El video muestra un desconocimiento brutal de las propias instituciones en España. Las cortes de León son las más antiguas del mundo, el sistema de encomiendas era súper garantista, el pensamiento humanismo respetaba mucho más al indviduo... Además de que había países muy absolutistas como Francia o Suecia que están al mismo nivel de riqueza que UK u Holanda. Tambien hay que señalar que los historiadores señalan que la verdadera divergencia comienza a mediados del 19. Cuando hay paises que rompen antes su trampa malthusiana... En fin, no sé si el vídeo está sesgado o simplemente hay bastante desconocimiento...
A todo esto no se puede olvidar sumarle las horas de sol y el buen clima que propician una cultura y un carácter más social y de ocio que hace que la gente esté más por la fiesta mientras que en países sin tanto sol la gente suele quedarse en sus casas o trabajos dedicando tiempo a trabajar y cultivarse intelectualmente. Si hay un país con un clima y sol envidiables las personas tenderemos más a no querer pasar nuestras horas atrapados en oficinas o escuelas mirando por la ventana el glorioso sol que hace pero si los días se pasan entre lluvias y temperaturas bajas pues qué más te queda que centrarte en currar (?). Esto siglo tras siglo forja una cultura bien diferenciada entre el sur y el norte. Al menos yo lo veo así junto con los factores comentados en el video.
No creo que eso tenga mucho que ver, yo vivo en peru. Y lima es la ciudad más desarrolla de acá y es donde hay más sol y calor. En la sierra son las zonas más precarias donde hace más frío y más pobreza
A mi me dan envidia los paises que no pasan calor en verano y tienen nieve en invierno, no me gusta nada lo que dices, si es asi la naturaleza es cruel y perversa, no solo los humanos, ya de pequeño le tenia fobia al sol y no me gusta que haya animales mas fuertes que los humanos fisicamente.
@@viarnayy el vídeo no? Que son más ricos porque hace 400 años se leían más libros en Países Bajos? Que me digan quien estaba contando cuantos libros se leían en cada país en esa época
@@JuanAlberto-cu6ov No sé si leían mucho o no en los Países Bajos pero te puedo decir que eran muy ricos gracias a la agricultura y al comercio. Ya que te parece muy simplista el vídeo lee un poco sobre la liga Hanseática
exacto, todas las rutas comerciales mundiales, las creamos los españoles y portugueses, entre los siglo XV y XVI, ELEVANDO A ESTE ENTONCES MISERO Y MISERABLE CONTINENTE A LO MAS ALTO, POR ENCIMA DEL RESTO. CUANDO EL IMPERIO OTOMANO YA SE HABIA MERENDADO MEDIA EUROPA
@@JuanAlberto-cu6ov pues influye mucho, hoy en día eso tal vez influya menos, pero es que lo que causaba prosperidad hace 200 años no es lo mismo que hoy, el alfabetismo abrió michas puertas en esos tiempos y creo que fue una de las principales razones porque USA desfazo por completo a las colonias españolas del sur que eran más ricas antes, pero algo si que está comprobado es que el dinero atrae el dinero, es un ciclo positivo, una región o una familia rica tiene mayores oportunidades las cuales pueden generar más ingresos que la a la vez lo hacen más ricos. Igual creo que esto es cíclico por milenios Mesopotamia y Egipto fueron las regiones más ricas, luego el Mediterráneo, luego la Europa Atlántica, luego la América Atlántica (Costa Este de USA, Canadá, Argentina), ahora en parte el Pacífico y así van cambiando.
@@Nhujon El libro explica que existen instituciones inclusivas (promueven políticas que permiten el desarrollo de todas las clases sociales) y las extractivas(crecimiento de solo ciertos grupos), y por ahí va también el tema de corrupción.
Ojo aqui se hace un termino muy poco analizado. Por Ejemplo Suecia en 1840 era un 40% Mas Pobre que Italia , de hecho las Hambrunas eran normales y la Emigracion a USA era una Via de escape, gue a Partir de 1860 que Suecia comenzo a Crecer descomunalmente y a tener una Privilegiada Industrial y burguesia Solida. Alemania tambien hasta 1840 era un lugar bastante mas pobre que Italia o España pero la Union Aduanera entre Prusia y los demas estados Alemanes , y la Enorme inversion En Educacion hicieron que cuando el pais se unificara en 1870 este estuviera al nivel de Francia e Inglaterra . Ademas de contar con una Burocracia eficiente y poco corrupta. En España las Luchas entre Carlistas y Liberales destrozaron a la Nacion y la Endeudaron muchisimo , esto evito que España gozara de una Burguesia estable. En el Caso de Italia es mas complejo, Ya que el Norte siempre estuvo a Vanguardia Ecomomica del momento ( Reino de Piamonte y El Veneto Austriaco) mientras el Sur tuvo varios Factores destructuradores que lo Alejaron de la Prosperidad. Igual que en 1995 Italia Tenia una Renta Per capita Superior al Reino Unido y Suecia , Asi Que No siempre fue asi la cosa con el Sur de Europa.
Eso que acabas de decir es cierto y falso a la vez. En España lo que pasaba es que la riqueza estaba fuertemente vinculada a las élites, sobre todo en la mitad sur, igual que en Italia. Que el conjunto del Pib fuera superior o cercano a otros países norteños en el SXIX no quiere decir que el común de los ciudadanos tuviera de media esa riqueza, educación y posibilidad de ascenso social. La jerarquía católica imperante en el sur, en coalición con las élites dirigentes ( muy diferentes a la tradición católica de zonas europeas como Baviera) , actuaron como impedimento total y absoluto al desarrollo económico de los países del sur. Oponiéndose empecinadamente al desarrollo social y político de las zonas que dominaban. Enl pensamiento católico de los países del sur predominaba la idea de que trabajar era de pobres, emprender y trabajar para obtener beneficios era mal visto y la mayor ambición de las clases dirigentes era vivir de las rentas, ir a misa y vivir tocándose los huevos, con el beneplácito de la santa madre Iglesia. Eso en las zonas protestantes y en las zonas católicas del centro y norte de Europa era aberrante, el trabajo dignificaba a la persona y emprender estaba bien visto, un logro a alcanzar.
las emigraciones desde italia y España rumbo al nuevo mundo y al novísimo.... FUERON POR MILLONES!!! y sólo llevaron atraso y miseria , a donde llegaron
En serio culpan a una pandemia de hace 700 años por la situacion actual? Les recuerdo lo que hizo Japón en 100 años? Y desde un punto de partida mucho peor?
No culpan a la peste negra, lo mencionan como un hecho que tuvo consecuencias en los cambios que terminaron por favorecer el crecimiento de la burguesía y más adelante a las instituciones.
Me parece una interpretación excesivamente marcada por Weber y por Robinson y Acemoglu. Que sí, arroja luces, pero cae en el yerro de atribuir un efecto causal absoluto a ciertos eventos del pasado. Es un acierto indudable atribuir a las instituciones la fuerza causal que se les atribuye, pero el excesivo énfasis en la relación peste-instituciones de hace 700 años, dificulta preguntarse por las razones que mantienen las instituciones de hoy.
No solo eso, es un desconocimiento brutal de las propias instituciones en España. Las cortes de León son las más antiguas del mundo, el sistema de encomiendas era súper garantista... Además de que había países muy absolutistas como Francia o Suecia que están al mismo nivel de riqueza
1:22 Pero no habéis mirado dentro del mismo país en Alemania no? Baden W y Baviera tienen mucho más renta per cápita y prosperidad que el norte incluso que la mitad que fue RFA. En el ejemplo italiano nunca se tiene en cuenta que la situación era totalmente al revés antes de la unificación. Sicilia y la Campania eran muy superiores al norte hasta entonces. La unificación se dictó desde el norte y ahí están los resultados.
Cierto, aunque alguna razón más debe de haber porque en España no hubo una reunificación dictada desde el norte y pasa exactamente lo mismo, el norte del país es bastante más rico que el sur.
Baviera experimento un iluminismo científico en el siglo 18, además que el catolicismo en Baviera siempre tuvo cierta independencia, el Clero siempre colaboró con el gobierno local y luego federal, Baviera es la excepción a todo lo que dice en el vídeo porque Baviera simplemente tiene autonomía
@@lyonduart3131 Y toda la cuenca del Rhur? También es católica y muy próspera. Y Baden-Wuttemberg? y el Palatinado? y Hessen? La Alemania católica es mucho más rica que la protestante.
Que el sur era más rico que el norte? Cuando? a principios del medievo? Del norte vienen los grandes mecenas, los grandes artistas y el propio renacimiento vienen del norte (incluyendo la toscana en el norte) (Eso no quita que el sur de Italia no tuviera riqueza, o algunas figuras relevantes). Ya no hablemos del siglo XIX y las emigraciones del sur de Italia a América, que no emigraban por ser muy ricos y querer viajar.
@@MckoyParedes El sur siempre fue más rico que el norte hasta el siglo XX, lo de los mecenas era porque eran estados pequeños que necesitaban estatus. La emigración del siglo XIX fue eminentemente del norte. Por ejemplo en Perú los italianos que fueron eran todos genoveses y venetos con algunos lombardos.
@@raulolivares6426 No toda Europa, Suiza, Irlanda, Dinamarca y Estonia hay libertad económica, es fácil crear una empresa y son más fáciles para hacer negocios
@@betuelini No, este video es de tendencia progre. Ignora jugadas inmorales que los países del norte han hecho y censurado masivamente para que todos no se fijen en lo que no aparece en los periódicos populares. Reino Unido destruyó el mercado textil de la India para que no arrasara con los textiles ingleses, Francia obtiene mucho de sus recursos de África, Alemania impuso una innecesaria deuda a España, encima reemplazó empresas españolas por fábricas alemanas. Los otros países son países nórdicos con pocos habitantes y poca relevancia.
La cultura tiene mucho que ver en cómo funciona una economía, veamos el caso de Japón por ejemplo. Eso no significa que "países del norte God y países del sur zzz", sino que simplemente unos se han centrado más en la productividad que otros.
@@lyonduart3131Donde están los argumentos del vídeo? Unas suposiciones de lo que pasó hace 500 años??? Guau que fuente, en vez de centrarse que hace 40 la UE nos dejó sin industria
Hay medias verdades en el video, el sur de los países del norte es más rico, el sur del reino unido donde esta Londres es mucho más rico que el norte, de hecho los británicos aveces se burlan de las ciudades escocesas como glasgow porque dicen que están atrasados, lo mísmo en Alemania el sur es mucho más rico, Munich, baviera es más rico que Berlín y su área, la Alemania católica es más rica que la Alemania protestante, el sur de los países nórdicos donde se encuentra los núcleos productivos, Noruega, Estocolmo, Finlandia es mucho más rico que el norte donde no se produce nada
Puede que el no morir de frío con placas de hielo pueda tener algo que ver: un equilibrio entre productividad y clima ideal. La corrupción política y moral, y su capacidad de sacrificio, influye más que nada en el desarrollo de cualquier región
En Reino unido básicamente ocurre que Londres uno de los centros financiero mundial está en el sur. En Alemania me parece que la zona de Dortmund y Dusseldorf es incluso más rica que Munich así que la teoría no aplica. Y en los nórdicos básicamente porque mientras más al sur más cerca estás del resto del mundo y de las horas de sol.
El cinturón Turín-Milán-Génova ha sido la zona industrial más potente de Europa durante décadas. El sur de Alemania es muy superior al norte cuando iban bien y todavía ahora. Austria también queda en el sur. Y la zona de Madrid es tan potente como la que más a nivel europeo. Pero no todo es trabajo. Cuando el sol no se pone a las 3 de la tarde y no te c... de frío la gente le gusta vivir. Unos estamos romanizados y los otros son más bárbaros.
@@emperador77campeon, yo no sé si era exactamente más o menos industrial que el Ruhr, pero el norte de Italia tenía mucha industria y su renta per capita era altísima.
Lituania, finlandia al igual que Polonia no son del todo pobres. En cambio en el sur es un patrón constante con España, Grecia, Italia, Bosnia, Kosovo, Chipre, Croacia....
En gra medida se debe a las grandes empresas comerciales que sea ha convertido en transnacionales de los paises nordicos de las cuales son dependientes los del sur..
Creo el clima es un factor. Los del Norte con sus inviernos se obligaron a no desperdiciar y ahorrar . En cambio los del Sur con clima cálido y playas. Fiesta y derroche por doquier.
No siempre. En colombia la ciudad mas fria es bogota pero celebran que tienen el primer semáforo inteligente (solo tiene tempirizador) y en medellin que es un clima mas cliente ya estan a 1 paso de dejar todos los semáforos con reconocimiento facial 😮
La riqueza natural está en la zona ecuatorial, la materia prima se genera en zonas sureñas, entonces los países norteños al ser más fríos e inhóspitos necesitan conseguir materia prima barata y abundante y procesarla para darle un valor agregado, eso genera riqueza, el valor agregado de la materia prima es lo que realmente genera riqueza en abundancia, el que produce la materia prima no genera tanta riqueza y termina siendo explotado por el que sí genera más riqueza al revender la materia prima con valor agregado, no hay riqueza sin la pobreza, es como el Ying y el yang, no puede haber lo uno sin lo otro, para que unos disfruten, otros se tienen que sacrificar
Es especulación mía, pero creo que el clima, tiene mucha importancia. Los países del norte, tienden a ser más inhospitos e infertiles que los del sur. Esto provocaría una selección natural más estricta, así como mayores exigencias en habilidades de supervivencia. ¿Quien seria mejor soldado? ¿Uno que entrena en el infierno, o uno que entrena en el patio de su casa? Pd: Estoy hablando de temporalidades de 500 años o más. No de políticas a corto plazo.
Qué absurdo. En Alemania el sur es más rico que el norte . Los países del este europeo también son más fríos y son los más pobres del continente. La Riqueza no tiene nada que ver con el clima sino con las políticas que se apliquen . Sino mira Irlanda, que era de los países más pobres hasta que se convirtió en el refugio fiscal de las empresas en europea
Hablando de la religion, el problema de raíz es como se ejerce el poder en los países Catolicos vs los Protestantes, los países católicos son muy verticales, la religion católica siempre ha sido asi, quiere concentrar el poder en muy pocos, lo que origina tambien otro problema: La corrupción, la corrupción es un problema de valores, la corrupción es un gran problema porque impacta la productividad, el bien sentir de las personas, y esto termina afectando, los resultados, osea En los países católicos se puede trabajar mucho, pero no ser efectivo, y es que hay mucha desigualdad. Otros Factores del norte, yo soy mexicano y vivo en Holanda, si yo comparo mi Pais vs Holanda, mi pais es mucho mucho mas grande que Países Bajos, cual es son dos diferencias: Clima y Espacio, Países Bajos tiene un clima Horrible!!!!, y muy poco espacio... es un pais chico, y no únicamente Holanda, los países escandinavos, tambien, si no se hace algo aqui por mejorar las condiciones de vida... pues no se que le hubiera pasado, vaya no se tiene el clima para tener frutas y verduras en abundancia, el clima les dio la espalda, tendrían que solucionarse lo problemas juntos. En contraste en Mexico, nos sobran recursos, es un pais rico, espacio, clima, recursos naturales, y una religion católica con una jerarquía castrante y corrupta.
La parte del norte de Europa es más rica que la del sur, en Italia y España también la parte del norte es la más rica, en Bélgica también. La respuesta y razón es más que lógica, es simplemente racial, las personas del sur de Italia y España son parecen árabes, lo mismo con Grecia y Turquía. Pero un holandés o un noruega nunca sería confundió con un árabe, son más "puros" más europeos, también el clima los favorece. Portugal por ejemplo, parece un país del éste de Europa en desarrollo, nivel de vida, salarios etc, y la razón, un portugués parece más un marroquí o un árabe que un Europeo, entre más White más desarrollado, esto se confirma cuando miramos que pasa lo mismo en EEUU, países de la América hispana y Brasil, e incluso en países de Africa, en México, la región del norte es más rica, y es la región donde más gente descendientes de Europeos hay en el país. En Chile, el norte es donde más meztisos hay, y es la región más pobre del país, lo mismo que en Argentina, la frontera con Bolivia y Paraguay son las zonas más pobres justamente por la etnia poco europea de su población, en Colombia y Venezuela pasa lo mismo, en Bolivia, en Sudáfrica. La solución para los países del sur de Europa, crear condiciones para que personas del norte de Europa se instalen en el mediterráneo de manera permanente, en lugar de dejar entrar marroquies y argelinos, dejen entrar irlandeses alemanes e ingleses, pero los sur europeos no solo son inferiores en adn europeo, sino también en IQ, odian a los turistas que van a gastar y dejar dinero en el país, y aman y protegen a los Mohamed que llevan delincuencia, no quieren a su gente de su continente, ni la bandera de su país quieren, un pueblo así está destinado a la pobreza delincuencia y salarios bajos.
Bueno aquí con la UE hay un tema que nadie dice cuando España y otros como Grecia o Italia entraron en la comunidad le exigieron que se desindustrialización a golpe de cebar a sus políticos con dinero que pasaría a la deuda del país ,España antes de la entrada en la UE era un país que venía de una autarquía tenía industria sector servicios y por supuesto agricola ,la industria fue desmantelada para que no compitiera con los de el norte de Europa sencillo la industria española era de calidad e infinitamente más barata que la que había en los otros países norte europeos ,este tuvo un nombre la desindustrialización,si aún vagos éramos en el sur porque el resto de potencias se encargó en amañar nuestra industria a costa del ciudadano medio y aprovechándose de la codicia política.
La UE no desmanteló nada. Para que España se una a la UE tuvo que cumplir ciertas regulaciones rigurosas(que todos los miembros cumplen incluído Alemania), las empresas españolas eran informales y anticuadas por ende no pudieron competir con las grandes industrias del norte de Europa. Cómo vas a comparar la industria de países cómo Alemania y Reino Unido que se industrializaron totalmente en el siglo 18-19 además de tener mano de obra altamente cualificada y compararlo con un país cómo España que hasta hace poco era un país campesino y sin personas altamente cualificadas. Aquí paso algo que cualquier persona que sepa de economía sabe, si no compites e innovas, fracasas. España no innovo y fracaso, es simple, espero dejes el sesgo nacionalista falso y puedas evolucionar a una mentalidad más autocrítica. De esa forma podremos exigir a nuestros políticos una reforma laboral, una educación a nivel país e invertir más dinero en ciencia e innovación, España tiene mucho potencial en energías renovables por ejemplo, y aún así otros países europeos le están sobrepasando.
@@lyonduart3131 informate bien por que si desmantelaron de echo la industria pesquera de españa era la segunda mas grande del mundo y exportaba mucho mas que el resto de países de la UE , a españa se le prohibió plantar mas del 30% de sus tierras , deja de engañar a la gente o almenos informate antes
@@lyonduart3131 siempre sale algún entendido ,este comentario no es discutible amigo es un hecho es como hablarte que el agua moja y el fuego quema ,tienes el caso de altos hornos en el país Vasco e infinidad de casos ,tiene hasta un nombre propio y un artífice ,se le llamo "desindustrialización" y la llevo a cabo Felipe González ....es un poco aburrido cuando sale la gente a discutir te cosas evidentes y que tienes datos a raudales . También te digo España antes de entrar en la UE era septima potencia una autarquía que tenía muchos problemas para comerciar y no llego el plan Marshall, al gobierno de los tecnócratas franquistas del Opus dei y esa fecha se le llamo " milagro español" de la nada compadre ,toda esa industria desapareció.
La entrada de los países mediterráneos en la UE fue un intercambio desigual: mientras nos vendieron modernización y fondos, a cambio desmantelaron industrias que suponían una amenaza, limitaron la pesca y nos convirtieron en mercados para los países del norte. Francia, Alemania y compañía se llevaron la mejor parte: compraron sectores estratégicos, impusieron cuotas agrícolas y pesqueras, y dejaron a países como España, Italia o Grecia dependientes de su economía. A Europa (que en realidad son los 4 de siempre) nunca le gustó la competencia. ¿Europa somos todos? para nada, solo si eres Alemán, Francés, Danés, Austríaco... Pero no seas Polonia intentando abrir un puerto comercial en su propia costa durante décadas, a Alemania y Holanda no les gusta eso. ¿Quieres ser un paraíso fiscal? mucho ojo con Irlanda o Suiza. Tal vez combustibles fósiles, no sé qué dirá Noruega, entonces vamos a hacer lo que se nos da bien ¡los Españoles vamos a alimentar a toda Europa! ¡Pues tampoco! vamos a limitar esto para que también compitan los demás, no vaya a ser que hundamos el sector primario de centro-Europa. El sur ha sido clave para la estabilidad y prosperidad del norte: como mercado, como proveedor de mano de obra barata, y como espacio para inversiones. Sin embargo, cuando el sur necesita apoyo, las respuestas suelen llegar con condiciones duras, como vimos en la crisis de la deuda o en las políticas de austeridad. Por no mencionar que mientras gran parte del continente se benefició del Plan Marshall y de inversiones extranjeras para su reconstrucción tras la Segunda Guerra Mundial, España quedó completamente aislada internacionalmente debido a la dictadura franquista y su alineación con el Eje durante la guerra. España se ha reconstruido a sí misma y por sí sola, como siempre ha hecho, en este país sobra valor, pero nuestros políticos son débiles y cobardes.
No es solo en Europa es en casi todo el Mundo, el tema que el norte de Europa en general el clima es mas frio, lo que hace que la gente se centre mas en trabajar y ser productivo, mientras que el sur al ser mucho mas calido lo que hace las persnas que viven alli mucho mas vagas y sin ganas de trabajar. al reves pasa en Chile, el sur es mas rico que el norte poque el sur es mas frio.
Y cómo explicas que Grecia, Roma o España dominasen el mundo en otras épocas? La teoría del clima o ubicación geográfica están totalmente desmontadas por los analistas. En el libro “Por qué fracasan lo países?” Pone ejemplos muy claros de que lo único que hace a un país pobre o rico, son las políticas que se apliquen. Por eso Corea del Norte es pobre y el Sur rico, o por eso Nogales (Arizona) y Nogales (México), habiendo sido la misma ciudad, hoy son tan distintos. Singapur es otro ejemplo de como con buenas políticas se puede pasar de morir hambre a ser de los países más ricos de la tierra.
@@perto21 Muy fácil de explicar.... En esa época era mucho más fácil vivir en el Sur.. Por las condiciones climáticas nuevamente.... Antes no había calderas ni calefacciónnes... Por lo tanto era bastante más factible vivir y crecer y producir en el sur... Singapour es la excepción de la regla
Es el Capitalismo; y se dio en Países Bajos entre otras cosas por su caracter emprendedor y su religión que no penalizaba la creacion de bancos (en el sur teníamos la usura prohibida). Las Universidades tiene que ver con el "saber" y los conocimientos técnicos, que generan buenos y disciplinados empleados. Si paseas por las ciudades que tuvieron Universidades hace 500 años, en España, no pasan de ser ciudades pequeñas y pobres. La creación de empresas y la atracción de población, son las que crean prosperidad. Madrid, Barcelona, Bilbao son los ejemplos en España. Irlanda o Madrid son el ejemplo que no importa de dónde partes si no de como quieres transformar tu economía. Si creas un entorno favorable a las empresas, terminas con el PIB per cápita más alto que la media Europea.
Nuestro gobierno no tiene idea de cuánto sufre la gente estos días. Lo siento por las personas discapacitadas que no reciben la ayuda que merecen. Gracias Lucia Augustine imagina invertir $1000 y recibir $4000 en 3 días.
No olvidemos el frío extremo que estimula la inventiva para el uso más eficiente del fuego y por ende, de la industria. En otras palabras, el clima también es un factor determinante.
Si y no tampoco creo que eso sea la razón puede ser un monto de factores tanto como su estilo de gobierno, la idiosincrasia de la gente, el estilo educativo con la que se criaron, por qué si fuera por el clima te recuerdo que los países de la exURSS muchos de esos países también estaban en zonas frías y muchos no eran precisamente ricos cuando cayó la urss claro fueron mejorando sus economías con el tiempo y todo gracias a que tenían unos gobiernos muy procivicos y proempleo y calidad de vida.
No es una información muy exacta, se olvida que por ejemplo que Génova ,Nápoles o Sicilia fue durante casi 500 años mucho más rica que Venecia, Roma o Milán, o que Sevilla era la ciudad más prospera de toda europa, que Valencia era una ciudad diez veces más grande que Gijón o Bilbao que apenas existía o que Granada fue una de las ciudades con mayor población y comercio de Europa
Igualmente tampoco coincide con países como Francia, todas las principales centros de actividad comercio y riqueza están en el sur Nantes Montpellier o Niza
Bueno claro, y Hamburgo y otras ciudades de la Liga Hanseática también fueron muy ricas durante todo el periodo medieval. No es que el sur de Europa no tuviera riqueza, es que a partir de una determinada fecha la riqueza del norte comenzó a crecer mucho más que la del norte
Le norte es más frío. Para sobrevivir en el frío debes ser más cauto y planificador con visión a futuro. Vale la pena estudiar la correlación pues lo veo en mi país. Las regiones frías son más trabajadoras y más ricas. Mira el caribe por ejemplo.
Curiosamente en España e Italia el sur es más pobre que el norte en general, sacando provincias concretas, como por ejemplo Málaga en España, que tiene bastante dinero. Aunque en Italia está muchísimo más marcado
A nadie le ha llamado la atención lo de la gráfica del número de libros leídos por cada 1000 habitantes a partir del siglo XIV en Europa? cómo se calcula eso? y encima habiéndose desarrollado la imprenta de Gutenberg allá por el siglo XV..
El clima también influye. Hay algo en los seres humanos que se llama perspectiva en el tiempo, hay perspectiva hacia el pasado, el presente y el futuro. Personas depresivas usualmente tienen orientación hacia el pasado, personas felices usualmente tienen orientación al presente, personas orientadas al futuro usualmente son muy eficientes Hay una correlación entre climas difíciles (usualmente fríos) y una perspectiva a futuro, lo cual puede explicar un mayor desarrollo.
Chicos! Soy fiel seguidor de visualeconomik y politik. Queria darles un feedback super bueno que vi en este video , que ustdes acostumbran a hacer de vez en cuanto pero los quería estimular a siempre tener la parte de conclusiones! Me ayuda mucho para recordar despues los asuntos discutidos en el video (yo le tomo screenshot para acordarme) Graciass y son unos cracks!
@@lyonduart3131 Llevo programando 15 años xD Por eso se como estaba antes y como está ahora. No es porque haya más, lo que hay es menos trabajo en España en general desde la pandemia y con el teletrabajo hay más oferta pero mucha más demanda a la vez. Ya no son las empresas las que te buscan a ti
@@rhkuhzBueno eso será en España, porque en Alemania los programadores son los que más se necesitan y son muy bien remunerados, es más fácil que te den una visa de trabajo, etc
@@lyonduart3131 Si si, habla de España un país donde una de cada cinco personas está parada, se que en otras partes se nos rifan, pero al igual que cualquier trabajador cualificado
7 หลายเดือนก่อน +1
Por Dios… y se habrá quedado en la gloria soltando esto😂
¿Será que estas razones también explica el por qué Latinoamérica quedó tan atrasada al ser fundada con el sistema español? Veo el video y tranquilamente se aplica a todo este continente.
Te recuerdo que Hispanoamérica se independizó hace más de 200 años y Argentina y Venezuela llegaron a ser de los paises más ricos del mundo. 200 años libres de la influencia de España. Entenderás que para mí lo que has dicho es como cuando algún dictadorzuelo estilo Madura culpa a España de la situación actual
La reforma protestante no explica porque el norte de Italia sea mucho más rico que el sur, o como la zona rica de Alemania sea de mayoría católica, o países como Austria o la parte católica de Suiza sea rica, o incluso en tiempos modernos podemos hablar de la siempre pobre pero ahora más rica la católica Irlanda. Tiene que ver más con cuestiones climáticas, geográficas e incluso geológicas (productividad de la tierra) además de que países como Portugal o España perdían población con la expansión en América, cosa que no ocurrió tan claramente en Inglaterra, Países Bajos, y mucho menos con Suecia o Dinamarca
Veo más interesante el tema de las migraciones: los países ricos captaban y crecían población, los más pobres perdían y emigraban población. Portugal es un ejemplo donde creó un próspero imperio pero una empobrecida metrópoli
Es leyenda negra lo que dicen, La reforma protestante causó las más grandes guerras en EUROPA por que los nobles protestantes querían convertir a todos a su iglesia y expropiar bienes de la iglesia y conventos. La reforma protestante también fue el germen para las ideas racistas Gringas de que los evangélicos blancos estaban predestinados a la salvación y los demás son condenados al chamuco 👹
También me parece interesante hablar de la navegabilidad de ríos y canales para desarrollar el comercio y dar una fuerza motora para la industrialización anterior a la máquina del vapor. El norte tiene esos ríos y canales navegables, en el sur casi hay canales y los ríos navegables están más limitados
Y lo último, la última glaciación afectó más al norte de Europa que al sur, haciendo hoy más fértil en general las tierras del norte que las del sur. Hay excepciones como la huerta del sur de España, pero la capacidad cerealista de las llanuras europeas es mucho más productiva que las mesetas castellanas por calidad del terreno y altura frente al mar (más altura, peor calidad y productividad del cereal)
Aquí otro ejemplo significativo es Irlanda, nunca ha conseguido recuperar la población de la "Gran Hambruna" de hecho estuvo varias décadas perdiendo población, a partir de los 90 es cuando está recuperando población, sobre todo en los últimos años. También ha ayudado a ser más rica su política hacia la inversión extranjera, el idioma nativo (inglés principalmente, aunque además hablan gaélico) y también se ha aprovechado del Brexit
Yo no soy europeo y fui de vacaciones a Europa y se nota que los países del sur son más perezosos que los del norte, a los del sur no les gusta trabajar, ahí está la respuesta de por qué son más pobres.
También hay que recordar que los primos del norte nunca han tenido ningún reparo en enriquecerse sobre pilas de huesos tanto de sus propios hijos, como muy especialmente de los nativos a donde llegaban con su labor civilizatoria. (China. India, Antillas, Norteamérica, África, Oceanía). En comparación, el Imperio español incluso hasta paró unos años la conquista de América para preguntarse sobre lo que estaba pasando. La Reina Isabel protegió a los indígenas, su cultura y posesiones. Mientras, en el Norte, a los indígenas de las Colonias, les llevaban textiles contaminados de los hospitales de viruela. Los gráficos y datos pueden mostrar que las matanzas son buen negocio. Pero que bueno es no participar en ese "negocio". (Una aclaración: Las biblias traducidas estaban permitidas y de hecho, la primera biblia en idioma nacional es de España del año 800. La Iglesia Católica no se oponía a que se leyera, sino que ponía especial cuidado en la interpretación. Hoy, hay una sola Iglesia Católica y hay 36.000 iglesias protestantes... ese es el riesgo).
El video muestra un desconocimiento brutal de las propias instituciones en España. Las cortes de León son las más antiguas del mundo, el sistema de encomiendas era súper garantista, el pensamiento humanismo respetaba mucho más al indviduo... Además de que había países muy absolutistas como Francia o Suecia que están al mismo nivel de riqueza que UK u Holanda. Tambien hay que señalar que los historiadores señalan que la verdadera divergencia comienza a mediados del 19. Cuando hay paises que rompen antes su trampa malthusiana... En fin, no sé si el vídeo está sesgado o simplemente hay bastante desconocimiento...
En España estuvo muy presente siempre en la sociedad la horrible Moda de la hidalguía, trabajar no es honrado, dime tu que pais prospera con esas ideas
@@Batelgueuse eso fue un periodo con los austrias menores. Hasta comienzos del XIX la renta per capita era similar a la de otros países europeos. Y si ya te vas a los virreinatos, ahí las ciudades eran más ricas y prósperas que las europeas. No sé, creo que la imagen de la España del Lazarillo y la picaresca fue un momento de la historia más que la regla general
@@jrgz1997 y es cierto que en españa trabajar con las manos o trabajar era cosa de judíos?y eso explica según algunos historiadores el " atraso " de españa. Saludos
En el caso alemán no se explica por ningún motivo de los citados. De hecho, el gran despegue alemán no llegó hasta finales del SXIX. Si se ve las gráficas de industrialización vemos que ni el sur ni Prusia se industrializan. Al contrario, Prusia era terriblemente agraria. Solo la cuenca del Ruhr se industrializa en la segunda mitad del SXIX. Esa teoría de Weber de que el catolicismo empobreció el sur de Europa no me convence. Quizás haya ayudado, puede ser, pero no creo que fuera tan determinante. En mi opinión, el capitalismo nació en el norte de Italia en la Baja Edad Media, cuando surgen los primeros bancos y una burguesía que no solo quiere ganar dinero, sino incluso ahorrar dinero para realizar inversiones. Lo nunca visto. Last but not least, en español no se puede "agradecer por algo" (como en inglés thank for something), solo se "agradece algo".
Pues obviamente se industrializaron en el siglo 18, si es el siglo que comienza la industrialización en Inglaterra jaja Quieres que se industrializen en el 2500 Antes de Cristo?, además en la antigüedad la agricultira era sinónimo de riqueza, no la industrialización que ni siquiera existia. Apenas nace la industrialización y Alemania que ya esta educada en ciencias y que tiene varias eminencias empieza a industrializarse muy rápido.
Por qué siempre ven la riqueza en función de un salario, la gente tambien puede negociar y ganar en virtud de transacciones. Ahora la miseria es causada por impuestos y cargas insoportables. De hecho la esclavitud laboral es un impuesto implicito, no esta discriminado un porcentaje contable pero gran parte del esfuerzo que se va en beneficio de alguien más, siendo una carga impositiva.
Irónicamente en Dinamarca hoy en día la educación está degradándose, actualmente tienen un sistema educativo de inclusión (lo cual está bien) de estudiantes con retraso o superdotados en aulas estándar obligando a las instituciones a bajar la calidad educativa para que todos avancen en conjunto, un desastre a largo plazo. Está bien incluir estos grupos pero no de esta manera que está afectando a toda la población.
El norte empezó a ser más rico cuando francia del norte empezó a ser vanguardista en varios temas cientificos, arquitectónicos y obviamente artísticos. No olvidar el gran hecho histórico del nacimiento del capitalismo en Holanda.
Este canal es cualquier cosa menos serio y riguroso. Utilizáis títulos en vuestros vídeos que simplemente faltan a la verdad y están deliberadamente pensados para obtener visualizaciones. Hace tiempo que os sigo a distancia por estas razones.
En España las sociedades son muy dintistas los del norte son ricos ( Madrid , Pais Vasco , Catalunya ) y Andalucia son los pobretones , como Argentino que soy pasa con Buenos Aires y el centro y sur del pais con el norte Argentino , o como Brasil con el sur y el centro norte , tienen que ver los centros financieros tambien , es donde esta la administracion central
Eso es una falacia la esperanza de vida es mucho mejor en el sur,la tasa de personas. Validas a partir de los 60 años es mucho mejor en el sur la calidad de vida es mejor en el sur de qué sirve ser más rico si se vive peor algo falla en el norte
España creo virreinato en América creo infraestructuras universidad, en cambio , países bajos y Inglaterra fueron economías extrativas si no vean como quedo África y India a mediados del siglo pasado
@@gustavor.4505 mira todos los centros históricos las iglesias la evangelización de América tu crees que eso fue gratis, España y Portugal más bien perdieron con la colonización porque crees que son más pobres que los países del norte de Europa, un ejemplo actual de ser un país con una economía extrativa es Francia, con la moneda franco S A busca e infórmate y no creas todo lo que dice en mundo algo zajon
@@adrianbriceno6221 Una cosa no quita la otra, el imperio español fue enormemente extractivo, uso a sus virreinatos para extraer sus recursos y conquistar más territorios. Y la razón de que el estado español, así como los latinoamericanos sean relativamente pobres es porque siguen esa tradición que llevo a la decadencia del imperio. España es muy extractivo y centralista, los impuestos pueden superar al 50% y el margen de maniobra para los jóvenes y empresas mínimo teniendo en cuenta el nivel de educación de sus ciudadanos.
Joder, están hablando de Europa, en conjunto una zona es más pobre que otra y para diferenciarla han puesto ese título. Poner de título "Europa del norta país rico en comparación con Europa del sur no igual de rico pero con zonas de mayor pobreza" le quita gracia al título jajajajajajajaj
@@thundergabrieljajajajaja no te pases tampoco el chaval tiene razón, Europa las zonas pobres son mejores que algunas ricas de otros sitios pero no veo que se llore
Es que es la verdad, todo el continente europeo está a años luz de avanzados que muchas partes del mundo, más bien sería lo adecuado decir, la Europa muy rica y la no tan rica. Cómo ej. España, un país considerado "pobre" en Europa, pero que tiene un nivel de vida muy elevado, muy por encima de México, Centroamérica, Brasil y toda Latinoamérica junta.
Los del sur, como en la actualidad, se durmieron pensando que la historia y/o el oro de las colonias los iba a llevar a la eternidad, mientras los del norte tuvieron que inventar, trabajar y disciplinarse para poder salir adelante...
jugaron el juego e hicieron trampa, por eso están donde están, ahora bien qué tribunal humano los va a juzgar ahora?, después de todo eso es considerado "historia" jajajaja
Primero que todo no eran colonias si no virreynatos analfabeto , segundo a la peninsula solo llegaba el 20% de ese oro y se usaba para financiar la guerra , hay nadie disfruto ni se acomodo de echo se vivia mejor en america , tercero hay nadie se durmio pues españa tenia una de las industrias mas poderosas del mundo , la pesquera era la segunda mas grande del mundo , y tenian muchas mas empresas que competían de tu a tu con grandes marcas , lo que paso es que al entrar en la UE posieron condiciones y restricciones a ciertos paises por ejemplo en españa no se puede plantar mas del 30% de la tierra , los obligaron a destruir la industruia pesquera , aparte de que no hay libre comercio , y quien lo maneja todo es EEUU que busca una EU debil y manejable , lean un libro en si vida que leer tanta tontería junta da… 🤮
@@UVEH En colombia le robaron las mejores tierras a los Indigenas que tuvieron que huir a las selvas para salvar sus vidas...y sembraron el odio que todavia paraliza la convivencia. Como si fuera poco dejaron su esperpento de adn en personajes como Castro, chavez y maduro..
España está más despoblada con respecto a Alemania razón de más para tener menos políticos . Y es que sobran mas de la mitad no creo que necesitemos a tantos. Y el territorio no tiene nada que ver hay muchos medios de transporte.
Es casi la misma excusa que utilizó la izquierda en latinoamérica para explicar su pobreza actual: hace 500 años nos invadieron los europeos y mataron a los locales Hace 50 años Singapur era colonia británica y no tenía ni agua potable, pedía a gritos ser colonia de algún país que la pueda mantener. Hoy es una potencia mundial. Los países que quieren progresar lo hacen en un par de décadas, los que no, inventan excusas. Slds desde Argentina, faro de la libertad.
respuesta : por el modelo economico capitalista liberal y demas , incluso en los balcanes ,rumania, bulgaria ,moldavia, alemania del este, ucrania etc quieren y extrañan el modelo socialista donde tenian un mejor trato y oportunidades de trabajo y calidad de vida , solo en rusia(en parte) y bielorrusia(junto a china y vietnam) tienen esa seguridad y calidad en especial bielorrusia que conservo el modelo de la urss despues de la disolucion ilegal de la urss y ojala cuando lo de ucrania acabe bielorrusia ayude a ucrania a volver al sistema de la urss
Ejercicio interesante pero vano, no podemos explicar la situación económica actual por un evento de hace siglos. Aunque sin duda los motivos aquí apuntados son interesantes, hay otros factores que a día de hoy pesan mucho más. Excesiva regulación, gasto público y deuda desbocados, una presión fiscal pantagruélica para sostener un Estado torpe y anquilosado. Los condicionantes históricos están bien, pero lo que marca la situación actual es todo lo que he escrito, y si no, ahí tenemos varios ejemplos en Europa como Irlanda, Polonia, Estonia o la misma Portugal que haciendo las cosas mínimamente bien nos están dando sopas con honda en todos los sentidos 🤷♀
Agregaría los ríos navegables de Europa, que propiciaron el comercio. Basta ver qué países cuentan con mayores posibilidades de comerciar dentro de su territorio vía sus ríos para agregar un factor adicional de crecimiento económico.
Eso en el pasado. En el presente la pobreza se multiplicó en los países del sur de Europa porque ahí se queda la mayoría de inmigrantes ilegales que no llegan a producir nada sino a demandar subsidios.
Les suena la diferencia entre Norteamérica y Suramérica? Y más aún, si dividimos el globo terráqueo en norte y sur describiremos que la mayoría de los países del sur son muchísimo más pobres que los del norte.
La diferencia entre norteamérica y Sudamérica es diferente. Las colonias Anglosajonas de Estados Unidos y Canadá, fueron pobladas con sociedades enteras del Reino Unido y algunos colonos de Europa occidental, que no se mezclaron con los indígenas, y desarrollaron sociedades prósperas y industriosas. A la larga eso cimento las bases de Estados Unidos y Canadá. Sociedades más homogéneas y menos complejas con un norte claro, comerciar ante todo.
@@martinortiz575 entiendes entonces que el mestizaje tiene que ver con la probreza? Súmale más bien a sur América que fueron colonizados por la corona española que replicó en las colonias su sistema virreinatos que no hacían más que crear burocracia y clases privilegiadas que no innovaron, mientras que en el norte los colonos ingleses rompieron con la cultura de realeza británica e implantaron un sistema democrático basado en la producción de riquezas y hasta día de hoy tenemos una sur América donde la burocracia nos ahoga y un Estados Unidos gobernando el mundo.
@quepasa tienes razón en América los del norte serían USA y Canadá, de influencia de Inglaterra y que tendrian cultura y sistemas semejantes, en cambio el centro y sur de América serían los de influencia española . En ambos casos se repetirian los resultados comentados en el video
La región mas rica de Alemania es católica, la próspera Irlanda es católica, igual que el país más rico del mundo, Luxemburgo. Este análisis es la simplificación torpe y sesgada de Weber.
Irlanda no es prospero, Irlanda sube la media las empresas americanas que pusieron ahí sus sdes en Europa para pagar menos impuestos, eso es lo que les hace subir la renta per cápita
@@Al-yu6bq Entonces a los noruegos les descontamos las rentas del petroleo de sus rentas per cápita o como va? Solo descontamos los que te interesan a ti? Y que hay de la católica Polonia comparada con el resto de los de Europa del Este? Y Grecia cuenta como católica?
@@baldio1980 hay mucha diferencia por qué el dinero de esas empresas estadounidenses sale del país haciendo que Irlanda no gane casi nada al final Al ser la empresa petroleras de noruega el dinero no sale a ningún sitio que no sea el país
Hagamos la comparación con un local o negocio respecto de su ubicación. Si este se encuentra en un lugar céntrico rodeado de comercio es obvio que va a tener más ventas. Sucede lo mismo con estos países, Alemania Francia Inglaterra países bajos Suiza son países neotropolitanos centropolis rodeados de flujo económico, en relación con Italia sur España Portugal Grecia que están aislados. Esto explica también lo de lamitalia dividida , la Italia Norte ws más prospera y habitada debido a la cercanía con Francia Alemania Suiza países más desarrollados la Italia sur sólo tiene mar alrededor
@@htth4088 Aprenda dialéctica elemental: los motivos que alguien pueda tener para hacer una aseveración son totalmente independientes de la veracidad o de la oportunidad de ésta. Es lo que cabía esperar de ellos por su línea ideológica.
@@htth4088 Este vídeo está plagado de mentiras y el nombre de los pigs… La UE destruyó nuestra economía y ahora cree que está en el derecho de llamarnos pigs
Paises de la UE, que reciben dinero de los fondos de cohesion, Chequia, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia; a Bulgaria y Rumanía (desde 2007), y a Croacia (desde 2013).3 abr 2023 ¿ YO NO VEO A ESPAÑA?
Pues las dos teorías primeras son bastante coherentes. La tercera es una leyenda protestante que no puede tomarse en serio, las primeras universidades y la gran mayoría en Europa fueron fundadas por cristianos, mientras que los protestantes tenían otros intereses, como el de tergiversar la Santa Palabra y predicar demasiado la prosperidad económica ¡hasta el día de hoy! Por último, lo de "colectivizar la Santa Biblia" sólo significó la extraviada interpretación de las masas, no la apertura masiva de bibliotecas o mejores presupuestos a la educación de los reinos, en absoluto. Ese relato protestante no puede ser tomado en serio por un canal que busca culturizar, francamente. Menos mal leo, como cristiano, tanto como se supone que leyeron los protestantes al Norte, según Visual Economik. De lo contrario, me hubieran hecho creer lo que intentaron deslizar hábilmente.
Esas explicaciones estan muy chimbas......España tuvo un imperio que iba desde Europa hasta las Filipinas y por otro lado, Alemania estuvi dividida casi nedio siglo XX pero en este siglo inició siendo la locomotora de Europa. En este canal sacan videos solo por tener llikes, no por investigar de verdad!
Siempre he creído lo siguiente, el clima, durante muchas generaciones la gente de Europa del Norte... Se mantuvo metida en la casa, cuando había nieve lluvia viento no había posibilidad o ganas de ir a trabajar fuera. En cambio los países del sur de Europa tenían esa posibilidad menos 6 meses al año el verano, tuvimos grandes empresarios en la época de la colonia americana, parte de esa riqueza era el comercio que obligatoriamente pasaba por el puerto de Cuba, la isla entera un puerto, y parte de las razones que motivaron a las independencias eran la posibilidad de comerciar por ejemplo Argentina con México México con Venezuela. No sé que está prohibido, por qué tenía que pasar todo por metropoli y sus distintos virreinatos. Pero volviendo a Europa, en algún punto se hartaron los del norte y comenzaron a salir sobre todo cuando hubo galpones y grandes naves industriales, en los cuales ya éramos nosotros los que nos dedicábamos a contemplar la naturaleza, básicamente lo que hacen los brasileños tomar el sol. Ellos en cambio al no disponer de esas posibilidades por el clima gris. Deciden aplicarse ya no 8 ni 14 si no hasta 20 horas al día... Tanto como obreros como comerciantes... Y eso ha hecho que salieran en lo que vosotros llamáis burgueses. Y salir adelante. Puede que me equivoque pero esta es la razón que yo argumento si no es así por favor hacérmelo saber el clima, desfavorable a veces favorable otras, evidentemente las personas mayores no quieren pero trasmiten a los jóvenes que es ahí en esa juventud cuando deben de ir a trabajar, ellos también evolucionaron igual que nosotros solo que más rápido😊
lei un comentario en tiktok q decia: los paises frios al tener un clima complicado para cultivar sus alimentos, construccion de viviendas, condiciones de transporte y comunicacion era mas complicado q en el sur de Europa...y al vivir en modo dificil tienen la ''obligacion'' de innovar para facilitarle la vida a sus ciudadanos... será cierto?🤔
No brother, la clave en Alemania, Francia, Inglaterra fue que surgieron varios hombres de pensamiento liberal que se dieron cuenta del control y atraso que traia la iglesia catolica romana, y esos tipos Lutero, Calvino, Rotterdam, Enrique VIII, se separaron de la iglesia romana, creando el protestantismo, y no atacaron a los hombres de ciencia, mientras que en España y Portugal no surgio ningun hombre que se rebelara, y mas bien crearon la inquisision y empezaron a quemar y acusar de brujos a los cientificos, y ahi España se atraso, al igual que Portugal. Por eso los Newton, Pascal, Dalton, Coulomb, Einstein, Planck, Taylor, Ampere, Faraday, Laplace, Jacobi, Maxwell, Gauss, Euler son alemanes, ingleses o franceses, pero no hay españoles en esos niveles. No hay ley de Joao Pinto ni ley de Paco gomez, pero si hay leyes de Newton, de Dalton, de Maxwell, y de paso España nos jodio a toda America Latina a llegar con su atraso aqui, mientras que Inglaterra llego a Estados Unidos y Canada y mira la diferencia.
Otra cosa que no se habla, aca en Paises Bajos llueve a cada rato, entonces no puedes andar de joda y te quedas en casa divirti3ndote a estudiar y trabajar xD,
@@ProfesionalAP la diferencia es que en el sur de Europa después de trabajar nos vamos a hacer deporte ( si vieras lis gimnasios a las 20 h están llenos y tb gente corriendo en la calle) en cambio en el norte de Europa hace frio y a las 20 h están cenando y casi durmiendo....son muy flojos....en españa se trabaja y se hace más deporte que el frio norte , pues hay más horas de luz en españa
@@emperador77campeon pero no es por flojo, imaginate tu ir al gym que te queda 30min de tu casa a pie, o en billete y afuera a -10 y con lluvia!! Yo soy de Venezuela y era muy activo, acá entre Octubre y Marzo es super complicado y conozco muchos Españoles que les pasa lo mismo.
@@ProfesionalAP y yo voy al gym con 40 grados en la calle pues voy andando 25 m,no tengo coche,en julio y agosto y me jodo. Los holandeses podían ir al gym en coche en invierno pero prefieren irse a su casa con su familia o a a ver tv o cenar y a la clima. El clima es una excusa, donde yo vivo en murcia ( en sureste español) en verano hace 40 grados y voy al gym....andando Excusas
tiene un sesgo de leyenda negra este video. Desconocen por completo los grandes logros económicos, científicos y educativos del Imperio Hispano tanto en la Península como en América
Le creen a ciegas a Weber y no quieren voltear a ver países católicos tan ricos como Austria, Francia, Bélgica, Irlanda, y regiones católicas muy industrializadas como el sur de Alemania, el norte de Italia, El país Vasco, y algunos cantones suizos.
@@martinandraderamirez2089 Esto no es ninguna leyenda negra. Por que corno no se quieren hacer cargo!??? La población en los paises mayoritariamente protestantes en la modernidad fueron muchisimo más ricos q en los católicos
Otro fanático religioso, nunca falta. Soy la persona menos protestante o católica apostólica del mundo y aún así bastante de lo que dicen en el vídeo tienen fundamentos sólidos y es muy discutido entre la comunidad científica, hay cientos de libros y expertos hablando de esto. Que cómo fanático religioso no quieras aceptarlo es ridículo
@@gabrielyniguez9321 ahh si? A qué te refieres con modernidad? A esta época o en la edad moderna? Te recuerdo que en la edad moderna la Alemania protestante fue el mayor crematorio de brujas de Europa. Actualmente las zonas más industrializadas de Europa además de Inglaterra (protestante) son los católicos sur de Alemania, norte de Italia, Bélgica y la católica Francia.
@@martinandraderamirez2089 Me refiero modernidad a la edad moderna efectivamente. No se por que relacionas la cacería de brujas con la economía? Y si, seguramente en la actualidad es así, como tambien en la actualidad China industrialmente destroza a cualquier pais del mundo.
Pufff aquí en España veo más homogeniciazion de la población, un olvido de la identidad,tradiciones y valores incluso familiares. El plan Kalergi no es sólo inmigración masiva si no una perdida de identidad de los países receptores para una asimilación más "suave". En el Norte de Europa veo que responden más ante esta sustitución, tienen un arraigo mayor a su cultura, país y gentes.
El norte de Europa en su mayoría fue luterano, ahora son ateos, pero no se vayan a creer que fueron pentecostales como buena parte de nuestros países jajaja...
Las desigualdades són evidentes aún en España. En canvio vas a Noruega o otros países y es muy distinto. Es por eso que no hemos avanzado tanto respeto otros países
Como enlaza lo de la religión con q las regiones más ricas de Alemania (Baviera, Renania), Francia (no olvidarse de las regiones más pobres tuvieron influencia hugonote) y Países Bajos (Flandes), eran católicas?
👉🏻EMPIEZA a INVERTIR con Bison Trade: bit.ly/BISONxVisualEconomik ✅ OPERA con más de 30.000 instrumentos: Acciones, ETFs, Fondos de inversión, Renta fija,... ✅ Entidad de crédito debidamente inscrita y supervisada por el Banco de España y la CNMV ✅ Empieza GRATIS en 1 minuto ✅ Atención al cliente en castellano ✅ Sede en ESPAÑA
pobreza mas moderada no es algo de que alamar están peor en los países del tercer mundo
Buen intento por simpatizar con los estatistas pero no creo que la educación obligatoria fue lo que los enriqueció, pues de nada sirve tener educación si el Estado le hace la vida imposible a mercados y comercios provocando desempleo y escasez de ofertas de buenos trabajos, pues si un trabajo necesita estar escondiéndose de las autoridades tendrá menos ganancias porque aunque no pague impuestos consigue menos clientes por la misma razón de andar escondiéndose, creo que lo que enriqueció a la Europa norteña es la libertad de mercado, además la misma libertad de mercado al enriquecerlos permitió que más gente pudiera educarse en escuelas privadas y supongo que eran baratas pues la propia libertad de mercado hizo que creciera la oferta de educación privada y cuando la oferta supera a la demanda baja los precios.
Cuentales el cuento del protestantismo y la libertad de Reino Unido cuando las hambrunas del S.XIX mataron de hambre a millones de personas en la Irlanda que había bajo el yugo británico. Algo que también sucedió en la India.
Basta ya de difundir las falacias de Weber que son fácilmente desmontables con una observación básica tanto de la realidad actual (Bélgica, Austria, Liechestein, Luxemburgo e Irlanda son católicos), como de la Historia (muchos países protestantes de los que habláis eran más pobres que las ratas hasta bien entrado el Siglo XIX. Alemania cuando adoptó el protestantismo fue tremendamente pobre durante 200 años, que asolaron el país. El Reino de Bapolesera sumamente rico y próspero hasta finales del S.XVIII.
Os gusta hacer "análisis" de brocha gorda y no tenéis el buen hábito de contrastar la información que hacéis. Lo cual perjudica mucho vuestra credibilidad. Os dedicáis a fusilar algún artículo tendencioso y "patá pa' Lante". Ya parecéis nuestro amado líder, el Tío Antonio.
Ahora me entero que España es "tan pobre"
Poca credibilidad tenéis.
lo de la educación es una falacia, del tamaño de una catedral, ya andan vendiendo que los protestantes eran mejores por ser protestantes listo (aun que en muchos aspectos eran cristianos muchos mas primitivos y mas oscurantistas que los catolicos o ortodoxos) la realidad es que el sur de europa era mucho mas eduada y por sobre todo la gente tenia acceso a mejor eduacion, nada mas el imperio español (primer pais globalizado y mercante global de gran calado del mundo) tenia universidades por todo su imperio y escuelas, no solo jesuitas si no que podian entrar indios, negros o mestizos, mientras que la primera universidad en norteamerica fue en el siglo 17 dos siglos despues de la primera en hispano america, y ya ni hablar de francia su primera uniersidad fue en 1987 en una pequeña isla del caribe, hay que dejar de creer tanto cuento chino no es por crear una leyenda rosa pero creerse la leyenda negra es el factor real de por que nuestras sociedades no progresan, nos hacemos de menos mientras olvidamos la verdad de nuestro propero pasado y rica cultura... La diferencia real esta en que mientras el norte pudo prosperar por no vivir muchos conflicto y de tamaños considerables, mientras que el sur al ser regiones mas pobladas y con vecinos bastante ostiles al rededor (si no peleaban entre ellos mismos) daba poco tiempo para inovar o crecer como los del norte, ya que el sur ya era rico y no es facil crecer cuando ya eres rico menos si los ricos de arriba estorban a los de abajo por su mayor influencia, pero es mas facil crecer cuando eres pobre y el estado no es controlado por elites pendejas (que ojo no es que no existieran en el norte de europa pero solo miren el sacro imperio o el ejemplo dado por el video de los impuestos del rey ingles) la realidad es que eran estados donde las figuras de poder no eran monoliticas, si no mas igualadas, ojo esto no die que los estados del sur era fuertes o los del norte debiles, ni vise versa si no que mientras en el sur el mandamas tenia la ultima palabra en el norte al ser una socidad pobre, donde el rey no era muy diferente al vasallo, permitio que fuera una relacion de controles y contrapeso, pero en el sur el control y el contrapeso era el mismo rey osea si este queria podia joder a todos por sus politicas, y nadie le diria nada, pero no por que los estados del norte fueran debiles si no que sus figuras de poder no lo eran tanto, esa es la diferencia del norte y el sur, una convinacion de poca riquesa, reyes que dependian de sus subordinados y pocos conflictos a gran escala, lo que permitio a la larga su crecimiento, mientras los del sur ya ricos y educados, peleaban contra otros iguales de ricos malgastando recurso y por tantos conflictos se nesecitaba un lider fuerte capas de llevar el liderasgo en estos tiempos belicos, pero en tiempos de paz podia ser si era buen lider el inicio de eras doradas, o si era incompetente en lo gestional tiempos de atrazo y despotismo... (pero aun siendo educados el sur como dije mas que el norte de nada te sirve la educacion cuando el lider de turno tiene todo el control y poder a su favor para mantenerte quieto)...
Esto es una aclaratoria por que lo de la educacion es simplemente falso, demaciado falso, la diferencia esta en si el estado es demaciado centralista y con debiles contrapesos, y un estado menos centralizado con contrapesos, ojo no es que el estado deba desaparecer o ser mas debil como dicen algunos liberales que hablan sin saber (ya que se acercan mas a anarquismo que a liberalismo) si no que el estado debe ser fuerte para aseguirar despotas no llegen a abusar de este y sea ese estado fuerte de varios individuos los que puedan asegurar la prosperidad a la mayoria posible... (no confundir con que el estado sea enorme puedes tener administraciones y subadministraciones super gigantescas que en teoria serian contrapesos, pero solo son mas un estorbo entre si y malgasto de dinero y recurso, el truco de un estado exitoso esta en el equilibrio, entre cantidad y estitucionalidad donde una no sea mayor a otra y su tamaño sea en proporcion funcional al estado que se desea gobernar).
A Irlanda ahí la ponen como un país del norte y rico, pero era de los países más pobres de Europa hasta los años 90, cuando comenzó a ampliar su libertad económica para llegar a su nivel de riqueza actual. Es decir, no tiene mucha importancia lo que pasó hace 700 o 200 años, sino que lo más relevante son las políticas que toma cada país en estos últimos 50 años
Cierto, Irlanda ha sido de lo más pobre de Europa hasta hace solo unas décadas.
Irlanda fue una explotada colonia británica hasta su independencia en 1920, luego prósperó mucho los pasados 30 años y con mayoría católica. El norte europeo siempre fue más pobre q el sur hasta el siglo XIX, incluida Hispanoamerica con igual o mejor nivel d vida para su clase obrera hasta el fatídico 1808, a partir del cual si riqueza fue entregada a los británicos y franceses
.... catolicismo
@@NhujonDeja de culpar al catolicismo por todo.
Siguen pobres, es la gente mi amigo. Mientras (con todo respeto lo digo). La gente de sevilla o Almería, Calabria se gastan la plata que no tienen, no aprenden algo importante, útil, no son serios conyugalmente, etc. Echarán a perder cualquier territorio. En todo país pasa lo mismo, es la gente nada más.
Esos tres motivos no explican porque regiones dentro de Alemania como Baviera o Baden-Wurtemberg, países Como Austria o Suiza, que son católicos y no tienen acceso al mar tienen los niveles de vida que hoy disfrutan.
Suiza no es un país católico, está bastante balanceado y de hecho es la cuna del calvinismo, y si revisas, las ciudades más prósperas, tienden a ser protestantes.
católicos del norte muy influenciados por protestantes, el sur es católico en esencia
Suiza estuvo Calvino y eso cambió la persepcion del trabajo. Alemania es un país predominantemente protestante, y su leyes lo hacen en Berlín no en Baviera
@@arturolara7 En la Republica Federal Alemana, los Länder tienen mucha más autonomía que las comunidades autónomas en España. Además de que el Bundesrat tienen mucha más capacidad de influencia en los asuntos federales que el Senado español, teniendo que emitirse el voto por Land y no por partido.
Los países más ricos de Europa son mayoritariamente católicos: Liechtenstein, Luxemburgo, Mónaco o Irlanda
Soy un fiel seguidor del canal, pero no estoy de acuerdo con el vídeo. Diversos países y regiones con mayoría católica son lugares alta y tempranamente industrializados, como la Llanura Padana, Suiza, Bélgica, Austria, Luxemburgo (mayor PIB per cápita de la UE) o Baviera (la región con las empresas más grandes de Europa y el principal motor industrial de Alemania). Ocurre incluso en zonas católicas dentro de países eminentemente protestantes, como es el caso de Brabante del Norte en los Países Bajos, una de las regiones con PIB per cápita más altas del propio país. La vinculación entre protestantismo y capitalismo es difundida por Max Weber, prusiano protestante (y calvinista), en una visión claramente parcial y que ya ha sido más que refutada y superada. También podríamos aplicar la comparativa entre las excolonias africanas de mayoría protestante y los países iberoamericanos de mayoría católica, donde estas últimas parecen haber alcanzado grados muy superiores de prosperidad y alfabetización respecto a las primeras. Tampoco veo nexo causal alguno respecto de la existencia de puertos comerciales atlánticos, ya que países de Europa central y Escandinavia, apenas disfrutaron de los flujos comerciales que si tuvieron Países Bajos, España Portugal o Reino Unido, y sin embargo pertenecen a la Europa "rica". No prosperaron Sevilla o Cádiz como Londres o Ámsterdam, ya que el grueso del tráfico de los puertos españoles no se concentraban en la España europea, como estas naciones si hicieron con sendas capitales, sino que por el contrario se repartieron a lo largo de los puertos virreinales (Cartagena de Indias, La Habana, San Juan de Puerto Rico, Veracruz, etc.), ya que el tráfico de mercancía fluía entre Asia (China) y América tanto o más como entre España y América. Tanto Reino Unido como Países Bajos instauraron monopolios comerciales a través de sendas Compañías de las Indias Orientales (VOC y EIC), por lo que la existencia de esta práctica mercantilista tampoco es un hecho distintivo. No obstante, a comienzos de la Edad Moderna, los países del norte de Europa adolecían de coronas fuertes y poderosas con amplios imperios como Portugal y España, y sus respectivos reyes se vieron en la necesidad de apoyarse en distintas instituciones (parlamentos, estados generales), para legislar, hacer la guerra o financiarse. Este hecho motivó la formación de élites creativas (no extractivas) e instituciones inclusivas. Las coronas ibéricas no necesitaban rendir cuentas a instituciones representativas, que si bien existieron (Cortes de Castilla y Cortes Generales de Aragón) y durante un tiempo fueron capitales, fueron menguando a medida que el poder real se consolidaba. Como bien apuntan otros comentarios, esta tesis está descrita en “Por qué fracasan las naciones” de Daron Acemoglu y James A. Robinson. Cabe añadir que existen evidentes diferencias regionales dentro de los países del sur (más que en los del norte, a salvedad del caso Alemán, después de la reunificación), con regiones ricas en la media (o superior a la UE), pero con regiones muy pobres respecto a los estándares europeos, por lo que es posible que las causas que expliquen dicha diferencia se encuentren en las políticas públicas y la arquitectura institucional que lastran su desarrollo (o subvencionan su pobreza).
Es curioso, en la última teoría dejaron de citar fuentes, más que llamativo para quienes tenemos el acervo suficiente para cuestionarla, o más bien evidenciarla.
Economía sumergida y dinero negro en países del Sur son muy grandes . Los datos sería otros
suiza no es católica, fue de los primeros paises en tener al protestantismo como religión oficial como ocurrió en el catón de Zúrich.
Solo los paises europeos de herencia germanica progresaron catolicos como Austria o Francia
Solo los paises europeos de herencia germanica progresaron catolicos como Austria o Francia🎉🎉🎉😢😢
Demasiada leyenda negra para un canal que se jacta de ser riguroso en sus fuentes.
se llama historia
@@geoff7727, lo importante es como se cuenta dicha historia. Y aquí está MAL contada.
@@geoff7727El video muestra un desconocimiento brutal de las propias instituciones en España. Las cortes de León son las más antiguas del mundo, el sistema de encomiendas era súper garantista, el pensamiento humanismo respetaba mucho más al indviduo...
Además de que había países muy absolutistas como Francia o Suecia que están al mismo nivel de riqueza que UK u Holanda.
Tambien hay que señalar que los historiadores señalan que la verdadera divergencia comienza a mediados del 19. Cuando hay paises que rompen antes su trampa malthusiana...
En fin, no sé si el vídeo está sesgado o simplemente hay bastante desconocimiento...
no le pidas mucha honestidad a estos ancap y fans del señor del bigote
@@geoff7727 No.
A todo esto no se puede olvidar sumarle las horas de sol y el buen clima que propician una cultura y un carácter más social y de ocio que hace que la gente esté más por la fiesta mientras que en países sin tanto sol la gente suele quedarse en sus casas o trabajos dedicando tiempo a trabajar y cultivarse intelectualmente.
Si hay un país con un clima y sol envidiables las personas tenderemos más a no querer pasar nuestras horas atrapados en oficinas o escuelas mirando por la ventana el glorioso sol que hace pero si los días se pasan entre lluvias y temperaturas bajas pues qué más te queda que centrarte en currar (?).
Esto siglo tras siglo forja una cultura bien diferenciada entre el sur y el norte.
Al menos yo lo veo así junto con los factores comentados en el video.
No creo que eso tenga mucho que ver, yo vivo en peru. Y lima es la ciudad más desarrolla de acá y es donde hay más sol y calor. En la sierra son las zonas más precarias donde hace más frío y más pobreza
La religión y el clima nada tienen que ver con la prosperidad de un país. Australia es un país muy caluroso y es rica y desarrollada.
A mi me dan envidia los paises que no pasan calor en verano y tienen nieve en invierno, no me gusta nada lo que dices, si es asi la naturaleza es cruel y perversa, no solo los humanos, ya de pequeño le tenia fobia al sol y no me gusta que haya animales mas fuertes que los humanos fisicamente.
@@angelos.d.m.6847 Yo vivo en un tercero y mi vecina del primero tiene mas pasta (y eso que está a mi sur). Siempre hay escepciones a la regla XDD
@@joanvidalmampel4221Pues ya sabea, te vas al gym y entrenas hasta ser mas fuerte que un oso. En esta vida todo tiene solución u.u 😂
El video es muy especulativo y simplista
tu comenterio sí que es simplista
@@viarnayy el vídeo no? Que son más ricos porque hace 400 años se leían más libros en Países Bajos? Que me digan quien estaba contando cuantos libros se leían en cada país en esa época
@@JuanAlberto-cu6ov No sé si leían mucho o no en los Países Bajos pero te puedo decir que eran muy ricos gracias a la agricultura y al comercio. Ya que te parece muy simplista el vídeo lee un poco sobre la liga Hanseática
exacto, todas las rutas comerciales mundiales, las creamos los españoles y portugueses, entre los siglo XV y XVI, ELEVANDO A ESTE ENTONCES MISERO Y MISERABLE CONTINENTE A LO MAS ALTO, POR ENCIMA DEL RESTO. CUANDO EL IMPERIO OTOMANO YA SE HABIA MERENDADO MEDIA EUROPA
@@JuanAlberto-cu6ov pues influye mucho, hoy en día eso tal vez influya menos, pero es que lo que causaba prosperidad hace 200 años no es lo mismo que hoy, el alfabetismo abrió michas puertas en esos tiempos y creo que fue una de las principales razones porque USA desfazo por completo a las colonias españolas del sur que eran más ricas antes, pero algo si que está comprobado es que el dinero atrae el dinero, es un ciclo positivo, una región o una familia rica tiene mayores oportunidades las cuales pueden generar más ingresos que la a la vez lo hacen más ricos. Igual creo que esto es cíclico por milenios Mesopotamia y Egipto fueron las regiones más ricas, luego el Mediterráneo, luego la Europa Atlántica, luego la América Atlántica (Costa Este de USA, Canadá, Argentina), ahora en parte el Pacífico y así van cambiando.
La mejor y más completa explicación está en el libro “Por qué fracasan las naciones”.
spoilea no más, con confianza que no lo voy a leer xd
@@Nhujon El libro explica que existen instituciones inclusivas (promueven políticas que permiten el desarrollo de todas las clases sociales) y las extractivas(crecimiento de solo ciertos grupos), y por ahí va también el tema de corrupción.
Te refieres a este libro? "Por qué fracasan los países: Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza" Daron Acemoglu
@@johnbultaco1371si es ese
Yo iba a comentar que en el norte son más trabajadores y los sureños son wevones pero tú comentario es mejor jaja.
Ojo aqui se hace un termino muy poco analizado.
Por Ejemplo Suecia en 1840 era un 40% Mas Pobre que Italia , de hecho las Hambrunas eran normales y la Emigracion a USA era una Via de escape, gue a Partir de 1860 que Suecia comenzo a Crecer descomunalmente y a tener una Privilegiada Industrial y burguesia Solida.
Alemania tambien hasta 1840 era un lugar bastante mas pobre que Italia o España pero la Union Aduanera entre Prusia y los demas estados Alemanes , y la Enorme inversion En Educacion hicieron que cuando el pais se unificara en 1870 este estuviera al nivel de Francia e Inglaterra .
Ademas de contar con una Burocracia eficiente y poco corrupta.
En España las Luchas entre Carlistas y Liberales destrozaron a la Nacion y la Endeudaron muchisimo , esto evito que España gozara de una Burguesia estable.
En el Caso de Italia es mas complejo, Ya que el Norte siempre estuvo a Vanguardia Ecomomica del momento ( Reino de Piamonte y El Veneto Austriaco) mientras el Sur tuvo varios Factores destructuradores que lo Alejaron de la Prosperidad.
Igual que en 1995 Italia Tenia una Renta Per capita Superior al Reino Unido y Suecia , Asi Que No siempre fue asi la cosa con el Sur de Europa.
Cuanta información tienes, que interesante! Gracias por compartirla!
@@anibalcatalan435👍😉!
Eso que acabas de decir es cierto y falso a la vez. En España lo que pasaba es que la riqueza estaba fuertemente vinculada a las élites, sobre todo en la mitad sur, igual que en Italia. Que el conjunto del Pib fuera superior o cercano a otros países norteños en el SXIX no quiere decir que el común de los ciudadanos tuviera de media esa riqueza, educación y posibilidad de ascenso social.
La jerarquía católica imperante en el sur, en coalición con las élites dirigentes ( muy diferentes a la tradición católica de zonas europeas como Baviera) , actuaron como impedimento total y absoluto al desarrollo económico de los países del sur. Oponiéndose empecinadamente al desarrollo social y político de las zonas que dominaban.
Enl pensamiento católico de los países del sur predominaba la idea de que trabajar era de pobres, emprender y trabajar para obtener beneficios era mal visto y la mayor ambición de las clases dirigentes era vivir de las rentas, ir a misa y vivir tocándose los huevos, con el beneplácito de la santa madre Iglesia.
Eso en las zonas protestantes y en las zonas católicas del centro y norte de Europa era aberrante, el trabajo dignificaba a la persona y emprender estaba bien visto, un logro a alcanzar.
las emigraciones desde italia y España rumbo al nuevo mundo y al novísimo.... FUERON POR MILLONES!!!
y sólo llevaron atraso y miseria , a donde llegaron
@@rvanegaspClaro amigo, los incas etc..y los demás que allí habitaban antes estaban mucho más avanzados....
En serio culpan a una pandemia de hace 700 años por la situacion actual? Les recuerdo lo que hizo Japón en 100 años? Y desde un punto de partida mucho peor?
Japón se reconstruyó con apoyo y presión de USA y un presupuesto y ayuda muy ilimitado...
@@jeanpretellromero9140Y que cresta pasó luego de la SGM en Europa? Quién les ayudó económicamente?
@matiasd.c9949 jajaja racista como el que más...
No culpan a la peste negra, lo mencionan como un hecho que tuvo consecuencias en los cambios que terminaron por favorecer el crecimiento de la burguesía y más adelante a las instituciones.
Están con la mentalidad de los haitianos. Los haitianos culpan a Francia de su incompetencia historia y su falta de sentido común.
Es impreciso porque por ejemplo Noruega era muy pobre hasta mediados del siglo pasado hasta que dieron con el milagro del petroleo...
Uno de los videos qué más me ha estimulado a pensar... Es la segunda vez que lo veo!!
Me parece una interpretación excesivamente marcada por Weber y por Robinson y Acemoglu. Que sí, arroja luces, pero cae en el yerro de atribuir un efecto causal absoluto a ciertos eventos del pasado. Es un acierto indudable atribuir a las instituciones la fuerza causal que se les atribuye, pero el excesivo énfasis en la relación peste-instituciones de hace 700 años, dificulta preguntarse por las razones que mantienen las instituciones de hoy.
No solo eso, es un desconocimiento brutal de las propias instituciones en España. Las cortes de León son las más antiguas del mundo, el sistema de encomiendas era súper garantista...
Además de que había países muy absolutistas como Francia o Suecia que están al mismo nivel de riqueza
Si esta es la rigurosidad que aplican ustedes a todos sus vídeos...
1:22 Pero no habéis mirado dentro del mismo país en Alemania no? Baden W y Baviera tienen mucho más renta per cápita y prosperidad que el norte incluso que la mitad que fue RFA. En el ejemplo italiano nunca se tiene en cuenta que la situación era totalmente al revés antes de la unificación. Sicilia y la Campania eran muy superiores al norte hasta entonces. La unificación se dictó desde el norte y ahí están los resultados.
Cierto, aunque alguna razón más debe de haber porque en España no hubo una reunificación dictada desde el norte y pasa exactamente lo mismo, el norte del país es bastante más rico que el sur.
Baviera experimento un iluminismo científico en el siglo 18, además que el catolicismo en Baviera siempre tuvo cierta independencia, el Clero siempre colaboró con el gobierno local y luego federal, Baviera es la excepción a todo lo que dice en el vídeo porque Baviera simplemente tiene autonomía
@@lyonduart3131 Y toda la cuenca del Rhur? También es católica y muy próspera. Y Baden-Wuttemberg? y el Palatinado? y Hessen? La Alemania católica es mucho más rica que la protestante.
Que el sur era más rico que el norte? Cuando? a principios del medievo? Del norte vienen los grandes mecenas, los grandes artistas y el propio renacimiento vienen del norte (incluyendo la toscana en el norte) (Eso no quita que el sur de Italia no tuviera riqueza, o algunas figuras relevantes). Ya no hablemos del siglo XIX y las emigraciones del sur de Italia a América, que no emigraban por ser muy ricos y querer viajar.
@@MckoyParedes El sur siempre fue más rico que el norte hasta el siglo XX, lo de los mecenas era porque eran estados pequeños que necesitaban estatus. La emigración del siglo XIX fue eminentemente del norte. Por ejemplo en Perú los italianos que fueron eran todos genoveses y venetos con algunos lombardos.
Excesos de regulaciones y poca libertad económica en el sur de europa
Toda Europa es hiper regulada, casi que ocupas asta una licencia para ir a cagar...es un exceso...
@@raulolivares6426 No toda Europa, Suiza, Irlanda, Dinamarca y Estonia hay libertad económica, es fácil crear una empresa y son más fáciles para hacer negocios
Regione di Lombardi, norte de Italia, se tiene que comer las mismas regulaciones que el resto de italianos y sin embargo es tan rica como Alemania.
Alemania está repleta de regulaciones y es rica
@@luisfernandotapia451No es tan así, compara la libertad económica de Alemania con la de España
El video menos riguroso que han publicado
Han habido peores.
No es el único video malo que tienen
Hay que descansar de vez en cuando y seguir pagando las cuentas que el banco no perdona. Es gratis para ti, deja de llorar.
Le dió en el alma a los progreimbeciles Pero es historia y números mijo
@@betuelini No, este video es de tendencia progre. Ignora jugadas inmorales que los países del norte han hecho y censurado masivamente para que todos no se fijen en lo que no aparece en los periódicos populares. Reino Unido destruyó el mercado textil de la India para que no arrasara con los textiles ingleses, Francia obtiene mucho de sus recursos de África, Alemania impuso una innecesaria deuda a España, encima reemplazó empresas españolas por fábricas alemanas. Los otros países son países nórdicos con pocos habitantes y poca relevancia.
Tan interesante como impreciso. 😂😂
Classic 🤙
Danos tus argumentos Albert Einstein, estamos encantados de leer tanta sabiduría
Y que es lo que no te cuadran genio ?
La cultura tiene mucho que ver en cómo funciona una economía, veamos el caso de Japón por ejemplo. Eso no significa que "países del norte God y países del sur zzz", sino que simplemente unos se han centrado más en la productividad que otros.
@@lyonduart3131Donde están los argumentos del vídeo? Unas suposiciones de lo que pasó hace 500 años??? Guau que fuente, en vez de centrarse que hace 40 la UE nos dejó sin industria
Hay medias verdades en el video, el sur de los países del norte es más rico, el sur del reino unido donde esta Londres es mucho más rico que el norte, de hecho los británicos aveces se burlan de las ciudades escocesas como glasgow porque dicen que están atrasados, lo mísmo en Alemania el sur es mucho más rico, Munich, baviera es más rico que Berlín y su área, la Alemania católica es más rica que la Alemania protestante, el sur de los países nórdicos donde se encuentra los núcleos productivos, Noruega, Estocolmo, Finlandia es mucho más rico que el norte donde no se produce nada
Ocurre igual en Francia
Puede que el no morir de frío con placas de hielo pueda tener algo que ver: un equilibrio entre productividad y clima ideal.
La corrupción política y moral, y su capacidad de sacrificio, influye más que nada en el desarrollo de cualquier región
@@canallacanalno sabía que existían casquetes polares en Escocia y el norte de Alemania... Igual es que Dinamarca es un iceberg gigante jajajajaja
En Reino unido básicamente ocurre que Londres uno de los centros financiero mundial está en el sur. En Alemania me parece que la zona de Dortmund y Dusseldorf es incluso más rica que Munich así que la teoría no aplica. Y en los nórdicos básicamente porque mientras más al sur más cerca estás del resto del mundo y de las horas de sol.
Yo no se si leiste paises del norte de europa o el norte de los paises del norte de europa.
Gracias por este video.
El cinturón Turín-Milán-Génova ha sido la zona industrial más potente de Europa durante décadas. El sur de Alemania es muy superior al norte cuando iban bien y todavía ahora. Austria también queda en el sur. Y la zona de Madrid es tan potente como la que más a nivel europeo. Pero no todo es trabajo. Cuando el sol no se pone a las 3 de la tarde y no te c... de frío la gente le gusta vivir. Unos estamos romanizados y los otros son más bárbaros.
Es cierto, aunque en España la mitad norte es bastante más rica que la mitad sur, Madrid constituye una excepción.
Turin, Milán...era más industrial que la Cuenca del rhur? Ummm no se yo
@@emperador77campeon, yo no sé si era exactamente más o menos industrial que el Ruhr, pero el norte de Italia tenía mucha industria y su renta per capita era altísima.
Que jefe!
Tiene razón, la manera en que se desarrollan las culturas, en diferentes territorios, influye en como se desarrolla su economia
La verdadera división en Europa es Oeste/Este, no Norte/Sur. Los países más pobres de Europa son todos del Este, y los más ricos todos del Oeste.
puede ser por el comunismo y las guerras civiles que trajo la caida de la URSS.
@@burnired5355 El este no cuenta
Estonia pobre jajaja
Saludos desde Ex-paña 😂
Lituania, finlandia al igual que Polonia no son del todo pobres. En cambio en el sur es un patrón constante con España, Grecia, Italia, Bosnia, Kosovo, Chipre, Croacia....
En gra medida se debe a las grandes empresas comerciales que sea ha convertido en transnacionales de los paises nordicos de las cuales son dependientes los del sur..
Creo el clima es un factor. Los del Norte con sus inviernos se obligaron a no desperdiciar y ahorrar . En cambio los del Sur con clima cálido y playas. Fiesta y derroche por doquier.
Pero el sur de Europa también tiene inviernos fuertes, incluso nevadas.
No tiene nada que ver eso
Mas preciso seria la geografia, influye en la diferencia en las instituciones que desarrolla cada region, aunque no es la unica razon.
@@rodrigogomez1150es que el inclemente clima te vuelve previsor en la gestión de los recursos
Eeuu no y es rico
No siempre. En colombia la ciudad mas fria es bogota pero celebran que tienen el primer semáforo inteligente (solo tiene tempirizador) y en medellin que es un clima mas cliente ya estan a 1 paso de dejar todos los semáforos con reconocimiento facial 😮
La riqueza natural está en la zona ecuatorial, la materia prima se genera en zonas sureñas, entonces los países norteños al ser más fríos e inhóspitos necesitan conseguir materia prima barata y abundante y procesarla para darle un valor agregado, eso genera riqueza, el valor agregado de la materia prima es lo que realmente genera riqueza en abundancia, el que produce la materia prima no genera tanta riqueza y termina siendo explotado por el que sí genera más riqueza al revender la materia prima con valor agregado, no hay riqueza sin la pobreza, es como el Ying y el yang, no puede haber lo uno sin lo otro, para que unos disfruten, otros se tienen que sacrificar
Es especulación mía, pero creo que el clima, tiene mucha importancia.
Los países del norte, tienden a ser más inhospitos e infertiles que los del sur.
Esto provocaría una selección natural más estricta, así como mayores exigencias en habilidades de supervivencia.
¿Quien seria mejor soldado?
¿Uno que entrena en el infierno, o uno que entrena en el patio de su casa?
Pd: Estoy hablando de temporalidades de 500 años o más.
No de políticas a corto plazo.
mejores soldados eran los españoles, mejores marinos los ingleses
Qué absurdo. En Alemania el sur es más rico que el norte . Los países del este europeo también son más fríos y son los más pobres del continente. La
Riqueza no tiene nada que ver con el clima sino con las políticas que se apliquen . Sino mira Irlanda, que era de los países más pobres hasta que se convirtió en el refugio fiscal de las empresas en europea
@@szla. Concuerdo. A corto y mediano plazo.
Pero aquí estamos hablando de plazos muy largos (ciclos de 500 años o más.)
Por favor que gilipollez es esa, la gente ahora vive con total comodidad en Alemania o en Italia
@@szla.Tienes mucha razón en lo que dices, pero aun así, no olvides que el Sur también está cerca de los alpes
Hablando de la religion, el problema de raíz es como se ejerce el poder en los países Catolicos vs los Protestantes, los países católicos son muy verticales, la religion católica siempre ha sido asi, quiere concentrar el poder en muy pocos, lo que origina tambien otro problema: La corrupción, la corrupción es un problema de valores, la corrupción es un gran problema porque impacta la productividad, el bien sentir de las personas, y esto termina afectando, los resultados, osea En los países católicos se puede trabajar mucho, pero no ser efectivo, y es que hay mucha desigualdad. Otros Factores del norte, yo soy mexicano y vivo en Holanda, si yo comparo mi Pais vs Holanda, mi pais es mucho mucho mas grande que Países Bajos, cual es son dos diferencias: Clima y Espacio, Países Bajos tiene un clima Horrible!!!!, y muy poco espacio... es un pais chico, y no únicamente Holanda, los países escandinavos, tambien, si no se hace algo aqui por mejorar las condiciones de vida... pues no se que le hubiera pasado, vaya no se tiene el clima para tener frutas y verduras en abundancia, el clima les dio la espalda, tendrían que solucionarse lo problemas juntos. En contraste en Mexico, nos sobran recursos, es un pais rico, espacio, clima, recursos naturales, y una religion católica con una jerarquía castrante y corrupta.
Efectivamente
La parte del norte de Europa es más rica que la del sur, en Italia y España también la parte del norte es la más rica, en Bélgica también. La respuesta y razón es más que lógica, es simplemente racial, las personas del sur de Italia y España son parecen árabes, lo mismo con Grecia y Turquía. Pero un holandés o un noruega nunca sería confundió con un árabe, son más "puros" más europeos, también el clima los favorece. Portugal por ejemplo, parece un país del éste de Europa en desarrollo, nivel de vida, salarios etc, y la razón, un portugués parece más un marroquí o un árabe que un Europeo, entre más White más desarrollado, esto se confirma cuando miramos que pasa lo mismo en EEUU, países de la América hispana y Brasil, e incluso en países de Africa, en México, la región del norte es más rica, y es la región donde más gente descendientes de Europeos hay en el país. En Chile, el norte es donde más meztisos hay, y es la región más pobre del país, lo mismo que en Argentina, la frontera con Bolivia y Paraguay son las zonas más pobres justamente por la etnia poco europea de su población, en Colombia y Venezuela pasa lo mismo, en Bolivia, en Sudáfrica.
La solución para los países del sur de Europa, crear condiciones para que personas del norte de Europa se instalen en el mediterráneo de manera permanente, en lugar de dejar entrar marroquies y argelinos, dejen entrar irlandeses alemanes e ingleses, pero los sur europeos no solo son inferiores en adn europeo, sino también en IQ, odian a los turistas que van a gastar y dejar dinero en el país, y aman y protegen a los Mohamed que llevan delincuencia, no quieren a su gente de su continente, ni la bandera de su país quieren, un pueblo así está destinado a la pobreza delincuencia y salarios bajos.
Bueno aquí con la UE hay un tema que nadie dice cuando España y otros como Grecia o Italia entraron en la comunidad le exigieron que se desindustrialización a golpe de cebar a sus políticos con dinero que pasaría a la deuda del país ,España antes de la entrada en la UE era un país que venía de una autarquía tenía industria sector servicios y por supuesto agricola ,la industria fue desmantelada para que no compitiera con los de el norte de Europa sencillo la industria española era de calidad e infinitamente más barata que la que había en los otros países norte europeos ,este tuvo un nombre la desindustrialización,si aún vagos éramos en el sur porque el resto de potencias se encargó en amañar nuestra industria a costa del ciudadano medio y aprovechándose de la codicia política.
La UE no desmanteló nada.
Para que España se una a la UE tuvo que cumplir ciertas regulaciones rigurosas(que todos los miembros cumplen incluído Alemania), las empresas españolas eran informales y anticuadas por ende no pudieron competir con las grandes industrias del norte de Europa.
Cómo vas a comparar la industria de países cómo Alemania y Reino Unido que se industrializaron totalmente en el siglo 18-19 además de tener mano de obra altamente cualificada y compararlo con un país cómo España que hasta hace poco era un país campesino y sin personas altamente cualificadas.
Aquí paso algo que cualquier persona que sepa de economía sabe, si no compites e innovas, fracasas.
España no innovo y fracaso, es simple, espero dejes el sesgo nacionalista falso y puedas evolucionar a una mentalidad más autocrítica.
De esa forma podremos exigir a nuestros políticos una reforma laboral, una educación a nivel país e invertir más dinero en ciencia e innovación, España tiene mucho potencial en energías renovables por ejemplo, y aún así otros países europeos le están sobrepasando.
@@lyonduart3131 informate bien por que si desmantelaron de echo la industria pesquera de españa era la segunda mas grande del mundo y exportaba mucho mas que el resto de países de la UE , a españa se le prohibió plantar mas del 30% de sus tierras , deja de engañar a la gente o almenos informate antes
El comentario más exacto de todo el video
@@lyonduart3131 Alemania y Francia no querían al sector industrial compitiendo en libertad con el suyo, ya que sabían que podían perder mucho mercado.
@@lyonduart3131 siempre sale algún entendido ,este comentario no es discutible amigo es un hecho es como hablarte que el agua moja y el fuego quema ,tienes el caso de altos hornos en el país Vasco e infinidad de casos ,tiene hasta un nombre propio y un artífice ,se le llamo "desindustrialización" y la llevo a cabo Felipe González ....es un poco aburrido cuando sale la gente a discutir te cosas evidentes y que tienes datos a raudales .
También te digo España antes de entrar en la UE era septima potencia una autarquía que tenía muchos problemas para comerciar y no llego el plan Marshall, al gobierno de los tecnócratas franquistas del Opus dei y esa fecha se le llamo " milagro español" de la nada compadre ,toda esa industria desapareció.
La entrada de los países mediterráneos en la UE fue un intercambio desigual: mientras nos vendieron modernización y fondos, a cambio desmantelaron industrias que suponían una amenaza, limitaron la pesca y nos convirtieron en mercados para los países del norte. Francia, Alemania y compañía se llevaron la mejor parte: compraron sectores estratégicos, impusieron cuotas agrícolas y pesqueras, y dejaron a países como España, Italia o Grecia dependientes de su economía. A Europa (que en realidad son los 4 de siempre) nunca le gustó la competencia. ¿Europa somos todos? para nada, solo si eres Alemán, Francés, Danés, Austríaco... Pero no seas Polonia intentando abrir un puerto comercial en su propia costa durante décadas, a Alemania y Holanda no les gusta eso. ¿Quieres ser un paraíso fiscal? mucho ojo con Irlanda o Suiza. Tal vez combustibles fósiles, no sé qué dirá Noruega, entonces vamos a hacer lo que se nos da bien ¡los Españoles vamos a alimentar a toda Europa! ¡Pues tampoco! vamos a limitar esto para que también compitan los demás, no vaya a ser que hundamos el sector primario de centro-Europa.
El sur ha sido clave para la estabilidad y prosperidad del norte: como mercado, como proveedor de mano de obra barata, y como espacio para inversiones. Sin embargo, cuando el sur necesita apoyo, las respuestas suelen llegar con condiciones duras, como vimos en la crisis de la deuda o en las políticas de austeridad. Por no mencionar que mientras gran parte del continente se benefició del Plan Marshall y de inversiones extranjeras para su reconstrucción tras la Segunda Guerra Mundial, España quedó completamente aislada internacionalmente debido a la dictadura franquista y su alineación con el Eje durante la guerra.
España se ha reconstruido a sí misma y por sí sola, como siempre ha hecho, en este país sobra valor, pero nuestros políticos son débiles y cobardes.
No es solo en Europa es en casi todo el Mundo, el tema que el norte de Europa en general el clima es mas frio, lo que hace que la gente se centre mas en trabajar y ser productivo, mientras que el sur al ser mucho mas calido lo que hace las persnas que viven alli mucho mas vagas y sin ganas de trabajar. al reves pasa en Chile, el sur es mas rico que el norte poque el sur es mas frio.
correcto es el clima, logico; esto ocurre en mi pais tambien, los mas productivos son los que viven en climas frios
Y cómo explicas que Grecia, Roma o España dominasen el mundo en otras épocas? La teoría del clima o ubicación geográfica están totalmente desmontadas por los analistas. En el libro “Por qué fracasan lo países?” Pone ejemplos muy claros de que lo único que hace a un país pobre o rico, son las políticas que se apliquen. Por eso Corea del Norte es pobre y el Sur rico, o por eso Nogales (Arizona) y Nogales (México), habiendo sido la misma ciudad, hoy son tan distintos. Singapur es otro ejemplo de como con buenas políticas se puede pasar de morir hambre a ser de los países más ricos de la tierra.
@@perto21 Muy fácil de explicar.... En esa época era mucho más fácil vivir en el Sur.. Por las condiciones climáticas nuevamente.... Antes no había calderas ni calefacciónnes... Por lo tanto era bastante más factible vivir y crecer y producir en el sur...
Singapour es la excepción de la regla
Y también en Corea aunque por otras razones
Menudo análisis señor
Es el Capitalismo; y se dio en Países Bajos entre otras cosas por su caracter emprendedor y su religión que no penalizaba la creacion de bancos (en el sur teníamos la usura prohibida). Las Universidades tiene que ver con el "saber" y los conocimientos técnicos, que generan buenos y disciplinados empleados. Si paseas por las ciudades que tuvieron Universidades hace 500 años, en España, no pasan de ser ciudades pequeñas y pobres. La creación de empresas y la atracción de población, son las que crean prosperidad. Madrid, Barcelona, Bilbao son los ejemplos en España. Irlanda o Madrid son el ejemplo que no importa de dónde partes si no de como quieres transformar tu economía. Si creas un entorno favorable a las empresas, terminas con el PIB per cápita más alto que la media Europea.
Nuestro gobierno no tiene idea de cuánto sufre la gente estos días. Lo siento por las personas discapacitadas que no reciben la ayuda que merecen. Gracias Lucia Augustine imagina invertir $1000 y recibir $4000 en 3 días.
No olvidemos el frío extremo que estimula la inventiva para el uso más eficiente del fuego y por ende, de la industria. En otras palabras, el clima también es un factor determinante.
Si y no tampoco creo que eso sea la razón puede ser un monto de factores tanto como su estilo de gobierno, la idiosincrasia de la gente, el estilo educativo con la que se criaron, por qué si fuera por el clima te recuerdo que los países de la exURSS muchos de esos países también estaban en zonas frías y muchos no eran precisamente ricos cuando cayó la urss claro fueron mejorando sus economías con el tiempo y todo gracias a que tenían unos gobiernos muy procivicos y proempleo y calidad de vida.
Si, ya se ve como Ucrania, Rusia y Bielorrusia son paises superricos
La verdad es que españa, mi país, no es tan rico como otros pero no se vive ni gana tan mal. La parte pobre yo diría que es más el sureste de europa
No es una información muy exacta, se olvida que por ejemplo que Génova ,Nápoles o Sicilia fue durante casi 500 años mucho más rica que Venecia, Roma o Milán, o que Sevilla era la ciudad más prospera de toda europa, que Valencia era una ciudad diez veces más grande que Gijón o Bilbao que apenas existía o que Granada fue una de las ciudades con mayor población y comercio de Europa
Igualmente tampoco coincide con países como Francia, todas las principales centros de actividad comercio y riqueza están en el sur Nantes Montpellier o Niza
Sevilla y su torre del oro,,,,,,americano
Mhe, excepciones a la regla
Bueno claro, y Hamburgo y otras ciudades de la Liga Hanseática también fueron muy ricas durante todo el periodo medieval.
No es que el sur de Europa no tuviera riqueza, es que a partir de una determinada fecha la riqueza del norte comenzó a crecer mucho más que la del norte
@@nicolashernandez3415 la torre del oro en Sevilla se llama así por los azulejos, supéralo
Saludos desde Jipijapa - Ecuador 🇪🇨
Así no funciona.
Europea no se distinge entre norte y sur.
Si no entre el este y el oeste de Europa
😂😂😂
De donde vienes por favor
Infórmate primero
Le norte es más frío. Para sobrevivir en el frío debes ser más cauto y planificador con visión a futuro. Vale la pena estudiar la correlación pues lo veo en mi país. Las regiones frías son más trabajadoras y más ricas. Mira el caribe por ejemplo.
Curiosamente en España e Italia el sur es más pobre que el norte en general, sacando provincias concretas, como por ejemplo Málaga en España, que tiene bastante dinero. Aunque en Italia está muchísimo más marcado
A nadie le ha llamado la atención lo de la gráfica del número de libros leídos por cada 1000 habitantes a partir del siglo XIV en Europa? cómo se calcula eso? y encima habiéndose desarrollado la imprenta de Gutenberg allá por el siglo XV..
Buena esa, el youtuber es español, por eso este video tiene muchas fallas.
El clima también influye. Hay algo en los seres humanos que se llama perspectiva en el tiempo, hay perspectiva hacia el pasado, el presente y el futuro. Personas depresivas usualmente tienen orientación hacia el pasado, personas felices usualmente tienen orientación al presente, personas orientadas al futuro usualmente son muy eficientes
Hay una correlación entre climas difíciles (usualmente fríos) y una perspectiva a futuro, lo cual puede explicar un mayor desarrollo.
Chicos! Soy fiel seguidor de visualeconomik y politik. Queria darles un feedback super bueno que vi en este video , que ustdes acostumbran a hacer de vez en cuanto pero los quería estimular a siempre tener la parte de conclusiones! Me ayuda mucho para recordar despues los asuntos discutidos en el video (yo le tomo screenshot para acordarme)
Graciass y son unos cracks!
Con lo de los programadores habéis metido la pata, hace 6 años si, pero ya solo se nos requiere si tenemos mucha experiencia...
Lógico, cada vez hay más programadores y la tecnología avanza a ritmos agigantados, esperas que con saber Excel ya te contraten? Jajaja
@@lyonduart3131 Llevo programando 15 años xD Por eso se como estaba antes y como está ahora. No es porque haya más, lo que hay es menos trabajo en España en general desde la pandemia y con el teletrabajo hay más oferta pero mucha más demanda a la vez. Ya no son las empresas las que te buscan a ti
@@rhkuhzBueno eso será en España, porque en Alemania los programadores son los que más se necesitan y son muy bien remunerados, es más fácil que te den una visa de trabajo, etc
@@lyonduart3131 Si si, habla de España un país donde una de cada cinco personas está parada, se que en otras partes se nos rifan, pero al igual que cualquier trabajador cualificado
Por Dios… y se habrá quedado en la gloria soltando esto😂
¿Será que estas razones también explica el por qué Latinoamérica quedó tan atrasada al ser fundada con el sistema español? Veo el video y tranquilamente se aplica a todo este continente.
TAL CUAL.
Surinam, Jamaica, Haití... ejemplos de prosperidad de las instituciones del norte de europa 😂
Para nada, de hecho Surinam o Guyana aún son más pobres
@@jsam1446america fue conquistada por francia , españa y portugal, los paises mas pobres de la union europa
Te recuerdo que Hispanoamérica se independizó hace más de 200 años y Argentina y Venezuela llegaron a ser de los paises más ricos del mundo. 200 años libres de la influencia de España.
Entenderás que para mí lo que has dicho es como cuando algún dictadorzuelo estilo Madura culpa a España de la situación actual
Pienso que más que la Peste Bubónica, el motivo es el clima, más bien, la geografía que lo determina y así nuestro carácter como seres humanos.
La reforma protestante no explica porque el norte de Italia sea mucho más rico que el sur, o como la zona rica de Alemania sea de mayoría católica, o países como Austria o la parte católica de Suiza sea rica, o incluso en tiempos modernos podemos hablar de la siempre pobre pero ahora más rica la católica Irlanda. Tiene que ver más con cuestiones climáticas, geográficas e incluso geológicas (productividad de la tierra) además de que países como Portugal o España perdían población con la expansión en América, cosa que no ocurrió tan claramente en Inglaterra, Países Bajos, y mucho menos con Suecia o Dinamarca
Veo más interesante el tema de las migraciones: los países ricos captaban y crecían población, los más pobres perdían y emigraban población. Portugal es un ejemplo donde creó un próspero imperio pero una empobrecida metrópoli
Es leyenda negra lo que dicen, La reforma protestante causó las más grandes guerras en EUROPA por que los nobles protestantes querían convertir a todos a su iglesia y expropiar bienes de la iglesia y conventos. La reforma protestante también fue el germen para las ideas racistas Gringas de que los evangélicos blancos estaban predestinados a la salvación y los demás son condenados al chamuco 👹
También me parece interesante hablar de la navegabilidad de ríos y canales para desarrollar el comercio y dar una fuerza motora para la industrialización anterior a la máquina del vapor. El norte tiene esos ríos y canales navegables, en el sur casi hay canales y los ríos navegables están más limitados
Y lo último, la última glaciación afectó más al norte de Europa que al sur, haciendo hoy más fértil en general las tierras del norte que las del sur. Hay excepciones como la huerta del sur de España, pero la capacidad cerealista de las llanuras europeas es mucho más productiva que las mesetas castellanas por calidad del terreno y altura frente al mar (más altura, peor calidad y productividad del cereal)
Aquí otro ejemplo significativo es Irlanda, nunca ha conseguido recuperar la población de la "Gran Hambruna" de hecho estuvo varias décadas perdiendo población, a partir de los 90 es cuando está recuperando población, sobre todo en los últimos años. También ha ayudado a ser más rica su política hacia la inversión extranjera, el idioma nativo (inglés principalmente, aunque además hablan gaélico) y también se ha aprovechado del Brexit
Yo no soy europeo y fui de vacaciones a Europa y se nota que los países del sur son más perezosos que los del norte, a los del sur no les gusta trabajar, ahí está la respuesta de por qué son más pobres.
También hay que recordar que los primos del norte nunca han tenido ningún reparo en enriquecerse sobre pilas de huesos tanto de sus propios hijos, como muy especialmente de los nativos a donde llegaban con su labor civilizatoria. (China. India, Antillas, Norteamérica, África, Oceanía).
En comparación, el Imperio español incluso hasta paró unos años la conquista de América para preguntarse sobre lo que estaba pasando. La Reina Isabel protegió a los indígenas, su cultura y posesiones. Mientras, en el Norte, a los indígenas de las Colonias, les llevaban textiles contaminados de los hospitales de viruela.
Los gráficos y datos pueden mostrar que las matanzas son buen negocio. Pero que bueno es no participar en ese "negocio".
(Una aclaración: Las biblias traducidas estaban permitidas y de hecho, la primera biblia en idioma nacional es de España del año 800. La Iglesia Católica no se oponía a que se leyera, sino que ponía especial cuidado en la interpretación. Hoy, hay una sola Iglesia Católica y hay 36.000 iglesias protestantes... ese es el riesgo).
Muy interesantes teorías gracias
El video muestra un desconocimiento brutal de las propias instituciones en España. Las cortes de León son las más antiguas del mundo, el sistema de encomiendas era súper garantista, el pensamiento humanismo respetaba mucho más al indviduo...
Además de que había países muy absolutistas como Francia o Suecia que están al mismo nivel de riqueza que UK u Holanda.
Tambien hay que señalar que los historiadores señalan que la verdadera divergencia comienza a mediados del 19. Cuando hay paises que rompen antes su trampa malthusiana...
En fin, no sé si el vídeo está sesgado o simplemente hay bastante desconocimiento...
En España estuvo muy presente siempre en la sociedad la horrible Moda de la hidalguía, trabajar no es honrado, dime tu que pais prospera con esas ideas
@@Batelgueuse eso fue un periodo con los austrias menores. Hasta comienzos del XIX la renta per capita era similar a la de otros países europeos.
Y si ya te vas a los virreinatos, ahí las ciudades eran más ricas y prósperas que las europeas.
No sé, creo que la imagen de la España del Lazarillo y la picaresca fue un momento de la historia más que la regla general
@@jrgz1997 y es cierto que en españa trabajar con las manos o trabajar era cosa de judíos?y eso explica según algunos historiadores el " atraso " de españa.
Saludos
Buenísimo el video, excelente que se analice tanto la historia!!!
En el caso alemán no se explica por ningún motivo de los citados. De hecho, el gran despegue alemán no llegó hasta finales del SXIX. Si se ve las gráficas de industrialización vemos que ni el sur ni Prusia se industrializan. Al contrario, Prusia era terriblemente agraria. Solo la cuenca del Ruhr se industrializa en la segunda mitad del SXIX. Esa teoría de Weber de que el catolicismo empobreció el sur de Europa no me convence. Quizás haya ayudado, puede ser, pero no creo que fuera tan determinante. En mi opinión, el capitalismo nació en el norte de Italia en la Baja Edad Media, cuando surgen los primeros bancos y una burguesía que no solo quiere ganar dinero, sino incluso ahorrar dinero para realizar inversiones. Lo nunca visto. Last but not least, en español no se puede "agradecer por algo" (como en inglés thank for something), solo se "agradece algo".
Pues obviamente se industrializaron en el siglo 18, si es el siglo que comienza la industrialización en Inglaterra jaja
Quieres que se industrializen en el 2500 Antes de Cristo?, además en la antigüedad la agricultira era sinónimo de riqueza, no la industrialización que ni siquiera existia.
Apenas nace la industrialización y Alemania que ya esta educada en ciencias y que tiene varias eminencias empieza a industrializarse muy rápido.
Yo tengo una instrucción media, tengo secundario completo, pero me gusta leer, informarme, bueno esto me ha parecido muy interesante
Por qué siempre ven la riqueza en función de un salario, la gente tambien puede negociar y ganar en virtud de transacciones. Ahora la miseria es causada por impuestos y cargas insoportables. De hecho la esclavitud laboral es un impuesto implicito, no esta discriminado un porcentaje contable pero gran parte del esfuerzo que se va en beneficio de alguien más, siendo una carga impositiva.
Esa division viene desde la segunda revolucion industrial
Irónicamente en Dinamarca hoy en día la educación está degradándose, actualmente tienen un sistema educativo de inclusión (lo cual está bien) de estudiantes con retraso o superdotados en aulas estándar obligando a las instituciones a bajar la calidad educativa para que todos avancen en conjunto, un desastre a largo plazo. Está bien incluir estos grupos pero no de esta manera que está afectando a toda la población.
Claro, todos somos iguales, la base del sueño progre, demonizar a los que más tienen y callar a los inteligentes para no ofender a los brutos 🤪
El norte empezó a ser más rico cuando francia del norte empezó a ser vanguardista en varios temas cientificos, arquitectónicos y obviamente artísticos. No olvidar el gran hecho histórico del nacimiento del capitalismo en Holanda.
Este canal es cualquier cosa menos serio y riguroso. Utilizáis títulos en vuestros vídeos que simplemente faltan a la verdad y están deliberadamente pensados para obtener visualizaciones. Hace tiempo que os sigo a distancia por estas razones.
Creo que patinais mucho,en muchas ,los españoles,junto portugueses,lograron muchas cosas que nadie hizo😮
Si no fuera por el socialismo en Portugal y Espanha serian potencias!
En España las sociedades son muy dintistas los del norte son ricos ( Madrid , Pais Vasco , Catalunya ) y Andalucia son los pobretones , como Argentino que soy pasa con Buenos Aires y el centro y sur del pais con el norte Argentino , o como Brasil con el sur y el centro norte , tienen que ver los centros financieros tambien , es donde esta la administracion central
Eso es una falacia la esperanza de vida es mucho mejor en el sur,la tasa de personas. Validas a partir de los 60 años es mucho mejor en el sur la calidad de vida es mejor en el sur de qué sirve ser más rico si se vive peor algo falla en el norte
España creo virreinato en América creo infraestructuras universidad, en cambio , países bajos y Inglaterra fueron economías extrativas si no vean como quedo África y India a mediados del siglo pasado
España también fué claramente extractiva
@@gustavor.4505 No, absolutamente no y no con los datos ¡datos! en la mano.
@@gustavor.4505 mira todos los centros históricos las iglesias la evangelización de América tu crees que eso fue gratis, España y Portugal más bien perdieron con la colonización porque crees que son más pobres que los países del norte de Europa, un ejemplo actual de ser un país con una economía extrativa es Francia, con la moneda franco S A busca e infórmate y no creas todo lo que dice en mundo algo zajon
@@adrianbriceno6221 Una cosa no quita la otra, el imperio español fue enormemente extractivo, uso a sus virreinatos para extraer sus recursos y conquistar más territorios. Y la razón de que el estado español, así como los latinoamericanos sean relativamente pobres es porque siguen esa tradición que llevo a la decadencia del imperio. España es muy extractivo y centralista, los impuestos pueden superar al 50% y el margen de maniobra para los jóvenes y empresas mínimo teniendo en cuenta el nivel de educación de sus ciudadanos.
Me gustó lo que hicieron en este video
Resumir conclusiones de todos el video
POBRE es una palabra fuerte....
Europa muy rica
Europa no muy rica.... Sería lo más apropiado...
NO MUY RICA es una palabra fuerte....
Europa MUY, MUY, M U Y rica
Europa muy rica.... Sería lo más apropiado...
Joder, están hablando de Europa, en conjunto una zona es más pobre que otra y para diferenciarla han puesto ese título. Poner de título "Europa del norta país rico en comparación con Europa del sur no igual de rico pero con zonas de mayor pobreza" le quita gracia al título jajajajajajajaj
Ya empezaron los cristales a llorar por las palabras. 💅💅
@@thundergabrieljajajajaja no te pases tampoco el chaval tiene razón, Europa las zonas pobres son mejores que algunas ricas de otros sitios pero no veo que se llore
Es que es la verdad, todo el continente europeo está a años luz de avanzados que muchas partes del mundo, más bien sería lo adecuado decir, la Europa muy rica y la no tan rica. Cómo ej. España, un país considerado "pobre" en Europa, pero que tiene un nivel de vida muy elevado, muy por encima de México, Centroamérica, Brasil y toda Latinoamérica junta.
6:30 sevilla no tiene acceso al mar atlántico, ni a ningún mar en general
Los del sur, como en la actualidad, se durmieron pensando que la historia y/o el oro de las colonias los iba a llevar a la eternidad, mientras los del norte tuvieron que inventar, trabajar y disciplinarse para poder salir adelante...
jugaron el juego e hicieron trampa, por eso están donde están, ahora bien qué tribunal humano los va a juzgar ahora?, después de todo eso es considerado "historia" jajajaja
Primero que todo no eran colonias si no virreynatos analfabeto , segundo a la peninsula solo llegaba el 20% de ese oro y se usaba para financiar la guerra , hay nadie disfruto ni se acomodo de echo se vivia mejor en america , tercero hay nadie se durmio pues españa tenia una de las industrias mas poderosas del mundo , la pesquera era la segunda mas grande del mundo , y tenian muchas mas empresas que competían de tu a tu con grandes marcas , lo que paso es que al entrar en la UE posieron condiciones y restricciones a ciertos paises por ejemplo en españa no se puede plantar mas del 30% de la tierra , los obligaron a destruir la industruia pesquera , aparte de que no hay libre comercio , y quien lo maneja todo es EEUU que busca una EU debil y manejable , lean un libro en si vida que leer tanta tontería junta da… 🤮
@@UVEHno
@@UVEH En colombia le robaron las mejores tierras a los Indigenas que tuvieron que huir a las selvas para salvar sus vidas...y sembraron el odio que todavia paraliza la convivencia. Como si fuera poco dejaron su esperpento de adn en personajes como Castro, chavez y maduro..
@@RobertoGonzalez-vn5jd si amigo aquello lo llevo felipe gonzalez y se le llamo “desindustrialización “ si no lee
Pero y por qué es más rico el norte de España o Italia que el sur?
El problema es que los políticos en España son muchos mas que en Alemania y derrochan el dinero y no se invierte en tecnología , solo en turismo .
España está más despoblada con respecto a Alemania razón de más para tener menos políticos . Y es que sobran mas de la mitad no creo que necesitemos a tantos. Y el territorio no tiene nada que ver hay muchos medios de transporte.
Este vídeo estuvo bastante bueno, muy interesante y educativo 👍🏽
Es casi la misma excusa que utilizó la izquierda en latinoamérica para explicar su pobreza actual: hace 500 años nos invadieron los europeos y mataron a los locales
Hace 50 años Singapur era colonia británica y no tenía ni agua potable, pedía a gritos ser colonia de algún país que la pueda mantener. Hoy es una potencia mundial.
Los países que quieren progresar lo hacen en un par de décadas, los que no, inventan excusas.
Slds desde Argentina, faro de la libertad.
5:21 gracias por la musica del victoria II, me dio 15 años mas de vida
respuesta : por el modelo economico capitalista liberal y demas , incluso en los balcanes ,rumania, bulgaria ,moldavia, alemania del este, ucrania etc quieren y extrañan el modelo socialista donde tenian un mejor trato y oportunidades de trabajo y calidad de vida , solo en rusia(en parte) y bielorrusia(junto a china y vietnam) tienen esa seguridad y calidad en especial bielorrusia que conservo el modelo de la urss despues de la disolucion ilegal de la urss y ojala cuando lo de ucrania acabe bielorrusia ayude a ucrania a volver al sistema de la urss
Hola será que pueden hablar en un próximo video del tratado libre de comercio entre Ecuador y China
Ejercicio interesante pero vano, no podemos explicar la situación económica actual por un evento de hace siglos. Aunque sin duda los motivos aquí apuntados son interesantes, hay otros factores que a día de hoy pesan mucho más. Excesiva regulación, gasto público y deuda desbocados, una presión fiscal pantagruélica para sostener un Estado torpe y anquilosado. Los condicionantes históricos están bien, pero lo que marca la situación actual es todo lo que he escrito, y si no, ahí tenemos varios ejemplos en Europa como Irlanda, Polonia, Estonia o la misma Portugal que haciendo las cosas mínimamente bien nos están dando sopas con honda en todos los sentidos 🤷♀
Agregaría los ríos navegables de Europa, que propiciaron el comercio. Basta ver qué países cuentan con mayores posibilidades de comerciar dentro de su territorio vía sus ríos para agregar un factor adicional de crecimiento económico.
De ECONÓMICOMIK NO TIENE NADA ESTE CANAL DE TH-cam.😂😂😂😂
Eso en el pasado. En el presente la pobreza se multiplicó en los países del sur de Europa porque ahí se queda la mayoría de inmigrantes ilegales que no llegan a producir nada sino a demandar subsidios.
TAN pobre es África, no el sur de Europa. Y por cierto, la auténtica brecha es Europa Occidental-Oriental, no Norte-Sur.
Tal cual, los países más pobres de Europa son los del este
Si .es por la influencia ideológica de la Urss
Exacto, el este de Europa si que es pobre
@@martinandraderamirez2089 Tampoco es pobre, es de ingresos medios, pobre es el África Subsahariana, y la mayor parte de Asia.
Les suena la diferencia entre Norteamérica y Suramérica? Y más aún, si dividimos el globo terráqueo en norte y sur describiremos que la mayoría de los países del sur son muchísimo más pobres que los del norte.
La diferencia entre norteamérica y Sudamérica es diferente. Las colonias Anglosajonas de Estados Unidos y Canadá, fueron pobladas con sociedades enteras del Reino Unido y algunos colonos de Europa occidental, que no se mezclaron con los indígenas, y desarrollaron sociedades prósperas y industriosas. A la larga eso cimento las bases de Estados Unidos y Canadá. Sociedades más homogéneas y menos complejas con un norte claro, comerciar ante todo.
@@martinortiz575 entiendes entonces que el mestizaje tiene que ver con la probreza? Súmale más bien a sur América que fueron colonizados por la corona española que replicó en las colonias su sistema virreinatos que no hacían más que crear burocracia y clases privilegiadas que no innovaron, mientras que en el norte los colonos ingleses rompieron con la cultura de realeza británica e implantaron un sistema democrático basado en la producción de riquezas y hasta día de hoy tenemos una sur América donde la burocracia nos ahoga y un Estados Unidos gobernando el mundo.
@quepasa tienes razón en América los del norte serían USA y Canadá, de influencia de Inglaterra y que tendrian cultura y sistemas semejantes, en cambio el centro y sur de América serían los de influencia española . En ambos casos se repetirian los resultados comentados en el video
La región mas rica de Alemania es católica, la próspera Irlanda es católica, igual que el país más rico del mundo, Luxemburgo. Este análisis es la simplificación torpe y sesgada de Weber.
Irlanda no es prospero, Irlanda sube la media las empresas americanas que pusieron ahí sus sdes en Europa para pagar menos impuestos, eso es lo que les hace subir la renta per cápita
@@Al-yu6bq Entonces a los noruegos les descontamos las rentas del petroleo de sus rentas per cápita o como va? Solo descontamos los que te interesan a ti? Y que hay de la católica Polonia comparada con el resto de los de Europa del Este? Y Grecia cuenta como católica?
@@Al-yu6bq 🦍... que inteligente... acabas de decir que la prosperidad no es prosperidad...!😳
@@baldio1980 hay mucha diferencia por qué el dinero de esas empresas estadounidenses sale del país haciendo que Irlanda no gane casi nada al final
Al ser la empresa petroleras de noruega el dinero no sale a ningún sitio que no sea el país
@@alvaroherreravidal9714si porque no lo es
Hagamos la comparación con un local o negocio respecto de su ubicación. Si este se encuentra en un lugar céntrico rodeado de comercio es obvio que va a tener más ventas. Sucede lo mismo con estos países, Alemania Francia Inglaterra países bajos Suiza son países neotropolitanos centropolis rodeados de flujo económico, en relación con Italia sur España Portugal Grecia que están aislados. Esto explica también lo de lamitalia dividida , la Italia Norte ws más prospera y habitada debido a la cercanía con Francia Alemania Suiza países más desarrollados la Italia sur sólo tiene mar alrededor
Que se podria esperar de un video de liberales
Te duele la verdad por ser de los pigs😂😂😂😂
@@htth4088 Aprenda dialéctica elemental: los motivos que alguien pueda tener para hacer una aseveración son totalmente independientes de la veracidad o de la oportunidad de ésta. Es lo que cabía esperar de ellos por su línea ideológica.
@@htth4088 Este vídeo está plagado de mentiras y el nombre de los pigs… La UE destruyó nuestra economía y ahora cree que está en el derecho de llamarnos pigs
Paises de la UE, que reciben dinero de los fondos de cohesion, Chequia, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia; a Bulgaria y Rumanía (desde 2007), y a Croacia (desde 2013).3 abr 2023 ¿ YO NO VEO A ESPAÑA?
Qué se puede esperar de un comentario de alguien con la bandera del antiguo y caído imperio Español 😂
Pues las dos teorías primeras son bastante coherentes. La tercera es una leyenda protestante que no puede tomarse en serio, las primeras universidades y la gran mayoría en Europa fueron fundadas por cristianos, mientras que los protestantes tenían otros intereses, como el de tergiversar la Santa Palabra y predicar demasiado la prosperidad económica ¡hasta el día de hoy!
Por último, lo de "colectivizar la Santa Biblia" sólo significó la extraviada interpretación de las masas, no la apertura masiva de bibliotecas o mejores presupuestos a la educación de los reinos, en absoluto.
Ese relato protestante no puede ser tomado en serio por un canal que busca culturizar, francamente. Menos mal leo, como cristiano, tanto como se supone que leyeron los protestantes al Norte, según Visual Economik.
De lo contrario, me hubieran hecho creer lo que intentaron deslizar hábilmente.
Esas explicaciones estan muy chimbas......España tuvo un imperio que iba desde Europa hasta las Filipinas y por otro lado, Alemania estuvi dividida casi nedio siglo XX pero en este siglo inició siendo la locomotora de Europa. En este canal sacan videos solo por tener llikes, no por investigar de verdad!
Siempre he creído lo siguiente, el clima, durante muchas generaciones la gente de Europa del Norte... Se mantuvo metida en la casa, cuando había nieve lluvia viento no había posibilidad o ganas de ir a trabajar fuera. En cambio los países del sur de Europa tenían esa posibilidad menos 6 meses al año el verano, tuvimos grandes empresarios en la época de la colonia americana, parte de esa riqueza era el comercio que obligatoriamente pasaba por el puerto de Cuba, la isla entera un puerto, y parte de las razones que motivaron a las independencias eran la posibilidad de comerciar por ejemplo Argentina con México México con Venezuela. No sé que está prohibido, por qué tenía que pasar todo por metropoli y sus distintos virreinatos. Pero volviendo a Europa, en algún punto se hartaron los del norte y comenzaron a salir sobre todo cuando hubo galpones y grandes naves industriales, en los cuales ya éramos nosotros los que nos dedicábamos a contemplar la naturaleza, básicamente lo que hacen los brasileños tomar el sol. Ellos en cambio al no disponer de esas posibilidades por el clima gris. Deciden aplicarse ya no 8 ni 14 si no hasta 20 horas al día... Tanto como obreros como comerciantes... Y eso ha hecho que salieran en lo que vosotros llamáis burgueses. Y salir adelante. Puede que me equivoque pero esta es la razón que yo argumento si no es así por favor hacérmelo saber el clima, desfavorable a veces favorable otras, evidentemente las personas mayores no quieren pero trasmiten a los jóvenes que es ahí en esa juventud cuando deben de ir a trabajar, ellos también evolucionaron igual que nosotros solo que más rápido😊
lei un comentario en tiktok q decia:
los paises frios al tener un clima complicado para cultivar sus alimentos, construccion de viviendas, condiciones de transporte y comunicacion era mas complicado q en el sur de Europa...y al vivir en modo dificil tienen la ''obligacion'' de innovar para facilitarle la vida a sus ciudadanos... será cierto?🤔
No brother, la clave en Alemania, Francia, Inglaterra fue que surgieron varios hombres de pensamiento liberal que se dieron cuenta del control y atraso que traia la iglesia catolica romana, y esos tipos Lutero, Calvino, Rotterdam, Enrique VIII, se separaron de la iglesia romana, creando el protestantismo, y no atacaron a los hombres de ciencia, mientras que en España y Portugal no surgio ningun hombre que se rebelara, y mas bien crearon la inquisision y empezaron a quemar y acusar de brujos a los cientificos, y ahi España se atraso, al igual que Portugal. Por eso los Newton, Pascal, Dalton, Coulomb, Einstein, Planck, Taylor, Ampere, Faraday, Laplace, Jacobi, Maxwell, Gauss, Euler son alemanes, ingleses o franceses, pero no hay españoles en esos niveles. No hay ley de Joao Pinto ni ley de Paco gomez, pero si hay leyes de Newton, de Dalton, de Maxwell, y de paso España nos jodio a toda America Latina a llegar con su atraso aqui, mientras que Inglaterra llego a Estados Unidos y Canada y mira la diferencia.
Otra cosa que no se habla, aca en Paises Bajos llueve a cada rato, entonces no puedes andar de joda y te quedas en casa divirti3ndote a estudiar y trabajar xD,
@@ProfesionalAP la diferencia es que en el sur de Europa después de trabajar nos vamos a hacer deporte ( si vieras lis gimnasios a las 20 h están llenos y tb gente corriendo en la calle) en cambio en el norte de Europa hace frio y a las 20 h están cenando y casi durmiendo....son muy flojos....en españa se trabaja y se hace más deporte que el frio norte , pues hay más horas de luz en españa
@@emperador77campeon pero no es por flojo, imaginate tu ir al gym que te queda 30min de tu casa a pie, o en billete y afuera a -10 y con lluvia!! Yo soy de Venezuela y era muy activo, acá entre Octubre y Marzo es super complicado y conozco muchos Españoles que les pasa lo mismo.
@@ProfesionalAP y yo voy al gym con 40 grados en la calle pues voy andando 25 m,no tengo coche,en julio y agosto y me jodo.
Los holandeses podían ir al gym en coche en invierno pero prefieren irse a su casa con su familia o a a ver tv o cenar y a la clima.
El clima es una excusa, donde yo vivo en murcia ( en sureste español) en verano hace 40 grados y voy al gym....andando
Excusas
Gracias por la recomendación del broker... Excelente vídeo 👌👌👌
tiene un sesgo de leyenda negra este video. Desconocen por completo los grandes logros económicos, científicos y educativos del Imperio Hispano tanto en la Península como en América
Y los fuertes Estados de bienestar de los países Nórdicos no influye?
Os habéis tragado la leyenda negra anticatólico con patatas. Muy decepcionado
Le creen a ciegas a Weber y no quieren voltear a ver países católicos tan ricos como Austria, Francia, Bélgica, Irlanda, y regiones católicas muy industrializadas como el sur de Alemania, el norte de Italia, El país Vasco, y algunos cantones suizos.
@@martinandraderamirez2089 Esto no es ninguna leyenda negra. Por que corno no se quieren hacer cargo!??? La población en los paises mayoritariamente protestantes en la modernidad fueron muchisimo más ricos q en los católicos
Otro fanático religioso, nunca falta.
Soy la persona menos protestante o católica apostólica del mundo y aún así bastante de lo que dicen en el vídeo tienen fundamentos sólidos y es muy discutido entre la comunidad científica, hay cientos de libros y expertos hablando de esto.
Que cómo fanático religioso no quieras aceptarlo es ridículo
@@gabrielyniguez9321 ahh si? A qué te refieres con modernidad? A esta época o en la edad moderna? Te recuerdo que en la edad moderna la Alemania protestante fue el mayor crematorio de brujas de Europa. Actualmente las zonas más industrializadas de Europa además de Inglaterra (protestante) son los católicos sur de Alemania, norte de Italia, Bélgica y la católica Francia.
@@martinandraderamirez2089 Me refiero modernidad a la edad moderna efectivamente.
No se por que relacionas la cacería de brujas con la economía?
Y si, seguramente en la actualidad es así, como tambien en la actualidad China industrialmente destroza a cualquier pais del mundo.
Gracias . Sr Guason por tu información , todo Europa deber ser rico , tanto oro y plata que se llevaron de los continentes .
Porque somos el ensayo del plan Kalergi
Me parece que Alemania esta bastante más avanzado en ese plan o incluso Holanda
Pufff aquí en España veo más homogeniciazion de la población, un olvido de la identidad,tradiciones y valores incluso familiares. El plan Kalergi no es sólo inmigración masiva si no una perdida de identidad de los países receptores para una asimilación más "suave". En el Norte de Europa veo que responden más ante esta sustitución, tienen un arraigo mayor a su cultura, país y gentes.
El conspiranoico ha aparecido, por que esta gente cree en cosas sin ningun tipo de prueba o fuente fidedigna?
El norte de Europa en su mayoría fue luterano, ahora son ateos, pero no se vayan a creer que fueron pentecostales como buena parte de nuestros países jajaja...
La mitad sur de Francia y el norte de España son "pobres" 😂 Además te lo dice un sudamericano... 😂
Las desigualdades són evidentes aún en España. En canvio vas a Noruega o otros países y es muy distinto. Es por eso que no hemos avanzado tanto respeto otros países
Necesitamos una serie de videos hablando de México y su economía
Di que eres mexicano sin decir que lo eres😂
Luisito comunica es lo que buscas
otraa? hay como 500 videos hablando de la tierra de los charros y juan gabriel en este canal
Como enlaza lo de la religión con q las regiones más ricas de Alemania (Baviera, Renania), Francia (no olvidarse de las regiones más pobres tuvieron influencia hugonote) y Países Bajos (Flandes), eran católicas?