Então vc a essência da explicação do professor e do princípio. Kkkkkkkkkk Os clones do professor vão ter a sua trajetória acadêmica modificada pela interferência dos observadores ou do momento histórico e pode ser que nenhum deles se tornem físicos. A partir de 8:30 explica bem o que eu quero dizer. Um abraço!
Já aprendi o Princípio da incerteza, onda dualidade de particula, relatividade de Einstein, as três leis de Newton, aprendi tudo sobre luz, explicação sobre luz: Luz, constituída de fótons, ela é onda e particula ao mesmo tempo, mais em diferentes "isames" ela pode ser vista como só uma onda ou uma partícula, velocidade da luz no vácuo: 299 792 458 M/s, também podemos chama-la de "velocidade da informação" pois com ela podemos saber quando vai acontecer algum evento no espaço, distâncias como anos luz e várias coisas, não terminei mais tenho que ir, tchau, até mais amigos 🙃
Por que as pessoas precisam fazer comentários místicos ou sobre existência de um Deus nestas video-aulas? Com todo o respeito, cada um tem direito de ter a opinião que bem entende, mas isso polui de certa forma os comentários onde deveriam conter perguntas acadêmicas (visto que trata-se de uma video-aula de física, para físicos, ministrada em uma universidade) que poderiam conter dúvidas e discussões importantes para o público universitário que muitas vezes REALMENTE PRECISA DESTAS AULAS (é o meu caso e de muitas pessoas que conheço pelo menos). O TH-cam é público, e acho que todos tem o direito de assistir os vídeos, mas seria melhor para todos se as discussões fossem feitas nos lugares adequados. Se há leigos em física querendo aprender alguma coisa de quântica, então vamos fazer perguntas relacionadas à física quântica e não a qualquer tipo de "misticismo quântico". Divulgação científica é importante, mas ciência é uma coisa, e religião é outra, e até que provem o contrário vamos manter os limites.
Ninguém aqui está negando nem afirmando nada sobre a presença de Deus. O objetivo do vídeo é passar uma formação acadêmica de um conteúdo científico. Comentários metafísicos e filosóficos são melhor aproveitados em vídeos metafísicos e filosóficos e não poluindo conteúdo acadêmico que serve de suporte à centenas de estudantes.
Karaaaaaaaaai maluco. Que doidera esse cara explicando as equações dele no modo metralhadora. O pior e que no fim ele fala bonito demais e da pra entender tudo! Parabéns CHEFE, Irado!
Excelente!!!! Parabéns!!! Enfim alguém explicando... No youtube temos trilhões de vídeos de babaquinhas metidos a professor de física falando sem minimamente entender sobre o assunto.
Para os que ainda têm dúvidas, o princípio da incerteza não quer dizer que uma partícula está por aí em qualquer canto do universo e por meio de "mágica probabilística" de repente ela aparece em uma determinada trajetória. Vamos pensar no seguinte: nós enxergamos luz. A luz, além de ser uma onda eletromagnética, é também uma partícula chamada fóton. Como o professor explicou no vídeo, a presença do fóton altera o fenômeno observado, então não podemos observar o fenômeno a grosso modo. Para que possamos estudá-lo, Heisenberg propôs, com base na probabilidade, um princípio que permite, com imprecisão (incerteza), determinar a localização de uma partícula no espaço ou sua velocidade, entre outras medições.
Esse cara não é estranho não; acho que já vi ele no CBPF ... a qualidade do vídeo é excelente, e a tranquilidade dele em falar sobre o que sabe, em um assunto tão difícil pra leigos, é legal. Isso é tão fora de misticismos e crenças que dá até nervoso ver tanta gente embabacada em misturar essas palhaçadas com Ciência, ainda mais Física Quântica. Quando o Pensador Haddammann recomeçar suas exposições de Lógica Espacial, os Físicos vão ficar de queixo mole. Vejam porque no Clube Natureza Gleam.
Ótima aula! só entende errado quem quer entender errado. Não há subjetividade alguma na física quântica. O observador não define a realidade, como querem alguns, apenas impossibilita a leitura verdadeira dela quando tenta conhecê-la. Parabéns professor!
Até assistir esse video eu tinha em mente que a fisica quantica tinha chegado em um ponto de uma verdadeira encruzilhada. Aonde a natureza do foton em ser considerado materia ou onda estava longe de ser resolvida. Quanto mostravam as experiencias feitas ate então aonde apenas o fato de observar mudaria o estado do foton, me deixava perplexo e muito intrigado com o assunto, deixando-me num mar de pensamentos complexos e sem nexo algum.
vixi...não estudo física mas gosto de aprender sobre ela. Confesso que ainda não entendi bulhufa alguma sobre o princípio da incerteza. Vou procurar uma explicação mais para o meu nivel, bem amador mesmo, pois fiquei curioso sobre este princípio depois de ler sobre ele no livro do stephen hawking, o "uma breve história do tempo". Mesmo assim, excelente video, professor!
Cont (2)... Até este momento ainda compartilho com a ideia de Einstein. Que a natureza é como um grande relogio, basta nos abrimos e descobrirmos como funciona. Porem também acredito que em algum momento chegaremos em algum ponto aonde precisaremos a recorrer a alguma tecnica ou artificio que ainda nem imaginamos hoje ser possivel e que so o desconhecido podera lançar alguma luz ou modarmos completamente nosso modo de ver o mundo no qual vivemos.
Entendi , o metodo q é usado p encontra-lo altero seu proprio resultado original, logo não podemos saber o resuldado original somente o alterado graças o metodo.
Cont... Cheguei até pensar que o homem teria chegado a bater na porta do ceu e que esse fenomeno nada mais seria a resposta de Deus para mostrar que apartir deste ponto não seria permitido serguir adiante. Porém depois deste video concluo que ainda estamos muito longe disso e que esses resultados nada tem de sobrenatural ou vontade dos deuses, o que temos é puro e simplismente explicavel pelas teorias e metodos cientificos.
É igual as colher da minha cidade. Quando marido tá de olho elas são fiéis, eles viram as costas elas arrumam um amante! Kkk acho são feitas de átomos e elétrons, pois se comportam como onda 🌊 particula
@@Luva.Tatica Na University of Colorado Boulder serve? Ele já deu aula lá pelo visto, tá no Facebook dele, e a aula dele é tão boa quanto as aulas do MIT disponibilizadas no youtube! Professor excelente!
A explicação está perfeita. O que não ficou claro para mim, é, se o elétron teve o seu padrão ondulatório perturbado ou destruído, e como o próprio professor falou, "não se sabe qual o trajeto que ele tomará!" seria mais provável que ele formasse padrão aleatório ou caótico, mas não é isso que se observa. Ele assume um outro padrão fixo. Como se explica a formação do novo padrão? o da dupla fenda?
nossa, nada como ver quem manja e pode falar sobre algo falando né. A internet é cheia de gracinhas e pseudo conhecimento sobre o eletron não poder ser observado esse tema. É meio obvio o pq de tal ocorrer, mas ter isso demonstrado é mt bom.
A pergunta é: se o elétron só passa por uma das brechas quando se tenta detectá-lo, o que era pra passar nesta brecha com detector, mas não passou, foi parar aonde?
Esse "Principio da Incerteza" em algumas décadas ( nao sei quantas) nao mais existirá, a Fisica Quantica será como a mecania, por exemplo, DETERMINISTICA. A verdade absoluta existe, e estamos em busca dela.
O princípio da incerteza é intrínseco à natureza. Não é como se pudéssemos fazer algo sobre isso, é como querer lutar contra a segunda lei da termodinâmica.
@@Yuri-lo2md Esse principio é útil agora, qdo nao sabemos o suficiente da coisa tratada, com o desenvolvimiento tecnico-cientifico, cada vez seremos menos dependentes dele. A verdade absoluta existe, e vamos até ela, seja daqui a 300 ou 1.000 anos, mas vamos chegar la. E a propia 2° lei da termodinamica é um exemplo da inoxerabilidade da prova da verdade absoluta. Qdo chegar la, tudo recomeca outra vez.
@@eduardocouto3460 ja pesquisou sobre o teorema de bells? da uma olhada nele e ve o contexto historico do posicionamento do einstein quanto ao emaranhamento quantico e do resultado das experiencias do teorema de bells acho q vai ajudar na sua pesquisa
A explicaçao dada de que o fóton da observação atrapalha a tragetória particula só vale se e ela for um eletron. pois... nos ultimos anos , tem-se feito experienciasde de dupla fenda com moleculas imensas , de mais de mil atomos e massa milhares de vezes maiores que um eletron ou foton. E ocorre O MESMO FENOMENO de colapso da função de onda,provando que é a CONSCIENCIA do observador que faz a particula deixar de se comportar como onda e volatar a ser particula., não a interferencia do foton.. Há tambem a experiencia da dupla fenda de escolha retardada, que prova que não é nenhuma inerferencia que causa o colapso,.
Alguém poderia me explicar o motivo pelo qual o comprimento de onda da luz incidente precisa ser da ordem ou menor do que d? Porque isso é necessário? Eu não compreendi muito bem o motivo dessa necessidade...
Pelo que entendi d é o tamanho da distância entre as duas fendas, caso o comprimento de onda fosse maior que d então não teria a interferência entre os elétrons porque seria muito grande
é a condição necessária para ocorrer o fenômeno de interfêrencia, pega algum livro de física básica ou de ótica que você verá o motivo, além disso a fonte de luz tem de ser coerente se me lembro bem.
A incerteza é uma picaretagem por si só. A princípio este experimento é uma forma de destruir um padrão natural. Isto porque as ondas não são visíveis através dos órgãos do sentido; isto porque a realidade carece que seja assim. Então se alguém quer ver ou comprovar que a onda existe, tem que criar uma Parafernalhas rústica que destrói a onda, reduzindo sua velocidade dividindo seu tamanho. A incerteza some se considerar que a particula é a onda toda, e o resultado do experimento não demonstra a partícula,mas sim suas frações. A relatividade comprova isto com a dilatação temporal, onde o tempo estacionário é a massa da luz em movimento que aumenta seu comprimento com a aceleração. Nesta ótica o foton livre ocupa todo o espaço de sua onda que esta relacionada a frequência de sua fonte por ter sido esticado no limite de sua massa. Então não há incerteza ao afirmar que a particula esta em todas as posições que o universo lhe possibilita ocupar, e a certeza de posição que o experimento oferece é uma fração da partícula que foi destruída pela experiência.
bom o video foi editado... mas considerando so o exposto nao concordo qdo ele fala q energia carrega a informacao corpuscular... onda eh so energia... talvez ele tenha caracterizado algo antes e tivesse falado explicitamente de energia com caracteristica corpuscular (como a cinetica)... pois a real caracteristica corpuscular esta na informacao do momento! =)
Amo seus vídeos e estou aprendendo muito Mas gostaria de saber qual a ordem ideal de estudo dos experimentos Pq estou confusa sobre a ordem q devo assistir aos vídeos
O fanatismo faz as pessoas se iludirem com ideias criadas pelos seres humanos. O estudo da física quântica mostrar a verdade em base de cálculos. Viva a realidade das coisas certas e incertas deste mundo. Procure a verdade e o minimo que poderá acontecer é descobrir que alguém um dia te enganou. Procure um calculo de tudo que lhe foi contado. Veja o obvio, tire suas conclusões, calcule! NÃO SEJA BURRO DE IGNORAR OS ESTUDOS. O bem e mal só você pode escolher. Acredite no calculo!
Tenho uma dúvida: se o momento final do elétron (após a colisão) possui probabilidade igual de ser desviado em todas as direções, isso não significa que continuaríamos a observar uma figura de interferência?
Não, pois, quando a interferência acontece, a probabilidade não é igual em todas as direções. Você vai ter regiões de máxima e mínima probabilidade, para onde o elétron pode ir.
Pedro Novak Então o elétron se comporta como partícula e quando ele passa pela fenda que se comporta como onda? Ou a onda é um desenho de probabilidades de onde o elétron vai colidir com a placa
VAMOS CLONAR ESSE PROFESSOR. EM NO MÁXIMO 20 ANOS O BRASIL SERÁ LÍDER NA FÍSICA MUNDIAL.
Estou trabalhando para isso . Abraços.
Kkkkkkk boa
Então vc a essência da explicação do professor e do princípio. Kkkkkkkkkk Os clones do professor vão ter a sua trajetória acadêmica modificada pela interferência dos observadores ou do momento histórico e pode ser que nenhum deles se tornem físicos. A partir de 8:30 explica bem o que eu quero dizer. Um abraço!
Já aprendi o Princípio da incerteza, onda dualidade de particula, relatividade de Einstein, as três leis de Newton, aprendi tudo sobre luz, explicação sobre luz: Luz, constituída de fótons, ela é onda e particula ao mesmo tempo, mais em diferentes "isames" ela pode ser vista como só uma onda ou uma partícula, velocidade da luz no vácuo: 299 792 458 M/s, também podemos chama-la de "velocidade da informação" pois com ela podemos saber quando vai acontecer algum evento no espaço, distâncias como anos luz e várias coisas, não terminei mais tenho que ir, tchau, até mais amigos 🙃
@@user-ve7re4hp3e certo to pegando...
Fiscaliza e direciona os locais
O professor tremula como a própria onda. Ele é tão bom que dá vida ao que conta. Perfeito!
Que professor bom! Não podemos subestimar os professores brasileiros
Minha nossa, que professor incrível!
Mano, esse PROFESSOR é um monstro!!!
Por que as pessoas precisam fazer comentários místicos ou sobre existência de um Deus nestas video-aulas? Com todo o respeito, cada um tem direito de ter a opinião que bem entende, mas isso polui de certa forma os comentários onde deveriam conter perguntas acadêmicas (visto que trata-se de uma video-aula de física, para físicos, ministrada em uma universidade) que poderiam conter dúvidas e discussões importantes para o público universitário que muitas vezes REALMENTE PRECISA DESTAS AULAS (é o meu caso e de muitas pessoas que conheço pelo menos). O TH-cam é público, e acho que todos tem o direito de assistir os vídeos, mas seria melhor para todos se as discussões fossem feitas nos lugares adequados. Se há leigos em física querendo aprender alguma coisa de quântica, então vamos fazer perguntas relacionadas à física quântica e não a qualquer tipo de "misticismo quântico". Divulgação científica é importante, mas ciência é uma coisa, e religião é outra, e até que provem o contrário vamos manter os limites.
Ninguém aqui está negando nem afirmando nada sobre a presença de Deus. O objetivo do vídeo é passar uma formação acadêmica de um conteúdo científico. Comentários metafísicos e filosóficos são melhor aproveitados em vídeos metafísicos e filosóficos e não poluindo conteúdo acadêmico que serve de suporte à centenas de estudantes.
velho vc não tem nada aver com o direito de Expressão das pessoas kkkkkkkk
@@precisamosfalarsobre5477 com respeitar a peculiaridade de um espaço todos tem haver cara
Lembrando que deus não existe
Só eu que não vi o comentário inteiro por preguiça
O Brasil presisa de mais professores como esse!
RECOMENDO PARA VCS O CANAL @Ciência todo dia, lá explicam muito bem! Muito bem mesmo.
Quem tem coragem de dar deslike num vídeo lindo desses?
Não sou da área e assisti vídeos desse professor há anos pela clareza de ideias
Monstro! Aula foda!
Esse professor me salvou em vários momentos da física moderna e sempre volto aqui pra rever os vídeos... entro em êxtase
Gênio do Brasil e do mundo 🌎
Só tenho a agradecer a quem postou esses vídeos...
Karaaaaaaaaai maluco. Que doidera esse cara explicando as equações dele no modo metralhadora. O pior e que no fim ele fala bonito demais e da pra entender tudo! Parabéns CHEFE, Irado!
Excelente!!!! Parabéns!!! Enfim alguém explicando... No youtube temos trilhões de vídeos de babaquinhas metidos a professor de física falando sem minimamente entender sobre o assunto.
Tenho prova hoje e este vídeo me salvou !!
Melhor, mais concisa e clara explicação que já vi! Isso depois de 4 anos de curso de física. Quem me dera esse cara ter sido meu professor.
Excelente didática em um tema desafiante!
Uma aula dessas bixo
Q coisa incrivel, Hisenberg perceber isso foi uma toque de inspiração e genialidade
Esse é O CARA!!!👏👏👏👏 TOME LIKE
Parabéns, professor! E muito obrigada!!
Agora eu entendi porque o observador influencia no resultado do experimento quântico.
Professor, obrigado.
Obrigado Professor, que explicação clara!
Eh gosto da forma que esse professor da aula
Esse professor é Top excelente maneira de explicar o lado da quimica em valores de fisica quantica.
parabéns ao professor, ele é muito claro e didático.
Que aula esclarecedora!! Obrigada!!
ótima explicação com chopin ficou fantástico!
muito obrigado por essa excelente explicação!! Fico muito agradecido de ser liszongeado por essa grande oportunidade!! Continuem com o projeto!!!
Espetacular 👏👏👏👏
Vontade de fazer graduação em física só por causa desse professor
Excelentes aulas de Física superior👍👏👏
Vídeo excelente!!otima aula!!
Uff, por favor, jamás borre sus videos!
Excelente Aula Professor! Sucesso...
Para os que ainda têm dúvidas, o princípio da incerteza não quer dizer que uma partícula está por aí em qualquer canto do universo e por meio de "mágica probabilística" de repente ela aparece em uma determinada trajetória. Vamos pensar no seguinte: nós enxergamos luz. A luz, além de ser uma onda eletromagnética, é também uma partícula chamada fóton. Como o professor explicou no vídeo, a presença do fóton altera o fenômeno observado, então não podemos observar o fenômeno a grosso modo. Para que possamos estudá-lo, Heisenberg propôs, com base na probabilidade, um princípio que permite, com imprecisão (incerteza), determinar a localização de uma partícula no espaço ou sua velocidade, entre outras medições.
Eternas saudades da uff, me lembro destas salas na época em que fiz fisica I, II, III E IV.
Que locura vei, realmente muito interessante
Muito bom!
Que aula maravilhosa!
👏👏👏👏👏 sensacional
Caraca kk o professor é fera mesmo parabens.
Excelente explanação, mais claro do que isto impossível!
Muito Bom!!!!!!!!!!!!!
Excelente aula!
Gostei. Ótima aula.
excelente!
aquele momento que sua cabeça expande.
NAMASTÉ !
Bom
Fenomenal !
Karaka... deu até vontade de cursar física rsrs, mas já to no final de Matemática ... Parabéns pela aula!
FANTÁSTICA EXPLICAÇÃO!
Se a USP tem o Possani a UFF tem Martins
Uma onda senoidal indefinida.
Espetacular
2021 e eu aqui boa explicação
Esse cara não é estranho não; acho que já vi ele no CBPF ... a qualidade do vídeo é excelente, e a tranquilidade dele em falar sobre o que sabe, em um assunto tão difícil pra leigos, é legal. Isso é tão fora de misticismos e crenças que dá até nervoso ver tanta gente embabacada em misturar essas palhaçadas com Ciência, ainda mais Física Quântica.
Quando o Pensador Haddammann recomeçar suas exposições de Lógica Espacial, os Físicos vão ficar de queixo mole. Vejam porque no Clube Natureza Gleam.
Desvendando o fantasmagórico das fendas!
Ótima aula! só entende errado quem quer entender errado.
Não há subjetividade alguma na física quântica. O observador não define a realidade, como querem alguns, apenas impossibilita a leitura verdadeira dela quando tenta conhecê-la. Parabéns professor!
Boa explicação :)
Até assistir esse video eu tinha em mente que a fisica quantica tinha chegado em um ponto de uma verdadeira encruzilhada. Aonde a natureza do foton em ser considerado materia ou onda estava longe de ser resolvida. Quanto mostravam as experiencias feitas ate então aonde apenas o fato de observar mudaria o estado do foton, me deixava perplexo e muito intrigado com o assunto, deixando-me num mar de pensamentos complexos e sem nexo algum.
UMA AULA DESSA OS CARAS AINDA SAEM PRA IR AO BANHEIRO. MIJA NA SALA PORRA
Agora faz sentido...
Gostei
fisica eh muuuito legallll...... e eu nao sou maluco.
Uma continha rápida a gente pode determinar, muito cômico esse professor, kkkkkk, mas excelente video.
ELE SABE BEM O QUE TA FALANDO!
vixi...não estudo física mas gosto de aprender sobre ela. Confesso que ainda não entendi bulhufa alguma sobre o princípio da incerteza. Vou procurar uma explicação mais para o meu nivel, bem amador mesmo, pois fiquei curioso sobre este princípio depois de ler sobre ele no livro do stephen hawking, o "uma breve história do tempo". Mesmo assim, excelente video, professor!
Eu também sou apenas um curioso de internet! Mas tem um vídeo, tipo um desenho animado, que explica muito bem isso que está sendo falado no video
Cont (2)...
Até este momento ainda compartilho com a ideia de Einstein. Que a natureza é como um grande relogio, basta nos abrimos e descobrirmos como funciona. Porem também acredito que em algum momento chegaremos em algum ponto aonde precisaremos a recorrer a alguma tecnica ou artificio que ainda nem imaginamos hoje ser possivel e que so o desconhecido podera lançar alguma luz ou modarmos completamente nosso modo de ver o mundo no qual vivemos.
Nota 10
Entendi , o metodo q é usado p encontra-lo altero seu proprio resultado original, logo não podemos saber o resuldado original somente o alterado graças o metodo.
Cont...
Cheguei até pensar que o homem teria chegado a bater na porta do ceu e que esse fenomeno nada mais seria a resposta de Deus para mostrar que apartir deste ponto não seria permitido serguir adiante. Porém depois deste video concluo que ainda estamos muito longe disso e que esses resultados nada tem de sobrenatural ou vontade dos deuses, o que temos é puro e simplismente explicavel pelas teorias e metodos cientificos.
Sonho seria assistir essa aula pessoalmente.
Venha ser aluna da UFF!!
sabendo a velocidade do eletron pode ser calculado de qual fenda ele veio pelo tempo que ele gastou ! é mais fácil que refletir no elétron
O elétron e o fóton podem se comportar como onda ou partícula em momentos diferentes?
É igual as colher da minha cidade. Quando marido tá de olho elas são fiéis, eles viram as costas elas arrumam um amante! Kkk acho são feitas de átomos e elétrons, pois se comportam como onda 🌊 particula
Professor Sá Martins poderia dar aula no M.I.T!
Já imaginou demais, amigo. Calma lá kkkkkkkk
@@Luva.Tatica Na University of Colorado Boulder serve? Ele já deu aula lá pelo visto, tá no Facebook dele, e a aula dele é tão boa quanto as aulas do MIT disponibilizadas no youtube! Professor excelente!
@@honorioraquel Ficou ofendidinho, ele é teu namorado??
@@honorioraquel Tá brabinha, né?
Deja-vu é o resultado da trajetória da probabilidade da partícula afirmo isso do pressuposto que até a probabilidade é uma improbabilidade
A explicação está perfeita. O que não ficou claro para mim, é, se o elétron teve o seu padrão ondulatório perturbado ou destruído, e como o próprio professor falou, "não se sabe qual o trajeto que ele tomará!" seria mais provável que ele formasse padrão aleatório ou caótico, mas não é isso que se observa. Ele assume um outro padrão fixo. Como se explica a formação do novo padrão? o da dupla fenda?
Ótima pergunta!
nossa, nada como ver quem manja e pode falar sobre algo falando né. A internet é cheia de gracinhas e pseudo conhecimento sobre o eletron não poder ser observado esse tema. É meio obvio o pq de tal ocorrer, mas ter isso demonstrado é mt bom.
Ensine em analogias visuais (desenho) pfv
A pergunta é: se o elétron só passa por uma das brechas quando se tenta detectá-lo, o que era pra passar nesta brecha com detector, mas não passou, foi parar aonde?
Isso também iria usar fóton, logo dá na mesma, hsuahsua.
Esse "Principio da Incerteza" em algumas décadas ( nao sei quantas) nao mais existirá, a Fisica Quantica será como a mecania, por exemplo, DETERMINISTICA. A verdade absoluta existe, e estamos em busca dela.
O princípio da incerteza é intrínseco à natureza. Não é como se pudéssemos fazer algo sobre isso, é como querer lutar contra a segunda lei da termodinâmica.
@@Yuri-lo2md
Esse principio é útil agora, qdo nao sabemos o suficiente da coisa tratada, com o desenvolvimiento tecnico-cientifico, cada vez seremos menos dependentes dele.
A verdade absoluta existe, e vamos até ela, seja daqui a 300 ou 1.000 anos, mas vamos chegar la. E a propia 2° lei da termodinamica é um exemplo da inoxerabilidade da prova da verdade absoluta. Qdo chegar la, tudo recomeca outra vez.
@@eduardocouto3460 ja pesquisou sobre o teorema de bells? da uma olhada nele e ve o contexto historico do posicionamento do einstein quanto ao emaranhamento quantico e do resultado das experiencias do teorema de bells acho q vai ajudar na sua pesquisa
A explicaçao dada de que o fóton da observação atrapalha a tragetória particula só vale se e ela for um eletron. pois... nos ultimos anos , tem-se feito experienciasde de dupla fenda com moleculas imensas , de mais de mil atomos e massa milhares de vezes maiores que um eletron ou foton. E ocorre O MESMO FENOMENO de colapso da função de onda,provando que é a CONSCIENCIA do observador que faz a particula deixar de se comportar como onda e volatar a ser particula., não a interferencia do foton.. Há tambem a experiencia da dupla fenda de escolha retardada, que prova que não é nenhuma inerferencia que causa o colapso,.
Boa tarde ! Professor poderia mim ajudar por gentileza tirar algumas dúvidas?
Como é possível saber que o eletron passou pela fenda? É possível lançar um foton sobre um elétron que está fora do orbital?
Possível é, mas isto não precisa ser possível para a conclusão a respeito da validade do Princípio da Incerteza.
Alguem tem o link da musica de abertura? Estou apaixonado por ela!
Chopin - Fantaisie Impromptu, Op. 66 (Rubinstein) → th-cam.com/video/75x6DncZDgI/w-d-xo.html
Alguém poderia me explicar o motivo pelo qual o comprimento de onda da luz incidente precisa ser da ordem ou menor do que d? Porque isso é necessário? Eu não compreendi muito bem o motivo dessa necessidade...
Pelo que entendi d é o tamanho da distância entre as duas fendas, caso o comprimento de onda fosse maior que d então não teria a interferência entre os elétrons porque seria muito grande
é a condição necessária para ocorrer o fenômeno de interfêrencia, pega algum livro de física básica ou de ótica que você verá o motivo, além disso a fonte de luz tem de ser coerente se me lembro bem.
Inversão do ônus da prova, é, senhor cheio de fé.
Sim, dá brecha, mas não é culpa da física e sim das pessoas crédulas que não a entendem.
Otima aula. Chato é ter que ver esses comentarios religiosos fora de contexto.
Verdade
A incerteza é uma picaretagem por si só.
A princípio este experimento é uma forma de destruir um padrão natural.
Isto porque as ondas não são visíveis através dos órgãos do sentido; isto porque a realidade carece que seja assim.
Então se alguém quer ver ou comprovar que a onda existe, tem que criar uma Parafernalhas rústica que destrói a onda, reduzindo sua velocidade dividindo seu tamanho.
A incerteza some se considerar que a particula é a onda toda, e o resultado do experimento não demonstra a partícula,mas sim suas frações.
A relatividade comprova isto com a dilatação temporal, onde o tempo estacionário é a massa da luz em movimento que aumenta seu comprimento com a aceleração.
Nesta ótica o foton livre ocupa todo o espaço de sua onda que esta relacionada a frequência de sua fonte por ter sido esticado no limite de sua massa.
Então não há incerteza ao afirmar que a particula esta em todas as posições que o universo lhe possibilita ocupar, e a certeza de posição que o experimento oferece é uma fração da partícula que foi destruída pela experiência.
bom o video foi editado... mas considerando so o exposto nao concordo qdo ele fala q energia carrega a informacao corpuscular... onda eh so energia... talvez ele tenha caracterizado algo antes e tivesse falado explicitamente de energia com caracteristica corpuscular (como a cinetica)... pois a real caracteristica corpuscular esta na informacao do momento! =)
Amo seus vídeos e estou aprendendo muito
Mas gostaria de saber qual a ordem ideal de estudo dos experimentos
Pq estou confusa sobre a ordem q devo assistir aos vídeos
Vá para a página inicial do canal e acesse as playlists. Os vídeos estão todos organizados por aula.
FisicaModernaUFF obrigada
"Nao faz sentido a pergunta" nao é uma violacao do realismo como princípio físico?
O fanatismo faz as pessoas se iludirem com ideias criadas pelos seres humanos. O estudo da física quântica mostrar a verdade em base de cálculos. Viva a realidade das coisas certas e incertas deste mundo. Procure a verdade e o minimo que poderá acontecer é descobrir que alguém um dia te enganou. Procure um calculo de tudo que lhe foi contado. Veja o obvio, tire suas conclusões, calcule! NÃO SEJA BURRO DE IGNORAR OS ESTUDOS. O bem e mal só você pode escolher. Acredite no calculo!
Tenho uma dúvida: se o momento final do elétron (após a colisão) possui probabilidade igual de ser desviado em todas as direções, isso não significa que continuaríamos a observar uma figura de interferência?
Não, pois, quando a interferência acontece, a probabilidade não é igual em todas as direções. Você vai ter regiões de máxima e mínima probabilidade, para onde o elétron pode ir.
Pedro Novak Então o elétron se comporta como partícula e quando ele passa pela fenda que se comporta como onda? Ou a onda é um desenho de probabilidades de onde o elétron vai colidir com a placa