Quem tá aprendendo M.Q. com esse material em 2020? Deixa um like aí. O material já tem 8 anos e continua excelente!! Parabéns professor, acompanho todas as disciplinas que o Sr posta. A última foi mecânica clássica, qual será a próxima?
poxa, fiz IC e pós num lab de espalhamento de elétrons, e nunca tinha visto explicações tão claras sobre os fenômenos e a representação matemática. SENSACIONAL
Cara, esse professor explica as matérias com uma maestria, uma didática que mais parece uma palestra, não uma aula de rotina numa segunda-feira qualquer kkk incrível.
Excelente aula, professor. Parabéns! Faço engenharia de telecomunicações na UFC e essas aulas tem me ajudado bastante na disciplina de físicca moderna que estou cursando.
porque o número de comprimentos de onda (n) tem que ser inteiro na órbita de um eletron? Se não for inteiro vai deixar de ondulatória essa órbita? Pelo que entendo só vai acontecer que após um volta completa do eletron em torno do núcleo, o elétron não vai estar na mesma posição que ele estava na volta anterior (algo como um atrator de Lorentz). Mas não seria possível o elétron ficar orbitando o núcleo do átomo descrevendo uma.trajetoria ondulatória sem necessariamente ser por um número inteiro de comprimentos de onda? obrigado
Gostaria muito de saber se realmente o elétron na eletrosfera pode estar em qualquer lugar inclusive dentro do próton no núcleo, como isso é possível. E se realmente o salto quantico do eletron é real mudar de camada srm passar pelo espaço e saber tambem se radiaçao realmente excita os elétrons e altera as camadas.
1) a teoria qântica do átomo usa uma função densidade de probabilidade pra definir o pico de maior probabilidade de posições do elétron em torno do núcleo e percebe-se que essa dens. de probabilidade n é nula na origem(do gráfico dens, de probabilidade x posição)pro estado 1s (onde o momento angular é 0), na verdade isso ja é esperado msm classicamente e n é surpresa, pois classicamente pro momento angular ser nulo a particula tem que passar pelo centro, ou origem(nesse caso o nucleo), porém, isso é mt improvavél pois a probabilidade desse evento é baixíssima e até onde sei não há experimentos feitos que mostre essa condição. 2) sim, embora o modelo de Bohr seja inconsistente em vários aspectos, ele é certeira quanto a quantização dos níveis de energia e acerca das transições(saltos quanticos) com energias quantizadas, além disso, a distancia associada a maior densidade de probabilidade pro estado 1s é exatamente igual ao raio de Bohr. 3)sim. a excitação por meio da radiação se dá pela absorção de fotons provenientes dessa radiação, pelo átomo. A energia absorvida deve ser exatamente igual á diferença entre os dois níveis de excitação para que ocorra a transição de um nível menor pra um maior , segundo o modelo de Bohr
Olá professor, como que é possível que as relações E=hf e p=h/λ sejam verdadeiras para a partícula se nós não podemos garantir que E=pv, onde v é a velocidade da partícula? Ou neste caso a velocidade de propagação da onda seria diferente da velocidade da partícula? Grato.
Fiz os cálculos considerando o exemplo dado: Se o eletron possui k=1eV, então sua velocidade é 5.9*10^5 m/s, e podemos considerar sua energia total como sua energia de repouso (E=0,5MeV), usando f=E/h obtemos f= 1.2*10^20 Hz e λ=v/f=4.9*10^-15 m ou 4.9 fm.
Quem tá aprendendo M.Q. com esse material em 2020? Deixa um like aí. O material já tem 8 anos e continua excelente!! Parabéns professor, acompanho todas as disciplinas que o Sr posta. A última foi mecânica clássica, qual será a próxima?
2021
@@tahloiraa 2021 também.
Impressionante o jeito como o professor passa conhecimento, levando a maior interesse pela matéria. Parabéns professor e obrigada pelas aulas!
poxa, fiz IC e pós num lab de espalhamento de elétrons, e nunca tinha visto explicações tão claras sobre os fenômenos e a representação matemática. SENSACIONAL
Cara, esse professor explica as matérias com uma maestria, uma didática que mais parece uma palestra, não uma aula de rotina numa segunda-feira qualquer kkk incrível.
Sem dúvidas um dos melhores professores
Excelente aula, professor. Parabéns! Faço engenharia de telecomunicações na UFC e essas aulas tem me ajudado bastante na disciplina de físicca moderna que estou cursando.
Professor excepcional!
Isso foi lindo.
Aula diferenciada! grande professor!
Obrigado professor, excelente aula.
Que aula tranquila.
Obrigada Professor
excelente professor!
Professor, suas vídeo aulas são Excelentes! Eu gostaria de saber em qual sua vídeo aula foi discutida a Experiência de Dupla Fenda?
Incrível
@sturak no video ele se refere a natureza como sendo materia, acho que nesse outro caso ele considerou natureza como sendo algo organico
porque o número de comprimentos de onda (n) tem que ser inteiro na órbita de um eletron? Se não for inteiro vai deixar de ondulatória essa órbita? Pelo que entendo só vai acontecer que após um volta completa do eletron em torno do núcleo, o elétron não vai estar na mesma posição que ele estava na volta anterior (algo como um atrator de Lorentz). Mas não seria possível o elétron ficar orbitando o núcleo do átomo descrevendo uma.trajetoria ondulatória sem necessariamente ser por um número inteiro de comprimentos de onda?
obrigado
d++++
alguém me explica pq pessoas usam o comportamento ondulatório da matéria pra "provar" que seu pensamento muda a realidade?
boa pergunta
Que pessoas fazem isso?
Isso é uma falácia meu caro, vem de uma péssima interpretação da mecânica quântica
Gostaria muito de saber se realmente o elétron na eletrosfera pode estar em qualquer lugar inclusive dentro do próton no núcleo, como isso é possível. E se realmente o salto quantico do eletron é real mudar de camada srm passar pelo espaço e saber tambem se radiaçao realmente excita os elétrons e altera as camadas.
1) a teoria qântica do átomo usa uma função densidade de probabilidade pra definir o pico de maior probabilidade de posições do elétron em torno do núcleo e percebe-se que essa dens. de probabilidade n é nula na origem(do gráfico dens, de probabilidade x posição)pro estado 1s (onde o momento angular é 0), na verdade isso ja é esperado msm classicamente e n é surpresa, pois classicamente pro momento angular ser nulo a particula tem que passar pelo centro, ou origem(nesse caso o nucleo), porém, isso é mt improvavél pois a probabilidade desse evento é baixíssima e até onde sei não há experimentos feitos que mostre essa condição. 2) sim, embora o modelo de Bohr seja inconsistente em vários aspectos, ele é certeira quanto a quantização dos níveis de energia e acerca das transições(saltos quanticos) com energias quantizadas, além disso, a distancia associada a maior densidade de probabilidade pro estado 1s é exatamente igual ao raio de Bohr. 3)sim. a excitação por meio da radiação se dá pela absorção de fotons provenientes dessa radiação, pelo átomo. A energia absorvida deve ser exatamente igual á diferença entre os dois níveis de excitação para que ocorra a transição de um nível menor pra um maior , segundo o modelo de Bohr
@@manoel_VII gosto muito de seus videos
Matéria possui comportamento de onda só que ele não é visto?
Olá professor, como que é possível que as relações E=hf e p=h/λ sejam verdadeiras para a partícula se nós não podemos garantir que E=pv, onde v é a velocidade da partícula? Ou neste caso a velocidade de propagação da onda seria diferente da velocidade da partícula? Grato.
Fiz os cálculos considerando o exemplo dado: Se o eletron possui k=1eV, então sua velocidade é 5.9*10^5 m/s, e podemos considerar sua energia total como sua energia de repouso (E=0,5MeV), usando f=E/h obtemos f= 1.2*10^20 Hz e λ=v/f=4.9*10^-15 m ou 4.9 fm.
Descubriu a resposta?
Vácuo quântico
Marcelo Gleiser dizendo que a Natureza é assimétrica, a filosofia do conteúdo do vídeo acertou um modelo baseando-se no contrário. Irônico, hahahaha.
Prezado Prof., é possível que haja O.E.M. com frequência igual a 1 (igual a um). Nesse caso, a energia seria igual a Constante de Planck (h). 23042019
Notei que o professor fala elétron-volts, no Wikipédia se eu não me engano aparece elétrons-volt
Boson de Riggs
Exu morcego