на телефоне с монодинамиком тоже прошёл тест сначала мужчина говорил слева потом девушка по центру а потом мужчина справа говорил left center right 🤣😂🤪
1 тест. Я услышал аплодисменты. При этом я находился в зале и тоже хлопал. Я не запомнил, кому мы аплодировали, но все точно стояли, это было хорошо слышно. Количество людей в зале было большим, больше сотни. Слева стоял мой приятель, который хлопал отчаянней других. Ещё я заметил вон там чуть поодаль, чувака в малиновом пиджаке. Мужчин было такое же количество, как и женщин. 2 тест. Мужик слева был одет в лёгкую одежду, футболку, шорты. Баба посередине довольно худенькая. Парень справа коротко пострижен, и серьга в левом ухе. 3 тест. Я услышал гармонические искажения ещё на этапе рендеринга этого файла для теста. Могу даже сказать пароль от компьютера автора файла, и дату создания, но это конфиденциальные данные. 4 тест. Когда начался тест, стало всё очень тихо, даже собаки на улице перестали лаять. Невовремя зазвонил телефон, но почему-то тоже без звука. Я взял трубку, но была полная тишина. Я начал звать на помощь, но вокруг была просто космическая тишина. Слава богу, тест закончился, и даже птицы на улице стали снова чирикать. Тихую музыку я не услышал, у меня был испуг от такой тишины, возможно музыка играла, но я подумал, что это у меня в голове.
Ну говорили же в начале ролика, аудиофилам просьба не смотреть...нет они не могут никак удержаться... сейчас ещё спор начнётся на тему у того чувака поодаль малиновый пиджак или алый 🤣
Проходил тест в наушниках, три теста прошёл на твёрдую 4-ку. После четвёртого теста, музыкой больше не интересуюсь. P.S Большое Вам СПАСИБО за то, что сберегли мой бюджет, от расходов на акустику. Решил увлечься чтением книг. Продолжаю смотреть Ваш канал и читать титры.
@@user-ji2jg4lh1k Так я и говорю, что сам влип. Нелогично поступил, услышав музыку не стал убирать громкость. Хотя хорошо знаю, что мои колонки лучше на полной громкости не включать, обычно мне хватает процентов 10, а выше у меня возникает ощущение, что сейчас соседи стучать в стену начнут.
@@Walker7745 хуже всего, когда в наушниках слушаешь разницу двух треков одинаковых с разной частотой дискретизации и нечаянно тыкаешь на инвертирование фазы)))
В тесте с -75дБ добавьте предупреждение с просьбой вернуть звук "в норму" за несколько секунд до окончания. Я знал что может быть, поэтому слушал с опасением.
Подскажите пожалуйста есть стерео усилитель и одна колонка! Как правильно подключить одну колонку к выходам усилителя чтоб получить сигнал от обоих каналов и получилось полноценное моно? Спасибо
В конце теста -70 дб за стенкой у соседей что то( или кто то) упало, усилитель ушел в защиту и больше не включился, а на аккустике сгорели твиттеры...так и знал,моя система дрянь. А может просто не успел убавить с максимума
Мне повезло, твиттеры не успели сгореть, но полки у соседей все же упали :D Я думаю пара квартир вокруг отчетливо услышали что у меня в телеграмм сообщение пришло :)))) Некоторые может даже пошли свой телеграмм проверить, система то у меня отличная :) Одних только сабов на три кило мощщи :D
Вывод ровно такой же. Аплодисменты, сцена, искажения с 1 процента, все четко на айфоне. Саксофон звучал конечно с артифактами, но в целом стереосистема в телефоне на вполне элитном уровне🤣 на свою нормальную стереосистему тест ставить страшно, вдруг окажется, что на огрызке все гораздо круче🙈🤣🤣🤣
@@artjomsmironovs1430ну , при покупке наушников сверил со звуком дорогой системы , система выиграла , но на ушки не жалуюсь , всё лучше всех остальных копеечных
А мне этот тест помог разобраться с жульнической программой, якобы улучшающая звук. Я удалил эту программу как только услышал как жарится яищница. Без помощи "улучшения" этой программы я услышал чётко аплодисменты.
Ссылка на файл с тестами будет? Прослушивать через ютуб с качеством в 128 Кб и через микшер виндовса, мне кажется, не совсем корректно. Хотелось бы еще на мониторах послушать с цапом. На домашних пока аплодисменты с дождиком и жарящимися макаронами, лево-право-центр отлично слышно, искажения сложно услышать на 1%, т.к. 250 Ватт дома не включишь. Тишина - с музыкой, но шумами.
Поверьте мне,как звукорежиссёру, всё в этом 😏☝️тесте корректно даже при сжатии Ютуб и подобном ) У 128 срезаны верха в диапазон которых не заходить то что тут воспроизводилось,а от того и страдать тут нечему. Можно даже ниже опускать. Что же касается теста с громкостью в -70 дБ,то же самое ) Суть теста была просто показать степень шума вашей системы на максимуме. Если хотите,то сделайте подобное с любым файлом,понизив его громкость в любом редакторе. ) Так что ... Всё корректно )
Я всё услышал с первого раза! Сначала был звук сала на сковородке. Потом говорил мужик - баба - мужик. Я всех услышал. Потом пикало несколько раз, просто не успел посчитать. Потом было вроде тихо, но что то гудело как холодильник. Тест прошёл без проблем...
Видно уровень специалистов. Уровень hi-fi должен обеспечивать 120 децибел самого громкого звука от самого тихого. То есть, если вы не слышите разницы в 70 децыбел - вам или к врачу или ваша техника - говно
Добрый день! Большое спасибо за труды, наконец-то проверю, что напаял. В первом тесте у меня дождь и как будто бы паровоз трогается, каналы местами перепутаны (мой косяк), искажения услышал только с 1%, на 4:20 услышал джаз. Ни разу не аудиофил, меломан, радиолюбитель, рукожоп. Сетап: акустика Радиотехника S-90 с обновлёнными фильтрами, усилитель самодельный (усилитель Королькова "ПалНик" с небольшими доработками), D-класс, карта простенькая PCI-E Creative Audigy FX. Зато провода из монокристаллической меди, растопленной драконами, каждая жилка вручную выкована гномами, изоляция из шкуры василиска, вместо лыжной мази - кровь золотых единорогов, на подставочках из говорящего дуба. С такими проводами всё играет.
Ну, нет у меня ушей, как у Борзенкова. А вживую такие рукоплескания не слышал никогда, из того, что доводилось слышать, больше всего похоже на проливной дождь. Да это и не важно. Музыка играет хорошо, я доволен.
Прошол все тесты на телефоне в наушниках. Первые три прошол, только я так и не понял как определить процентное соотношение искажений. Последний я ничего не услышал. Так что же у меня телефон плохой или меломан я так себе, поясните пожалуйста?
Здравствуйте! Спасибо за Ваши тесты. Наконец-то я сумел оценить, как замечательно звучит моя, работающая с советских времен радиоточка. Лучше всех ей удалось воспроизвести 1-й тест. Как он зазвучал, ну ни с чем не спутаешь - аплодисменты. Ещё раз, большое Вам спасибо за тесты. Потому как благодаря им, я понял, что в моей системе (радиоточке) любая музыка звучит великолепно.
Алекс, Спасибо! Завтра дам своим аудиофилам возможность протестировать свои серебряные провода на ольховых подставочках 😄 И, кстати, нашел разницу между своими звуковыми системами разного класса. Зачетный тест!
Ага, дай попробовать тест с ютуба на акустике и проводах за пару миллионов рублей, уверен ты скажешь акустика говно, а они скажут твой сжатый звук с ютуба говно и будут правы. Тест надо проводить с диска или винила, а то понаберут блогеров по обьявлению которые сделает фотку на 100 мегапиксельную камеру и потом кидает фото в ватсап с подписью смотри какие крутые фотки делает мой смартфон
Это простейший тест для аппаратуры начального уровня, не более того. 3 первых прошли на ура на компьютерных колонках стоимостью 400 руб. С 4-м они не справились, просто потому, что громкости не хватило.
@@soundmaster4817 да ты прикалываешся? Винил звук самый чистый и натуральный, на каком инструменте ты вживую сыграешь выше 16000 и ниже 50 герц? Недаром записи на виниле идут в коллекциях и ни один диджей не будет крутить блюрей или сд, только винил, крутят винил и пластинка звучит так, как звучит инструмент вживую, и конечно на хрошей акустике и ламповых усилителях, комповые колонки тут не вариант, и с телека винил это как ..... Че спорить, кому то фильмы снятые на смартфон с зала уже ООООООО!!!! класный фильм... или TS озвученный гоблином или другим одноголосым му$#^лой. А кому то только цифровой релиз, с дубляжом.
Harman/Kardon AVR 200 + колонки 10МАС -1М , прошел тесты, но при прослушивании музыкального отрывка помимо музыки слышны были шипящие шумы, как это исправить?
Спасибо за интересный тест, прошел все тесты хорошо кроме последнего, сначала делал тест на блютуз наушниках oneplus bullets wireless z2, в последнем тесте звука с саксофоном слышал и музыку и искажения, но потом решил проверить по проводу со смартфона lg v60 с цапом еss и наушниками сони ех083, через цап смарта более обемная сцена, и лучше разборчивость инструментов, однако искажения так же остались, либо кодеки в смартфоне по конкретной версии не очень либо чувствительность в наушниках очень высокая, но тест интересный, спасибо за видео!
Со звуком у ютуба есть некоторое НО. На примере 4:20 1)Плеер на сайте заметно поднимает нижнюю границу громкости Volume / Normalized 100% / DRC (content loudness 1.5dB), если скачать мп3 то громкость отрывка будет существенно ниже. 2) При кодировке исходника низкого уровня громкости в ютубовские 193кбит ( странная циферка обычно четная 128-192-256) - искажения дикие (Через Volume Booster - проверено), скорее всего некоторый шум декодируется в аномалии из за чего оценка качества аудио системы не корректна , незнающим тяжело понять будет где подвох - конечно через мусор слышно саксофон, фортепьяно и тарелочки.(компухтер FiiO K3 и злые ушки.)
Согласен. Отчетливо слышно джаз (пианино, контрабас, саксофон) , но есть искажения, скорее вызванные податием Ютуба. Автор бы исходник выклал для скачивания. Хотя можно и самому сделать трек в -75, но лень. У меня ресивер за 80 тыщ, и мне и так известно, что у него уровень искажений 0.09% по паспорту. Не думаю, что я это услышу, тем более, это указано на максимальной мощности
Я тоде услышал дикие искажение в тихой музыке, прчем слушал на разных наушниках, через FiiO Q3. Тоже подумал что или что-то не так с записью или с Ютубом
Lautsenn sp-320 + AVR-1312 по HDMI с видака. 1. Апплодисменты 2. Тут всё ясно 3. 0.3%, после 3% подумал оглохну, дальше промотал 4. Чистый то ли джаз то ли блюз + фоновый шум м.б. ибо старый ресивер. Моё слабое звено многоэтажный дом, где не послушаешь 300Ватт =) Спасибо за тест. З.Ы. На 4м тесте стоило за 5 сек после теста запилить вставочку о том что звук в видео сейчас появится, снижайте громкость "И так касательно этого теста" слышал весь подъезд xD.
Все пройдут. Единственный смысл этого теста, это порвать ваши динамики. Он на четвёртом тесте просит вас увеличить громкость на максимум, а потом сразу начинает громко разговаривать. В итоге если у вас усилитель довольно мощный, то вашим колонкам хана (и возможно вашим ушам). Больше никакого смысла в этом тупом тесте нет, его легко проходят и телефоны. Будьте осторожны и не ведитесь. Я был гораздо лучшего мнения об авторе этого канала.
Тест хороший и полезный... но вот, что хочу сказать, даже если система не прошла все пункты, но её звучание вам нравиться, то это лучше, чем если она прошла тест, а её звучание вам не нравится.
Совершенно верно. У меня Genius sw-5.1 home theater. С точки зрения аудиофилов - дерьмо полное. НО, мне нравится как она звучит. И друзья тоже признают, что звук классный. Даже один из них профессионально делает фонограммы, тоже однажды сказал, что Цитата: "Звучит богато".
Александр, решил сейчас на самопальной простенькой компьютерной системке провести тест. 1. Аплодисменты и отчетливо слышно хлопки по локализации. 2. Лево- центр- право, тут тоже всё очень чётко локализовано. 3. между 0,1 и 0,3 не слышу разницу. Чуть слышу 1%, но разница слабо заметна. Вот 3% и тем более 10% прям очевидно режут слух.)) Нужно повторить тест с 1%. 4. Слышно чуть музыку, вроде с тестового диска «Шиффелд лабс» нужно поискать диск в двадцатилетних закромах.))) Кстати именно на эту тему есть очень интересная и увлекательная программа от именитого бренда произведения акустики. Во избежании рекламы, оставлю информацию на Вашем форуме. Зрителям рекоменду этот замечательный форум. Большое спасибо Вам за тест и хорошие видео! Всегда лайк!
@@saitoman1980 Прежде, чем делать замечание, ознакомьтесь глубже с вопросом. Вот дословно в данной тестовой дорожке о локализации и звуковой СЦЕНЕ: My voice should appear to come from a single point at the far left of your Sound Stage. My location should be exact and well focused... Перевод для таких, как Вы и у кого по данной теме тоже возникло противоречие: Мой голос должен исходить из одной точки в крайнем левом углу звуковой СЦЕНЫ. Мое местоположение должно быть точным и хорошо сфокусированным... и так далее. Кстати нашёл оригинальный диск в своих закромах. Это The Sheffield / A2TB Test Disc - "My Disc". Не благодарите. Всех благ!
@@saitoman1980 Действительно улыбнуло, что теперь не противоречите. По предыдущему Вашему посту. Позвольте полюбопытствовать, что для Вас является сценой, если не позиционирование и локализация источников, как в ширину (лево-центр-право), так и глубину (фазировка, реверберация и т.п.) в звуковой СЦЕНЕ? Дайте пожалуйста определение слова, дабы избавиться от недорозумений.))
Я в своём Samsung Galaxy A54 прошёл все тесты (кажется): аплодисменты; голос из верхнего угла, центра и правого верхнего угла; искажения от 1%; очень тихая музыка с саксофоном. О чём это говорит?
Иван Топорышкин пошёл на охоту. С ним пудель пошёл, перепрыгнув забор.😂 "Замечательный тест!" По-моему, вы больше озабочены темой аудиофилии, чем сами аудиофилы.🤔
В наушниках Панасоник на смартфоне, слышно гармонические искажения, но чтобы их услышать, нужно знать что должно быть слышно, после нескольких прослушиваний и добавления громкости примерно 60%, стало слышно разницу даже начиная с 0,1, но можно было добавить и оригинал, просто частототу без гармоник, тогда можно было бы ещё лучше понимать что там должно появляется с ростом процентов!)
Подскажите, а у кого-нибудь был 4 тест вообще без шумов? Я музыку слышу даже на половине громкости, но с шумом, проверял несколько систем, шум есть везде.
Прикольное видео , а весь прикол в том , что столько народу заморочились , судя по комментариям, вот она сила убеждения и самовнушения , почувствуйте себя "аудиофилом" . Качественный прикол , автору уважуха !!!!!
@@Bengal20 Аудиофилом вообще не нужно быть. Это болезнь понтов и эффект плацебо. Знаете чем меломан от аудиофила отличается? Меломан слушает любимую музыку, аудиофил ловит звуки.
@@mik8750 Ваш ответ практически не имеет никакого отношения к моему подтверждению выше. И я не спрашивал о разнице между меломаном и аудиофилом. Мне лично наплевать на то, кем человек является: - меломан может и имеет право узнать, проверить, обновлять,… качество своей системы; - аудиофил может и имеет право получать удовольствие от музыки и даже от звуков, которые он "ловит"; - и другие категории людей в мире звуков тоже могут и имеют право на полный спектр действий и чувств касательно своей системы и музыки. Можно простой пример, наушники Tribit XFree Tune прекрасно звучит и люди могут получить удовольствие от них, но стоить переходить на Bose QC45 то разница между качеством сразу ощущается и уже не хочется вернуться. Но цена Bose QC45 выше на 8-10 раз. Разница в звуке между разными усилителями прямо на этом канале тоже есть. Но лично я считаю, любой человек ловит кайф от любимой музыки через ЛЮБОЙ из этих усилителей. Но разница в качестве все таки есть же. Ну что, нужно говорить, что автор канала аудиофил из за того, что он проверяет качество своих оборудований и расставляет их по местам в своем рейтинге? У многих есть условия для того, чтобы тратить 10 раз больше денег для того, чтобы получить 30% или даже, скажем, 3% прироста производительности и если они действительно чувствуют эту разницу и получают удовольствие от этого, то это круто для них. Они просто могут позволить себя это делать.
@@Bengal20 чтоб знать качество системы , нужно несколько систем для сравнения иметь чтоб оценить , если нет разницы зачем платить больше , но разница всегда есть. были б в магазе Bose QuietComfort 45 за 20 косых хочу со своими дешманскими за 1,2 рубаса Panasonic RP-HTF295 сравнить бы , стоит ли на сони и бос дорогие переходить + источник хороший искать , а я любитель mp3 слухануть в телефоне .
Неплохо-неплохо... Все тесты пройдены (искажения с 0.3% слегка заметны как "округление", а низа у джаза йутуб покромсал). Старые японцы, купленные на ибэе: за 100 уе усилок Technics SU-V3 и 150 уе полочники Yamaha NS-BP400. ЗЫ Хорошо, что я прочел каменты до того, как запустил -75 на полной громкости =)
тест полная шляпа, логично было сказать как настроена система, в каком помещении находится и что со слухом хозяина. этот тест показатель абсолютно ничего! и да мой телевизор тест прошёл)
1 тест. Однозначно аплодисменты. Компьютер с встроенной в материнку звуковой картой (то бишь проще некуда) и 18-летней давности двухваттные китайские колоночки Edifier R18, которые стоили что-то на уровне 10-15 баксов.
Спасибо за интересный тест! Хотя я не аудиофил, но на своей блютус колоночке Bose Soundlink III (через режим блютус) слышал всё как положено, помехи начались с 1%, а вот на последнем тесте пришлось прикладывать колоночку почти что к уху, музыка шла с помехами (музыка слышна было слышно как будто через шипение газировочки). Т.е. есть над чем работать!
@@MrBelyako у меня напрямую со звуковой карты музыка тоже с шумами идёт. Так что, дело не блютуз протоколах. Возможно. через блютуз качество было бы даже лучше
Представлюсь. Для начала. Меломан - аудиофил со стажем. Эх, дружище, если бы все было так просто... Не было бы аудио индустрии, журналов про звук и всей этой суеты вокруг аудио... Тест, безусловно, полезный ). Но, дальше - бездна... Вкусовщина, если хочешь.... Твой звук, это как твоя женщина ). Тебе нравится, а друзья шепчутся: что он в ней нашёл ). Счастье не бывает универсальным. Что русскому хорошо, то немцу смерть ). Ну, и тому подобное. Очень Вас уважаю ). Ваши ролики всегда очень конкретны. Спасибо.
"Не было бы аудио индустрии, журналов про звук" дурочог :) ЭТО И ЕСТЬ БИЗНЕС - наводить суету вокруг очевидно лажовой продукции. А не лажовой - так стоящей как чугунный мост! Есть объективная характеристика - АЧХ. Если она ровная - всё, у тебя отличная аппаратура и всё остальное - лишь проблема твоих ушей.
Качество техническое есть и качество субъективное. Первое объективное качество и оно измеряется , а второе субъективное , оно не измеряется , слушатель его оценивает при этом утром ему нравится а вечером ерунда уже.
Тест г-но. Единственный смысл этого теста, это порвать ваши динамики. Он на четвёртом тесте просит вас увеличить громкость на максимум, а потом сразу начинает громко разговаривать. В итоге если у вас усилитель довольно мощный, то вашим колонкам хана (и возможно вашим ушам). Больше никакого смысла в этом тупом тесте нет, его легко проходят и телефоны. Будьте осторожны и не ведитесь. Я был гораздо лучшего мнения об авторе этого канала.
@@user-kz7bw4cu3j практически любой современный качественный транзисторный усилок в классе AB даёт на выходе хорошо за 100Вт и легко способен повредить акустику. 300Вт и подобное, что написано на акустике, это мягко говоря не соответствует действительности, это пиковая кратковременная мощность, которую акустика может выдержать без повреждения в течение нескольких ms. Это первое и второе - не может нормальный адекватный человек, тем более специалист хорошо понимающий в теме, скомпоновать видео таким образом. Я сситаю, что он сознательно это сделал, голос записан прям с переусилением.
Я думаю что данный тест скорее всего проверяет внимание и слух. К примеру в первом тесте можно услышать все что первым бросается на ум.Это как и со зрением.О чем человек подумает то он и видит.
Ну типа да...я на телефоне смотрел показалось что дождь очень близко микрофон держут стук какойто передовал...а вот уже на калонках по лучше получилось там эхо зала слышно когда хлопают ...
Отличный ролик!! Первый тест - отчетливо слышен зал и аплодисменты. Тут у меня сомнений даже не было, а на динамик телефона - дождик, падающий со ската крыши в лужу. Второй тест - отчетливо поканалам, как дикторы и говорили. Третий тест - интересный. Я не могу утверждать, но многие говорят про искажения самого ютуба. Но на моей системе слышны искажения на границе 0,3-1 %. Отчетливо слышно с 1%. Но и на 0,3 я слегка заметил искажения. Четвертый тест. Ни когда так не делал. Попробую сам создать сигнал и послушать. Но здесь я услышал музыку (джаз, пианино, саксофон) и мелодию точно узнал бы, если бы знал. Но в этом тесте я услышал музыку сквозь небольшие потрескивания, шумы. Буду разбираться. Но особо не парюсь по этому поводу. Слушать на полную громкость я ни когда не буду. Максимально я слушаю, когда ручка громкости на 9часов, не более. Это просто комфортный уровень. Но я точно знаю, что слышу небольшой фон от провода, который "подает сигнал от исходника". Эту проблему решать просто и не покупая провода за 4 тыщи и более.. Но всё равно, остались сомнения - нужны ли такие тесты с ютуба? Рассказать о них - это отличная затея, а вот слушать с ютуба - так себе.. Прогонял через свою систему тестовые сигналы и музыку с диска Let's test (если набрать в поисковике - Тестовые сигналы). У меня всё хорошо отыграло. И меня это устраивает. Тестировать и улучшать дальше - не выжу смысла - просто слушаю и кайфую. Чего и всем желаю. Слушать надо музыку! А не технику.
Я уверен, что в последнем тесте не былл упора на то, что слушать на полной громкости. Это был тест на соотношение сигнал шум, это предположение. Так как в нормальных звуковых трактах, сигнал шум ниже -90db, то -75 мы должны слышать идеально, но вот у меня тоже проблемы, видимо из-за усилителя класса d
1 тест: отчётливо аплодисменты 2 стерео тест: каналы различимы без проблем. 3 тест: искажения слышны с 0.3 По четвёртому тесту есть вопросы: насколько тест можно считать полноценным, при условии непонятных алгоритмов оцифровки Ютуба, просматривал видео через смартфон, а звук на стереосистему шёл через не дорогой китайский блютуз модуль. Через всю эту приблуду в четвёртом тесте, ничего не услышал кроме шумов. Подключив кабель напрямую в телефон, услышал джаз, но не все инструменты. Я уверен, что четвёртый тест должен производиться с нормального источника, я даже готов записать такой трек с низким уровнем громкости на компакт, и с него уже прослушать, чтобы исключить все ненужные звенья.
Возьми любой качественный трек уменьши на компе громкость до еле слышимого... А на усилителе выкрути на максимум...Смысл теста насколько усиливаются помехи тракта на максимальной громкости усилителя при минимальном входном сигнале.
Похоже что тест - на ОЧЕНЬ плохую систему, так как всё прошел корректно на планшете Samsung Galaxy Tab S6 (не наушники, именно с динамиков). Кроме теста на -70 dB: только приблизив планшет и музыка была с шумами.
Как владелец hi end усилителя onkyo tx rz 840 и дешевого усилителя tpa3255, могу сказать уверенно,разительной разницы между ними нет которая бросалась бы вслух и если собирать аудио систему, то большая часть бюджета должна приходится на акустику.
Вывод не однозначный... Так как 3255 при своей дешевезне выдаёт топ звук... Поставь в связку к примеру 3116 и никакая акустика уже не поможет. Так что весь тракт имеет значение и источник тоже
@@Suncho55 вы мало чего понимаете . китайская плата 3255 дает жопозвук , а 3116 с нормальной обвязкой обыграет китайскую плату 3255. если собирать из готового гавна то конечно каждое звено будет иметь значение
@@Suncho55 там такая пропасть что доработанная даже китайская плата 3116 обыграет китайскую стоковую 3255 . потенциал он потому и потенциал . а вы его раскроете? не думаю , 3116 вполне себе хватит по качеству ,если человек не мутант , а по мощности конечно 3255 топчик. человек в сообщении правильно написал что большая часть бюджета должна быть на акустику и разговоры что 3255 топчик а 3116 полное гавно говорит только о том что вы вообще мало что понимаете из того что написал ромен федоренко , у него сообщение - "Как владелец hi end усилителя и 3255" и сообщает что дело не в железе а в акустике, а вы пишите в этой теме " нет дело не в акустике такое гавно как 3116 явно слышно ". где логика? я и отвечаю что 3116 вообще-то будет играть как 3255 и будет тоже самое что написал автор что усь хай енд и 3116 будут играть одинаково на слух , а если и услышите разницу то только потому что акустика дороже всего железа
нужно упомянуть если у вас одно ухо слышит меньше другого , как например у меня (разница восприятия около 50%) то тест 2 скорее всего вам лучше проходить в наушниках. для теста 3 если у вас слуха нет, то тоже сильно не заморачивайтейсь, скорее всего вы разницу услышите только от3% а то и больше, не расстраивайтесь, все ок... врядли вам светит стать аудиофилом. если в 4 тесте вы ничего не услышали, тоже не парьтесь, али экспресс продает много разных предусилителей, чтобы раскачать вашу какашку
У меня наушники за 150к и ламповый усь, расскажите как различить где там гармонические искажения искажаются? Противный звук на всех процентах, но искажается он или нет я не знаю!)
В последнем тесте слышу искажения. Скачиваю аудио, нормализую в редакторе - искажения дикие. Либо не хватает разрядности (16 бит все-таки), либо артефакты сжатия.
1. Аплодисменты, четко слышно что не дождь 2. Абсолютно точное точечное позиционарование 3. 0,1 % и 0,3 % почти не отличаются, но 1% прям сильно слышно 4. Музыку слышу но с искажениями У меня Cambrige audio CXA61 (усилок с цапом, подключен к компу по оптике) + Monitor Audio Bronze 100 + шнуры Audioqest, системе меньше года 4-ый пункт меня вначале смутил, но потом я подключил к компу hi-end плеер Astel&Kern и наушники за 1300$ и услышал музыку с теме же искажениями. Вывод - либо автор специально это сделал, чтоб внести смуту, либо не учел искажений которые появляются с компрессией ютуба. Я уверен, что ни один человек не слышал чистой музыки, без искажений в 4ом тесте.
@@kuraisan886 creative sound blasterx g6 + audio-technica m20x, до громкости в 50% оно тоже нормально, только выше уже слышны искажения. Может потому что уши мощностью 700 милиВат на канал это очень дофига. Обычно на большой громкости только dsd/dsf файлы слушаю, они часто тихие. Flac/mp3 - 40 уже перебор... Тест дичь, как считаю. Даже если не троллинг, существуют вполне хорошие по качеству конфигурации аппаратуры, на которых искажения слышны...
За обеденным столом смотрел с iPad и слушал через AirPods первого поколения. Услышал всё как надо. Первое: аплодисменты (другие варианты даже не пришли в голову), второе: чётко по каналам (слева мужчина, по середине женщина, справа мужчина), третье: с 1% слышимая разница, далее очень сильная разница, четвёртое: услышал музыку, джаз (тутуту ту, и фортепиано), небольшие искажения присутствовали. Вывод: надо иметь очень плохую аудиосистему, чтобы услышать всё не так как надо. Даже на Блютус наушниках, при пожатии ютуба, можно различать. Я аудиофил и почему то не расстроился. Как я понял, надо брать тестовый CD с данными тестами или файлы, и проверять систему.
Нужно брать не только тестовый СД, но и тестовый проигрыватель и тестовый прослушиватель. Он должен различать малейшую разницу в составе провода и даже небольшие деформации на разъёмах. А вообще да, сигнал - вот что надо учитывать. Если в сигнал залезли помехи, то почти на любой акустике вы будете их слышать.
Телефон прошёл тест на ура. За что уважаю автора,он хороший специалист и троль 80уровня.Как Джереми Кларксон в Top Gier.Поэтому люди улыбнитесь и не тупите.
Еле слышно музыку без искажений. Хотя усилитель и акустика не дорогие но результаты меня порадовали.😁 . Спасибо за информацию. Всех благ. Мирного неба над головой.
Мои копеечные 10 летние активные Dialog W 203, которые стоя на работе озвучивают мне ютубчик, тест прошли. Пойду проверю всë остальное. Кстати, наушники тоже так тестировать, или для них другие вводные?
Замечание. После теста, где нужно было выкрутить громкость на максимум, нужно было сделать паузу, а не начинать сразу же разговаривать, за одну сотую секунды никто не успеет убавить звук на половину.
Этот тест "сдаст" на отлично 99% проверяемых . THD 0.1% соответствует уровню -- 60дБ, то есть если вы слушали с уровнем громкости 80дБ, а это скажу я вам достаточно громко для 99% комнат, то 3я гармоника была слышна с уровнем громкости 20 дБ. Вы серьезно? Возьмите в Audacity любую композицию и примените нормализацию -- 60дБ к какой то её части после выделения этого фрагмента, сохраните полученный результат и прослушайте на нормальной громкости ~ 80дБ. Что не слышно? К тому же вы слушаете сигнал с громкостью на 60 дБ тише БЕЗ основного сигнала. Разработчики стандарта DIN 45500 допустимый уровень THD 3% не просто так указали они были знакомы с психоакустическими особенностями нашего слуха. К слову статью "Психоакустические критерии качества звучания и выбор параметров УМЗЧ" вы сможете прочитать в Радио №12 1987 г. 3% соответствует -- 30.4 дБ, то есть громкость 3й, самой громкой и как результат, самой заметной гармоники, на 30дБ ниже основного сигнала и это все на фоне "маскировки " полезным сигналом . -- 30дБ это тише в 1000 раз ! PS Уровень THD ламповых УМ от 0.1 до 1% и всех всё устраивает. На оборот, возникает "теплый" ламповый звук но, это уже совсем другая история.
@@sergnova528 дурак это так то оскорбление. Вот у меня к вам вопрос - кем вы себя чувствуете или считаете оскорбляя не знакомых вам людей в интернете? Не ну так то понятно что умом не блещете - и все же?
Блин члеловек, где вы такие топовые тесты нашли??? Спасибо большое Вам, теперь я хоть разобрался со своей системой. А у Вас есть тесты для утюга, я бы его с удовольствие проверил.
На маленькой громкости похрипывали динамики. На бОльшей громкости - уже не было слышно хрипа. Проблема оказалась в том, что центрирующая шайба (сеточка) оторвалась от катушки и при движении катушки издавался шорох и искажения. Несложный процесс проклейки резиновым клеем решил проблему.
Слушаю музыку с компьютера через связку ЦАП Audioquest Dragonfly Black и наушники AKG Y50, где-то вычитал такуб рекомендацию, кажется в What Hi-Fi, звучит хорошо
Акустика heco revolution 3 усилитель cambridge sx80, слышу чистые аплодисменты.Все 4 теста прошли отлично,4 тест на половинной мощности чётко слышно музыку,искажения 1%,спасибо за интересный тест,прикольно.
Аплодисменты! Мои стерео динамики телефона! Прошли тест!😁
Ага, тоже самое хотел написать )
На самсунь с20фе спокойно первые 2 прошёл, а вот для третьего пришлось подарочные бадсы 2 подключать🤣
Такая же фигня
на телефоне стерео нет не прошел тест
на телефоне с монодинамиком тоже прошёл тест сначала мужчина говорил слева потом девушка по центру а потом мужчина справа говорил
left center right 🤣😂🤪
1 тест. Я услышал аплодисменты. При этом я находился в зале и тоже хлопал. Я не запомнил, кому мы аплодировали, но все точно стояли, это было хорошо слышно. Количество людей в зале было большим, больше сотни. Слева стоял мой приятель, который хлопал отчаянней других. Ещё я заметил вон там чуть поодаль, чувака в малиновом пиджаке. Мужчин было такое же количество, как и женщин.
2 тест. Мужик слева был одет в лёгкую одежду, футболку, шорты. Баба посередине довольно худенькая. Парень справа коротко пострижен, и серьга в левом ухе.
3 тест. Я услышал гармонические искажения ещё на этапе рендеринга этого файла для теста. Могу даже сказать пароль от компьютера автора файла, и дату создания, но это конфиденциальные данные.
4 тест. Когда начался тест, стало всё очень тихо, даже собаки на улице перестали лаять. Невовремя зазвонил телефон, но почему-то тоже без звука. Я взял трубку, но была полная тишина. Я начал звать на помощь, но вокруг была просто космическая тишина. Слава богу, тест закончился, и даже птицы на улице стали снова чирикать. Тихую музыку я не услышал, у меня был испуг от такой тишины, возможно музыка играла, но я подумал, что это у меня в голове.
👏👏👏👏👏
Браво! Супер!
Ну говорили же в начале ролика, аудиофилам просьба не смотреть...нет они не могут никак удержаться... сейчас ещё спор начнётся на тему у того чувака поодаль малиновый пиджак или алый 🤣
Круто написал, читал и законспектировал на цитаты.
Результаты теста аудиофила 80+lvl 😅
Проходил тест в наушниках, три теста прошёл на твёрдую 4-ку. После четвёртого теста, музыкой больше не интересуюсь.
P.S Большое Вам СПАСИБО за то, что сберегли мой бюджет, от расходов на акустику. Решил увлечься чтением книг. Продолжаю смотреть Ваш канал и читать титры.
_четвёрку_
(четвёртого же поленился)
😂
внатури мужик садист! хоть бы предупреждение титрами сделал - где громкость сбавить! здесь же дурачков полно!🤣
😂 это как в том анекдоте… на Солнце можно посмотреть в телескоп всего 2 раза. Правым и левым глазом…))
Первые три теста прошёл, а на 4м извините вообще ничего не слышу.
Не пойму: она настолько тихая или у меня Ютуб её просто вырезал?
Сколько позитивных людей с хорошим чувством юмора.Всем здоровья!
Не плохо бы было в конце последнего теста сначала вывести субтитры предупреждающие о снижении уровня громкости на усилителе!..)
Сочувствую, сам влип, но мог бы и догадаться, что сейчас по ушам врежет.
Трудно догадаться было)
@@user-ji2jg4lh1k Так я и говорю, что сам влип. Нелогично поступил, услышав музыку не стал убирать громкость. Хотя хорошо знаю, что мои колонки лучше на полной громкости не включать, обычно мне хватает процентов 10, а выше у меня возникает ощущение, что сейчас соседи стучать в стену начнут.
@@Walker7745 хуже всего, когда в наушниках слушаешь разницу двух треков одинаковых с разной частотой дискретизации и нечаянно тыкаешь на инвертирование фазы)))
@@Walker7745 но не достучатся :))
На самом деле за окном идёт дождь ,я стою на кухне и аплодирую жарящейся картошке!
Отлично
😂😂😂😂😂
Если вы слышите хорошо поставленную речь с мягким баритоном, то вам пора менять канал ))
Я умираю,супер комментарий,просто ржу ,долго.........спасибо
@@armenbalasanyan3693 на здоровье))
Тест аудио через пережатый ютюбом ролик. Это что-то.
Вам надо было аудиофайл выкладывать отдельно, а так получается вы в одном ряду с золотоухими.
Подскажите пожалуйста, АЧХ динамика (например широкополосника) на разных громкостях будет отличаться? Если да, то как? Спасибо.
В тесте с -75дБ добавьте предупреждение с просьбой вернуть звук "в норму" за несколько секунд до окончания. Я знал что может быть, поэтому слушал с опасением.
Согласен полностью, а то не успел уменьшить громкость и мои домочадцы чуть не попадали с инфарктом.
@@氣_臭虫 я сидел с пальцем на пробеле, чтобы успеть паузу нажать.))
@@Ephel81 Вот я, к сожалению, не догадался - думал какой-нибудь предупреждающий сигнал будет.
Автор видео диверсант 😁
Был в наушниках, хотя б окружающие не оглохли)
Мой телефон прошёл всё тесты ;)
Телефон и сцену нарисовал? Мой нет 👎
Realme GT Neo2 только 3 процента услышал
У меня тоже))
Да не парьтесь...ютуб всеравно все режет от исходника
@@dimayaomel на другом реалии слышно с 1%
Подскажите пожалуйста есть стерео усилитель и одна колонка! Как правильно подключить одну колонку к выходам усилителя чтоб получить сигнал от обоих каналов и получилось полноценное моно? Спасибо
Во втором тесте услышал отчетливый посторонний писк в 4 отрезке. Как это оценить?
Я бы тест -70dB завершил скримером с THD 100% 🤣
С выводом, что теперь не важно, какая у вас акустика, т.к. у вас нет ушей, успокойтесь наконец-то :)
честно хрено-тестом я не занимался, ну я на этом отрезке ждал подвоха THD ))))))))))))))))))) Тест для аудифильщиков онли хайфай
@@globalhacker5265 В 4 тесте Я в наушниках уловил звуки только на 4:35 и 4:55.
хахах, тоже подумал об этом. ХАХА. И пояснение после, если вы обосрались, то ваша аудиосистема отработала хорошо.
@@globalhacker5265 доработанный микролаб н-500 теперь хай фай, отлично...
В конце теста -70 дб за стенкой у соседей что то( или кто то) упало, усилитель ушел в защиту и больше не включился, а на аккустике сгорели твиттеры...так и знал,моя система дрянь. А может просто не успел убавить с максимума
У меня нормализатор ;)
Мне повезло, твиттеры не успели сгореть, но полки у соседей все же упали :D Я думаю пара квартир вокруг отчетливо услышали что у меня в телеграмм сообщение пришло :)))) Некоторые может даже пошли свой телеграмм проверить, система то у меня отличная :) Одних только сабов на три кило мощщи :D
@@stormNWS щас бы в квартире жить..
@@shredd5845 правильно, лучше на улице
@@shredd5845 везунчик
Итак, вывод по итогам тестов :
аудио система моего смартфона имеет вполне нормальные параметры)) Но! Пора бы поменять на новый. Спасибо, гуру! 👍
Вывод ровно такой же. Аплодисменты, сцена, искажения с 1 процента, все четко на айфоне. Саксофон звучал конечно с артифактами, но в целом стереосистема в телефоне на вполне элитном уровне🤣 на свою нормальную стереосистему тест ставить страшно, вдруг окажется, что на огрызке все гораздо круче🙈🤣🤣🤣
@@artjomsmironovs1430ну , при покупке наушников сверил со звуком дорогой системы , система выиграла , но на ушки не жалуюсь , всё лучше всех остальных копеечных
Оставь. Лучше съезди в Кисловодск на неделю)
А мне этот тест помог разобраться с жульнической программой, якобы улучшающая звук. Я удалил эту программу как только услышал как жарится яищница. Без помощи "улучшения" этой программы я услышал чётко аплодисменты.
Ссылка на файл с тестами будет? Прослушивать через ютуб с качеством в 128 Кб и через микшер виндовса, мне кажется, не совсем корректно. Хотелось бы еще на мониторах послушать с цапом. На домашних пока аплодисменты с дождиком и жарящимися макаронами, лево-право-центр отлично слышно, искажения сложно услышать на 1%, т.к. 250 Ватт дома не включишь. Тишина - с музыкой, но шумами.
Поверьте мне,как звукорежиссёру, всё в этом 😏☝️тесте корректно даже при сжатии Ютуб и подобном ) У 128 срезаны верха в диапазон которых не заходить то что тут воспроизводилось,а от того и страдать тут нечему. Можно даже ниже опускать. Что же касается теста с громкостью в -70 дБ,то же самое ) Суть теста была просто показать степень шума вашей системы на максимуме. Если хотите,то сделайте подобное с любым файлом,понизив его громкость в любом редакторе. ) Так что ... Всё корректно )
Я всё услышал с первого раза! Сначала был звук сала на сковородке. Потом говорил мужик - баба - мужик. Я всех услышал. Потом пикало несколько раз, просто не успел посчитать. Потом было вроде тихо, но что то гудело как холодильник. Тест прошёл без проблем...
)))))поздравляю, у вас хай энд акустика
Норм, подскажи плз, какой у тебя сэт, тоже такой хочу)
Круто….даже очень
Ржал в голос!)))
Мой Soundbar на мониторе от Dell прошёл все тесты на отлично :)
Жарить картошку под дождём заслуживает бурные аплодисменты!
Спасибо! Легко и просто сбережен бюджет и нет лишних вопросов. 😊
@@travel4188Вам да.
Осмелюсь спросить автора ролика, как у вас прошёл тест, собенно последний -70 db? Шумы, искажения есть?
Если вы слышите музыку при -70 децибелах - обратитесь к врачу. У вас слуховые галлюцинации и аудиосистема вам не нужна.
😅
Видно уровень специалистов. Уровень hi-fi должен обеспечивать 120 децибел самого громкого звука от самого тихого. То есть, если вы не слышите разницы в 70 децыбел - вам или к врачу или ваша техника - говно
@@ZartArn Какой трек играет там?
@@ZartArn еще скажи что какой нить "Music Recorded With Transfer Level of -50 DB"
Мой телефон - Крутая аудиосистема, судя по тесту😂
а если все как надо совпало но в 4 тесте слышен джаз но он хрипит или как то шипит это норм?
Супер! Действующий тест. Практически применяем на мой взгляд. Спасибо!
У меня Edifier R2000db, Fiio k9pro, и винил Lenco LBT-188 норм сетап для маленькой комнаты? А так я даже на смартфоне все четко различил.
Добрый день! Большое спасибо за труды, наконец-то проверю, что напаял. В первом тесте у меня дождь и как будто бы паровоз трогается, каналы местами перепутаны (мой косяк), искажения услышал только с 1%, на 4:20 услышал джаз. Ни разу не аудиофил, меломан, радиолюбитель, рукожоп. Сетап: акустика Радиотехника S-90 с обновлёнными фильтрами, усилитель самодельный (усилитель Королькова "ПалНик" с небольшими доработками), D-класс, карта простенькая PCI-E Creative Audigy FX. Зато провода из монокристаллической меди, растопленной драконами, каждая жилка вручную выкована гномами, изоляция из шкуры василиска, вместо лыжной мази - кровь золотых единорогов, на подставочках из говорящего дуба. С такими проводами всё играет.
🤣🤣🤣
Гармонизатор Борзенкова присутствует?
Не, это сильно круто, с гармонизатором Борзенкова можно такое услышать, чего и не было в записи.
Ну, нет у меня ушей, как у Борзенкова. А вживую такие рукоплескания не слышал никогда, из того, что доводилось слышать, больше всего похоже на проливной дождь. Да это и не важно. Музыка играет хорошо, я доволен.
приду домой заценю на прокаченных S90B)
Прошол все тесты на телефоне в наушниках. Первые три прошол, только я так и не понял как определить процентное соотношение искажений. Последний я ничего не услышал. Так что же у меня телефон плохой или меломан я так себе, поясните пожалуйста?
Здравствуйте. А если на последний тест слышно музыку и шипение…. В чем проблема, как найти?) ресивер ав пионер по оптике подключен к тв
в последнем сама запись с помехами и тут спасёт только фильтр или тонкомпенсатор
Здравствуйте! Спасибо за Ваши тесты. Наконец-то я сумел оценить, как замечательно звучит моя, работающая с советских времен радиоточка. Лучше всех ей удалось воспроизвести 1-й тест. Как он зазвучал, ну ни с чем не спутаешь - аплодисменты. Ещё раз, большое Вам спасибо за тесты. Потому как благодаря им, я понял, что в моей системе (радиоточке) любая музыка звучит великолепно.
Счастливчик - у него есть радиоточка... Я использую лайфхак с капсюлем телефона, батареей и линейкой 😑
@@run4restrun259 У нас тоже есть радиоточка... только хз где она , под обоями затерялась. :))
Тоже хочу себе такую радиоточку чтоб на рыбалку брать
А у меня блютуз колонка китайская оказал Hi-Fi)))
Фигассе, до чего технологии дошли! Ютуб теперь и по радиоточке вещает !?
Алекс, Спасибо!
Завтра дам своим аудиофилам возможность протестировать свои серебряные провода на ольховых подставочках 😄
И, кстати, нашел разницу между своими звуковыми системами разного класса.
Зачетный тест!
Ага, дай попробовать тест с ютуба на акустике и проводах за пару миллионов рублей, уверен ты скажешь акустика говно, а они скажут твой сжатый звук с ютуба говно и будут правы.
Тест надо проводить с диска или винила, а то понаберут блогеров по обьявлению которые сделает фотку на 100 мегапиксельную камеру и потом кидает фото в ватсап с подписью смотри какие крутые фотки делает мой смартфон
Это простейший тест для аппаратуры начального уровня, не более того. 3 первых прошли на ура на компьютерных колонках стоимостью 400 руб. С 4-м они не справились, просто потому, что громкости не хватило.
@@Stas007На виниле обрезаны частоты ниже 50 и выше 16000гц, только никому не говорите
@@REDwolf33RUS ну да, конечно, лучше на ютубе звук тестить.
Иди сам лечись валенок.
@@soundmaster4817 да ты прикалываешся? Винил звук самый чистый и натуральный, на каком инструменте ты вживую сыграешь выше 16000 и ниже 50 герц? Недаром записи на виниле идут в коллекциях и ни один диджей не будет крутить блюрей или сд, только винил, крутят винил и пластинка звучит так, как звучит инструмент вживую, и конечно на хрошей акустике и ламповых усилителях, комповые колонки тут не вариант, и с телека винил это как .....
Че спорить, кому то фильмы снятые на смартфон с зала уже ООООООО!!!! класный фильм... или TS озвученный гоблином или другим одноголосым му$#^лой.
А кому то только цифровой релиз, с дубляжом.
ниодин тест не прошел на Корвет 150АС-001 ,что делать?
Harman/Kardon AVR 200 + колонки 10МАС -1М , прошел тесты, но при прослушивании музыкального отрывка помимо музыки слышны были шипящие шумы, как это исправить?
тонкомпенсацией. сама дорожка с джазом записана таким образом, как древние пластинки
Спасибо за интересный тест, прошел все тесты хорошо кроме последнего, сначала делал тест на блютуз наушниках oneplus bullets wireless z2, в последнем тесте звука с саксофоном слышал и музыку и искажения, но потом решил проверить по проводу со смартфона lg v60 с цапом еss и наушниками сони ех083, через цап смарта более обемная сцена, и лучше разборчивость инструментов, однако искажения так же остались, либо кодеки в смартфоне по конкретной версии не очень либо чувствительность в наушниках очень высокая, но тест интересный, спасибо за видео!
Со звуком у ютуба есть некоторое НО. На примере 4:20 1)Плеер на сайте заметно поднимает нижнюю границу громкости Volume / Normalized 100% / DRC (content loudness 1.5dB), если скачать мп3 то громкость отрывка будет существенно ниже. 2) При кодировке исходника низкого уровня громкости в ютубовские 193кбит ( странная циферка обычно четная 128-192-256) - искажения дикие (Через Volume Booster - проверено), скорее всего некоторый шум декодируется в аномалии из за чего оценка качества аудио системы не корректна , незнающим тяжело понять будет где подвох - конечно через мусор слышно саксофон, фортепьяно и тарелочки.(компухтер FiiO K3 и злые ушки.)
Согласен. Отчетливо слышно джаз (пианино, контрабас, саксофон) , но есть искажения, скорее вызванные податием Ютуба. Автор бы исходник выклал для скачивания.
Хотя можно и самому сделать трек в -75, но лень. У меня ресивер за 80 тыщ, и мне и так известно, что у него уровень искажений 0.09% по паспорту. Не думаю, что я это услышу, тем более, это указано на максимальной мощности
Я тоде услышал дикие искажение в тихой музыке, прчем слушал на разных наушниках, через FiiO Q3. Тоже подумал что или что-то не так с записью или с Ютубом
не согласен. утуб не сжимает. у него формат wav. он может понизить качество видео. но не звука.
@@VINIPUH252 вобще-то у трубы ас3 сжатие. Довольно качественное, потери гораздо ниже мр3, но они есть.
@@VINIPUH252 ага wav c 24 битами 5000кб/с минимум у них.
Lautsenn sp-320 + AVR-1312 по HDMI с видака.
1. Апплодисменты
2. Тут всё ясно
3. 0.3%, после 3% подумал оглохну, дальше промотал
4. Чистый то ли джаз то ли блюз + фоновый шум м.б. ибо старый ресивер.
Моё слабое звено многоэтажный дом, где не послушаешь 300Ватт =)
Спасибо за тест. З.Ы. На 4м тесте стоило за 5 сек после теста запилить вставочку о том что звук в видео сейчас появится, снижайте громкость "И так касательно этого теста" слышал весь подъезд xD.
Как называеться прога для отображения частот)?
Послушал первую тестовую запись и услышал аплодисменты! Слушал в плохих наушниках подключенных к ноутбуку! Может тест не очень требователен?
Я даже не знаю есть ли такие сэтапы, которые не пройдут тест. Если смартфоны с плохим звуком могут обеспечить успешное выполнение большинства заданий.
этот "плохой" звук превосходит характеристики хай фай аппаратов за тысячи баксов 80х годов
@@shredd5845 я говорю лишь по современным меркам и не более.
Вы не поверите….большенство тест не пройдут.
Все пройдут. Единственный смысл этого теста, это порвать ваши динамики. Он на четвёртом тесте просит вас увеличить громкость на максимум, а потом сразу начинает громко разговаривать. В итоге если у вас усилитель довольно мощный, то вашим колонкам хана (и возможно вашим ушам). Больше никакого смысла в этом тупом тесте нет, его легко проходят и телефоны. Будьте осторожны и не ведитесь. Я был гораздо лучшего мнения об авторе этого канала.
Тест хороший и полезный... но вот, что хочу сказать, даже если система не прошла все пункты, но её звучание вам нравиться, то это лучше, чем если она прошла тест, а её звучание вам не нравится.
Совершенно верно. У меня Genius sw-5.1 home theater. С точки зрения аудиофилов - дерьмо полное. НО, мне нравится как она звучит. И друзья тоже признают, что звук классный. Даже один из них профессионально делает фонограммы, тоже однажды сказал, что Цитата: "Звучит богато".
Главное в погоне за звучанием не забыть хотя бы периодически слушать музыку😊
@@sergey2769 Да, именно музыку, а не аппаратуру
Где файл для скачивания?Или как подключить телефон с роликом ютуба по RCA к системе?Динамики S8 гэлакси все услышали.
Ура, одни из двух наушников прошли все тесты!! Благодарю ❤
ты ещё скажи, что в последнем тесте не было помех при игре джазовой композиции
Прослушал на компьютере с акустикой 5.1, которую считаю простенькой. На удивление она успешно прошла все тесты! :)
Александр, решил сейчас на самопальной простенькой компьютерной системке провести тест.
1. Аплодисменты и отчетливо слышно хлопки по локализации.
2. Лево- центр- право, тут тоже всё очень чётко локализовано.
3. между 0,1 и 0,3 не слышу разницу. Чуть слышу 1%, но разница слабо заметна. Вот 3% и тем более 10% прям очевидно режут слух.)) Нужно повторить тест с 1%.
4. Слышно чуть музыку, вроде с тестового диска «Шиффелд лабс» нужно поискать диск в двадцатилетних закромах.)))
Кстати именно на эту тему есть очень интересная и увлекательная программа от именитого бренда произведения акустики. Во избежании рекламы, оставлю информацию на Вашем форуме. Зрителям рекоменду этот замечательный форум. Большое спасибо Вам за тест и хорошие видео! Всегда лайк!
Второй тест это вообще не про сцену, а просто проверка стерео лево, право .
@@saitoman1980 Прежде, чем делать замечание, ознакомьтесь глубже с вопросом. Вот дословно в данной тестовой дорожке о локализации и звуковой СЦЕНЕ:
My voice should appear to come from a single point at the far left of your Sound Stage. My location should be exact and well focused...
Перевод для таких, как Вы и у кого по данной теме тоже возникло противоречие:
Мой голос должен исходить из одной точки в крайнем левом углу звуковой СЦЕНЫ. Мое местоположение должно быть точным и хорошо сфокусированным... и так далее. Кстати нашёл оригинальный диск в своих закромах. Это The Sheffield / A2TB Test Disc - "My Disc". Не благодарите. Всех благ!
@@Andrewfocal конечно будет в левом и правом потому что только в одной колонке звучит 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@saitoman1980 Действительно улыбнуло, что теперь не противоречите. По предыдущему Вашему посту. Позвольте полюбопытствовать, что для Вас является сценой, если не позиционирование и локализация источников, как в ширину (лево-центр-право), так и глубину (фазировка, реверберация и т.п.) в звуковой СЦЕНЕ? Дайте пожалуйста определение слова, дабы избавиться от недорозумений.))
@@saitoman1980 ну, если фазировка динамиков не верная, то всё будет по середине...
Я в своём Samsung Galaxy A54 прошёл все тесты (кажется): аплодисменты; голос из верхнего угла, центра и правого верхнего угла; искажения от 1%; очень тихая музыка с саксофоном. О чём это говорит?
Здравствуйте! В тесте на гармонические искажения что я должен услышать? Проясните плиз!
@user-jr3cv3be4o Аааа, ну все норм, слышно. Спасибо!
Повреждение формы синусоидальной волны, выражающееся в "грязности" тона, высокочастотном трещании.
Иван Топорышкин пошёл на охоту. С ним пудель пошёл, перепрыгнув забор.😂
"Замечательный тест!" По-моему, вы больше озабочены темой аудиофилии, чем сами аудиофилы.🤔
Не стал рисковать, по старинке очередной раз провёл тест с помощью старых добрых Цеппелинов. Всё отлично, тест пройден. Аплодисменты 👏👏👏 !!!
Здравствуйте, можно подробнее, о чем речь?
А он услышит как надувная баба под соседом лопнула?
В наушниках Панасоник на смартфоне, слышно гармонические искажения, но чтобы их услышать, нужно знать что должно быть слышно, после нескольких прослушиваний и добавления громкости примерно 60%, стало слышно разницу даже начиная с 0,1, но можно было добавить и оригинал, просто частототу без гармоник, тогда можно было бы ещё лучше понимать что там должно появляется с ростом процентов!)
это тест для акустики, а не для наушников дубина)
Подскажите, а у кого-нибудь был 4 тест вообще без шумов? Я музыку слышу даже на половине громкости, но с шумом, проверял несколько систем, шум есть везде.
Ага, и на телефоне точно такой же результат. Сомнительные тесты если честно
он и должен быть. Это такая запись. Недостаток срезаных частот заменяет шум. убирается он тонкомпенсатором
Прикольное видео , а весь прикол в том , что столько народу заморочились , судя по комментариям, вот она сила убеждения и самовнушения , почувствуйте себя "аудиофилом" . Качественный прикол , автору уважуха !!!!!
Не нужно быть аудиофилом, что бы хотеть узнать качество своей системы.
@@Bengal20 Аудиофилом вообще не нужно быть. Это болезнь понтов и эффект плацебо. Знаете чем меломан от аудиофила отличается? Меломан слушает любимую музыку, аудиофил ловит звуки.
@@mik8750 Ваш ответ практически не имеет никакого отношения к моему подтверждению выше. И я не спрашивал о разнице между меломаном и аудиофилом.
Мне лично наплевать на то, кем человек является:
- меломан может и имеет право узнать, проверить, обновлять,… качество своей системы;
- аудиофил может и имеет право получать удовольствие от музыки и даже от звуков, которые он "ловит";
- и другие категории людей в мире звуков тоже могут и имеют право на полный спектр действий и чувств касательно своей системы и музыки.
Можно простой пример, наушники Tribit XFree Tune прекрасно звучит и люди могут получить удовольствие от них, но стоить переходить на Bose QC45 то разница между качеством сразу ощущается и уже не хочется вернуться. Но цена Bose QC45 выше на 8-10 раз.
Разница в звуке между разными усилителями прямо на этом канале тоже есть. Но лично я считаю, любой человек ловит кайф от любимой музыки через ЛЮБОЙ из этих усилителей. Но разница в качестве все таки есть же. Ну что, нужно говорить, что автор канала аудиофил из за того, что он проверяет качество своих оборудований и расставляет их по местам в своем рейтинге?
У многих есть условия для того, чтобы тратить 10 раз больше денег для того, чтобы получить 30% или даже, скажем, 3% прироста производительности и если они действительно чувствуют эту разницу и получают удовольствие от этого, то это круто для них. Они просто могут позволить себя это делать.
Я делаю и то и другое, и мне не мешает одно другому, скорее даже дополняет одно другое и наоборот.
@@Bengal20 чтоб знать качество системы , нужно несколько систем для сравнения иметь чтоб оценить , если нет разницы зачем платить больше , но разница всегда есть. были б в магазе Bose QuietComfort 45 за 20 косых хочу со своими дешманскими за 1,2 рубаса Panasonic RP-HTF295 сравнить бы , стоит ли на сони и бос дорогие переходить + источник хороший искать , а я любитель mp3 слухануть в телефоне .
Слушал через блютуз на шумной улице, но все тесты наушники прошли, всë-таки JBL сила! 😆
Когда я выставляю громкость на усилителе посередине то в каартире стены и полы начинают вибрировать.вот только не знаю хорошо это или плохо...
Поставил половину громкости на усилителе,соседи ментов вызвали)))) слушаю обычно на 15 процентов громкости..
Неплохо-неплохо... Все тесты пройдены (искажения с 0.3% слегка заметны как "округление", а низа у джаза йутуб покромсал).
Старые японцы, купленные на ибэе: за 100 уе усилок Technics SU-V3 и 150 уе полочники Yamaha NS-BP400.
ЗЫ Хорошо, что я прочел каменты до того, как запустил -75 на полной громкости =)
тест полная шляпа, логично было сказать как настроена система, в каком помещении находится и что со слухом хозяина. этот тест показатель абсолютно ничего! и да мой телевизор тест прошёл)
От молодец..что значит старая привычка читать сначала инструкции
1 тест. Однозначно аплодисменты. Компьютер с встроенной в материнку звуковой картой (то бишь проще некуда) и 18-летней давности двухваттные китайские колоночки Edifier R18, которые стоили что-то на уровне 10-15 баксов.
Чуть кровь из ушей не пошла когда на максималке автор сказал "итак касательно...." предупреждать надо!!!
Вам бы на телевидении работать. С Еленой Малышевой)
Ага ! И свитер обрезать что бы головкв вылезла 😅
Спасибо за интересный тест! Хотя я не аудиофил, но на своей блютус колоночке Bose Soundlink III (через режим блютус) слышал всё как положено, помехи начались с 1%, а вот на последнем тесте пришлось прикладывать колоночку почти что к уху, музыка шла с помехами (музыка слышна было слышно как будто через шипение газировочки).
Т.е. есть над чем работать!
Любая колонка по блютус даст такую помеху. Он пока еще не совершенен!
@@MrBelyako разве что через протоколы APT-X HD, Sony LDAC и еще один, забыл название.
@@MrBelyako у меня напрямую со звуковой карты музыка тоже с шумами идёт. Так что, дело не блютуз протоколах. Возможно. через блютуз качество было бы даже лучше
О да….еще работать и работать
Прекрасное видео! Спасибо!!!
Представлюсь. Для начала. Меломан - аудиофил со стажем. Эх, дружище, если бы все было так просто... Не было бы аудио индустрии, журналов про звук и всей этой суеты вокруг аудио... Тест, безусловно, полезный ). Но, дальше - бездна... Вкусовщина, если хочешь.... Твой звук, это как твоя женщина ). Тебе нравится, а друзья шепчутся: что он в ней нашёл ). Счастье не бывает универсальным. Что русскому хорошо, то немцу смерть ). Ну, и тому подобное. Очень Вас уважаю ). Ваши ролики всегда очень конкретны. Спасибо.
" -Что русскому хорошо, то немцу смерть-" Имеете ввиду качество акустики? )
Абсолютно в дырочку…
СтОит полагаться только лишь на свои эмоции, вкус, слух…
"Не было бы аудио индустрии, журналов про звук" дурочог :) ЭТО И ЕСТЬ БИЗНЕС - наводить суету вокруг очевидно лажовой продукции. А не лажовой - так стоящей как чугунный мост! Есть объективная характеристика - АЧХ. Если она ровная - всё, у тебя отличная аппаратура и всё остальное - лишь проблема твоих ушей.
Качество техническое есть и качество субъективное. Первое объективное качество и оно измеряется , а второе субъективное , оно не измеряется , слушатель его оценивает при этом утром ему нравится а вечером ерунда уже.
Мне понравился щадящий тон...
Типа не расстраивайтесь, не принимайте близко к сердцу... :)
👍
Благодарю за тест🤝
Отличные тесты! В принципе, действительно большинство систем можно проверить этими весьма незамысловатыми тестами.
Тест г-но. Единственный смысл этого теста, это порвать ваши динамики. Он на четвёртом тесте просит вас увеличить громкость на максимум, а потом сразу начинает громко разговаривать. В итоге если у вас усилитель довольно мощный, то вашим колонкам хана (и возможно вашим ушам). Больше никакого смысла в этом тупом тесте нет, его легко проходят и телефоны. Будьте осторожны и не ведитесь. Я был гораздо лучшего мнения об авторе этого канала.
@@NoNameStorm если усилок рвёт динамики, то по моему это чьи-то руки гавно, а не вот это всё.
@@user-kz7bw4cu3j практически любой современный качественный транзисторный усилок в классе AB даёт на выходе хорошо за 100Вт и легко способен повредить акустику. 300Вт и подобное, что написано на акустике, это мягко говоря не соответствует действительности, это пиковая кратковременная мощность, которую акустика может выдержать без повреждения в течение нескольких ms.
Это первое и второе - не может нормальный адекватный человек, тем более специалист хорошо понимающий в теме, скомпоновать видео таким образом. Я сситаю, что он сознательно это сделал, голос записан прям с переусилением.
Я думаю что данный тест скорее всего проверяет внимание и слух. К примеру в первом тесте можно услышать все что первым бросается на ум.Это как и со зрением.О чем человек подумает то он и видит.
отчетливо слышны аплодисменты - ни с чем не спутаешь
Догадливый
Ну типа да...я на телефоне смотрел показалось что дождь очень близко микрофон держут стук какойто передовал...а вот уже на калонках по лучше получилось там эхо зала слышно когда хлопают ...
Отличный ролик!!
Первый тест - отчетливо слышен зал и аплодисменты. Тут у меня сомнений даже не было, а на динамик телефона - дождик, падающий со ската крыши в лужу.
Второй тест - отчетливо поканалам, как дикторы и говорили.
Третий тест - интересный. Я не могу утверждать, но многие говорят про искажения самого ютуба. Но на моей системе слышны искажения на границе 0,3-1 %. Отчетливо слышно с 1%. Но и на 0,3 я слегка заметил искажения.
Четвертый тест. Ни когда так не делал. Попробую сам создать сигнал и послушать. Но здесь я услышал музыку (джаз, пианино, саксофон) и мелодию точно узнал бы, если бы знал. Но в этом тесте я услышал музыку сквозь небольшие потрескивания, шумы. Буду разбираться. Но особо не парюсь по этому поводу. Слушать на полную громкость я ни когда не буду. Максимально я слушаю, когда ручка громкости на 9часов, не более. Это просто комфортный уровень. Но я точно знаю, что слышу небольшой фон от провода, который "подает сигнал от исходника". Эту проблему решать просто и не покупая провода за 4 тыщи и более..
Но всё равно, остались сомнения - нужны ли такие тесты с ютуба? Рассказать о них - это отличная затея, а вот слушать с ютуба - так себе.. Прогонял через свою систему тестовые сигналы и музыку с диска Let's test (если набрать в поисковике - Тестовые сигналы). У меня всё хорошо отыграло. И меня это устраивает. Тестировать и улучшать дальше - не выжу смысла - просто слушаю и кайфую. Чего и всем желаю. Слушать надо музыку! А не технику.
Я уверен, что в последнем тесте не былл упора на то, что слушать на полной громкости. Это был тест на соотношение сигнал шум, это предположение. Так как в нормальных звуковых трактах, сигнал шум ниже -90db, то -75 мы должны слышать идеально, но вот у меня тоже проблемы, видимо из-за усилителя класса d
По поводу кабеля и 4к вы тоже неправы, это дико дорого.
На телефоне:
1. Аплодисменты.
2. 1% заметен
3. Всё С
4. Через шумы отчётливо слышна музыка.
Музыка становится музыкой только на хорошей технике, А до этого ты не музыку слушаешь, а пародию, от которой нет удовольствия.
В первом тесте я услышал как аплодируют красные конденсаторы и жарят картошку выходные транзисторы :D
а как узнать сколько ватт в олнке если не написано
Спасибо автору ролика! Давно так не смеялся😊
Я тоже.))
Тоже угарнул ))
1 тест: отчётливо аплодисменты
2 стерео тест: каналы различимы без проблем.
3 тест: искажения слышны с 0.3
По четвёртому тесту есть вопросы: насколько тест можно считать полноценным, при условии непонятных алгоритмов оцифровки Ютуба, просматривал видео через смартфон, а звук на стереосистему шёл через не дорогой китайский блютуз модуль. Через всю эту приблуду в четвёртом тесте, ничего не услышал кроме шумов. Подключив кабель напрямую в телефон, услышал джаз, но не все инструменты. Я уверен, что четвёртый тест должен производиться с нормального источника, я даже готов записать такой трек с низким уровнем громкости на компакт, и с него уже прослушать, чтобы исключить все ненужные звенья.
Возьми любой качественный трек уменьши на компе громкость до еле слышимого... А на усилителе выкрути на максимум...Смысл теста насколько усиливаются помехи тракта на максимальной громкости усилителя при минимальном входном сигнале.
@@user-we9fu8cg7b Доброго времени суток. Я так сделал у меня получился результат вообще без шума и искажений.
@@Sergey9238 А я обокакался, когда мужик ЗАГОВОРИЛ.
@@TheLyznik А на какой аппаратуре Вы слушали?
@@Sergey9238 Да я дурака валяю, слушал в наушниках. В них, естественно, искажений мало.
В последнем тесте я слышал джазовую музыку с помехами как на радио когда слабый сигнал.
Так и должно быть?
Не парься,даже мои наушники за 500 баксов давали помехи,это бред какой то
@@user-oc4nq1dl9y ну да, я слушал на стереосистеме за 600К
У меня наушники JBl 200 и звуковая креатив саунд бластер плей 3 . Все тесты прошел получается я аудиофил?
Тут все логично, если человек голодный то он слышит жареную картошку
Похоже что тест - на ОЧЕНЬ плохую систему, так как всё прошел корректно на планшете Samsung Galaxy Tab S6 (не наушники, именно с динамиков). Кроме теста на -70 dB: только приблизив планшет и музыка была с шумами.
у меня тоже таб с6
Согласен на 100%. И кажется у всех одинаковый результат на последнем тесте.
Полностью согласен. Смартфон Самсунг тоже с лёгкостью справился с этим тестированием. Попутно ещё и свой слух проверил. 😂
Та же байда на SE 2
На смартфоне услышал в конце джаз. А на Sonus Faber Lumina III(352 тыс руб)+cambrige audio не слышно. Вывод, смартфон аудиофильское устройство.
качество звука будет лучше на 8 омах или на 4 омах ?
только ещё посмотрел видео, надо будет этот метод можно опробовать. По моему интересно, поэтому лайк и подписка.
Как владелец hi end усилителя onkyo tx rz 840 и дешевого усилителя tpa3255, могу сказать уверенно,разительной разницы между ними нет которая бросалась бы вслух и если собирать аудио систему, то большая часть бюджета должна приходится на акустику.
Вывод не однозначный... Так как 3255 при своей дешевезне выдаёт топ звук... Поставь в связку к примеру 3116 и никакая акустика уже не поможет. Так что весь тракт имеет значение и источник тоже
все начинается с источника, если цап уже поднасрал, дальше ставь сколь угодно дорогие колонки все будет коту под хвост
@@TheMrAppleMinecraft Цапы сейчас очень дешево стоят,относительно колонок,поэтому найти нормальный цап не составит труда, а вот акустику тяжелее.
@@Suncho55 вы мало чего понимаете . китайская плата 3255 дает жопозвук , а 3116 с нормальной обвязкой обыграет китайскую плату 3255. если собирать из готового гавна то конечно каждое звено будет иметь значение
@@Suncho55 там такая пропасть что доработанная даже китайская плата 3116 обыграет китайскую стоковую 3255 . потенциал он потому и потенциал . а вы его раскроете? не думаю , 3116 вполне себе хватит по качеству ,если человек не мутант , а по мощности конечно 3255 топчик. человек в сообщении правильно написал что большая часть бюджета должна быть на акустику и разговоры что 3255 топчик а 3116 полное гавно говорит только о том что вы вообще мало что понимаете из того что написал ромен федоренко , у него сообщение - "Как владелец hi end усилителя и 3255" и сообщает что дело не в железе а в акустике, а вы пишите в этой теме " нет дело не в акустике такое гавно как 3116 явно слышно ". где логика? я и отвечаю что 3116 вообще-то будет играть как 3255 и будет тоже самое что написал автор что усь хай енд и 3116 будут играть одинаково на слух , а если и услышите разницу то только потому что акустика дороже всего железа
нужно упомянуть если у вас одно ухо слышит меньше другого , как например у меня (разница восприятия около 50%) то тест 2 скорее всего вам лучше проходить в наушниках. для теста 3 если у вас слуха нет, то тоже сильно не заморачивайтейсь, скорее всего вы разницу услышите только от3% а то и больше, не расстраивайтесь, все ок... врядли вам светит стать аудиофилом. если в 4 тесте вы ничего не услышали, тоже не парьтесь, али экспресс продает много разных предусилителей, чтобы раскачать вашу какашку
@yachtvoyage
Вот- вот, прежде чем тестировать акустику не мешало бы протестировать слух.
Если такой знающий. То скаким частотным диапазоном покупать муз. Центр? Спасибо.
Здравствуйте. Хочу ответ услышать про частотный диапазон . И как это отражается на качестве звука. Спасибо.
У меня наушники за 150к и ламповый усь, расскажите как различить где там гармонические искажения искажаются? Противный звук на всех процентах, но искажается он или нет я не знаю!)
совет дам - выкинуть ваши наушники
@@AleksandrFefilovи усилок заодно🤣
В последнем тесте слышу искажения. Скачиваю аудио, нормализую в редакторе - искажения дикие. Либо не хватает разрядности (16 бит все-таки), либо артефакты сжатия.
А что по спектру? Можно понять, в самой ли дорожке эти искажения? А то подозреваю, произошёл троллинг аудиофилов...
@@user-kv5ff8jz7p возможно и троллинг. 😄 Мы ж знаем, как автор их любит. 😄
1. Аплодисменты, четко слышно что не дождь
2. Абсолютно точное точечное позиционарование
3. 0,1 % и 0,3 % почти не отличаются, но 1% прям сильно слышно
4. Музыку слышу но с искажениями
У меня Cambrige audio CXA61 (усилок с цапом, подключен к компу по оптике) + Monitor Audio Bronze 100 + шнуры Audioqest, системе меньше года
4-ый пункт меня вначале смутил, но потом я подключил к компу hi-end плеер Astel&Kern и наушники за 1300$ и услышал музыку с теме же искажениями. Вывод - либо автор специально это сделал, чтоб внести смуту, либо не учел искажений которые появляются с компрессией ютуба. Я уверен, что ни один человек не слышал чистой музыки, без искажений в 4ом тесте.
Я музыку вообще не услышал
@@Aleksissk у меня усилок 60вт на канал, слышно с проворота ручки громкости на 12 часов и далее, но звучит как старое радио.
Да, аналогичная дичь в нормальных наушниках от звуковухи с соотношением сигнал/шум 130 дБ...
Незнамс, телефон Huawei Y9 и наушники Sony XB450 - слышно как играет пианино и саксофон вполне нормально, хоть и очень тихо.
@@kuraisan886 creative sound blasterx g6 + audio-technica m20x, до громкости в 50% оно тоже нормально, только выше уже слышны искажения. Может потому что уши мощностью 700 милиВат на канал это очень дофига. Обычно на большой громкости только dsd/dsf файлы слушаю, они часто тихие. Flac/mp3 - 40 уже перебор... Тест дичь, как считаю. Даже если не троллинг, существуют вполне хорошие по качеству конфигурации аппаратуры, на которых искажения слышны...
А есть такие кто услышал дождь и картошку?))))) У вас уникальный слух слышать то, чего нет в звуке))))
Где скачать эти треки?
За обеденным столом смотрел с iPad и слушал через AirPods первого поколения. Услышал всё как надо. Первое: аплодисменты (другие варианты даже не пришли в голову), второе: чётко по каналам (слева мужчина, по середине женщина, справа мужчина), третье: с 1% слышимая разница, далее очень сильная разница, четвёртое: услышал музыку, джаз (тутуту ту, и фортепиано), небольшие искажения присутствовали.
Вывод: надо иметь очень плохую аудиосистему, чтобы услышать всё не так как надо. Даже на Блютус наушниках, при пожатии ютуба, можно различать. Я аудиофил и почему то не расстроился. Как я понял, надо брать тестовый CD с данными тестами или файлы, и проверять систему.
Нужно брать не только тестовый СД, но и тестовый проигрыватель и тестовый прослушиватель. Он должен различать малейшую разницу в составе провода и даже небольшие деформации на разъёмах.
А вообще да, сигнал - вот что надо учитывать. Если в сигнал залезли помехи, то почти на любой акустике вы будете их слышать.
Тесты видимо дал Кервин Вега🤣
Телефон прошёл тест на ура. За что уважаю автора,он хороший специалист и троль 80уровня.Как Джереми Кларксон в Top Gier.Поэтому люди улыбнитесь и не тупите.
Еле слышно музыку без искажений.
Хотя усилитель и акустика не дорогие но результаты меня порадовали.😁 . Спасибо за информацию. Всех благ. Мирного неба над головой.
Мои копеечные 10 летние активные Dialog W 203, которые стоя на работе озвучивают мне ютубчик, тест прошли.
Пойду проверю всë остальное.
Кстати, наушники тоже так тестировать, или для них другие вводные?
Замечание. После теста, где нужно было выкрутить громкость на максимум, нужно было сделать паузу, а не начинать сразу же разговаривать, за одну сотую секунды никто не успеет убавить звук на половину.
я паузу нажимал
Так вся фишка ролика в этом..одних инфарктов сколько, не говоря об остальном
Спасибо за тест проверки слуха. Кто чего не разобрал (не расслышал), то никакая HiFi система вам не поможет😉
у меня ноубук удачно тест прошел, что вы на это выразите, эксперт по аудиофилам?
Спасибо вам, передумал менять свои эдифаеры :)
0:28 аплодисменты
-
1:40 сцена L+C+R
-
2:53 гармонические искажения различить 1%
-
4:18 - 5:03 макс громкость д. быть идеальная тихая музыка без помех
Этот тест "сдаст" на отлично 99% проверяемых .
THD 0.1% соответствует уровню -- 60дБ, то есть если вы слушали с уровнем громкости 80дБ, а это скажу я вам достаточно громко для 99% комнат, то 3я гармоника была слышна с уровнем громкости 20 дБ. Вы серьезно? Возьмите в Audacity любую композицию и примените нормализацию -- 60дБ к какой то её части после выделения этого фрагмента, сохраните полученный результат и прослушайте на нормальной громкости ~ 80дБ. Что не слышно? К тому же вы слушаете сигнал с громкостью на 60 дБ тише БЕЗ основного сигнала. Разработчики стандарта DIN 45500 допустимый уровень THD 3% не просто так указали они были знакомы с психоакустическими особенностями нашего слуха. К слову статью "Психоакустические критерии качества звучания и выбор параметров УМЗЧ" вы сможете прочитать в Радио №12 1987 г. 3% соответствует -- 30.4 дБ, то есть громкость 3й, самой громкой и как результат, самой заметной гармоники, на 30дБ ниже основного сигнала и это все на фоне "маскировки " полезным сигналом . -- 30дБ это тише в 1000 раз !
PS Уровень THD ламповых УМ от 0.1 до 1% и всех всё устраивает. На оборот, возникает "теплый" ламповый звук но, это уже совсем другая история.
Да, всё верно, в лампах , другая история. 👍
Ооо и подкованные (в хорошем смыле) здесь есть, приятно читать!
@@Vladimir-D дуракам все приятно читать . -30 дб это даже меньше 100 раз
-30 дб это даже меньше 100 раз , примерно 30 . так как -40 это 100раз
@@sergnova528 дурак это так то оскорбление. Вот у меня к вам вопрос - кем вы себя чувствуете или считаете оскорбляя не знакомых вам людей в интернете?
Не ну так то понятно что умом не блещете - и все же?
Блин члеловек, где вы такие топовые тесты нашли???
Спасибо большое Вам, теперь я хоть разобрался со своей системой. А у Вас есть тесты для утюга, я бы его с удовольствие проверил.
На маленькой громкости похрипывали динамики. На бОльшей громкости - уже не было слышно хрипа. Проблема оказалась в том, что центрирующая шайба (сеточка) оторвалась от катушки и при движении катушки издавался шорох и искажения. Несложный процесс проклейки резиновым клеем решил проблему.
КлассТест для истинных аудиофилологов. Браво❗❗❗
Слушаю музыку с компьютера через связку ЦАП Audioquest Dragonfly Black и наушники AKG Y50, где-то вычитал такуб рекомендацию, кажется в What Hi-Fi, звучит хорошо
Тест прошел отлично !!!
Акустика heco revolution 3 усилитель cambridge sx80, слышу чистые аплодисменты.Все 4 теста прошли отлично,4 тест на половинной мощности чётко слышно музыку,искажения 1%,спасибо за интересный тест,прикольно.
А что значит, если в первом тэсте услышал немецкие аплодисменты?
Просто пушка видео!
Реально, динамики моего телефона прошли тест.
Наверное запишу свой телефон на 7.1 прослушивание