Big comparison of MF-47F and Ts4342 pointer testers
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
- And now it's time to arrange all the stones, dots and tseshki! What is more convenient, more accurate, more reliable: the Soviet pointer tester Ts4342 or the Chinese pointer tester MF-47F, assembled using the same technologies, but with a little more functionality and a much more convenient (in my opinion) scale. As usual, I will talk about the pros and cons of each device, compare their operation and accuracy of readings in all modes, check how the MF-47 can measure the capacitance of capacitors up to 10,000 microfarads, and, of course, the most interesting, the most tinny, is an inspection of the insides of the MF47 , and there is something to see))
Watch the video, write comments!
Buy pointer tester MF47F - alii.pub/5zm0nl
And this is a little blue tester ZT102 - alii.pub/5zk533
Ts4354 tester repair - • Тестер Ц4354 не работа...
Download instructions for the MF-47 tester - cloud.mail.ru/...
Second channel - / @Моментыжизни-х3з
VK group - radiobl...
BroadBatdTV Affiliate Network - bbtv.go2cloud.o... garbage musar
Instagram - / radioblogful - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
7.31 при замере постоянки на Цешке 7 вольт, ориентироваться надо по верхней шкале от цифры до цифры 2 вольта , значит 2,4,6 и половинка и того 7 вольт ровно. И не надо путать красная шкала переменка чёрная постоянка.
Я тестировал такой прибор по образцовому всё в допуске согласно классу точности , при постоянной работе с ним привыкаешь и ориентируется по шкале свободно. Хороший прибор только громоздкий.
"Надо применить мозг, а это очень неудобно...". Открою секрет, если это делать чаще, то привыкаешь.:)
ты посчитал и поумнел!!!!)))) прикинь....наши приборы постоянно обучают!!!!!
Имею в арсенале 43101. Идеальный прибор. Точность 1% на постоянке (на самом деле лучше). Линейная шкала на переменке, точнее та же, что для постоянки. Шкала впринципе удобная, ничего считать не надо. Режим Х2 расширяет диапазоны. В общем, прибор шикарен. Схемы есть, ремонтопригодность зашкаливает.
Учился на ЦЕШКАХ. Матюгался сильно. Но совсем немного практики, и информация считывается автоматически). Но современный удобнее. Не факт что точнее
Насчет «Включать мозг». Работаю с Appa 107N, но периодически использую Ц43101 именно с этой целью. И интересно ведь блин.
Безопасность превыше всего.Прибор должен иметь защиту,потому как рано или поздно,а любой пользователь залезет не туда где надо.Из стрелочных приборов заслуживает внимания Ц-43101 с линейной шкалой.Если брать соотношение качества,точности и безопасности,то ц--ке нет равных.А в общем на любителя.В любом случае спасибо за проделанную работу.
Снимите перед " дедушкой шляпу,ему 50 лет. Пусть китайский отработает столько и будет ремонтопригодным!
Китайский отработает вдвойне))
Я пользуюсь ц4342 постоянно лучше прибора не знаю точный надёжный долговечный
До появления цифры использование цешек никак не напрягало! Считывалось со шкалы моментально - дело привычки! И кондеры на исправность проверялись методом сравнения с заведомо исправным по макс откл стрелки ц4342
нам в кружке тоже говорили возьмите эталонный и сравните с проверяемым по отклонению стрелки :)
Да ШОЖ так народ тяжко воспринимает термин ЦЕНА ДЕЛЕНИЯ,и совсем не может применять его в жизни?Неужели это так сложно???Мне кажется,что ЛЕНЬ всему виной...А если автор канала путается в нажатии кнопок на ЦЕШКЕ-пора сесть за изучение ИНСТРУКЦИИ к прибору!Подзабыл чуток,редко пользуется!
Насчет приборов: вчера специально делал замер сетевого напряжения 2-мя приборами и третий стабилизатор показывающий напряжение, между всеми тремя разница 5 вольт первый это стабилизатор у него 237. потом идет прибор mastech показывает 231 (ему доверяю так как показания сходятся с советским стрелочным прибором хотя ему лет 10 лет), и последние новые токоизмерительные клещи фаза напряжение 225 вольт.
Уважаемый
Radioblogful, при измерении сопротивления на Цешке вначале необходимо стрелку прибора выставить на " ноль " шкалы прибора, а зате только производить измерения. Мозможно Вы этого не сделали и показания не верны
Китаец имеет паскудный переключатель режимов, это дорожки на плате, которые протираются на раз-два, в отличие от Цешки. В нашем тестере стоит добротный галетный переключатель на серебрении. И головка измерения лучше.
Здраствуйте я заказал такой тестор с китая mf47f и батарейку долго думал как вы на 1.5 АА вставили в этот тестор не одна не вставлялось а мизинчековые батарейки типа 1.5в ААА короткие по длине потом пока пластинку на тестере минусовой не сплюшил не заходила батарейка на свое место в этом тесторе хотьбы про это на видео объяснили нам чтобы многие не думали почему не лезет батарейка 😁 это ладно пол беды если в этот тестор ставиш аккумуляторную батарейку на 1.2в то не хватает питания на пишалку я уже растроился думал такой звук штоли тихий и звук по разному пищит то есть звук то нет почти оказалось что надо туда только простые батарейки на 1.5в так как на пищалке питание берется именно по схеме с батарейки 1.5в естественно с 1.2в акумуляторной батарей не хватает питание на пищалку то же не правильно сделали китайцы но можно же было эту пищалку по схеме на крону 9в сделать чтобы всегда хватало питание просто слов нет я конечно эту крону терпеть немогу реткие дорогие и быстро садятся белин... 🤔 И еще мне не понрааилось что в этом тесторе я очень растроился у меня есть этот тестор сейчас mf47f, Ц4342-м и Ц4317-м1 так вот этот тестор китайский не в одном режиме не показывает у конденсаторов электролитичемких утечку вообще не в одном режиме и еще не соответствует со старыми советскими тестарами х1 это х1, х10 это х10, х100 это х100 вообще не соответсвует как же я очень растроился если честно думал ккплю такой класный удобный таблом с полным наминованием схемка то же вроде ничего детали навесные взаимозаменяемые и дорожки у переключателя взаимозаменяемые вродебы ремонтно пригодная вещь но очень растроило меня с параметрами что утечку в конденсаторе наример если ее мало то не показывает вообще у конденсаторов или да же чуть хуже если а тестерами советскими что ц4317-м1 что ц4342-м показывают любую утечку причем точно единственный минус у советских цешках мне не понравилось это их нельзя вертикално или горизонтально на столе положить стрела от нуля уходит в сторону а в китайском конечно то что хоть как ложи стрелка всегда на нуле да в этом то же большой поюсь в китйском тестере еще что не понравилось в китайском тестере это светодиоды очень слабо на них подает напряжения чтобы проверять рабочие или нет а на ц4342-м все супер ярко светятся светодиоды при проверке что очень порадовало а этот китаец через крону вродебы этот режим сделано и как то маловато подает питание для светодиодов вообщем я очень растроился честно говоря я этого тестора хотел повесить на своем рабочем месте так как стрелка не сбивается от нуля а тут такие минусы со измерениями а советские не повесиш так стрелки отклоняются а на столе ложить и место чтобы занимало то же не удобно к сожалению я не доволень рстроился очень да еще дорого я его купил с китая за 2298руб лучще бы за эту сумму или добавилбы немношко денег купилбы на авито б/у советский хороший тестор какой небудь эхххх ...... 😏😒
Правильно подмечено. Надо применить мозг!!!!! А это самое главное.
учитывая уровень наших современных ремонтников, да) Всем цешки просто необходимы
Умение производить быстрый пересчет по шкале стрелочных приборов никак не говорит о том что человек использующий данный прибор в состоянии произвести ремонт оборудования
@@ivankop822 а человек который чинит оборудование, вот ему показан данный прибор) чисто ради подвижности заржавевшей пары извилин) или не заржавевшей, а отсутствующей, чтобы появились) некоторым полезно короче))
@@dred77780 То что человек умеет быстро пересчитывать показания не говорит о его уме, совсем и это доказано на практике. Пересчет это не главное тем более при наличии современной измерительной техники, главное понимать принципы работы оборудования и уметь анализировать. А для развития извилин и их шевеления есть задачки
@@ivankop822 на практике- тот кто не пользуется мозгами (не только касательно умения считать) тот обычно ими и дальше не особо охотно пользуется)
Спасибо за такой большой обзор. Лайк однозначно. Хотя с метрологией всё очень плохо, где съёмы по точкам шкал, определение погрешностей и прочее, ну да ладно - изъян спишем на хрестьян. Ну а дальше - наброшу говна на вентилятор! :) Ведь большой обзор достоин большого наброса! :)
Как Ц4354-М1 может проиграть этой китайской игрушке? 12 мкА, Карл!!! 12!!! По сути, это единственный тестер, работающий через операционник на всех режимах измерения напряжения (насчёт тока надо проверить). Ну и конечно же, переменный ток. Жду замера ХХ трансформатора китайским девайсом с применением последовательно включённого в первичную обмотку резистора. А касаемо, как померить h21э транзистора цешкой, не умеющей h21э - так таким же методом. Так что, будем считать, что китайцу дали небольшую фору, выставив другого противника.
Измерение ёмкостей в китайце вообще не понял - это шутка, что ли? Я думал, там генератор и мостик какой-нибудь. С другой стороны, и в цешках измерение ёмкостей скорее предназначено для электриков - замерить пусковой кондёр, например. Для радиолюбителей режим измерения ёмкости в цешках, как правило, бесполезен. Тут они сливают. Ну на крайний случай, есть цешка-RLC-метр. В общем, данный обзор показал мне, что в принципе, ничем китаец не лучше как ПРИБОР, но пользоваться можно, особенно с учётом свистоперделок типа прозвонки. Правда, так и хочется поёрничать: прозвонка - это важно, просто незаменимая вещь. Без неё измерительный прибор не может считаться ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ ПРИБОРОМ. Нет прозвонки - не прибор. Или нет? :)
И кстати, головка-то у китайца всё же на кернах? Пытался разглядеть, вроде увидел крепления спиралек, а вот пружины под растяжки не увидел. Керны однозначно сливают растяжкам. Готов выслушать аргументированные возражения слесарей по ремонту стрелочных КИП.
Но лично для себя по прежнему не вижу смысла ориентироваться на Китай с учётом того, что сегодня на авито увидел несколько предложений Ц4354-М1 в отличном состоянии при цене в диапазоне 600-1500 рублей. Не купил, так как недавно уже взял за практически столько же Ц4354-М1 в дополнение к своему красавчику 43101, которого тоже брал за копейки, но там был ремонт, повлиявший на конечную цену. Всё-таки приборы мне больше нравятся, чем игрушки.
Уважение за такой развернутый комментарий! Поясню за Ц4354, хотя в видео об этом говорил. У него нет шкалы в Омах. Как раз ейчас я пару дней вожусь с устройством, где нужно измерять сопротивление до 10 Ом. Как это сделать Ц4354 ? никак. И здесь китаец вне конкуренции (опять же в сравнении именно с Ц4354)
"Применить мозг это не совсем удобно". Это в однозначно в цитатник))
Имею в арсенале 43201. Точность на DC
Я уже высказывался предыдущим ролике , так меня стали засирать , что советский тестер точнее .
Кто вас засирал сам не в чем не разбирается! А вам товарищи я так скажу Вам всем очень крупно повезло купить сейчас советские измерительные приборы за копейки! В советское время осциллограф С1-65А не мог себе позволить купить рядовой гражданин и стоили эти приборы как хорошая квартира (их распределяли я имею ввиду ордер получить) или как машина! И запомните никогда Китай не сделает прибор лучше чем делали в СССР и все приборы что есть сейчас на али это все говно без исключения! Все их цифровые осциллографы и генераторы не проходят гос реестр до 1996 года! Те приборы что делают в Китае на заказ американцы или Европейцы для военных нужд стоят миллионы рублей! все что продают на али это не для военных нужд это попытка продать Г в красивой упаковке ! Все что делалось в СССР в большинстве своем для военных и оборонных нужд в самых жестких климатических исполнениях ! Так что не надо сравнивать СССР или Китай это все равно что сравнивать гладкоствольное ружье и нарезное одно сделано для любительской охоты другое что бы убивать на войне!
что интересно,то это,что попадались дещман китай стрелочники серий TR (иль как там точно не помню..),дак они охринительно точно (для такого рода приборов-стрелка!) показывали показания в вольтах DC, АС на малых напр. не смотрел,только 220 переменки в осн. А постоянные напр-от малых и по там хз..- очень приемлемо
Пользуюсь "китайцами" ремонтируя китайские приборы, оно и быстее, наверное лучше друг друга понимают! :-) Советские приборами даже не достаю это все каменный век, ими пользуются стариканы которые учится не могут и не хотят(или не могут). У них и ламповые телики лучше и кинескопы лучшие в мире. В общем как всегда, старички везде тормозят прогресс (как при Брежневской эпохе).
@@witaldrag7967 да ты чудак, брателло. Поздравляю.. "старички" эти, просто какашки в руки брать не хотят, брезгуют (хотя у ВСЕХ все равно китайцы есть), а знают побольше твоего. Не про сраный рэп твой, конечно, и не про программирование, а по радиоделу.
@@witaldrag7967 Чем вам кинескопы не нравятся у меня стоит телевизор шарп прекрасно показывает картинку со стандартным разрешением а вот жк этим похвастатся не может (потому что сам принцип у него такой) поэтому пылится в шкафу до тех пор когда большая часть каналов перейдет хотя бы HD.
.
мне кажется, что каждый прибор по своему особен и удобен . Кому-то Ц4342 удобен, кому-то MF-47F , кто-то вообще цифровой цэшке доверяет
сравни его с аво 5м1 пожалуйста.
у АВОшки 4-ка погрешность, АВО проиграет по точности.
Однозначно СССР Ц4342 первый + галетник второй + защита третий плюс точность четвертый + долговечность
ты классный парень, привожу тебя всегда в пример
ой не надо, есть более достойные люди, на которых нужно ровняться)
Женись на нём 😁
Напряжение перечислять надо. А сопротивление просто умножить на 1 , 01, 001 . это легко.
ВЗЯЛ НЕМЕЦКИЙ СИЕМЕНС 80-Х ГОДОВ ---ОЧЕНЬ УДОБНАЯ ШКАЛА , НИЧЕ ПЕРЕСЧИТЫВАТЬ НЕ НАДО И ЭТО ПРИ ИХНЕЙ ТОЧНОСТИ И НАДЕЖНОСТИ
респект за труды-)))
Нормальный стрелочник. 10 лет пользую похожий, жив еше. Правда сейчас китайцы за них ломят раз в 5-7 чем дороже раньше.
В общем в прошлом видосе,я верно написал,о СВОЁМ предпочтеннии к ЦЕШКЕ!.А тут борьба удобства и качества.Я выбираю ТОЛЬКО КАЧЕСТВО!!!
Откуда...берётся точный прибор измерения...т.е.шкала измерения.
О,ну норм обзор,хорошая подготовка
+ ставим
Интересно как этот китаец будет измерять после того как проработает столько сколько Ц4342.
скажу внуку, чтобы снял видео))
у таких китай стрелочников если будешь раз в год ТО делать-разборка (осторожная-платка там часто на защелках-не сломать..),прочистка контактных полосок-подгибка небольшая пружинных контактов переключалки (чистка спиртом+смазка) обеих контактных групп,- затем посл. осторожная сборка (т.к.-проводков там джунгли+корявые защелки),- ваапшем после ТО и крышки защелкнул ..- кароче ихние тестеры стрелка у меня до 20 лет пахали. С ними нужно просто уметь обращатся осторожно. А так,ежели без подходу его сношать,то полгода и кабздецъ. Кароче какаяникакая а это техника и к ней с душой подход нужен в обращении. В совсем пахольных мини стрелка-тестерках магнитно-стрелочна система была говяная совсем и полное гавно (у совсем которы за рупь были - спачку сигарет),а у которых поболе и ценой выше-у тех чуток получше делали. Ну до советских конструкцый им было конечно далеко откл-магнитно-стрелочной системъ (или как ее..
в 93 г покупал на рынке в азии махонький (с коробку сигарет) sunwa
yx-1000A, маде ин тайвань (впоследствии по наше время заполонившие его
клоны-фейки китай паленые YX-1000a и пр.),их обзоры здесь есть на
ютупе,дак тайвань лилипутик этот живой до сих пор,лежит у меня,головка в
сборе+ магн-откл система там классно сделана,шкала кощерна...,входные
гнезда из стали сделаны,пашет на 1 бат АА гдето с года 2, и на позицыи
х1 даже если держать переключалку. Брал 2, один посеял,второй живой до
сех.
Знаете у нас на работе не сколько цешек сдохли при простой транспортировке с одного места в другое и они не падали
Прибор хороший, но возможно существует что-то более качественное из 90-х годов, может тот же мастеч. в советском почему-то поленились разметить шкалу получше
причём тут мастеч если это тотже китай.
советские делали на заводах старпёры.
у аво5 тоже шкала фуфло, её и не делали для удобства, а вот у школьных была хорошая
@@TheKelikat мастеч это хороший Китай, мой м838 работает с 1999 года по сей день, даже щупы оригинальные
на фарпосте видел БУ Sanwa. В деревянном футлярчике, оригинальные щупы, все японческое, шкала удобная, как у mf47. Но цена дороговата, если покупать просто для обзора.
@@eugenef9021 так а почему им не работать, у меня цифровые горели только от статики.
звуковой транс в ламповом телеке прямо на динами как оказалось вч такое что искрит.
то если катушка 8ом для него нечто потомучто динамик через конденсатор.
другой спалил воткнув в современный телек в кадровую развюртку в выключеный.
12в быстро выжгло прибор с феерверком ибо там 300в, подозреваю оу.
а вот более новые уже разваливались, сам переключатель, лежит такой, брешет, шарики вываливаются.
был маленький стрелочный у него от статики стрелка липла, снимал стекло и об метал разряжал, да видимо чтото погнул, теперь стрелка застревает.
но он изначально не точный был, мерить не годился.
у меня аво63 2 раза сожгли одинаково.
первый сунув в 220 на омах, второй на амперах без меня.
в обоих случаях сгорела магниевая перемычка, ну не могла же медь безследно испарится.
внутри видимо провода одножильные в нитке в пвх изоляции, но не медные, а чтото хорошо горящее, по прочности кстати как медь, на сколько я помню.
ни копоти нигде, ни кусочка на месте пайки, ни даже огарка в капле припоя, провод исчез.
и еслиб не схема, хрен бы его кто смог отремонтировать
надо было для сравнения взять ц4352
А что про индуктивность не сказал, или продавец не ответил
MF 47-явный аутсайдер,корректнее будет сравнение с MF 500.
А тл4м для сравнения, там шкала поудобней будет.
подари, сравню)
@@TheradioblogRu th-cam.com/video/QQQ_TY-tcq8/w-d-xo.html
Двойной тёзка! спасибо за комментарий.
Cele URSS sint pe departe mai bune si ca etalonare dar si ca robustete a intregului aparat si astazi am citeva rusoaice vechi si nu le poate baate toate degitalile noi O fi vina me ca siny mai batrin si conser vator poate dar in instrumentele sovietice intodeauna am avut incredere
Проигрывает в транзистор тесте, выигрывает в кондёр тесте.
как всегда лайк
Ну как всегда: старый Кадиллак, лучше нового Черри Амулета. Но не такой удобный и современный... Разные "весовые" категории, да и ценовые тоже.
Что применить мозг. Вот это слова
Усилок сзади добрый 400ый jvc был такой у меня
Ребята эти сравнения делать не льзя в виду того что разница в годах выпуска сотетские выпускались 30лет назат
а эти сейчас.
Респект за обзорчик и лайк, уже заказал китайский но нигде не мог на него инфу найти, и уже жалел и подумывал не лучше ли было советскую цешку взять, но теперь спокоен,для моей работы китайца вполне хватает, мне не нужна такая прям прецезионная точность, а мозг тренировать желающим есть много на чем, но в данном то случае мы ремонтируем аппаратуру а не сидим на уроке математики, здесь оперативность- это хорошо...Вы что, против прогресса?😀😀😀
Были у меня DT разные 4 штуки и все сдохли. Там чёрная капля и ремонту они не подлежат.
Цифровой это конечно удобно, но не думайте, что это надолго.
А в идеале нужен аналоговый на резисторах, но с 1 шкалой, чтобы не путаться ибо когда их несколько, это крайне неудобно.
Есть у меня микроамперметр совковый до 50 мкА, парочку резисторов добавил и получился вольтметр 5/50 В.
А прозвонка ещё проще, есть готовые зуммеры (Buzzer), к нему пару батареек с щупами и прибор готов.
Да ровно показывает цешка. А вообще дело привычки и за то математику не забудешь)))
а на зеркало смотришь или только на шкалу
у китайца зеркало всегда со стрелкой совпадает, оно там для понта
Подскажите пожлауйста, этот китайский мультиметр может измерять напряжение без батареек? Нужен предел до 1000В. Спасибо.
может
В цэшке при каждой смене диапазона нужно выставлять ноль.
А после каждого измерения проверять установку нуля
А этих китайских тестеров несколько версий, в чем разница, не пойму. Есть MF-47A, MF-47D... Разница в последней букве, на вид одно и тоже.
Достался ц4342,на режимах измерения в омах и килоомах стрелка зашкаливает.Если кто сталкивался подскажите куда копать?
Схему смотреть надо. Какой то резик может быть в обрыве.
для начала щупы в нужные дырки воткни и кнопки правильно нажми.
может их и почистить надо, п2к дрянь
Применять мозг, не совсем удобно))
Спасибо за обзор. Это конечно не конкурент Ц-эшке. На алиэкспрессе есть мультиметры типа KT7040, KS-268L, VICTOR 7244. Если удастся раздобыть какой-то из них, тоже было бы интересно посмотреть обзор.
тотже китай, внешне не отличаются, с чего им быть лучше
@@TheKelikat Внешне не отличаются от чего? От MF-47? Мне кажется отличия вполне очевидные. То что они тоже китайские, не мешает им быть лучше, как в прочем и хуже.
никакой разницы перед другими китайцами.
корпуса как у всех китайцев, шкалы тоже, приборы тоже, и главное цена точно такаяже.
там и начинка такаяже будет.
тем более один из брендов лет 15 их лепит, он и тогда фуфло был
ц4312 купил за 2 бакса, сделал новую панель пределов измерения, вставил аккумулятор 3.7 вольта th-cam.com/video/UiMaMbg3t_U/w-d-xo.html
Совет не сравнивате китайца с цешкой разница с цифровым одна цешкой мерить ES устройства в хлам можете по этому мультиметр а в плане работы любую аппаратуру чинить однозначно цешка а процессоры замерять только мультиметр любой китайский вот и все
Выберите нормальный прибор для сравнение
Судя по рассказу у автора,знания на уровне лампочки и батарейки карманного фонаря.
мозг нужно тренировать , иначе обленится
Китаю до СССР, как до луны на велосипеде.
А где СССР и где Китай, Вы живете прошлым
@@ivankop822 По качеству продукции они отстают. Страны той уже нет, а мы до сих пор пользуемся остатками тех времен. Думаю ваш комментарий тут неуместен.
@@ivankop822 Этот китайский прибор и 10 лет не протянет. Вот что значит качество, делать приборы на века.
@@blacking77 А зачем? К тому же это не корректное сравнение так как китаец стоит 20 баксов, а цешка от 100, приборы разного уровня что б их сравнивать. У меня китайский DT9208A прожил больше 5 лет жесткой эксплуатации (падал, ездил на выезды в сумке с инструментами), цешками мы старались пользоваться на стендах при ремонтах оборудования
@@blacking77 Какому качеству, Вы сравниваете приборы разных категорий и из разного времени. А качество бывшего ссср значительно преувеличено
как я и говорил, кнопки хрень, шкала бред.
всётаки в то время измеритель и тестер была кардинально разные приборы и этот тестер на такое звание не подходил никак, это больше измеритель.
так вот в чём проблема, омметр в этом приборе за уши притянут и не планировался
Ц4317 шкала ничем неотличается от китаййа
омметр такойже бредовый
А будет ли китаец через 30 лет работать так как ц
Ответ. Не будет, т.к. сделан из говна при помощи современных технологий. ))))))))))
@@ИгорьБычков-ц7х точно👍
а тебе долбоёбу он будет нужен через 30 лет? ты что собираешься жить целую вечность и всю жизнь смотреть на совковый хлам ???
то что тебе сложно запомнить это твои проблемы, прибор не расчитан на простаков, а для работников КиПа, инженеров-электриков и пр. Логарифмическая шкала еще долго аукаться тебе будет
Не актуальны эти приборы нынче, ибо метрологическая служба пользуется прецизионными Fluke и т.д. Время деньги, а не заниматься фигнёй с хламом.
Цешки куплю сниму видео в чем разница удачи
У меня такая.
Привет а шо у тебя такая паршивая цешка??? Возьми 4353 и увидишь кто лучше !!!
Ни чего не имею против 4353,а чем тебе 4342 не угодил? Цешка как цешка. Лично мне пофигу какой цешкой работать,неделю на привыкание и как родная. Лично пользуюсь 43101,но мне нужно часто измерять токи до 10ампер,поэтому выбор за43101. Если бы не амперы до10а,тогда вообще разницы не вижу.
c стрелочниками ,дажэ и китай удобоваримей и запросто так можно вычислить в дохлом аппарате,-плате иль монтаже убитую деталь или к/з или цепь прозвонить,восприятие указывающей отклоненной стрелкой процесса происходит быстро, просто,могз не напрягаеться,как при наблюдении бегающих цыфр. Кароче тыком вычислить убитое (к/з,подозрительные сопрот. изм. детали) вполне можно и самым дещман стрелочником китай и за 2 $ даже. А так,да- цыфровик эт цыфровик,ему почетное место на столе!...
при звуковой прозвонке даже в экран смотреть не надо.
я у стрелочного и не смотрел, по удару стрелки всё понятно
с прозвонкой стрелочники китай были уже в самом начале 2000-х,там на пределе х1 одновременно с буззером и световая индикация была цепи замыканием щупов (и кароче на омы от 0 ом и по 20 светил красный лед),кароче с пищалкой одновременно светил светик в верхней правой части головки-дисплея. Поиборы были аля подделки под сунва серий там TR и типа,большой размером с 2 АА и + 1 крона. Ну и как водится у такого плана питаловом на х1 +буззер прозвока- сажали быстро АА.
ой..- в левой части лед светил,голоки-дисплея (или как его звать в стрелочнике)
@@ghtrcvb вот светодиод как раз быстро выжирает батарейку
последний раз купил 3 шт (года 3 назад) у китайца на рынке стрелочники сунва аля китай небольшие размером (12х8 см)-средненькие типа габаритом, взял подешевке (2.5$ за щт.),на головке написано было sanwa yx-360Tres, в головке-был светодиод (continuity) подписан - эт типа сигнализация замкнутой цепи щупами,без буззера,фишка-батарейки на энергоемкость тестить поддиапазон. Два забросил в склад,один переделал на 2 NiCd AA аккумулятора с зарядом (вмонтировал внутрь детальки) ,снаружи вверху-разъем под разъем адаптера для заряда их,штатные щупы не использую-сделал снизу отв и оттуда вывел спуск-двойной кабель -провода щупов метр с щупами,провод фирменный-надолго хватит (на изгиб-обрыв ежели..),ато вилки тыкать-вытыкать в гнезда-быстро клеммы расшатаются + щупы в обрыв ,да и не люблю когда лишние габаритами даже и небольшими торчат из корпуса тестера ручки щупов,-мешаются. Батарейки задолбался менять (на х1 омметре диап) быстро садятся,а таким стрелочником основное использование было как раз и на х1 -прозвонка на дефектность деталек и цепь
Китайца этого со стрелкой, если брать, то не дороже 10 баксов,
Дешевле они были, в 11 году взял похожие баксов по 7 за штуку, шкала большая удобная понравилась, довольно таки точная. MF-47 были просто, небыло пикалки и шкалы для кондеров. Транзисторы уже и тогда меряла и батарейки тестировала неплохо. Жива до сих пор, щупы там дурацкие в комплекте, свои делал. Интересно что те что я брал на смдэшках были а эта смотрю на нормальных резисторах, странно даже. И переключатель лучше реализован хоть он и хает его
не совсем удобно что? мозги применять?)))) чем умнее техника - тем тупее её хозяин?)))спасибо за ролик)))
Все равно советский круче)Учитывая его возраст
Я думаю что даже сравнивать незачем, почему? Да потому что сколько штук этих приборов и их модификаций ты видел, две три ? десять? Работаю в центре метрологии, таких приборов чинить приходится десятками каждый день, и могу сказать что все эти приборы редкосное говно. Прогоняеш их на калибраторе и просто разброс параметров такой что волосы дыбом. Втопку все эти ЦЕШКИ, самый дешманский цифровой мультиметр, на голову круче ЦЕШКИ, выкиь ейо...
Все эти сравнения 100% фигня. Автор ролика не метролог и он соответственно неправильно определяет точность приборов. Во первых. Стрелочные приборы поверяются только в оцифрованных точках. Тоесть если вы измеряете напряжение на пределе "5 Вольт" то оцифрованными точками будут 1-2-3-4-5 вольт. Во вторых. Если ваш тестер имеет клас точности 2,5 то это значит что этот прибор измеряет напряжение с точностью +/- 2,5 % от конечног значения шкалы прибора. На пределе измерений "5 Вольт" это будет +/- 0,125 В. Самое интересное то что если вы будете мерять наряжение 1 В то эти самые +/- 0,125 Вольта дадут совсем другие проценты. В третьих. Образцовый прибор, в качестве которого выступает цифровой мультиметр, должен меть точность измерений выше чем точность поверяемого не менее чем в 5 раз. То есть иметь класс 0,5 (0,5 % от измеряемой величины). А это совсем другие деньги.
Однозначно дизлайк за введение народа в заблуждение. Знание теории еще никому не навредило.
Я думаю, измерять напряжение надо раздельно каждым прибором по очереди, а не всем вместе. Когда все вместе, параллельны, то внутреннее сопротивление влияет на показания.
так напряжение от этого не меняется
Напряжение измерялось отдельно каждым прибором. При измерении тока подключал их последовательно
и точно же! тогда все в норме.
В названии видео ошибка в слове "сравнение"
Перепроверил 👍
Шкала прибора это просто дело привычки. Хотя Цешка и бесталково сделана.
Да уж -включать мозг это не очень удобно
Да далеко пойдёт, этот парниша.
Применять мозг, это полезно для мозга . А то на всём готовом можно отупеть.
Мозг на то и дан вам чтоб умели правильно читать данные прибора
4:28 ты ваще о чём, верхняя это постоянка, нижняя переменка, цифры между ними 2,10,50 для длинных делений обоих шкал которые у переменки ещё и подрисованы.
вот в этом и удобство.
Скорее Да. Верхняя надпись ACV красным написано как и нижняя шкала. И выходит не 11 и чуть больше, а 12 чуть...
Дебильное сравнение... Прибор - он и в Африке прибор... У каждого прибора свои особенности и сравнивать их просто глупо...
kanal desi kamenov
Советский тестер не обманул показал ровно 7В. Шкала 25 предел 10, 10/25=0,4 цена одного деления, тестер показал 17,5 умножаем на 0,4 равно 7В. Конечно не удобно, но все наши отцы и деды работали с такими тестерами.
Какой выбирать тестер, цифровой или стрелочный, то тут всё просто, если плохо считаешь в уме то пользуйся цифровым, если с умножением всё в порядке, тогда можно и стрелочным нормально пользоваться, теперь молодёжь без калькулятора и сосчитать не могут, вот к чему привёл прогресс.
а если с мозгами в порядке то не будешь ждать пока тебя подвинут и начнёшь использовать современные технологии.
старпёры всегда не хотят принимать новое, если они не учёные
Тут элементарное удобство, как например телевизор без пульта, стрелочный прибор а современном мире хорош разве что для более быстрой оценки типа годен/не годен и измерения напряжения сложной формы, во всех остальных случаях цифровой во много раз упрощает и ускоряет процесс измерений, и не тратит силы на кучу переключений и расчетов, это как езда по городу на ручной коробке, невыносимо раздражает и тратит силы, отчего многие автомобилисты раздраженные .
Когда-то пользовались стрелочными приборами и не заморачивались по поводу шкалы.
@@АлександрОленников-т7ъ когда-то и саморезы закручивали вручную собирая мебель, руки правда в мозолях были
@@eugenef9021 что да то да, а теперь т2 разобрать, нужно 3 маленьких шурупа открутить только шуруповёртом.
тыб хоть 0 выставил перед тем как ток мерить
ты вообще о чем? 0 устанавливается при измерении сопротивлений
ну так батарейка и замерялась на омах, но раз стрелка не до конца доходила и ток был не кратный, он там как раз кратный 10 получается.
могло и на цифровом просесть, у них сопротивление миллиамперметров большое
@@TheKelikat аа, вон ты про что. ну да
если ставишь 10 ком у тебя вся шкала будет 10 ком понял
жутко неудобная штуковина эти стрелочные :)
Для дома и обычные цифровые мультики пойдут))
полупроводники удобнее ими мерять.остальное-цифровиком.у меня ТЛ 4 м(весьма неплох)
Сравнили тестеры прошлого века и современные...😂
Так для того и сравнивали чтобы оценить современный и старый мультиметр. Ведь из современных доступных аналогов цэшке только этот китаец.
Опять ты купил какую-то хрень! Давай ты разыграеш этот мультиметр, он же тебе не нужен?
а зачем разыгрывать хрень? и, кстати, нужен) все время на столе находится, сейчас пожалуй им пользуюсь чаще, чем цифровым
@@TheradioblogRuя пошутил🙂, это не грень, может ты розыграеш один из стрелочников?
@@TheradioblogRu пожалуйста
Извилины должны работать!!! Я за нашу цэшку! 102-й вообще отстой, пищалка, углы обзора ...
у вашей цэшки углы обзора меньше, видимо вы слишком много смотрите кинескопных телевизоров
Короче, выбрось мозг и эти аналоговые приборы и пользуйся цифровым ))
Не стал смотреть до конца из-за тупости автора! Видимо ты школу не ходил, твоя тупость зашкаливает как твой китайский прибор! Мозг включать это не совсем удобно, ты меня удивил этими словами!