Специальная теория относительности. Одна из важнейших теорий в физике

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
  • Специальная теория относительности, одна из важнейших теорий в физике, предложенная Альбертом Эйнштейном, которая революционизировала наше понимание пространства и времени.
    Теория вводит новые концепции пространства и времени, утверждая, что они не абсолютны, а относительны и зависят от скорости наблюдателя.
    Рассматриваются ключевые постулаты теории, такие как постоянство скорости света для всех наблюдателей и принцип относительности, согласно которому законы физики одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта.
    ⭐️Приятного прослушивания, и хорошего сна.⭐️
    #специальная_теория_относительности #всё_относительно

ความคิดเห็น • 302

  • @skaldark003
    @skaldark003 2 หลายเดือนก่อน +261

    Я включил апвоут и лег почилить, просыпаюсь, а тут видос про теорию относительности, зато сон был прикольный. Мне снился эйнштейн с каким-то челом охотились на динозавров в центральном парке Нью-Йорка ища звезду, масса которой будет 3 массы солнца. Теперь я считаю, что самая большоая ошибка эйнштейна это пойти с обычным оружием на динозавров.

  • @Егорникакой-б4ъ
    @Егорникакой-б4ъ หลายเดือนก่อน +54

    Прикольно, мало запомнил, уснул, заново включил

  • @Bratsk38ru
    @Bratsk38ru 3 หลายเดือนก่อน +78

    Такой кайф , вроде и спать хочется , а слушаешь таааак интересно 😮

    • @jakobangold5488
      @jakobangold5488 2 หลายเดือนก่อน +5

      Правдивая сказка на ночь

    • @l_anisimova_l2111
      @l_anisimova_l2111 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@jakobangold5488😢😮😊😊😊❤❤😢❤😮❤😮😂❤23w2221w21121221s21w22221221221s21222122212222w2233322222111121y223221w22122222222221222222122w221w22123222212222w122222222222213w2223ww222w1112212312122122222312212222w2222wwq111222121w2111121221222qs12212234232rw211w13w11xw12w122222112212122222w221211213221122111eaw3132

  • @ostanin_vadym
    @ostanin_vadym หลายเดือนก่อน +4

    Спасибо за приятный экскурс, я заснулся под аудио-книгу, а проснулся ночью под Ваш контент с чувством интереса, даже снилось что-то интересное, не помню что.

  • @vplusah
    @vplusah 3 หลายเดือนก่อน +101

    Сны, конечно, потрясающие снятся, когда голос и смысл пропикают в сновидение и каким-то образом там встраиваются в сюжет) спасибо за такие сказки на ночь для взрослых!

    • @Kristina_Standing_Here
      @Kristina_Standing_Here หลายเดือนก่อน +11

      оо да!!

    • @korni6068
      @korni6068 หลายเดือนก่อน

      юяююююю_юю*ююююююяююжю_южяю_ююжюжююююююяююю_юююяюжююююююяю9юююююююююююяж_юююююяюжююжюжяююяюжю*жяюю_ююяююю*юююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzlzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzlzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяzsz

    • @Выитя
      @Выитя หลายเดือนก่อน +1

      Мухомор. Вот где действительно потрясающие сны!

    • @el.la.stelmakh
      @el.la.stelmakh หลายเดือนก่อน

      ​@@Выитя, с мухоморами осторожней. Мозг может пострадать. У знакомой сын так расширял сознание и теперь лечат.

  • @66blok
    @66blok 2 หลายเดือนก่อน +4

    Продолжаю смотреть... Это так удобно. Несколько раз начинал смотреть 😂😂 Минут на десять хватает. Потом спокойный и крепкий сон. Спокойной ночи...🥱🥱🥱

  • @fjord6619
    @fjord6619 3 หลายเดือนก่อน +16

    Здравствуйте,уважаемый автор канала «исследователь вселенной») Спасибо вам за прекраснейшее видео) меня всегда мучал вопрос, вам как автору таких видео не грустно от того, что люди предпочитают слушать их перед сном, тем самым упуская большую долю информации, а не полноценно слушают ваши лекции?)

    • @polemicalrhymes2321
      @polemicalrhymes2321 3 หลายเดือนก่อน +8

      Да никак, похер ему, просмотры капают и ладно)

    • @angeldragonborn1188
      @angeldragonborn1188 หลายเดือนก่อน +7

      Мне нравится когда люди спят, лично я была бы счастлива, если бы от моих видео куча народа сладко спали, сопели и видели прекрасные сны, благодаря видео. Слава Вселенной, что есть такие каналы, авторы и голоса ❤

    • @blurrysaika
      @blurrysaika 28 วันที่ผ่านมา

      он в описании желает нам хорошего сна, здравствуйте

  • @larsvonsen4153
    @larsvonsen4153 3 หลายเดือนก่อน +33

    сначала ставлю лайк, а потом ложусь на бочек

  • @АлександрЧерненко-р6т
    @АлександрЧерненко-р6т 3 หลายเดือนก่อน +21

    Душно, спать не возможно в квартире. Буду слушать про космос и стараться уснуть. Завтра на работу, как вставать утром. Видимо работа начнется у меня в обед😂

  • @jfesbfefw5568
    @jfesbfefw5568 หลายเดือนก่อน +52

    кто тоже после апвоута проснулся под этот сногсшибательный видос из-за наркоманского сна

  • @ElenaShishkanova
    @ElenaShishkanova 3 หลายเดือนก่อน +33

    Всем спокойной ночи 🌙

  • @3JlouRock
    @3JlouRock 17 วันที่ผ่านมา +1

    Минут 5 вспоминал, что за голос... Казался очень-очень знакомым. Потом поставил скорость на 1,25 и сразу понял! Этот человек озвучивал книгу Андрея Круза "Эпоха мёртвых", все три части. Давно, лет 5 назад, я заслушал её до дыр))))) Вот ведь совпадение! Только я так и не знаю, как зовут этого человека. Хотелось бы послушать ещё какие-то аудиокниги в его исполнении. Кто-нибудь, УМОЛЯЮ, если знаете, напишите, как зовут диктора? Он очень крут!

  • @ИвановИван-н1н4ч
    @ИвановИван-н1н4ч 3 หลายเดือนก่อน +25

    Комент в поддержку канала 👍

  • @1d_mind
    @1d_mind 2 หลายเดือนก่อน +1

    автору и диктору - уважение! интересное не превращается в скучное! влетает со свистом!

  • @RIDE.GSX-S
    @RIDE.GSX-S 3 หลายเดือนก่อน +7

    Доброй ночи)

  • @ЛизаРадченко-п2х
    @ЛизаРадченко-п2х 3 หลายเดือนก่อน +6

    Спасибо за ваш канал! Это очень круто 🔥

  • @RomanRoLs_X
    @RomanRoLs_X หลายเดือนก่อน +3

    Сколько же воды, самое то чтобы лечь спать слушая на фоне эту историю и уснуть от скуки

  • @sergico777
    @sergico777 3 หลายเดือนก่อน +10

    Если экстраполировать "бесконечность" Вселенной на двухмерный лист бумаги, в виде перспективы бесконечно удаляющейся точки, то получается, что эта точка должна получиться бесконечно малой. Но, как известно, пространство не может иметь бесконечную протяжённость во внутрь себя - пространство может быть лишь нулевым (конечным), как в "чёрной дыре", где нет пространственно-временного континуума. А если есть конец, значит должно быть и начало. Разве всё это не говорит нам о том, что Вселенная не бесконечна?!🤔 И конец Вселенной больше похож не на стену, а на пустые полости в швейцарском сыре.

    • @ОДИНглавныйбогВалькхалы
      @ОДИНглавныйбогВалькхалы 2 หลายเดือนก่อน

      == И конец Вселенной ..
      У вселенной не может быть конца
      Она же женского роду

    • @-lofirol-7604
      @-lofirol-7604 2 หลายเดือนก่อน

      это говорит нам о том что у двухмерной вселенной на листе бумаги есть конец... бам! ученик 9 класса только что поменял твою точку зрения

    • @SpaceDocumentary1102
      @SpaceDocumentary1102 หลายเดือนก่อน +2

      Вселенная может быть конечной, но без границ, как поверхность сферы. Пространство-время искривлено, что делает её кажущейся бесконечной, но с возможной топологией.

    • @sergico777
      @sergico777 หลายเดือนก่อน

      @@SpaceDocumentary1102 Недавние исследования учёных показали, что пространственное искривление видимой части Вселенной стремится к нулю! Искривления только вблизи массивных объектов. Что ещё больше озадачило учёных.

    • @ОДИНглавныйбогВалькхалы
      @ОДИНглавныйбогВалькхалы หลายเดือนก่อน +1

      @@sergico777
      == учёных показали, что пространственное искривление видимой части Вселенной стремится к нулю!
      Как? как показали?
      Зы.
      Плоская вселенная - это прямое следствие из ΛCDM.
      Плоская же вселенная - она бесконечна.
      Аднако,
      согласно дефинатору
      - _физика - про эмпирически адекватные модели_
      все вечности/бесконечности вне физики, тому как принципиально не измеримы.
      Следовательно
      ΛCDM вне физики.
      ахахахаха (лошадиная ржака Памалы Харрис)
      И уже по дефинатору, мною тут прописанному - физически (измеримо) вселенная конечна, но безгранична
      ЗЫЗЫ
      И ещё
      Если вселенная расширяется - то она не плоская
      И обратное утверждение
      Если она плоская, то она не расширяется.
      А расширяется и плоская -- это нонсенс.
      (напрямую следует из анализа на плоскостность 4-геометрии)

  • @greynumgrey
    @greynumgrey 3 หลายเดือนก่อน +112

    Смысл видео на 3 часа, если через 15 мин уже все спят? 😅

    • @oliviaolson6750
      @oliviaolson6750 2 หลายเดือนก่อน +15

      Трудно уснуть за 15 мин, нужен хотя бы час

    • @depresseddog6584
      @depresseddog6584 2 หลายเดือนก่อน +6

      @@oliviaolson6750это грустно и плохо. ;с

    • @Борис-к9о
      @Борис-к9о 2 หลายเดือนก่อน +7

      Для особо упоротых😂

    • @EDUARDKAVKAZ333
      @EDUARDKAVKAZ333 หลายเดือนก่อน +4

      Спокойной ночи❤😅

    • @semenshado
      @semenshado หลายเดือนก่อน

      В этом и смысл😊

  • @ПавелСечкин-ш5ш
    @ПавелСечкин-ш5ш หลายเดือนก่อน +2

    Добрый материал для размышлений...но,позвольте ремарку. Вселенные крторые пусты или ни кем не заселены,должны называтся как то иначе, Полагаю что те кто назвал вселенные вселенными,знал что слова это носители смысла...Например,вселенная,означает--- заселённая...

  • @Gpi973
    @Gpi973 3 หลายเดือนก่อน +4

    Как всегда шикарно!!

  • @svetoslavganchev7633
    @svetoslavganchev7633 3 หลายเดือนก่อน +3

    Спасибо за ролики! 💯🔥⭐🧲❤️🙏

  • @СергейДронов-ю1ч
    @СергейДронов-ю1ч หลายเดือนก่อน +3

    Если нет живой сущности которая всё это наблюдает,-значит её не существует

  • @savitarka
    @savitarka หลายเดือนก่อน +2

    Смотрел лайфхаки а проснулся на этом видео время 2ч 46мин

  • @ddvp5720
    @ddvp5720 3 หลายเดือนก่อน +3

    Спасибо автору

  • @Андрей-ю8ж7ш
    @Андрей-ю8ж7ш 2 หลายเดือนก่อน +7

    Когда учёные взобрались на превысокую гору, они увидели там монахов

  • @2023kolya
    @2023kolya 3 หลายเดือนก่อน +1

    Жаль долго, нет возможности столько времени потратить на просмотр. Но все равно правильное дело делаете.

  • @DepechLyot
    @DepechLyot 3 หลายเดือนก่อน +12

    Да какой тут спать то!

  • @АлексейТитов-ч5ч
    @АлексейТитов-ч5ч 3 หลายเดือนก่อน +2

    Серьёзно. Подход...👍... разумеется, подписка.

    • @deepneon13
      @deepneon13 3 หลายเดือนก่อน

      подход включать чужие аудиокниги?

  • @flyvovan
    @flyvovan 25 วันที่ผ่านมา +1

    чей закадровый голос ?? не сгенерированный ли диктор ? в любом из вариантов - очень круто.

  • @СергейР-э7и
    @СергейР-э7и 24 วันที่ผ่านมา +1

    Сколько же проблем создали создателю. Это ведь каждый раз подгонять уравнение под ответ:)

  • @adrimood
    @adrimood หลายเดือนก่อน +1

    Голос упоительный. Спала сладко 😂

  • @puka5708
    @puka5708 2 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо 👍

  • @solvisk
    @solvisk 4 วันที่ผ่านมา +1

    Когда мы поймём как работает вселенная. Она схлопнеться

  • @tuenageymer
    @tuenageymer หลายเดือนก่อน

    засыпала под выпуск natgeowild про насекомых, а проснулась посреди этого видео...

  • @fedorsymkin2961
    @fedorsymkin2961 2 หลายเดือนก่อน +2

    А потом comrade Черденко прилетел из будущего и пожал Эйнштейну руку

  • @Djdesdes
    @Djdesdes 3 หลายเดือนก่อน +1

    Лучшее!!

  • @Vatafob_SteklovatOFF
    @Vatafob_SteklovatOFF หลายเดือนก่อน +1

    За время просмотра мы расширились на пару парсеков! 😂

  • @Кирилл-щ1э9ы
    @Кирилл-щ1э9ы หลายเดือนก่อน +2

    Знали бы, что мне снилось 😅

  • @НатальяКулик-и1в
    @НатальяКулик-и1в 3 หลายเดือนก่อน +2

    Супер!!!

  • @АлексейКучеренко-х1ч
    @АлексейКучеренко-х1ч 3 หลายเดือนก่อน +2

    Класный чтец, люблю его голос

  • @ОлегЛаптев-е9о
    @ОлегЛаптев-е9о 2 หลายเดือนก่อน +1

    Когда свойства пространства времени зависят от того, движется или нет наблюдатель, то возникает простой вопрос. Все ли верно в основах теории относительности? Законам физики нужен наблюдатель? Если пространство-время единый континиум, то почему в мысленном эксперименте Эйнштейна меняется время, а пространство не меняется. Об изменении пространства в связи с изменением времени ни слова. А как масса может искривить ,,простыню,, пространства ? С чем взаимодействует в этом случае масса, и откуда она берет силу для искривления? Искривление это процесс, для которого нужно взаимодействие массы с чем то другим.

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 2 หลายเดือนก่อน

      Ты не знаешь, что такое "наблюдатель".

    • @ОлегЛаптев-е9о
      @ОлегЛаптев-е9о 2 หลายเดือนก่อน

      @@Евгений_Пилявский ты, как понял, понимаешь, что такое ,,наблюдатель,,. Тогда поясни, что это такое.

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 2 หลายเดือนก่อน

      Точнее "наблюдение". Проще говоря, нельзя измерить что угодно, не вступив с ним во взаимодействие и, тем самым, не изменив его состояние.

    • @ОлегЛаптев-е9о
      @ОлегЛаптев-е9о 2 หลายเดือนก่อน

      @@Евгений_Пилявский на шторм вступив во взаимодействие с ним( а как же я его тогда наблюдаю) , я ни как на него не влияю. В противном случае я участник всех штормовых процессов, с безграничным взаимодействием. Шторму плевать на меня, как на наблюдателя. Как и космосу.

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 2 หลายเดือนก่อน

      Влияешь. Ибо смотришь глазами, для этого надо свет, свет влияет на шторм. То есть ты смотришь не на шторм, а на шторм, который уже освещённый.

  • @spahe
    @spahe หลายเดือนก่อน +3

    человечество 2 миллиона лет существует а тип разбирает что вселенная могла родиться несколько тысяч лет назад

    • @ВладимирБуцанов-ц3я
      @ВладимирБуцанов-ц3я หลายเดือนก่อน

      Человечество существует около 300 тысяч лет.

    • @igalionn1956
      @igalionn1956 หลายเดือนก่อน

      люди существуют двести лет и то что было до этого придумали рептилоиды

  • @Dyvftu
    @Dyvftu 3 หลายเดือนก่อน +2

    Ого себе слова какие!

  • @salvete163
    @salvete163 2 หลายเดือนก่อน

    пипец, я вроде как смотрела обзор концелярии которую хотела купить, я не нажимала на это видео, но проснулась под него :_)

  • @User-nata-omg
    @User-nata-omg หลายเดือนก่อน +2

    POV: уснула пол Диму Масленникова, проснулась в 5 утра под теорию относительности

    • @UniverseExplorer_IV
      @UniverseExplorer_IV  หลายเดือนก่อน

      Скорее рил😄

    • @mantrakumi
      @mantrakumi หลายเดือนก่อน

      Включала видос по симс, проснулась под это, мне нравится

  • @igorshingelevich7627
    @igorshingelevich7627 3 หลายเดือนก่อน +2

    Лайк как всегда! Спасибо!

  • @ingafreimann488
    @ingafreimann488 2 หลายเดือนก่อน

    Слушаю и понимаю,что хочется отключить мысли от забот земных и слушать об инфляции галактических пространств-успокаивает😂Е=МС в □😂😂😂

  • @valeryvoits9587
    @valeryvoits9587 หลายเดือนก่อน +2

    Как я тут оказалась...

  • @user55538
    @user55538 23 วันที่ผ่านมา +1

    Если на работе после обеда включить это видео и случайно задремать, то можно не проснуться

  • @apollo_6965
    @apollo_6965 หลายเดือนก่อน +1

    Проснулся в 4 утра под конец видео, хотя засыпал под летсплеи...

  • @zhavlan1258
    @zhavlan1258 2 หลายเดือนก่อน

    Давайте уже будем на самом деле работать с постулатами Эйнштейна из теории относительности. Применив новые технологии в опыт Майкельсона Морли применим этот опыт в самолёте, и в нём фиксируя скорость; 200, 300 м/с, так мы, увидим как работает квантовая гравитация. Но такие измерения на спутниках невозможны из-за невесомости.

  • @ЕленаАлексеевна-ч5у
    @ЕленаАлексеевна-ч5у 2 หลายเดือนก่อน +5

    Чебуреков нажарила пока слушала 👍

  • @ecksterminator
    @ecksterminator 2 หลายเดือนก่อน

    Ну вот молодой человек , ограниченные умы , а разве они ограниченные , . Вот вы рассуждаете о всём и не о чём , но тем не мение во снах или на яву мы вы все видим и слышим , а так спасибо интересно послушать , жаль что дискусию , провести не получится , много кто из нас знает а может и нет) но тем не мение друг другу вопросы по задавать было бы добро)

  • @iceHUMMER
    @iceHUMMER 2 หลายเดือนก่อน +1

    уснул, и познал вселенную, сны 1000 из 100, рекомендую)

  • @ВладимирМаскаев-в1ф
    @ВладимирМаскаев-в1ф 2 หลายเดือนก่อน

    Для нас это не постижимо, поэтому некоторым хочется спать

  • @A-nm6bj
    @A-nm6bj หลายเดือนก่อน +2

    Я вообще-то Дота посмотрел, а утром просыпаюсь на лекции

  • @Tourerfox
    @Tourerfox 2 หลายเดือนก่อน

    Осторожно *Виталий* он герой😎

  • @ИринаЧеремнова-у2р
    @ИринаЧеремнова-у2р 2 หลายเดือนก่อน +1

    Кто это из "советских учёных" говорил о том, что вопрос о начале вселенной лежит за пределами науки? Их было много? Конкретно имена, ссылки? Может, это Зельдович, к которому сьезжались учёные со своего мира? Так, походя, взять и ляпнуть? Минус тебе в карму

    • @incognitus6203
      @incognitus6203 หลายเดือนก่อน

      А что не так то... Принцип научного доказательства предполагает возможность повторяемого опыта... Нельзя воспроизвести сингулярность вселенной, т.к. это означало бы возможность обратной свёртки пространства...
      Тут не важно откуда учёный, за последние 100лет ни один учёный не мог бы утверждать о законченной теории возникновения Всего! 😉 А фантазия - не наука!

  • @lilith4U
    @lilith4U หลายเดือนก่อน +1

    Я думала, что только я уснула под видео😂

  • @___zlo1125
    @___zlo1125 2 หลายเดือนก่อน

    Просто организм растет. Это уже хорошо

  • @тройфф
    @тройфф หลายเดือนก่อน

    я опять забыл выключить автовоспроизведение видео перед сном

  • @user-47274
    @user-47274 3 หลายเดือนก่อน +1

    Вот это я понимаю!👍💪

  • @Tiler.21
    @Tiler.21 2 หลายเดือนก่อน

    Супер

  • @shal8353
    @shal8353 2 หลายเดือนก่อน

    Искажается свет на земле за счет гравитации радиусом земли или он идеально равный и если условно параллельно к земли уходит в космос?

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 2 หลายเดือนก่อน

      Нет, свет всегда прямой. Искажается пространство, в котором он движется.

  • @anzhelaanzhelika6035
    @anzhelaanzhelika6035 3 หลายเดือนก่อน +1

    Дошик под ваш видос❤🎉

  • @СергейСергей-р3р9п
    @СергейСергей-р3р9п 3 หลายเดือนก่อน +2

    Почему спать? Я уже за докторскую засел! И не за колбасу😂 Некоторые люди живут: кто в войдах, аикто-то в чёрных дырах...

  • @ВладимирВладимирович-ь4я2о
    @ВладимирВладимирович-ь4я2о หลายเดือนก่อน +2

    Нет никакого «космоса». Наш мир - компьютерная игра.

  • @teosrevival
    @teosrevival 3 หลายเดือนก่อน +1

    представим что мы нашли (например спутниками, даже например на Плутоне подземных развитых инопланетян и даже научно развитее нас)
    - и чо? вы как предложите с ними взаимодействовать? как логистику выстраивать то? или атаковать как? а это всего лишь на Плутоне (который ~4св. часа от солнца) в отличии от ближайшей соседней звезды Проксимы (~4св. ГОДА)...
    - т.е. тупо ресурсов на логистику надо в 10000 раз больше чем до плутона. (Можете прикинуть сколько лет эволюции уйдет что бы на столько вырасти... это вообще не тех стратегических объемов планирование которое человечество способно планировать даже если все сейчас Энштейнами станут и по-советски на смены от зари до зари науку фигачить пойдут...)
    Кстати для такого уровня планирования возможно поможет нам приблизиться ИИ
    Кстати возможно единственная самая надежная из доступных форм межзвездной эволюции для человечества - полный переход в кремниевую форму. (Ну или как минимум мозг в баночке пилотирующий меха защищенного от меж звездной радиации, и то это балласт сильный. Сейчас мы считаем килограмы на орбиту поднимаясь, а на межзвездных перелетах реально граммы будут считать. Нет в общем-то смысла ни какого в земном теле и ни какой естественности/природности даже для межпланетного вида уже, кроме привычки. Репродукцию можно до 20 делать - а после в баночку и к звездам. VR AR миры уже сейчас на приличный уровень вымахали для почти жизни в них)
    Колонизировать системы тоже методом инкубации (наиболее прогнозируемая идея). Причем может все быть устроено как ЭКО - ген материал сдал до банкофицирования и дальше он с тобой в баночке до тех пор пока ты с кем то из другой баночки не захочешь детей...
    Кстати геном может быть будет удобнее в цифре хранить полностью а не в виде биоматериала (до этого может техника относительно скоро уже дойти - читать его уже читают).

    • @nazarovkonstantin2005
      @nazarovkonstantin2005 3 หลายเดือนก่อน

      Если найдут просто одноклетучную жизнь в Солнечной Системе даст огромный буст в развитие космических технологий. Это будет одно из главнейших событий для людей за 1000 лет.

    • @nazarovkonstantin2005
      @nazarovkonstantin2005 3 หลายเดือนก่อน

      А с другой цивилизацией просто передавать инфу можно. Причем не вижу проблем в общении, даже если между нами будет 1000 св.лет. Больше наверное проблема, но до 1000 ничего страшного. Просто связь будет, аля Фидонет в прошлом, получать огромными порциями, а дальше обрабатывать сотни лет до следующей порции.

    • @teosrevival
      @teosrevival 3 หลายเดือนก่อน

      @@nazarovkonstantin2005 мы через 1000лет будем готовы только дрон мб кинуть пролетный к ближайшей соседней звезде с тем капитализмом что сейчас у людей... и в лучшем случае который сможет обратно чет данными послать.

    • @teosrevival
      @teosrevival 3 หลายเดือนก่อน

      представьте себе с таким пингом вашу попытку им объяснить что в очередное окно трансфера вы не пришлети им супер-мега-торсионную бомбу. Или уверить опять же наш генералитет (даже если к тому времени он будет у нас единый) - что они не пришлют.
      Симуляции теории игр (которые можно считать математически одинаково воспроизводимыми по галактике) показывают что пришлют.
      На что в таких условиях (когда дипломатический канал по сути имеет пинг в 1000лет) вы надеитесь если математика с большой убежденностью им будет говорить, что самое рациональное что они могут с нами сделать - как можно быстрее к чертям взорвать.
      Единственное что может остановить такое развитие событий - технологическая невозможность это сделать для обоих. (когда встретились две слабые цивилизации) Но это тоже считается менее вероятным.

    • @teosrevival
      @teosrevival 3 หลายเดือนก่อน

      @@nazarovkonstantin2005 по поводу обмена информацией уже тоже размышлялось, что наиболее реальной формой такого наукообмена в среде ОЧЕНЬ долго идущих сигналов (сравнимых или выше срока жизни цивилизаций) является только постоянный канал повторения всех своих и ретрансляции всех чужих пулов знаний.
      - только тогда знания будут ЖИТЬ даже после угасания их авторов (собственно в чем вообще и есть смысл распространения знаний всегда в любой форме)

  • @Darina-yf1lh
    @Darina-yf1lh หลายเดือนก่อน +1

    Вы все спите и это бесконечно

  • @incognitus6203
    @incognitus6203 หลายเดือนก่อน

    Лютая демагогия....но засыпается неплохо😏

  • @Madiyar9402
    @Madiyar9402 หลายเดือนก่อน

    Уже третий раз пытаюсь до конца дослушать. Не получается

  • @АндрейМосягин-о1й
    @АндрейМосягин-о1й 3 หลายเดือนก่อน

    Мне вот что интересно. Если галактики разлетаются друг от друга, то каким образом наша галактика столкнёт с андромедой. Какая-то догоняет другую?

    • @colder5465
      @colder5465 3 หลายเดือนก่อน +1

      Одно другое вовсе не исключает. Вообще термин "разлетаются" здесь не подходит . Расширение вселенной - это не разлет от некоего центра, его вообще нет. Представьте себе панцирную сетку кровати (молодые понятия не имеют, что это такое). Возьмитесь за края и потяните во все стороны. У вас каждая ячейка панцирной сетки увеличится в размерах, но никакого центра роста нет. Так и в данном случае. Постоянная Хаббла определяет т.н. темп (не скорость!) расширения вселенной: около 70 км в секунду на один мегапарсек. Это означает, что каждый мегапарсек растёт в размере каждую секунду на 70 км. На т н. космологических расстояниях это расширение побеждает, потому что эти 70 км в сек складываются с каждым мегапарсеком, но на расстояниях меньших в сравнении с видимым размером вселенной, это необязательно. Между прочим, вот это расширение вселенной ставит предел её познанию. Именно из-за темпа. Потому что есть эйнштейновский предел скорости передачи сигнала - который в просторечии называют скоростью света. Поскольку на космологических расстояниях начиная с какого-то момента из-за расширения Вселенной объекты удаляются друг от друга со скоростью, превышающей этот предел, то для таких объектов они что есть, что нет друг для друга - никакой возможности получить информацию о них нет. В принципе нет. Если бы вселенная была стационарной, то спустя какое-то время сигнал бы дошёл от сколь угодно далёкого объекта. Т.е. мы можем оценить размер доступной для наблюдения вселенной, зная постоянную Хаббла. Т.е. посчитать такое расстояние в мегапарсеках (переведя для удобства в световые годы), на которых скорость удаления краевых объектов превысит скорость света.

  • @ОДИНглавныйбогВалькхалы
    @ОДИНглавныйбогВалькхалы 2 หลายเดือนก่อน +1

    == Специальная теория относительности. Одна из важнейших теорий в физике
    Сей тезис, он -
    - он для тех, кто не знает что
    _физика - это про эмпирически адекватные модели_
    А т.к. у СТО нет ни одного эмпирического подтверждения , причём и не может быть ничего подобного, то для тех кто знает ответ на вопрос - ФИЗИКА - это про что?
    СТО - это лишь религия.

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 2 หลายเดือนก่อน

      Дохрена эмпирических подтверждений.

    • @ОДИНглавныйбогВалькхалы
      @ОДИНглавныйбогВалькхалы 2 หลายเดือนก่อน

      @@Евгений_Пилявский
      == Дохрена эмпирических подтверждений.
      себя , любимого, цитирую ))
      == у СТО нет ни одного эмпирического подтверждения , причём и не может быть ничего подобного, то для тех кто знает ответ на вопрос - ФИЗИКА - это про что?
      И согласно правилу - бремя доказательства -
      декларацию про следует подтверждать.
      Для всех остальных, кто знает ответ на вопрос - физика -- это про что? - распишу:
      СТО-прогнозы никак не зависят от места положения изм..приборов относительно объектов измерения.
      Что есть нонсенс незнания обыкновенный того, про что же она такое -- наука ФИЗИКА.

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 2 หลายเดือนก่อน

      Просто зайди на "вики" и поищи "экспериментальные подтверждения СТО"... Ах да... "вики" же под контролем Мирового Правительства...

    • @ОДИНглавныйбогВалькхалы
      @ОДИНглавныйбогВалькхалы หลายเดือนก่อน

      СТО-прогнозы никак не зависят от места положения изм..приборов относительно объектов измерения.
      Поясняловка этого тезиса::
      - гугл-перевод с сяочинского-
      - Господа! Вам выпала честь - вы первые летите на Солнце.
      - Так мыж там сгорим!! сгорим нафик!
      - Не волнуйтесь.
      И полёт и высадка на Солнце будут ночью.
      ))))))))))))))))))))

  • @amarivna
    @amarivna 2 หลายเดือนก่อน +2

    Бесят частые паузы между запятыми и предложениями 😢🥴как маятник

    • @RockTheBlock-im8po
      @RockTheBlock-im8po 2 หลายเดือนก่อน +1

      Если у тебя психоз из-за таких мелочей, то твоя психика обрушена. Лечись.

  • @alexeytkachenko8283
    @alexeytkachenko8283 2 หลายเดือนก่อน

    Спокойного сна.

  • @eduarddorn9732
    @eduarddorn9732 2 หลายเดือนก่อน

    Деквен добрался до видосов из евки или наоборот?

  • @swatmlg4239
    @swatmlg4239 3 หลายเดือนก่อน +1

    что-то управляет вселенной от сюда и время изменений

    • @Уася-ь4ш
      @Уася-ь4ш 3 หลายเดือนก่อน

      Вселенная сама собой управляет

  • @Vasya_Sitkin
    @Vasya_Sitkin หลายเดือนก่อน +1

    А на Луну посмотреть так и не могут😂

  • @CheSSmile
    @CheSSmile 3 หลายเดือนก่อน +1

    фоновую музыку желательно погромче бы сделали

  • @sergikoms9611
    @sergikoms9611 2 หลายเดือนก่อน

    Эволюции не существует, - велосипеды не превращаются в мопеды.

  • @АлександрБелоголовцев-ы9и
    @АлександрБелоголовцев-ы9и 3 หลายเดือนก่อน

    Если сделать огромные часы во всю Вселенную, временные парадоксы сохранятся?? Кончайте с этой теорией относительности, которая непонятно относительно точная или относительно неточная))). Так издеваться может только знающий человек, как все устроено во Вселенной)))

  • @дмитрийеганов-в6з
    @дмитрийеганов-в6з 3 หลายเดือนก่อน

    прикол, щас вселенная бесконечно большая, а плотность бесконечное малая. Масса вселенной равняется бесконечно малое умножить на бесконечно большое - это равно 1,
    Сжимаем вселенную до бесконечно большой плотности и тогда объем станет бесконечно малый и масса опять равна 1.
    тогда объем вселенной равен 1/10 в -26 г/куб см(видимой вселенной)=10 в ст. 20 м3

  • @МихаилИльин-л9и
    @МихаилИльин-л9и 3 หลายเดือนก่อน

    Респект!

  • @kosmos-sky
    @kosmos-sky หลายเดือนก่อน

    Вселенная ограничена размерами Земли и Куполом. Мы не знаем, что мы видим на самом деле в черном небе. Быстрее всего, мы видим просто виртуальные объекты. Вселенная, т. е. Подкупольное пространство никуда и никогда не расширялось и не расширяется. Вселенная стационарна, неподвижна, мертва. Абсолютно мертва. Как мертво все, из чего состоят все объекты вокруг нас и мы сами. Мы все и все вокруг - обычная голограмма. У нее свои законы. Но к физике или химии они не имеют никакого отношения. Это законы Создателя, Демиурга. Именно по его замыслу мы своими глазами видим изменения. Хотя на самом деле мертвая материя, точнее, первоматерия не меняется, ибо мертва, стационарна и неизменна. Любые предположения об изменении или движении Вселенной - абсурдны. Это настолько очевидно, что не требует особых доказательств. Стационарность и неизменность Вселенной - это аксиома. Те, кто рисует абсурдные картины изменения Вселенной, видит далекие миры, рисует некие процессы в далеком космосе, бредит черными дырами, искривлениями пространства - времени, это просто люди, занимающиеся научной профанацией, точнее ненаучной фантастикой. Ибо к науке, настоящей, прикладной науке эти фантазии не имеют никакого отношения. Проверить профана легко. Спросите его, существует ли Луна. И пусть он приведет весомые доказательства. Если скажет, что существует, перед вами - профан. Или обычный болтун об околокосмической тематике.

  • @АлексейИванов-ф6р2щ
    @АлексейИванов-ф6р2щ 3 หลายเดือนก่อน

    Я надеюсь что это не очередной перезалив по другому нарезаный

  • @ser.zajatz7000
    @ser.zajatz7000 2 หลายเดือนก่อน

    Глазами Бога созерцая
    Вселенную внутри себя
    Фрактальной бесконечность наблюдая
    Где в мимолётной вечности есть Я.
    S.Z.

  • @daemonelixdlx
    @daemonelixdlx 3 หลายเดือนก่อน

    What do we know??? Nothing, just creepy theories coming around....

  • @Kashey-Bezsmertnay
    @Kashey-Bezsmertnay 2 หลายเดือนก่อน

    Я назвал теорию относительности адекватной теорией, потому что она работает. Коллайдер, циклотроны, атомные реакторы, атомные и ядерные бомбы, термоядерный бомбы все это создано на основе ТО. Но в рамках ТО релитивиский расчет не работает. Время не является геометрической координатой, открой геометрию и там нет такого параметра, время не зависит от скорости света, наоборот любая скорость в знаменателе содержит время, то есть скорость зависит от времени. В геометрии минковского ct это координата но также это путь фотона, который ортогонален другим координатам, то есть в геометрии минковского фотоны не подвижны. Где в природе ты видел хоть один не подвижный фотон. Весь релитивиский расчет официально обосрался с системой GPS , но так как теория относительности работает, пришлось все часы на спутниках синхронизировать. Так что теория относительности это адекватная теория, потому что она работает, а объяснение этой теории, релитивиская механика, эта хрень которая не работает.
    Вот есть геоцентрическая теория, и в ней есть попятное движение планет, эпициклы всей этой хрени в природе не существует, так же и с релитивиской механикой, релитивиской механики в природе не существует 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 2 หลายเดือนก่อน

      Работает, утрись...

    • @Kashey-Bezsmertnay
      @Kashey-Bezsmertnay 2 หลายเดือนก่อน

      @@Евгений_Пилявский Из за того что релитивисты порят чушь, законы природы не изменяются. И если ты не понимаешь как работает теория относительности, ну так это вопрос твоего понимания 👆👆👆👆👆👆👆
      Ни под релитивистов ни под тебя законы природы прогибаться не будут 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 2 หลายเดือนก่อน

      Каждый смайлик в комменте перманентно уменьшает интеллект на 0,1%.

    • @Kashey-Bezsmertnay
      @Kashey-Bezsmertnay 2 หลายเดือนก่อน

      @@Евгений_Пилявский Уверен?
      Один профессор тоже аналогично выебывался, когда я ему реальные вопросы вопросы по физике начал задавать а он со всеми своими знаниями и дипломами на них элементарно не мог ответить, то по факту его выебоны стали таким посмешищем. Так что вопросы про интелект или кто что в физике знает или понимает, то это легко и быстро проверяется 😇😇😇😇😇😇 для особо любопытных я как то тест на IQ проходил , и да у меня немного, всего 137%. А ты дорогой тест на IQ проходил????

    • @Kashey-Bezsmertnay
      @Kashey-Bezsmertnay 2 หลายเดือนก่อน

      @@Евгений_Пилявский А ты тест на IQ сам то проходил????

  • @bv7769
    @bv7769 2 หลายเดือนก่อน

    Новые данные с современных телескопов делают нашу вселенную на пару десятков миллиардов световых лет старше. Согласно критерию каши (в наших головушках) о сходимости постоянно расширяюшихся рядов наших знаний о Вселенной мы приплыли. 😂🎉🎉🎉

  • @akkuratistoff1134
    @akkuratistoff1134 2 หลายเดือนก่อน

    ищу нормальный контент , себе в коллекцию на ковче

  • @Antony1424
    @Antony1424 หลายเดือนก่อน +1

    Он специально говорит мерно, в раскачку. Это снотворное.

  • @u.sovetskaya
    @u.sovetskaya 2 หลายเดือนก่อน

    А может быть вселенная просто дышит!-вдох - она расширяется, выдох - сужается. Как в нашем человеческом организме. Вселенная- это МЫ- человеческий организм, только в бесконечно большом временном пространстве!!!!!

  • @gamid05777
    @gamid05777 หลายเดือนก่อน

    Создатель всего этого один Всемогущий Аллагь которому принадлежит всё и вся Вся хвала одному Аллагьу Господу миров !!!!!!

  • @filin3729
    @filin3729 2 หลายเดือนก่อน

    Советую слушать на 1.25

  • @RBK_voronezh
    @RBK_voronezh 3 หลายเดือนก่อน +1

    ⭐⭐⭐⭐⭐

  • @СергейИванов-ч8с5я
    @СергейИванов-ч8с5я หลายเดือนก่อน

    ПРАВДА НЕ БЕСКОНЕЧНА,
    ТЫ ЕЁ НЕ ЗНАЕШЬ

  • @judinasiv
    @judinasiv 2 หลายเดือนก่อน

    Постоянно прерываются фразы😡

  • @Digital_live
    @Digital_live 2 หลายเดือนก่อน

    Почему люди воюют? А не изучают кто мы и что мы?

    • @sdr171
      @sdr171 2 หลายเดือนก่อน

      Потому что мы примитивные ещё. В своем развитии ушли чуть дальше амёбы в масштабе вселенной. Мы всё ещё пожиратели друг друга

  • @divanniykritik7812
    @divanniykritik7812 หลายเดือนก่อน +1

    За советских ученых дизлайк