Я включил апвоут и лег почилить, просыпаюсь, а тут видос про теорию относительности, зато сон был прикольный. Мне снился эйнштейн с каким-то челом охотились на динозавров в центральном парке Нью-Йорка ища звезду, масса которой будет 3 массы солнца. Теперь я считаю, что самая большоая ошибка эйнштейна это пойти с обычным оружием на динозавров.
Спасибо за приятный экскурс, я заснулся под аудио-книгу, а проснулся ночью под Ваш контент с чувством интереса, даже снилось что-то интересное, не помню что.
Сны, конечно, потрясающие снятся, когда голос и смысл пропикают в сновидение и каким-то образом там встраиваются в сюжет) спасибо за такие сказки на ночь для взрослых!
Здравствуйте,уважаемый автор канала «исследователь вселенной») Спасибо вам за прекраснейшее видео) меня всегда мучал вопрос, вам как автору таких видео не грустно от того, что люди предпочитают слушать их перед сном, тем самым упуская большую долю информации, а не полноценно слушают ваши лекции?)
Мне нравится когда люди спят, лично я была бы счастлива, если бы от моих видео куча народа сладко спали, сопели и видели прекрасные сны, благодаря видео. Слава Вселенной, что есть такие каналы, авторы и голоса ❤
Душно, спать не возможно в квартире. Буду слушать про космос и стараться уснуть. Завтра на работу, как вставать утром. Видимо работа начнется у меня в обед😂
Добрый материал для размышлений...но,позвольте ремарку. Вселенные крторые пусты или ни кем не заселены,должны называтся как то иначе, Полагаю что те кто назвал вселенные вселенными,знал что слова это носители смысла...Например,вселенная,означает--- заселённая...
Минут 5 вспоминал, что за голос... Казался очень-очень знакомым. Потом поставил скорость на 1,25 и сразу понял! Этот человек озвучивал книгу Андрея Круза "Эпоха мёртвых", все три части. Давно, лет 5 назад, я заслушал её до дыр))))) Вот ведь совпадение! Только я так и не знаю, как зовут этого человека. Хотелось бы послушать ещё какие-то аудиокниги в его исполнении. Кто-нибудь, УМОЛЯЮ, если знаете, напишите, как зовут диктора? Он очень крут!
Я просыпаюсь от ужаза осознания того, что я - человек смертный, умру и от меня не останется даже пыли. Вот это ощущение бывает у меня когда во сне слушаю это. Это ужасно, что большинство людей живут так, как будто они бессмертны....
Ничто ни от чего не разбегается.Покраснение белого света можно более правдоподобно объяснить другими причинами,нежели эффект Доплера.Других оснований для "разбегания" нет.
Если экстраполировать "бесконечность" Вселенной на двухмерный лист бумаги, в виде перспективы бесконечно удаляющейся точки, то получается, что эта точка должна получиться бесконечно малой. Но, как известно, пространство не может иметь бесконечную протяжённость во внутрь себя - пространство может быть лишь нулевым (конечным), как в "чёрной дыре", где нет пространственно-временного континуума. А если есть конец, значит должно быть и начало. Разве всё это не говорит нам о том, что Вселенная не бесконечна?!🤔 И конец Вселенной больше похож не на стену, а на пустые полости в швейцарском сыре.
Вселенная может быть конечной, но без границ, как поверхность сферы. Пространство-время искривлено, что делает её кажущейся бесконечной, но с возможной топологией.
@@SpaceDocumentary1102 Недавние исследования учёных показали, что пространственное искривление видимой части Вселенной стремится к нулю! Искривления только вблизи массивных объектов. Что ещё больше озадачило учёных.
@@sergico777 == учёных показали, что пространственное искривление видимой части Вселенной стремится к нулю! Как? как показали? Зы. Плоская вселенная - это прямое следствие из ΛCDM. Плоская же вселенная - она бесконечна. Аднако, согласно дефинатору - _физика - про эмпирически адекватные модели_ все вечности/бесконечности вне физики, тому как принципиально не измеримы. Следовательно ΛCDM вне физики. ахахахаха (лошадиная ржака Памалы Харрис) И уже по дефинатору, мною тут прописанному - физически (измеримо) вселенная конечна, но безгранична ЗЫЗЫ И ещё Если вселенная расширяется - то она не плоская И обратное утверждение Если она плоская, то она не расширяется. А расширяется и плоская -- это нонсенс. (напрямую следует из анализа на плоскостность 4-геометрии)
Давайте уже будем на самом деле работать с постулатами Эйнштейна из теории относительности. Применив новые технологии в опыт Майкельсона Морли применим этот опыт в самолёте, и в нём фиксируя скорость; 200, 300 м/с, так мы, увидим как работает квантовая гравитация. Но такие измерения на спутниках невозможны из-за невесомости.
Когда свойства пространства времени зависят от того, движется или нет наблюдатель, то возникает простой вопрос. Все ли верно в основах теории относительности? Законам физики нужен наблюдатель? Если пространство-время единый континиум, то почему в мысленном эксперименте Эйнштейна меняется время, а пространство не меняется. Об изменении пространства в связи с изменением времени ни слова. А как масса может искривить ,,простыню,, пространства ? С чем взаимодействует в этом случае масса, и откуда она берет силу для искривления? Искривление это процесс, для которого нужно взаимодействие массы с чем то другим.
@@Евгений_Пилявский на шторм вступив во взаимодействие с ним( а как же я его тогда наблюдаю) , я ни как на него не влияю. В противном случае я участник всех штормовых процессов, с безграничным взаимодействием. Шторму плевать на меня, как на наблюдателя. Как и космосу.
Одно другое вовсе не исключает. Вообще термин "разлетаются" здесь не подходит . Расширение вселенной - это не разлет от некоего центра, его вообще нет. Представьте себе панцирную сетку кровати (молодые понятия не имеют, что это такое). Возьмитесь за края и потяните во все стороны. У вас каждая ячейка панцирной сетки увеличится в размерах, но никакого центра роста нет. Так и в данном случае. Постоянная Хаббла определяет т.н. темп (не скорость!) расширения вселенной: около 70 км в секунду на один мегапарсек. Это означает, что каждый мегапарсек растёт в размере каждую секунду на 70 км. На т н. космологических расстояниях это расширение побеждает, потому что эти 70 км в сек складываются с каждым мегапарсеком, но на расстояниях меньших в сравнении с видимым размером вселенной, это необязательно. Между прочим, вот это расширение вселенной ставит предел её познанию. Именно из-за темпа. Потому что есть эйнштейновский предел скорости передачи сигнала - который в просторечии называют скоростью света. Поскольку на космологических расстояниях начиная с какого-то момента из-за расширения Вселенной объекты удаляются друг от друга со скоростью, превышающей этот предел, то для таких объектов они что есть, что нет друг для друга - никакой возможности получить информацию о них нет. В принципе нет. Если бы вселенная была стационарной, то спустя какое-то время сигнал бы дошёл от сколь угодно далёкого объекта. Т.е. мы можем оценить размер доступной для наблюдения вселенной, зная постоянную Хаббла. Т.е. посчитать такое расстояние в мегапарсеках (переведя для удобства в световые годы), на которых скорость удаления краевых объектов превысит скорость света.
Простыми словами. Ты можешь бегать очень быстро вокруг дерева, и пытаться пнуть свою же убегающую задницу. Но ничего не выйдет. Потому что скорость ограничена. А если бы всё-таки смог догнать, то это создаст нарастающую лавину твоих задниц. Потом коллапс и настанет жопа всей вселенной. Именно по этому путешествовать в прошлое не получится. 😂. Я днем смотрю сериал "экспансия". А перед сном слушаю это, что бы заснуть. Ооочень интересные сны снятся😅😅😅
Ну вот молодой человек , ограниченные умы , а разве они ограниченные , . Вот вы рассуждаете о всём и не о чём , но тем не мение во снах или на яву мы вы все видим и слышим , а так спасибо интересно послушать , жаль что дискусию , провести не получится , много кто из нас знает а может и нет) но тем не мение друг другу вопросы по задавать было бы добро)
Нашли галактику старше вселенной, упрямцы - всё знают. Как в фильме "контакт" - бог не оставил своих следов.., ты слепая - посмотри на мир, почитай Б. Паскаля
Если сделать огромные часы во всю Вселенную, временные парадоксы сохранятся?? Кончайте с этой теорией относительности, которая непонятно относительно точная или относительно неточная))). Так издеваться может только знающий человек, как все устроено во Вселенной)))
Кто это из "советских учёных" говорил о том, что вопрос о начале вселенной лежит за пределами науки? Их было много? Конкретно имена, ссылки? Может, это Зельдович, к которому сьезжались учёные со своего мира? Так, походя, взять и ляпнуть? Минус тебе в карму
А что не так то... Принцип научного доказательства предполагает возможность повторяемого опыта... Нельзя воспроизвести сингулярность вселенной, т.к. это означало бы возможность обратной свёртки пространства... Тут не важно откуда учёный, за последние 100лет ни один учёный не мог бы утверждать о законченной теории возникновения Всего! 😉 А фантазия - не наука!
прикол, щас вселенная бесконечно большая, а плотность бесконечное малая. Масса вселенной равняется бесконечно малое умножить на бесконечно большое - это равно 1, Сжимаем вселенную до бесконечно большой плотности и тогда объем станет бесконечно малый и масса опять равна 1. тогда объем вселенной равен 1/10 в -26 г/куб см(видимой вселенной)=10 в ст. 20 м3
Вселенная ограничена размерами Земли и Куполом. Мы не знаем, что мы видим на самом деле в черном небе. Быстрее всего, мы видим просто виртуальные объекты. Вселенная, т. е. Подкупольное пространство никуда и никогда не расширялось и не расширяется. Вселенная стационарна, неподвижна, мертва. Абсолютно мертва. Как мертво все, из чего состоят все объекты вокруг нас и мы сами. Мы все и все вокруг - обычная голограмма. У нее свои законы. Но к физике или химии они не имеют никакого отношения. Это законы Создателя, Демиурга. Именно по его замыслу мы своими глазами видим изменения. Хотя на самом деле мертвая материя, точнее, первоматерия не меняется, ибо мертва, стационарна и неизменна. Любые предположения об изменении или движении Вселенной - абсурдны. Это настолько очевидно, что не требует особых доказательств. Стационарность и неизменность Вселенной - это аксиома. Те, кто рисует абсурдные картины изменения Вселенной, видит далекие миры, рисует некие процессы в далеком космосе, бредит черными дырами, искривлениями пространства - времени, это просто люди, занимающиеся научной профанацией, точнее ненаучной фантастикой. Ибо к науке, настоящей, прикладной науке эти фантазии не имеют никакого отношения. Проверить профана легко. Спросите его, существует ли Луна. И пусть он приведет весомые доказательства. Если скажет, что существует, перед вами - профан. Или обычный болтун об околокосмической тематике.
== Специальная теория относительности. Одна из важнейших теорий в физике Сей тезис, он - - он для тех, кто не знает что _физика - это про эмпирически адекватные модели_ А т.к. у СТО нет ни одного эмпирического подтверждения , причём и не может быть ничего подобного, то для тех кто знает ответ на вопрос - ФИЗИКА - это про что? СТО - это лишь религия.
@@Евгений_Пилявский == Дохрена эмпирических подтверждений. себя , любимого, цитирую )) == у СТО нет ни одного эмпирического подтверждения , причём и не может быть ничего подобного, то для тех кто знает ответ на вопрос - ФИЗИКА - это про что? И согласно правилу - бремя доказательства - декларацию про следует подтверждать. Для всех остальных, кто знает ответ на вопрос - физика -- это про что? - распишу: СТО-прогнозы никак не зависят от места положения изм..приборов относительно объектов измерения. Что есть нонсенс незнания обыкновенный того, про что же она такое -- наука ФИЗИКА.
СТО-прогнозы никак не зависят от места положения изм..приборов относительно объектов измерения. Поясняловка этого тезиса:: - гугл-перевод с сяочинского- - Господа! Вам выпала честь - вы первые летите на Солнце. - Так мыж там сгорим!! сгорим нафик! - Не волнуйтесь. И полёт и высадка на Солнце будут ночью. ))))))))))))))))))))
представим что мы нашли (например спутниками, даже например на Плутоне подземных развитых инопланетян и даже научно развитее нас) - и чо? вы как предложите с ними взаимодействовать? как логистику выстраивать то? или атаковать как? а это всего лишь на Плутоне (который ~4св. часа от солнца) в отличии от ближайшей соседней звезды Проксимы (~4св. ГОДА)... - т.е. тупо ресурсов на логистику надо в 10000 раз больше чем до плутона. (Можете прикинуть сколько лет эволюции уйдет что бы на столько вырасти... это вообще не тех стратегических объемов планирование которое человечество способно планировать даже если все сейчас Энштейнами станут и по-советски на смены от зари до зари науку фигачить пойдут...) Кстати для такого уровня планирования возможно поможет нам приблизиться ИИ Кстати возможно единственная самая надежная из доступных форм межзвездной эволюции для человечества - полный переход в кремниевую форму. (Ну или как минимум мозг в баночке пилотирующий меха защищенного от меж звездной радиации, и то это балласт сильный. Сейчас мы считаем килограмы на орбиту поднимаясь, а на межзвездных перелетах реально граммы будут считать. Нет в общем-то смысла ни какого в земном теле и ни какой естественности/природности даже для межпланетного вида уже, кроме привычки. Репродукцию можно до 20 делать - а после в баночку и к звездам. VR AR миры уже сейчас на приличный уровень вымахали для почти жизни в них) Колонизировать системы тоже методом инкубации (наиболее прогнозируемая идея). Причем может все быть устроено как ЭКО - ген материал сдал до банкофицирования и дальше он с тобой в баночке до тех пор пока ты с кем то из другой баночки не захочешь детей... Кстати геном может быть будет удобнее в цифре хранить полностью а не в виде биоматериала (до этого может техника относительно скоро уже дойти - читать его уже читают).
Если найдут просто одноклетучную жизнь в Солнечной Системе даст огромный буст в развитие космических технологий. Это будет одно из главнейших событий для людей за 1000 лет.
А с другой цивилизацией просто передавать инфу можно. Причем не вижу проблем в общении, даже если между нами будет 1000 св.лет. Больше наверное проблема, но до 1000 ничего страшного. Просто связь будет, аля Фидонет в прошлом, получать огромными порциями, а дальше обрабатывать сотни лет до следующей порции.
@@nazarovkonstantin2005 мы через 1000лет будем готовы только дрон мб кинуть пролетный к ближайшей соседней звезде с тем капитализмом что сейчас у людей... и в лучшем случае который сможет обратно чет данными послать.
представьте себе с таким пингом вашу попытку им объяснить что в очередное окно трансфера вы не пришлети им супер-мега-торсионную бомбу. Или уверить опять же наш генералитет (даже если к тому времени он будет у нас единый) - что они не пришлют. Симуляции теории игр (которые можно считать математически одинаково воспроизводимыми по галактике) показывают что пришлют. На что в таких условиях (когда дипломатический канал по сути имеет пинг в 1000лет) вы надеитесь если математика с большой убежденностью им будет говорить, что самое рациональное что они могут с нами сделать - как можно быстрее к чертям взорвать. Единственное что может остановить такое развитие событий - технологическая невозможность это сделать для обоих. (когда встретились две слабые цивилизации) Но это тоже считается менее вероятным.
@@nazarovkonstantin2005 по поводу обмена информацией уже тоже размышлялось, что наиболее реальной формой такого наукообмена в среде ОЧЕНЬ долго идущих сигналов (сравнимых или выше срока жизни цивилизаций) является только постоянный канал повторения всех своих и ретрансляции всех чужих пулов знаний. - только тогда знания будут ЖИТЬ даже после угасания их авторов (собственно в чем вообще и есть смысл распространения знаний всегда в любой форме)
Новые данные с современных телескопов делают нашу вселенную на пару десятков миллиардов световых лет старше. Согласно критерию каши (в наших головушках) о сходимости постоянно расширяюшихся рядов наших знаний о Вселенной мы приплыли. 😂🎉🎉🎉
Я включил апвоут и лег почилить, просыпаюсь, а тут видос про теорию относительности, зато сон был прикольный. Мне снился эйнштейн с каким-то челом охотились на динозавров в центральном парке Нью-Йорка ища звезду, масса которой будет 3 массы солнца. Теперь я считаю, что самая большоая ошибка эйнштейна это пойти с обычным оружием на динозавров.
😮ш 37:16
😂😂😂👍😂😂😂
Я тоже проснулся тут
Жизааа
Дадададаада всё тоже самое
Прикольно, мало запомнил, уснул, заново включил
Такой кайф , вроде и спать хочется , а слушаешь таааак интересно 😮
Правдивая сказка на ночь
@@jakobangold5488😢😮😊😊😊❤❤😢❤😮❤😮😂❤23w2221w21121221s21w22221221221s21222122212222w2233322222111121y223221w22122222222221222222122w221w22123222212222w122222222222213w2223ww222w1112212312122122222312212222w2222wwq111222121w2111121221222qs12212234232rw211w13w11xw12w122222112212122222w221211213221122111eaw3132
@@Bratsk38ru под старые видосы сплю как
.
Спасибо за приятный экскурс, я заснулся под аудио-книгу, а проснулся ночью под Ваш контент с чувством интереса, даже снилось что-то интересное, не помню что.
сначала ставлю лайк, а потом ложусь на бочек
Сны, конечно, потрясающие снятся, когда голос и смысл пропикают в сновидение и каким-то образом там встраиваются в сюжет) спасибо за такие сказки на ночь для взрослых!
оо да!!
юяююююю_юю*ююююююяююжю_южяю_ююжюжююююююяююю_юююяюжююююююяю9юююююююююююяж_юююююяюжююжюжяююяюжю*жяюю_ююяююю*юююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzlzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzlzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяzsz
Мухомор. Вот где действительно потрясающие сны!
@@Выитя, с мухоморами осторожней. Мозг может пострадать. У знакомой сын так расширял сознание и теперь лечат.
Продолжаю смотреть... Это так удобно. Несколько раз начинал смотреть 😂😂 Минут на десять хватает. Потом спокойный и крепкий сон. Спокойной ночи...🥱🥱🥱
Малыши забыл добавить.
Здравствуйте,уважаемый автор канала «исследователь вселенной») Спасибо вам за прекраснейшее видео) меня всегда мучал вопрос, вам как автору таких видео не грустно от того, что люди предпочитают слушать их перед сном, тем самым упуская большую долю информации, а не полноценно слушают ваши лекции?)
Да никак, похер ему, просмотры капают и ладно)
Мне нравится когда люди спят, лично я была бы счастлива, если бы от моих видео куча народа сладко спали, сопели и видели прекрасные сны, благодаря видео. Слава Вселенной, что есть такие каналы, авторы и голоса ❤
он в описании желает нам хорошего сна, здравствуйте
кто тоже после апвоута проснулся под этот сногсшибательный видос из-за наркоманского сна
Всем спокойной ночи 🌙
Комент в поддержку канала 👍
Душно, спать не возможно в квартире. Буду слушать про космос и стараться уснуть. Завтра на работу, как вставать утром. Видимо работа начнется у меня в обед😂
автору и диктору - уважение! интересное не превращается в скучное! влетает со свистом!
Добрый материал для размышлений...но,позвольте ремарку. Вселенные крторые пусты или ни кем не заселены,должны называтся как то иначе, Полагаю что те кто назвал вселенные вселенными,знал что слова это носители смысла...Например,вселенная,означает--- заселённая...
Спасибо за ваш канал! Это очень круто 🔥
Когда мы поймём как работает вселенная. Она схлопнеться
Минут 5 вспоминал, что за голос... Казался очень-очень знакомым. Потом поставил скорость на 1,25 и сразу понял! Этот человек озвучивал книгу Андрея Круза "Эпоха мёртвых", все три части. Давно, лет 5 назад, я заслушал её до дыр))))) Вот ведь совпадение! Только я так и не знаю, как зовут этого человека. Хотелось бы послушать ещё какие-то аудиокниги в его исполнении. Кто-нибудь, УМОЛЯЮ, если знаете, напишите, как зовут диктора? Он очень крут!
Серьёзно. Подход...👍... разумеется, подписка.
подход включать чужие аудиокниги?
Если нет живой сущности которая всё это наблюдает,-значит её не существует
Доброй ночи)
Сколько же воды, самое то чтобы лечь спать слушая на фоне эту историю и уснуть от скуки
Спасибо за ролики! 💯🔥⭐🧲❤️🙏
Спасибо автору
Как всегда шикарно!!
Я просыпаюсь от ужаза осознания того, что я - человек смертный, умру и от меня не останется даже пыли. Вот это ощущение бывает у меня когда во сне слушаю это. Это ужасно, что большинство людей живут так, как будто они бессмертны....
Да какой тут спать то!
Лучшее!!
Смотрел лайфхаки а проснулся на этом видео время 2ч 46мин
Класный чтец, люблю его голос
Супер!!!
чей закадровый голос ?? не сгенерированный ли диктор ? в любом из вариантов - очень круто.
Сколько же проблем создали создателю. Это ведь каждый раз подгонять уравнение под ответ:)
Лайк как всегда! Спасибо!
Жаль долго, нет возможности столько времени потратить на просмотр. Но все равно правильное дело делаете.
Ничто ни от чего не разбегается.Покраснение белого света можно более правдоподобно объяснить другими причинами,нежели эффект Доплера.Других оснований для "разбегания" нет.
Если экстраполировать "бесконечность" Вселенной на двухмерный лист бумаги, в виде перспективы бесконечно удаляющейся точки, то получается, что эта точка должна получиться бесконечно малой. Но, как известно, пространство не может иметь бесконечную протяжённость во внутрь себя - пространство может быть лишь нулевым (конечным), как в "чёрной дыре", где нет пространственно-временного континуума. А если есть конец, значит должно быть и начало. Разве всё это не говорит нам о том, что Вселенная не бесконечна?!🤔 И конец Вселенной больше похож не на стену, а на пустые полости в швейцарском сыре.
== И конец Вселенной ..
У вселенной не может быть конца
Она же женского роду
это говорит нам о том что у двухмерной вселенной на листе бумаги есть конец... бам! ученик 9 класса только что поменял твою точку зрения
Вселенная может быть конечной, но без границ, как поверхность сферы. Пространство-время искривлено, что делает её кажущейся бесконечной, но с возможной топологией.
@@SpaceDocumentary1102 Недавние исследования учёных показали, что пространственное искривление видимой части Вселенной стремится к нулю! Искривления только вблизи массивных объектов. Что ещё больше озадачило учёных.
@@sergico777
== учёных показали, что пространственное искривление видимой части Вселенной стремится к нулю!
Как? как показали?
Зы.
Плоская вселенная - это прямое следствие из ΛCDM.
Плоская же вселенная - она бесконечна.
Аднако,
согласно дефинатору
- _физика - про эмпирически адекватные модели_
все вечности/бесконечности вне физики, тому как принципиально не измеримы.
Следовательно
ΛCDM вне физики.
ахахахаха (лошадиная ржака Памалы Харрис)
И уже по дефинатору, мною тут прописанному - физически (измеримо) вселенная конечна, но безгранична
ЗЫЗЫ
И ещё
Если вселенная расширяется - то она не плоская
И обратное утверждение
Если она плоская, то она не расширяется.
А расширяется и плоская -- это нонсенс.
(напрямую следует из анализа на плоскостность 4-геометрии)
человечество 2 миллиона лет существует а тип разбирает что вселенная могла родиться несколько тысяч лет назад
Человечество существует около 300 тысяч лет.
люди существуют двести лет и то что было до этого придумали рептилоиды
Когда учёные взобрались на превысокую гору, они увидели там монахов
Респект!
Голос упоительный. Спала сладко 😂
уснул, и познал вселенную, сны 1000 из 100, рекомендую)
Супер
Знали бы, что мне снилось 😅
Спасибо!
Давайте уже будем на самом деле работать с постулатами Эйнштейна из теории относительности. Применив новые технологии в опыт Майкельсона Морли применим этот опыт в самолёте, и в нём фиксируя скорость; 200, 300 м/с, так мы, увидим как работает квантовая гравитация. Но такие измерения на спутниках невозможны из-за невесомости.
засыпала под выпуск natgeowild про насекомых, а проснулась посреди этого видео...
За время просмотра мы расширились на пару парсеков! 😂
Ого себе слова какие!
Когда свойства пространства времени зависят от того, движется или нет наблюдатель, то возникает простой вопрос. Все ли верно в основах теории относительности? Законам физики нужен наблюдатель? Если пространство-время единый континиум, то почему в мысленном эксперименте Эйнштейна меняется время, а пространство не меняется. Об изменении пространства в связи с изменением времени ни слова. А как масса может искривить ,,простыню,, пространства ? С чем взаимодействует в этом случае масса, и откуда она берет силу для искривления? Искривление это процесс, для которого нужно взаимодействие массы с чем то другим.
Ты не знаешь, что такое "наблюдатель".
@@Евгений_Пилявский ты, как понял, понимаешь, что такое ,,наблюдатель,,. Тогда поясни, что это такое.
Точнее "наблюдение". Проще говоря, нельзя измерить что угодно, не вступив с ним во взаимодействие и, тем самым, не изменив его состояние.
@@Евгений_Пилявский на шторм вступив во взаимодействие с ним( а как же я его тогда наблюдаю) , я ни как на него не влияю. В противном случае я участник всех штормовых процессов, с безграничным взаимодействием. Шторму плевать на меня, как на наблюдателя. Как и космосу.
Влияешь. Ибо смотришь глазами, для этого надо свет, свет влияет на шторм. То есть ты смотришь не на шторм, а на шторм, который уже освещённый.
А потом comrade Черденко прилетел из будущего и пожал Эйнштейну руку
POV: уснула пол Диму Масленникова, проснулась в 5 утра под теорию относительности
Скорее рил😄
Включала видос по симс, проснулась под это, мне нравится
Осторожно *Виталий* он герой😎
Смысл видео на 3 часа, если через 15 мин уже все спят? 😅
Трудно уснуть за 15 мин, нужен хотя бы час
@@oliviaolson6750это грустно и плохо. ;с
Для особо упоротых😂
Спокойной ночи❤😅
В этом и смысл😊
Чебуреков нажарила пока слушала 👍
Вот это я понимаю!👍💪
Дошик под ваш видос❤🎉
Как я тут оказалась...
Слушаю и понимаю,что хочется отключить мысли от забот земных и слушать об инфляции галактических пространств-успокаивает😂Е=МС в □😂😂😂
Вы все спите и это бесконечно
Просто организм растет. Это уже хорошо
пипец, я вроде как смотрела обзор концелярии которую хотела купить, я не нажимала на это видео, но проснулась под него :_)
Для нас это не постижимо, поэтому некоторым хочется спать
Я думала, что только я уснула под видео😂
Спокойного сна.
Создатель всего этого один Всемогущий Аллагь которому принадлежит всё и вся Вся хвала одному Аллагьу Господу миров !!!!!!
Мне вот что интересно. Если галактики разлетаются друг от друга, то каким образом наша галактика столкнёт с андромедой. Какая-то догоняет другую?
Одно другое вовсе не исключает. Вообще термин "разлетаются" здесь не подходит . Расширение вселенной - это не разлет от некоего центра, его вообще нет. Представьте себе панцирную сетку кровати (молодые понятия не имеют, что это такое). Возьмитесь за края и потяните во все стороны. У вас каждая ячейка панцирной сетки увеличится в размерах, но никакого центра роста нет. Так и в данном случае. Постоянная Хаббла определяет т.н. темп (не скорость!) расширения вселенной: около 70 км в секунду на один мегапарсек. Это означает, что каждый мегапарсек растёт в размере каждую секунду на 70 км. На т н. космологических расстояниях это расширение побеждает, потому что эти 70 км в сек складываются с каждым мегапарсеком, но на расстояниях меньших в сравнении с видимым размером вселенной, это необязательно. Между прочим, вот это расширение вселенной ставит предел её познанию. Именно из-за темпа. Потому что есть эйнштейновский предел скорости передачи сигнала - который в просторечии называют скоростью света. Поскольку на космологических расстояниях начиная с какого-то момента из-за расширения Вселенной объекты удаляются друг от друга со скоростью, превышающей этот предел, то для таких объектов они что есть, что нет друг для друга - никакой возможности получить информацию о них нет. В принципе нет. Если бы вселенная была стационарной, то спустя какое-то время сигнал бы дошёл от сколь угодно далёкого объекта. Т.е. мы можем оценить размер доступной для наблюдения вселенной, зная постоянную Хаббла. Т.е. посчитать такое расстояние в мегапарсеках (переведя для удобства в световые годы), на которых скорость удаления краевых объектов превысит скорость света.
Простыми словами. Ты можешь бегать очень быстро вокруг дерева, и пытаться пнуть свою же убегающую задницу. Но ничего не выйдет. Потому что скорость ограничена. А если бы всё-таки смог догнать, то это создаст нарастающую лавину твоих задниц. Потом коллапс и настанет жопа всей вселенной. Именно по этому путешествовать в прошлое не получится. 😂. Я днем смотрю сериал "экспансия". А перед сном слушаю это, что бы заснуть. Ооочень интересные сны снятся😅😅😅
Бесят частые паузы между запятыми и предложениями 😢🥴как маятник
Если у тебя психоз из-за таких мелочей, то твоя психика обрушена. Лечись.
Сказка на ночь. Проснулась под это после анвоут....
Искажается свет на земле за счет гравитации радиусом земли или он идеально равный и если условно параллельно к земли уходит в космос?
Нет, свет всегда прямой. Искажается пространство, в котором он движется.
я опять забыл выключить автовоспроизведение видео перед сном
выгу выгу
Ну вот молодой человек , ограниченные умы , а разве они ограниченные , . Вот вы рассуждаете о всём и не о чём , но тем не мение во снах или на яву мы вы все видим и слышим , а так спасибо интересно послушать , жаль что дискусию , провести не получится , много кто из нас знает а может и нет) но тем не мение друг другу вопросы по задавать было бы добро)
Почему спать? Я уже за докторскую засел! И не за колбасу😂 Некоторые люди живут: кто в войдах, аикто-то в чёрных дырах...
что-то управляет вселенной от сюда и время изменений
Вселенная сама собой управляет
Лютая демагогия....но засыпается неплохо😏
Эволюции не существует, - велосипеды не превращаются в мопеды.
Меня пугает это. Я просыпаюсь среди ночи и не могу понять, почему это включается? Я не смотрю ничего о космосе памагити 😢😢😢
Советую слушать на 1.25
Деквен добрался до видосов из евки или наоборот?
Нашли галактику старше вселенной, упрямцы - всё знают. Как в фильме "контакт" - бог не оставил своих следов.., ты слепая - посмотри на мир, почитай Б. Паскаля
А на Луну посмотреть так и не могут😂
Уже третий раз пытаюсь до конца дослушать. Не получается
Если на работе после обеда включить это видео и случайно задремать, то можно не проснуться
Проснулся в 4 утра под конец видео, хотя засыпал под летсплеи...
Если сделать огромные часы во всю Вселенную, временные парадоксы сохранятся?? Кончайте с этой теорией относительности, которая непонятно относительно точная или относительно неточная))). Так издеваться может только знающий человек, как все устроено во Вселенной)))
Тебе непонятно, да...
Кто это из "советских учёных" говорил о том, что вопрос о начале вселенной лежит за пределами науки? Их было много? Конкретно имена, ссылки? Может, это Зельдович, к которому сьезжались учёные со своего мира? Так, походя, взять и ляпнуть? Минус тебе в карму
А что не так то... Принцип научного доказательства предполагает возможность повторяемого опыта... Нельзя воспроизвести сингулярность вселенной, т.к. это означало бы возможность обратной свёртки пространства...
Тут не важно откуда учёный, за последние 100лет ни один учёный не мог бы утверждать о законченной теории возникновения Всего! 😉 А фантазия - не наука!
ПРАВДА НЕ БЕСКОНЕЧНА,
ТЫ ЕЁ НЕ ЗНАЕШЬ
прикол, щас вселенная бесконечно большая, а плотность бесконечное малая. Масса вселенной равняется бесконечно малое умножить на бесконечно большое - это равно 1,
Сжимаем вселенную до бесконечно большой плотности и тогда объем станет бесконечно малый и масса опять равна 1.
тогда объем вселенной равен 1/10 в -26 г/куб см(видимой вселенной)=10 в ст. 20 м3
Для меня читать коменты по этому ролику лучше чем смотреть камеди клаб.
😁
Почему люди воюют? А не изучают кто мы и что мы?
Потому что мы примитивные ещё. В своем развитии ушли чуть дальше амёбы в масштабе вселенной. Мы всё ещё пожиратели друг друга
Я вообще-то Дота посмотрел, а утром просыпаюсь на лекции
Я надеюсь что это не очередной перезалив по другому нарезаный
Вселенная ограничена размерами Земли и Куполом. Мы не знаем, что мы видим на самом деле в черном небе. Быстрее всего, мы видим просто виртуальные объекты. Вселенная, т. е. Подкупольное пространство никуда и никогда не расширялось и не расширяется. Вселенная стационарна, неподвижна, мертва. Абсолютно мертва. Как мертво все, из чего состоят все объекты вокруг нас и мы сами. Мы все и все вокруг - обычная голограмма. У нее свои законы. Но к физике или химии они не имеют никакого отношения. Это законы Создателя, Демиурга. Именно по его замыслу мы своими глазами видим изменения. Хотя на самом деле мертвая материя, точнее, первоматерия не меняется, ибо мертва, стационарна и неизменна. Любые предположения об изменении или движении Вселенной - абсурдны. Это настолько очевидно, что не требует особых доказательств. Стационарность и неизменность Вселенной - это аксиома. Те, кто рисует абсурдные картины изменения Вселенной, видит далекие миры, рисует некие процессы в далеком космосе, бредит черными дырами, искривлениями пространства - времени, это просто люди, занимающиеся научной профанацией, точнее ненаучной фантастикой. Ибо к науке, настоящей, прикладной науке эти фантазии не имеют никакого отношения. Проверить профана легко. Спросите его, существует ли Луна. И пусть он приведет весомые доказательства. Если скажет, что существует, перед вами - профан. Или обычный болтун об околокосмической тематике.
Нет никакого «космоса». Наш мир - компьютерная игра.
== Специальная теория относительности. Одна из важнейших теорий в физике
Сей тезис, он -
- он для тех, кто не знает что
_физика - это про эмпирически адекватные модели_
А т.к. у СТО нет ни одного эмпирического подтверждения , причём и не может быть ничего подобного, то для тех кто знает ответ на вопрос - ФИЗИКА - это про что?
СТО - это лишь религия.
Дохрена эмпирических подтверждений.
@@Евгений_Пилявский
== Дохрена эмпирических подтверждений.
себя , любимого, цитирую ))
== у СТО нет ни одного эмпирического подтверждения , причём и не может быть ничего подобного, то для тех кто знает ответ на вопрос - ФИЗИКА - это про что?
И согласно правилу - бремя доказательства -
декларацию про следует подтверждать.
Для всех остальных, кто знает ответ на вопрос - физика -- это про что? - распишу:
СТО-прогнозы никак не зависят от места положения изм..приборов относительно объектов измерения.
Что есть нонсенс незнания обыкновенный того, про что же она такое -- наука ФИЗИКА.
Просто зайди на "вики" и поищи "экспериментальные подтверждения СТО"... Ах да... "вики" же под контролем Мирового Правительства...
СТО-прогнозы никак не зависят от места положения изм..приборов относительно объектов измерения.
Поясняловка этого тезиса::
- гугл-перевод с сяочинского-
- Господа! Вам выпала честь - вы первые летите на Солнце.
- Так мыж там сгорим!! сгорим нафик!
- Не волнуйтесь.
И полёт и высадка на Солнце будут ночью.
))))))))))))))))))))
Глазами Бога созерцая
Вселенную внутри себя
Фрактальной бесконечность наблюдая
Где в мимолётной вечности есть Я.
S.Z.
представим что мы нашли (например спутниками, даже например на Плутоне подземных развитых инопланетян и даже научно развитее нас)
- и чо? вы как предложите с ними взаимодействовать? как логистику выстраивать то? или атаковать как? а это всего лишь на Плутоне (который ~4св. часа от солнца) в отличии от ближайшей соседней звезды Проксимы (~4св. ГОДА)...
- т.е. тупо ресурсов на логистику надо в 10000 раз больше чем до плутона. (Можете прикинуть сколько лет эволюции уйдет что бы на столько вырасти... это вообще не тех стратегических объемов планирование которое человечество способно планировать даже если все сейчас Энштейнами станут и по-советски на смены от зари до зари науку фигачить пойдут...)
Кстати для такого уровня планирования возможно поможет нам приблизиться ИИ
Кстати возможно единственная самая надежная из доступных форм межзвездной эволюции для человечества - полный переход в кремниевую форму. (Ну или как минимум мозг в баночке пилотирующий меха защищенного от меж звездной радиации, и то это балласт сильный. Сейчас мы считаем килограмы на орбиту поднимаясь, а на межзвездных перелетах реально граммы будут считать. Нет в общем-то смысла ни какого в земном теле и ни какой естественности/природности даже для межпланетного вида уже, кроме привычки. Репродукцию можно до 20 делать - а после в баночку и к звездам. VR AR миры уже сейчас на приличный уровень вымахали для почти жизни в них)
Колонизировать системы тоже методом инкубации (наиболее прогнозируемая идея). Причем может все быть устроено как ЭКО - ген материал сдал до банкофицирования и дальше он с тобой в баночке до тех пор пока ты с кем то из другой баночки не захочешь детей...
Кстати геном может быть будет удобнее в цифре хранить полностью а не в виде биоматериала (до этого может техника относительно скоро уже дойти - читать его уже читают).
Если найдут просто одноклетучную жизнь в Солнечной Системе даст огромный буст в развитие космических технологий. Это будет одно из главнейших событий для людей за 1000 лет.
А с другой цивилизацией просто передавать инфу можно. Причем не вижу проблем в общении, даже если между нами будет 1000 св.лет. Больше наверное проблема, но до 1000 ничего страшного. Просто связь будет, аля Фидонет в прошлом, получать огромными порциями, а дальше обрабатывать сотни лет до следующей порции.
@@nazarovkonstantin2005 мы через 1000лет будем готовы только дрон мб кинуть пролетный к ближайшей соседней звезде с тем капитализмом что сейчас у людей... и в лучшем случае который сможет обратно чет данными послать.
представьте себе с таким пингом вашу попытку им объяснить что в очередное окно трансфера вы не пришлети им супер-мега-торсионную бомбу. Или уверить опять же наш генералитет (даже если к тому времени он будет у нас единый) - что они не пришлют.
Симуляции теории игр (которые можно считать математически одинаково воспроизводимыми по галактике) показывают что пришлют.
На что в таких условиях (когда дипломатический канал по сути имеет пинг в 1000лет) вы надеитесь если математика с большой убежденностью им будет говорить, что самое рациональное что они могут с нами сделать - как можно быстрее к чертям взорвать.
Единственное что может остановить такое развитие событий - технологическая невозможность это сделать для обоих. (когда встретились две слабые цивилизации) Но это тоже считается менее вероятным.
@@nazarovkonstantin2005 по поводу обмена информацией уже тоже размышлялось, что наиболее реальной формой такого наукообмена в среде ОЧЕНЬ долго идущих сигналов (сравнимых или выше срока жизни цивилизаций) является только постоянный канал повторения всех своих и ретрансляции всех чужих пулов знаний.
- только тогда знания будут ЖИТЬ даже после угасания их авторов (собственно в чем вообще и есть смысл распространения знаний всегда в любой форме)
What do we know??? Nothing, just creepy theories coming around....
Новые данные с современных телескопов делают нашу вселенную на пару десятков миллиардов световых лет старше. Согласно критерию каши (в наших головушках) о сходимости постоянно расширяюшихся рядов наших знаний о Вселенной мы приплыли. 😂🎉🎉🎉
ищу нормальный контент , себе в коллекцию на ковче