Brother siempre veo tus videos y es la primera vez que comento , queria edcirte que tu canal es uno de los mejores canales que he podido conocer en todo youtube.
No habÃa ejÃĐrcito realista espaÃąol,habÃa ejÃĐrcito realista Peruano pues el ejÃĐrcito realista EspaÃąol estaba luchando su propia independencia en la penÃnsula contra Francia.
El ejÃĐrcito realista espaÃąol lo exterminÃģ BolÃvar en Venezuela y Colombia. Fueron 15.000 soldados espaÃąoles al mando del general Pablo Morillo que desembarcaron en Puerto Cabello - Venezuela. Cabe mencionar que la mayorÃa de estos soldados tenÃan experiencia en batalla ya que venÃan de pelear contra los ejÃĐrcitos de NapoleÃģn.
Lo que pasa es que ahora EspaÃąa y PerÚ son dos paÃses, pero antes PerÚ era un reino del Imperio espaÃąol, entonces el ejÃĐrcito peruano era espaÃąol.
De hecho la resistencia a la independencia no fue sÃģlo en Lima, tanto en la Sierra y selva, las poblaciones indÃgenas se resistieron, a tal nivel que poblaciones enteras desaparecieron en los enfrantamientos con BolÃvar
Si, eso debido a que el virreinato del peru era un centro economico muy grande y creo que mas grande que la nueva espaÃąa (mexico) esto hacia que muchas personas de costa, sierra y selva tengan buenas vidas y los descendientes de la realeza inca no pierdan sus privilegios. Por eso en el ejercito de los realistas el 90% era indÃgenas y mestizos y en el ejercito independentista solo el 10% o 20% eran indÃgenas o mestizos y los demas eran colombianos, argentinos e ingleses.
@@angelreyesquispe2849 Creo que lo primero que has escrito estÃĄ recontra fuera de fecha, pues lo del mayor centro econÃģmico del continente, buena calidad de vida y abundante nobleza indÃgena es en los siglos 16 y 17, con los Austrias. Para 1821 el PerÚ ya era un pequeÃąo territorio bananero, cercenado por los hpdtas borbones ( no le hicieron los mismo a la extensa Nueva EspaÃąa), centralista como ahora, con la nobleza indÃgena acabada despuÃĐs de lo de Tupac Amaru por los hsptas borbones, y con la sierra central ebullendo de guerrillas independentistas. Virreinato pequeÃąo y miserable que serÃa la base de la repÚblica de quinto orden que vivimos ahora. Siempre para justificar el fracaso borbÃģnico hay imb3cil3s que meten los logros de los Austrias...
A si es mi estimado ,hubo generales indigenas fieles ala corona espaÃąola que lucharon contra Bolivar y los idependenciastas,incluso los soldados realistas que eran indigenas estaban orgullosos de luchar por el rey de EspaÃąa....
En palabras del Profesor Alan GarcÃa QEPD Lima es una suerte de paisucho dentro del PerÚ donde la oligarquÃa se cree mas arios que los del tercer Reich y que se creian mÃĄs espaÃąoles que los propios espaÃąoles que con las pocas migajas que les dejaron los colonos y algunas pocas comodidades ya se conformaban mientras los colonos se llevaban por toneladas las verdaderas riquezas y segÚn el persiste esa conducta hasta el dia de hoy
Persiste en la oligarquia limeÃąa, que es un grupo minusculo de pobladores, que viven escondidos en sus manciones en la Molina, y mantienen en algo esa visiÃģn de las cosas. La gran masa de limeÃąos tradicionales, de clase media, media baja, para nada somos asÃ, mucho menos los nuevos limeÃąos, hijos y nietos de provincianos que se han unido a nosotros y formamos lo que hoy es Lima. Asi que, podemos afirmar, que esa conducta y otras similares, estÃĄ casi extingido en esta ciudad mestiza, pujante, y de todas las sangres.
Los nacidos en este territorio eran subditos del imperio espaÃąol, tanto como los nacidos en Filipinas, NÃĄpoles, Los PaÃses Bajos, Sajonia y AragÃģn, y los mismos nacidos en Castilla. Las guerras de independencia fue una guerra civil de secesiÃģn entre los mismos americanos; por ende, no es verdad que aquà se creyeran espaÃąoles; eramos espaÃąoles. El argumento de GarcÃa fue una falacia y racista, porque fueron los mismos indÃgenas y mestizos los que defendieron la monarquÃa y la uniÃģn al imperio espaÃąol.
@@avaldicier vuestro argumento se conoce en razonamiento lÃģgico como una falacia ad hominem; es de ir, pretende descalificar a la persona y no a los argumentos presentados. Primero, vuestro contraargumento se basa en la suposiciÃģn de que son oligarcas, cuando se trata de profesionales acadÃĐmicos; y en segundo lugar, pretende descalificar a las personas por lugar de nacimiento, en vez de presentar sus proposiciones lÃģgicas. Por si acaso, el ingeniero Aita es de Cajamarca y el resto es extranjero; pero, si fueran limeÃąos, eso no significa que su argumento este errado per se. Cuesta conclusiÃģn, por el tipo de discurso, es obvio que se basa en el mÃĐtodo del materialismo dialÃĐctico, muy difundido en el marxismo; sin embargo, ese mÃĐtodo es completamente inÚtil por si solo para hacer un anÃĄlisis histÃģrico. Hago incapiÃĐ que mi intervenciÃģn es respetuosa, lÃģgica y acadÃĐmica. EstarÃĐ encantado entender un diÃĄlogo alturado con usted para un intercambio de ideas. Saludos.
@@ldcayo creo que usted a confundido mi opiniÃģn. He respondido al comentario que se ha hecho sobre los limeÃąos, citando una opiniÃģn de Alan Garcia, que decÃa que "Lima es una suerte de paisucho dentro del PerÚ donde la oligarquÃa se cree mas arios que los del tercer Reich y que se creian mÃĄs espaÃąoles que los propios espaÃąoles", a ese comentario he respondido, diciendo que esa conducta solo persiste en un puÃąado de oligarcas limeÃąos, pero que la inmensa mayorÃa de limeÃąos, hoy en dÃa, no piensa ni siente de esa manera. No me he referido para nada al seÃąor Aita, a quien respeto, no lo descalifico para nada, menos aÚn descalifico sus argumentos, pues en gran parte lo comparto. Mi opiniÃģn nada tiene que ver con el video, sino con el comentario del seÃąor trapielloj.
La serna tomo la discision mas acertada. Pero apersar de eso, la division del ejercito realista en dos culmino la independencia. Los criollos tomaron los puestos de los nobles, tomaron los poderes los comerciantes dando como resultados estos 201 aÃąos de fracaso llamado republica peruana
DIccionario de la RAE: Dicho de una persona: descendiente de europeos, nacida en los antiguos territorios espaÃąoles de AmÃĐrica o en algunas colonias europeas de dicho continente. U. t. c. s.
Nadie estÃĄ romantizando la independencia y tampoco nadie estÃĄ lavando EspaÃąa excepto ustedes asà que yo creo que el punto de vista estÃĄ completamente errado por aquellos que le quieren dar la razÃģn al abusivo y al asesino espaÃąol que aquellos que lucharon por la independencia y luego cayeron en manos de los corruptos una cosa no llegÃģ a la otra al contrario pero fue potencia durante bastante tiempo. El hecho de que no se haya sabido aplicar esa bonanza econÃģmica es un asunto aparte pero con EspaÃąa jamÃĄs hubiera podido llegar a ese nivel de prosperidad
No, la mayorÃa de personas q integraban el ejÃĐrcito independentista eran chilenos colombianos, argentinos, incluso gente de centroamÃĐrica (Honduras, Nicaragua, etc), obviamente como en todo lado tambiÃĐn habÃan Peruanos, pero no en la cantidad como habÃa en el ejÃĐrcito Realista.
Un aspecto importante y que refleja la estrategia del General San Martin es la firma del acta de Independencia, cuyo tomos fueron suscritos por las familias mÃĄs representativas de la ciudad, en el Cabildo de Lima.
Recuerdo que vi un video de Alan Garcia donde explicaba como se dio la independencia y decia que fueron los Gran Colombiamos + la comandancia general de Chile entro otros extranjeros vs los peruanos por que muchos peruanos estaban comodos que no querian liberarse
@@micmaster1007 puede que sà pero eso no le quita que haya tenido un conocimiento amplio de lo que es la historia universal , te invito a que busque mÃĄs informaciÃģn por quÃĐ hablo tambiÃĐn acerca de la revoluciÃģn Francesa y la razÃģn por quÃĐ nuestra bandera es roja y blanca..
SimÃģn BolÃvar y San MartÃn fueron unos saqueadores con su ejÃĐrcito , quebraron al PerÚ a su llegada al PerÚ. Los colombianos y argentinos llegan al PerÚ porque, el PerÚ era el centro del virreinato y tenÃan temor que otra vez sean integrados al virreinato, ya que ellos habÃan establecido su independencia. Te sugiero que veas los videos de Patricio lons, un argentino que cuenta la verdera historia de SimÃģn BolÃvar y dan MartÃn. Ese Merlin es republicano y obvio que va acomodar la historia a su posiciÃģn idiologica.
No pues PerÚ era el hijo consentido de los espaÃąoles siempre mÃĄs querido que los otros... Pero dejar a PerÚ dependiente de EspaÃąa serÃa un peligro porque mÃĄs adelante los espaÃąoles podrÃan retomar la conquista de otras provincias... Asà que por eso mejor no. Hasta hoy en dÃa se ve que PerÚ presume de todo es del PerÚ, su gastronomÃa cuando MÃĐxico lo destroza en eso, Machupicchu cuando nadie la visita y has lugares mejor visitados, que su moneda rivaliza al dÃģlar, que se creen potencia en fÚtbol como Chile por un a un mÃsero mundial, que porque tenÃan al imperio mÃĄs grande de su continente tema que ya es cosa del pasado, que porque meten a sus presidentes en la cÃĄrcel ya son mejores, y mÃĄs cosas asÃ, tÃpico de actitud creÃda de niÃąo mimado ... Pues claro ya sabemos quiÃĐn era el favorito de EspaÃąa ...
â@@sergioespinozacabello9995Jajaja, PerÚ destroza a mexico, mexico fue el mimado de espaÃąa, tenia mas poblacion y era mas grande, aun asi PerÚ era mas rico, a mexico no lo trocearon en 3 virreinatos y aun asi peru seguia siendo mas rico, cualquier pais hispano se cree el mejor en futbol, mexico presume de los mayas y los aztecas pero le preguntas a un mexicano y no sabe la diferencia, el imperio inca fue un estado poderoso y sensato, no como los canibales aztecas que decian ser los mejores guerreros pero no pudieron conquistar nada mas que la mitad de el actual mexico.
@@sergioespinozacabello9995 SÃ, el favorito de EspaÃąa. Para cuando se fue EspaÃąa, al PerÚ lo jodieron de todas las formas posibles. Como en la historia de David, que aprovechando la ausencia del padre, sus siete hermanos deciden venderlo como esclavos al niÃąo favorito de IsaÃ. Varios criollos, en una desesperada por tratar de subir en el orden jerÃĄrquico se alieron con los libertadores para alcanzar puestos mÃĄs importantes, tremendos vendepatrias. La nobleza indÃgenas, y todos los beneficiados por la corona espaÃąola, bien gracias, los jodieron, durante la ÃĐpoca republicana los jodieron quitandoles todo por mantenerse leales a EspaÃąa hasta el final. Acaso, despuÃĐs de analizar nuestra actualidad, hubiera sido necesario en sà una independencia total? Al menos una maldita alianza en la que reconocÃan nuestra soberanÃa no hubiera sido bonito? Pero no, muerte total a EspaÃąa por "oprimirnos" durante 300 aÃąos.
Me sorprende que algunos comentarios sugieran que el PerÚ estarÃa mejor bajo el dominio espaÃąol. Recordemos que la llegada de los espaÃąoles a estas tierras implicÃģ inhumanidades hacia los pueblos originarios, marcando un capÃtulo doloroso de nuestra historia. Es esencial reconocer la importancia de los pueblos originarios en la identidad y la cultura del PerÚ. Gran parte de nosotros somos descendientes de estos valientes y diversos grupos, y son ellos los verdaderos dueÃąos de estas tierras. Celebremos la riqueza de nuestras raÃces y valoremos la contribuciÃģn invaluable de los pueblos originarios a la construcciÃģn de nuestra naciÃģn. Aprendamos de la historia para construir un futuro donde se respete y se celebre la diversidad que nos define como peruanos.
Claro, tu punto esta bien pero no toda la conquista fueron abusos recuerda que hubo leyes que protegian a los indios, y la mayoria de abusos fueron cometidos por las tribus enemigas del tahuantinsuyo y cuando este cayo estas tribus aprovecharon en vengarse y cometer varias atrocidades contra los incas
Los abusos de los espaÃąoles palidecen frente a los abusos del imperio incaico e imperio azteca sobre las naciones indÃgenas oprimidas. La mayorÃa de pueblos indÃgenas estaban en contra del abuso que cometÃa la naciÃģn incaica
Esto no es solo anecdotico sino tambien explica mucho de la profunda division actual. Los espaÃąoles acertadamente mantuvieron la fabrica social indigena porque facilitaba la administracion del territorio, entonces desde el punto de vista indigena el movimiento independentista criollo y extranjero se ve como una disrupcion a su propio orden social. Si soy una autoridad indigena, por que apoyaria un movimiento que pondria en peligro mi autoridad que la misma corona avala? El gran problema surge cuando el movimiento independentista una vez logra vencer a EspaÃąa nunca contempla la integracion indigena dentro de la republica, eso crea caos y abandono ya que la republica resulta ser mucho mas centralizada y liderada por una elite criolla que siempre vivio mas de cara al pacifico que a los andes. Aun me confunde hasta ahora que pongan, por ejemplo, a Tupac Amaru como un precursor de la independencia cuando su movimiento era muy distinto al que termino dandose.
PerÚ no querÃa independizarse, por eso Don JosÃĐ de San Martin propuso una monarquÃa para que PerÚ tenga estabilidad pero SimÃģn BolÃvar vino a arruinar todo
No fue una lucha por la (supuesta) independencia, fue una disputa para conquistar (comprar), y luego instalar (constituir) una franquicia de gobierno, llamada luego la corporaciÃģn Peruana. Las guerras del pasado, de hoy y de siempre, son agendas para conquistar (comprar) y acumular mÃĄs dominio y poder. SÃģlo la libertad (legal), estÃĄ disponible para los sÚbditos, y estÃĄn sujetas a los tÃĐrminos y condiciones de quiÃĐnes la otorgan.
Realmente los verdaderos culpables de todo esto son los Peruanos. Q no apoyaron a San Martin en su proyecto (pues los calumniaban llamÃĄndolo tirano y q querÃa el coronarse como Rey) y aparte q lo desprestiguaron cuando su mano derecha, Monteagudo expuso unos 10 mil EspaÃąoles de Lima. Y tambiÃĐn el Virrey q se negÃģ a pactar con San Martin. Bolivar no es mÃĄs q la consecuencia de todo esto.
Kes recomiendo a todos los petuanos que quiersn saber mÃĄs de su historia y de la independencia del PerÚ por el lado sureÃąo (Chile y su contribuciÃģna la independencia) leer a Jaime Eyzaguirre en su libro O'Higgins podran leer las cartas entre O'Higgins y San Martin, tambiÃĐn los mensajes entre O'Higgins y Lord Cochrane. Descubriran lo equivocados que estÃĄn con respecta San Martin (no era tan heroe como lo estiman hoy) y se vera que el hefe de ambos (Cochraney SanMartin) era realmente O'Higgins. Saludos cordiales desde Chile ðĻðą.
Tiempo 6:02, Âŋes correcto llamar ejÃĐrcito patriota a los rebeldes? Âŋno seria mejor llamarlo ejÃĐrcito independentista?, porque la Única patria en esos tiempos era el virreynato del PerÚ
Es valido utilizar el tÃĐrmino Ejercito Patriota a las tropas conformadas por argentinos, chilenos, ingleses y algunos peruanos que pretendÃan independizar lo que quedaba del Virreinato del PerÚ, enfrentÃĄndose al EjÃĐrcito Real del PerÚ que era el nombre del que denominan ejÃĐrcito espaÃąol en el video.
Exacto, en aquellos tiempos no existÃa el PerÚ, sino el vierreynato del PerÚ que era parte de EspaÃąa Asà que efectivamente ejÃĐrcito patriota significarÃa(pro virreinato) e idependistas significarÃa en contra del imperio
So yo fuese indÃgena o afro peruano obvio estarÃa en contra de la republica pues la constituciÃģn liberal de CÃĄdiz emancipaba a los esclavos y eliminaba el tributo indÃgena. Dicho y hecho, vino la republica y se re-esclavizaron a los africanos.
@@micmaster1007 Eda misma constituciÃģn de CÃĄdiz que si se aplicÃģ en la America espaÃąola y que el virrey pezuela defendiÃģ . No sabÃas eso? No sabia que africanos y peruanos indÃgenas estaban luchando por su libertad en el ejÃĐrcito realista? No sabÃas que Lima fue tibia porque a los criollos en realidad no les beneficiaba la libertad de los esclavos?
ââ@@migmontestEsa constituciÃģn fue abolida por el rey de EspaÃąa y si el ejÃĐrcito independentista estaba compuesto por afrodescendientes e indÃgenas
El PBI percapita, la estabilidad, el status y el poder adquisitivo del ciudadano peruano era mas alto en la ÃĐpoca del Virreinato. DespuÃĐs en la republica entramos en un caudillismo y oportunistas hasta ahora, que se muestran como salvadores como todo polÃtico que conocemos.
Cabe destacar que la expedicion libertadora del peru estuvo 100% financiada por chile, siendo idea de ohiggins. San martim junto con lord cochrane tambien participaron, en donde el 90% de la tropas eran chilenos.
Estoy sorprendida de no haber escuchado ni una menciÃģn al Ãltimo BastiÃģn ð ya que precisamente la serie habla de los procesos sociales que se dieron en torno a la independencia
â@@cesar5590habrÃa q decidirlo cada quien, el punto es que la independencia es como un hogar dividido por la forma en que se tratan cada miembro familiar, no odio a los espaÃąoles de ahora por lo que paso antes mÃĄs si detesto el hecho de su formaciÃģn de adoctrinamiento ideolÃģgico en AmÃĐrica, clases sociales e indiferencia, si Cristo estaba con el rey y su familia por que no se comportÃģ como el rey David aun teniendo defectos trato de gobernar como pudo, demuestra que aquà en AmÃĐrica se pelea la vida de una manera diferente q en Europa, aÚn ÃĐramos como salvaje de Frisia contra un reino Franco surgiente, mira Redbad y te darÃĄs cuenta al ejemplo mÃĄs obvio, no niego q lo Único bueno q dejaron fue una organizaciÃģn q mÃĄs tarde otra clase dominante usarÃa para regir y el nombre de Cristo, no soy catÃģlico pero no niego q de todo el dolor lo Único bueno fue haber conocido su nombre y haber olvidado los cultos paganos de muerte de las culturas de AmÃĐrica.
Tengo una relaciÃģn amor-odio con este canal. Aprendo peeeero... esas recomendaciones de libros son taaan buenas que me pueden dejar en la bancarrota si no pienso bien.ðķððð
@gianclinton Los indios salvo en contadas ocasiones apoyaron en su gran mayorÃa, como he aclarado antes, a los ejÃĐrcitos realistas justamente porque se encontraban mÃĄs agusto con la corona espaÃąola que bajo el dominio de los mexicas y mÃĄs agusto que los indios que se encontraban bajo dominio de los imperialismos anglosajÃģn, francÃĐs, holandÃĐs, ruso, belga, portuguÃĐs, etc. Sin decir que era perfecto, que por supuesto no lo era, sà que era lo mejor de aquella ÃĐpoca. Los negros sin embargo fueron en su totalidad, ya que sabÃan que EspaÃąa no esclavizaban y por el contrario en sus reinos podÃan conseguir la libertad. De hecho, los esclavos de los anglosajones escapaban intentando ir a La Florida porque sabÃan que allà eran liberados. Incluso muchos de ellos ingresaron al ejÃĐrcito para luchar contra los ingleses y consiguieron grandes gestas y altos cargos en el ejÃĐrcito. Tan mal no estarÃan los indios ni los negros dentro de que siempre han habido injusticias, antes e incluso con los derechos tan avanzados tambiÃĐn hoy en dÃa.
@@HeswinLinamo4116 fuera de joda, los limeÃąos criollos de antaÃąo eran bien inÚtiles y cobardes. Nada como los mestizos e Indios del sur que lucharon y pusieron contra la pared al ejÃĐrcito virreinal.
Los ingleses odiaban a los espaÃąoles y su catolicismo y necesitaban dividirlo, la independencia solo fue parte de su plan, no partiÃģ de nosotros ni lo pedÃamos
Cada pais tiene su historia, buena o mala algo se hace y nadie es quien para decir que es bueno o malo para el monento, toca es aprovechar la historia y culturizarce en vez de hablar lo que no saben ni entienden. Y me refiero a los comentarios.
La forma presentada fomenta la idea de que "La oligarquia LimeÃąa" es la que no estaba abierta a las ideas de independencia del Imperio EspaÃąol y algunos aqui lo malinterpretan. La realidad era que el grueso de la poblacion del entonces Virreinato del Peru, principalmente las poblaciones del interior, eran aun mas conservadoras, monarquistas y extremadamente leales a la corona EspaÃąola, aun mas que la LimeÃąa.
200 aÃąos, 100 aÃąos, 0 aÃąos, solo queda decir que siempre ha sido la misma mier.................coles en el PerÚ, es increÃble como muchas cosas no cambiaron
Probablemente por las guerras que habÃa en EspaÃąa, las epidemia y las guerras mundiales muchos espaÃąoles habrÃan venido al PerÚ y quizÃĄ, solo quizÃĄ, tendrÃamos una ciudad mÃĄs desarrollada que varios ciudades tops de SudamÃĐrica.
La independencia simplemente fuÃĐ nuestro fracaso como sociedad. En tiempos del virreinato ya Lima se eregÃa como potencia . Interesante la historia que siempre nos mintieron en los colegios.
Y que pasa si los lÃderes de esos pueblos plurinacionales se creen con el derecho de estar por encima de los individuos de su propia gente? No entiendo lo que defiendes.
@@jeremmy lee "La DeclaraciÃģn de los Derechos de los Pueblos Indigenas ". Ellos tienen derecho a reconstruir su denigrada identidad, ejerciendo entre otros la autodeterminacion y el autogobierno.
En cualquier estado o paÃs siempre se debe garantizar la igualdad de todos sin preferencias de parte del estado, darle las mismas oportunidades a todos, dar buenos gestos porque sino este imperio/pais se sostiene por opresion o una cohesion muy debil, ejemplo: .el imperio inca, habian muchas poblaciÃģnes que no estaban contenta con el imperio, muchos pueblos que se sentian incluso oprimidos, por eso cuando llegaron los espaÃąoles estas poblaciÃģnes se unieron contra el imperio, porque es casi imposible que un tremendo imperio haya caido en manos de un centenar de espaÃąoles que poco conocian la geografia y recursos .ahora , lo mismo el imperio espaÃąol, la independencia nace justamente por las mismas razones, explotaciÃģn y esclavitud a las poblaciones marginadas, fueron quienes no se opusieron y apoyaron la causa de los libertadores(que porcierto eran gente elitista tambien pero incomodos con el imperio espaÃąol) Y un claro ejemplo es Lima, porque Lima fue la ciudad consentida en el virreinato por eso los criollos y elites les costaba revelarse , porque estaban comodos !! . Ahora si en el PerÚ no descentralizamos y no damos las mismas oportunidades a todos , seguimos marginando la cohesion del paÃs va a ser muy propensa a romperse frente a cualquier evento, el sur podria buscar su independencia, etc Asi que si queremos este paÃs, su desarrollo integral, entonces tiene que haber mismas oportunidades para los departamentos, sin preferencia ni marginaciÃģnes, darle una libertad de gobernarse , autonomia(pero claro, yo creo que no les va a gustar a muchas elites debido a que les conviene que Lima le este robando los recursos a las regiones, porque por si misma sosteniendose va a tener menos recursos y dinero que ahora ya que esta subvencionada por el resto del paÃs) con igualdad sin discriminaciÃģnes se construye una naciÃģn real(hablo de naciÃģn que es un sentido de pertenecia a un grupo y estar comodos ahÃ,no de pais ya que este ultimo es forzada)
Hola hispanistas ...leer los hara libres ...peru el ultimo bastion de EspaÃąa. Debemos aceptar que tenemos el idioma ,religion , alimentos ,danzas de origen EspaÃąol ,animales , plantas,nombres ,etc.
omites decir q el bloqueo y la captura de la esmeralda es por la expediciÃģn chilena , marinos chilenos ; fue renombrada Valdivia y sirviÃģ a la armada Chilena ...
No creo que para el caso del Peru se llame independencia, ya que en la epoca cualquier decision que tomaran los demas virreynatos si o si debia tener la aprobacion del virreynato del Peru, el Peru mandaba en Sudamerica, diran que aun asi nosotros recibiamos ordenes desde EspaÃąa, claro que si, pero eso se debe a que el parlamento estaba ubicado alli, y estaba conformaba con representacion peruana tambien.
Muy buena la narrativa, sobre todo con algunos fondos y videos de la pelÃcula Los otros libertadores. Lima era una cuidad caÃģtica, con gente paranoica en esos tiempos
Y se repite la historia, la marcha de los los cuatro suyos contra fujimori fue de provincianos; ahora mismo se vee, la pestilencia son de lima o nacidos en lima creen que los provincianos son terrucos.
El Peru no quiso la independencia,la poblacion estaba rehunente de la idea de independencia...Ya que el virreynato del Peru era la mas rica y prospera de Latinoamerica a pesar que estaba en crisis...Las mejores universidades,las artes, las ciudades mas ricas y pomposas estaban en el Virreynato del Peru,el comercio era prospero...Al Peru lo presionaron Bolivar y San Martin, por sus ambiciones personales y amparados por la corona inglesa,endeudaron al pais para depender de los ingleses...La independencia fue una tragedia para el Peru y nuestro pais entro en decadencia durante todo el siglo XX...Es la cruda verdad...La historia del Peru esta mutilada , llena de mentiras y romantizadas muchos episodios heroicos de nuestra historia.
Algunos ingleses, legiÃģn BritÃĄnica el batallÃģn a las Ãģrdenes de Bolivar derrotÃģ a la monarquÃa espaÃąola y a sus lisonjeros. Bolivar Libertador del PerÚ âĪ
Exacto, lamentablemente en los colegios nos enseÃąan cualquier mrd menos una historia real(o al menos buscando la objetividad) que estÃĄ llena de romantzaciones al nacionalismo,mentiras , nos dicen que los espaÃąoles NOS imprimieron y nos liberamos cuando Lima fue de las ciudades mÃĄs prÃģsperas del mundo porque era el centro colonial del imperio espaÃąol, obviamente estaba llena de criollos y espaÃąoles pro virreinato
Porque el tipo romantiza demasiado el virreinato de perÚ, siendo que de igual forma ambas partes son iguales. Ni que fuera impuesta simplemente fue un cambio de rÃĐgimen, similar a lo que hicieron los espaÃąoles con los incas.
En los colegios y el hablar popular siempre se romantiza el proceso de independencia y resulta aburrido e infantil pocas, muy pocas veces escucho y leo la historia verdadera y este video es una joya. Muchas gracias
Bueno segun la Guerra entre EspaÃąaðŠðĶ y Francia ðŦð· los espaÃąoles estaban batallando contra NapoleÃģn que protegiendo a HispanoamÃĐrica y por eso que los mismos mestizos y indios y negros no querÃan la independencia del continente Sur Americano
ÂĄBuenas noches! Haz por favor un video sobre la transiciÃģn de los peruanos blancos de ascendencia europea de los cuales fueron mayorÃa en el paÃs en 1940 y minorÃa en 2017 para tu prÃģximo video por favor.
Otro pendejo que sigue tragÃĄndose la leyenda rosa de los virreinatos y de que el imperio "EJpaÃąÃģ" era algo generador. Y por supuesto que de seguir en el puto imperio, vivirÃamos una utopÃa de prosperidad e igualdad. NUNCA FUIMOS IGUALES.
@gianclinton Totalmente errÃģnea la descripciÃģn que haces. Las mal llamadas independencias fueron realizadas por criollos ( hijos de espaÃąoles) que ejercÃan de terratenientes y ostentaban muchÃsimos cargos importantes, pero querÃan mÃĄs control para eliminar ciertos derechos indÃgenas, entre ellos los de posesiÃģn de tierras y que pudiesen trabajar mÃĄs horas de las que estipularon desde la corona. Viendo que sus peticiones no eran "escuchadas" comenzaron a remover la idea de que a los hispanoamericanos les irÃa mejor con la independencia.Craso error. Si te fijas bien en los documentos oficiales, la mayorÃa de los ejÃĐrcitos independentistas estaban formados por criollos y mestizos y los ejÃĐrcitos realistas estaban formados por mestizos, indios, negros, etc. En algunos casos sà es cierto que estaban formados por indios, pero era debido a que el rey expulsÃģ a los jesuitas que contenÃan las barbaridades que hacÃan los portugueses para conseguir ampliar las fronteras de Brasil, con lo que los indÃgenas se "apuntaron" al ejÃĐrcito independentista y posteriormente se arrepintieron ya que al no estar bajo el paraguas del imperio espaÃąol, entonces sà que consiguieron los portugueses lo que quisieron. Perdieron tierras, se registraron muchÃsimas matanzas y terminaron perdiendo los derechos que tenÃan con la corona espaÃąola (ciudadanÃa espaÃąola, tenencia de tierras, no trabajar mÃĄs de 8 horas, protecciÃģn ante vejaciones, maltratos y demÃĄs abusos). Todos los derechos los puedes ver en las famosas leyes de indias y posteriores que dictaron los diferentes reyes desde Isabel la CatÃģlica.
Quiero saber, si se respetaron en todos los casos los derechos? Y si no hubo alguna afrenta debido a reclamos departe de espaÃąoles hacia las otras clases bajas? O como dirÃa Milei: ''La casta'' desde la casta alta a la casta baja.
@EmilycuriePorrasPoccomo Ninguno hemos estado allà para poder afirmar una cosa o la contraria, pero con la inestimable ayuda de los estudiosos de la historia mediante documentos sà que podemos decir que lo normal no era realizar afrentas de la clase alta a la clase baja aunque las habÃa, como tambiÃĐn las habÃan de la clase baja a la clase alta. TambiÃĐn he de aclarar que en los tiempos que corren, ya en pleno siglo XXI, siguen habiendo afrentas ya que las personas que viven ahora y las que vivÃan antes son ÃĐso, personas aÚn teniendo muchos derechos actualmente. Y tambiÃĐn recordar que en otros imperios, lo que sucedÃa no era exactamente afrentas y parece que nadie lo recalca ni se acuerda de ello, ahora eso sÃ, vamos a cuestionarnos si el imperio espaÃąol hizo algo bueno.
gracias por el video.. puedes poner una info sobre los ultimos dias del general san martin y como fue su vida despues de las guerras por la independecia de sudamerica
DespuÃĐs de retirse de PerÚ, regresÃģ a la Argentina, quienes estaban divididos ( unitarios-federales) y se fue para Francia, luego de unos aÃąos quiso tomar partido por uno de ellos y volviÃģ al pais y no desembarcÃģ en Buenos Aires, dijo estas palabras antes de regresar y volver" cuando la patria estÃĄ en peligro, irÃĐ y tomarÃĐ las armas" luego, "no derramare sangre entre compatriotas" y regresÃģ a Francia para nunca mÃĄs volver, viviÃģ junto a su hija Mercedita hasta sus ultimos dias. FalleciÃģ en Boulogne- Sur Mer a los 72 aÃąos en 1850.
Brother siempre veo tus videos y es la primera vez que comento , queria edcirte que tu canal es uno de los mejores canales que he podido conocer en todo youtube.
X2
Merlin me comprÃĐ el libro de Natalia Sobrevilla "la naciÃģn subyacente" y es espectacular, es genial este tema de la independencia
Es el primero de tus videos que veo y es buenÃsimo!!!!! muy didÃĄctico y entretenido
No habÃa ejÃĐrcito realista espaÃąol,habÃa ejÃĐrcito realista Peruano pues el ejÃĐrcito realista EspaÃąol estaba luchando su propia independencia en la penÃnsula contra Francia.
El ejÃĐrcito realista espaÃąol lo exterminÃģ BolÃvar en Venezuela y Colombia.
Fueron 15.000 soldados espaÃąoles al mando del general Pablo Morillo que desembarcaron en Puerto Cabello - Venezuela. Cabe mencionar que la mayorÃa de estos soldados tenÃan experiencia en batalla ya que venÃan de pelear contra los ejÃĐrcitos de NapoleÃģn.
Lo que pasa es que ahora EspaÃąa y PerÚ son dos paÃses, pero antes PerÚ era un reino del Imperio espaÃąol, entonces el ejÃĐrcito peruano era espaÃąol.
@@GiancarloBuchelli no moro
â@@latinamericancapitaltu punto
@@latinamericancapital no moras?
De hecho la resistencia a la independencia no fue sÃģlo en Lima, tanto en la Sierra y selva, las poblaciones indÃgenas se resistieron, a tal nivel que poblaciones enteras desaparecieron en los enfrantamientos con BolÃvar
Si, eso debido a que el virreinato del peru era un centro economico muy grande y creo que mas grande que la nueva espaÃąa (mexico) esto hacia que muchas personas de costa, sierra y selva tengan buenas vidas y los descendientes de la realeza inca no pierdan sus privilegios.
Por eso en el ejercito de los realistas el 90% era indÃgenas y mestizos y en el ejercito independentista solo el 10% o 20% eran indÃgenas o mestizos y los demas eran colombianos, argentinos e ingleses.
@@angelreyesquispe2849 Creo que lo primero que has escrito estÃĄ recontra fuera de fecha, pues lo del mayor centro econÃģmico del continente, buena calidad de vida y abundante nobleza indÃgena es en los siglos 16 y 17, con los Austrias. Para 1821 el PerÚ ya era un pequeÃąo territorio bananero, cercenado por los hpdtas borbones ( no le hicieron los mismo a la extensa Nueva EspaÃąa), centralista como ahora, con la nobleza indÃgena acabada despuÃĐs de lo de Tupac Amaru por los hsptas borbones, y con la sierra central ebullendo de guerrillas independentistas. Virreinato pequeÃąo y miserable que serÃa la base de la repÚblica de quinto orden que vivimos ahora. Siempre para justificar el fracaso borbÃģnico hay imb3cil3s que meten los logros de los Austrias...
Los ignorantes sÃģlo quieren q sus amos piensen por ellos
@@cesar5590
Como tu con tu prosor castillo
A si es mi estimado ,hubo generales indigenas fieles ala corona espaÃąola que lucharon contra Bolivar y los idependenciastas,incluso los soldados realistas que eran indigenas estaban orgullosos de luchar por el rey de EspaÃąa....
En palabras del Profesor Alan GarcÃa QEPD Lima es una suerte de paisucho dentro del PerÚ donde la oligarquÃa se cree mas arios que los del tercer Reich y que se creian mÃĄs espaÃąoles que los propios espaÃąoles que con las pocas migajas que les dejaron los colonos y algunas pocas comodidades ya se conformaban mientras los colonos se llevaban por toneladas las verdaderas riquezas y segÚn el persiste esa conducta hasta el dia de hoy
Persiste en la oligarquia limeÃąa, que es un grupo minusculo de pobladores, que viven escondidos en sus manciones en la Molina, y mantienen en algo esa visiÃģn de las cosas. La gran masa de limeÃąos tradicionales, de clase media, media baja, para nada somos asÃ, mucho menos los nuevos limeÃąos, hijos y nietos de provincianos que se han unido a nosotros y formamos lo que hoy es Lima. Asi que, podemos afirmar, que esa conducta y otras similares, estÃĄ casi extingido en esta ciudad mestiza, pujante, y de todas las sangres.
Los nacidos en este territorio eran subditos del imperio espaÃąol, tanto como los nacidos en Filipinas, NÃĄpoles, Los PaÃses Bajos, Sajonia y AragÃģn, y los mismos nacidos en Castilla. Las guerras de independencia fue una guerra civil de secesiÃģn entre los mismos americanos; por ende, no es verdad que aquà se creyeran espaÃąoles; eramos espaÃąoles. El argumento de GarcÃa fue una falacia y racista, porque fueron los mismos indÃgenas y mestizos los que defendieron la monarquÃa y la uniÃģn al imperio espaÃąol.
@@avaldicier vuestro argumento se conoce en razonamiento lÃģgico como una falacia ad hominem; es de ir, pretende descalificar a la persona y no a los argumentos presentados. Primero, vuestro contraargumento se basa en la suposiciÃģn de que son oligarcas, cuando se trata de profesionales acadÃĐmicos; y en segundo lugar, pretende descalificar a las personas por lugar de nacimiento, en vez de presentar sus proposiciones lÃģgicas.
Por si acaso, el ingeniero Aita es de Cajamarca y el resto es extranjero; pero, si fueran limeÃąos, eso no significa que su argumento este errado per se.
Cuesta conclusiÃģn, por el tipo de discurso, es obvio que se basa en el mÃĐtodo del materialismo dialÃĐctico, muy difundido en el marxismo; sin embargo, ese mÃĐtodo es completamente inÚtil por si solo para hacer un anÃĄlisis histÃģrico.
Hago incapiÃĐ que mi intervenciÃģn es respetuosa, lÃģgica y acadÃĐmica. EstarÃĐ encantado entender un diÃĄlogo alturado con usted para un intercambio de ideas. Saludos.
@@ldcayo creo que usted a confundido mi opiniÃģn. He respondido al comentario que se ha hecho sobre los limeÃąos, citando una opiniÃģn de Alan Garcia, que decÃa que "Lima es una suerte de paisucho dentro del PerÚ donde la oligarquÃa se cree mas arios que los del tercer Reich y que se creian mÃĄs espaÃąoles que los propios espaÃąoles", a ese comentario he respondido, diciendo que esa conducta solo persiste en un puÃąado de oligarcas limeÃąos, pero que la inmensa mayorÃa de limeÃąos, hoy en dÃa, no piensa ni siente de esa manera. No me he referido para nada al seÃąor Aita, a quien respeto, no lo descalifico para nada, menos aÚn descalifico sus argumentos, pues en gran parte lo comparto. Mi opiniÃģn nada tiene que ver con el video, sino con el comentario del seÃąor trapielloj.
@@avaldicier le pido mil disculpas
La serna tomo la discision mas acertada.
Pero apersar de eso, la division del ejercito realista en dos culmino la independencia.
Los criollos tomaron los puestos de los nobles, tomaron los poderes los comerciantes dando como resultados estos 201 aÃąos de fracaso llamado republica peruana
Los comerciantes ( burgueses ) de otros paises siempre fueron mas patriotas que los Burgueses Latinoamericanos
La criollada mal utilizada :/
Pero si los criollos son los mismos descendientes directos de espaÃąoles.
@@JL-wm5jj no, los criollos son mestizos, por ende no eran considerados descendientes directos.
DIccionario de la RAE: Dicho de una persona: descendiente de europeos, nacida en los antiguos territorios espaÃąoles de AmÃĐrica o en algunas colonias europeas de dicho continente. U. t. c. s.
No solo Lima los indigenas se resistieron hasta 1830
Porq se resistieron ?,por q no quisieron la independencia porq.me explicas porfisð
â@@abielsalas7232mmmm pues su situaciÃģn no cambiaba mucho, si habÃa independencia o no
Feliz 28 gente. SÃĐ que estamos pasando momentos difÃciles pero hemos pasado peores y lo superaremos.
El PerÚ es mÃĄs grande que sus Problemas ðĩðŠðð
@@TakittyLove214 aÃąos de
Inestabilidad no opinan lo mismo.
Gran video Merlin!!
Muy buen video, sin romanizar la indepenciaðŦķðž ÂĄ Necesitamos la 2da parte!
Nadie estÃĄ romantizando la independencia y tampoco nadie estÃĄ lavando EspaÃąa excepto ustedes asà que yo creo que el punto de vista estÃĄ completamente errado por aquellos que le quieren dar la razÃģn al abusivo y al asesino espaÃąol que aquellos que lucharon por la independencia y luego cayeron en manos de los corruptos una cosa no llegÃģ a la otra al contrario pero fue potencia durante bastante tiempo. El hecho de que no se haya sabido aplicar esa bonanza econÃģmica es un asunto aparte pero con EspaÃąa jamÃĄs hubiera podido llegar a ese nivel de prosperidad
Gracias a la Biblioteca de MerlÃn e comenzado nuevamente a leer libros para culturisarme y no buscar todo por internet.
Fue una guerra civil entre peruanos prorealistas vs peruanos proindependendistas!
eso eso
MÃĄs claro que el agua ybel mejor tÃtulo de lejos
Los proindependentistas eran en su gran mayorÃa extranjeros, y un gran numero de ingleses. Era una invasiÃģn, no una guerra civil.
No, la mayorÃa de personas q integraban el ejÃĐrcito independentista eran chilenos colombianos, argentinos, incluso gente de centroamÃĐrica (Honduras, Nicaragua, etc), obviamente como en todo lado tambiÃĐn habÃan Peruanos, pero no en la cantidad como habÃa en el ejÃĐrcito Realista.
Y en general entre americanos.
Gracias amigo por decir las cosas como son.
Desdes EspaÃąa gracias
Un aspecto importante y que refleja la estrategia del General San Martin es la firma del acta de Independencia, cuyo tomos fueron suscritos por las familias mÃĄs representativas de la ciudad, en el Cabildo de Lima.
14:33 lo mas rescatable
Recuerdo que vi un video de Alan Garcia donde explicaba como se dio la independencia y decia que fueron los Gran Colombiamos + la comandancia general de Chile entro otros extranjeros vs los peruanos por que muchos peruanos estaban comodos que no querian liberarse
@@micmaster1007 puede que sà pero eso no le quita que haya tenido un conocimiento amplio de lo que es la historia universal , te invito a que busque mÃĄs informaciÃģn por quÃĐ hablo tambiÃĐn acerca de la revoluciÃģn Francesa y la razÃģn por quÃĐ nuestra bandera es roja y blanca..
@@micmaster1007 ya pero eso es por su pensamiento conservador, aca se esta analizando un conocimiento de historia cosa que alan tenia un buen valor
@@micmaster1007 esos no eran focos de independencia sino de intereses personales.
â@@micmaster1007 Antonio Huachaca y AgustÃn Agualongo debe ser recordado mas que a esos farsantes.
SimÃģn BolÃvar y San MartÃn fueron unos saqueadores con su ejÃĐrcito , quebraron al PerÚ a su llegada al PerÚ. Los colombianos y argentinos llegan al PerÚ porque, el PerÚ era el centro del virreinato y tenÃan temor que otra vez sean integrados al virreinato, ya que ellos habÃan establecido su independencia.
Te sugiero que veas los videos de Patricio lons, un argentino que cuenta la verdera historia de SimÃģn BolÃvar y dan MartÃn.
Ese Merlin es republicano y obvio que va acomodar la historia a su posiciÃģn idiologica.
ConclusiÃģn independencia impuesta ðĪ·ââïļðĪ·ââïļðĪ·ââïļ
No pues PerÚ era el hijo consentido de los espaÃąoles siempre mÃĄs querido que los otros... Pero dejar a PerÚ dependiente de EspaÃąa serÃa un peligro porque mÃĄs adelante los espaÃąoles podrÃan retomar la conquista de otras provincias... Asà que por eso mejor no.
Hasta hoy en dÃa se ve que PerÚ presume de todo es del PerÚ, su gastronomÃa cuando MÃĐxico lo destroza en eso, Machupicchu cuando nadie la visita y has lugares mejor visitados, que su moneda rivaliza al dÃģlar, que se creen potencia en fÚtbol como Chile por un a un mÃsero mundial, que porque tenÃan al imperio mÃĄs grande de su continente tema que ya es cosa del pasado, que porque meten a sus presidentes en la cÃĄrcel ya son mejores, y mÃĄs cosas asÃ, tÃpico de actitud creÃda de niÃąo mimado ... Pues claro ya sabemos quiÃĐn era el favorito de EspaÃąa ...
â@@sergioespinozacabello9995Jajaja, PerÚ destroza a mexico, mexico fue el mimado de espaÃąa, tenia mas poblacion y era mas grande, aun asi PerÚ era mas rico, a mexico no lo trocearon en 3 virreinatos y aun asi peru seguia siendo mas rico, cualquier pais hispano se cree el mejor en futbol, mexico presume de los mayas y los aztecas pero le preguntas a un mexicano y no sabe la diferencia, el imperio inca fue un estado poderoso y sensato, no como los canibales aztecas que decian ser los mejores guerreros pero no pudieron conquistar nada mas que la mitad de el actual mexico.
@@sergioespinozacabello9995 SÃ, el favorito de EspaÃąa. Para cuando se fue EspaÃąa, al PerÚ lo jodieron de todas las formas posibles. Como en la historia de David, que aprovechando la ausencia del padre, sus siete hermanos deciden venderlo como esclavos al niÃąo favorito de IsaÃ. Varios criollos, en una desesperada por tratar de subir en el orden jerÃĄrquico se alieron con los libertadores para alcanzar puestos mÃĄs importantes, tremendos vendepatrias. La nobleza indÃgenas, y todos los beneficiados por la corona espaÃąola, bien gracias, los jodieron, durante la ÃĐpoca republicana los jodieron quitandoles todo por mantenerse leales a EspaÃąa hasta el final. Acaso, despuÃĐs de analizar nuestra actualidad, hubiera sido necesario en sà una independencia total? Al menos una maldita alianza en la que reconocÃan nuestra soberanÃa no hubiera sido bonito? Pero no, muerte total a EspaÃąa por "oprimirnos" durante 300 aÃąos.
â@@sergioespinozacabello9995pero mi gastronomÃa sà es mejor que la tuya ðĪŠ
@@renzojorgeduranayambo3180 hablas de MÃĐxico verdad?
Aprecio mucho tu conocimiento
No habÃa visto esta presentaciÃģn. Gran video, hermano ððŧ
TODO EL PERU no quiso la sececion.
@@micmaster1007 ya duerme cc
No
El norte del PerÚ si quizo. Tanto San Martin como BolÃvar reconocieron lo vital q fueron en la independencia
@JoseRodriguez-o1t9e el norte lo fue a costa del exterminio de los nobles ChimÚ y Chachapoyas.
Me sorprende que algunos comentarios sugieran que el PerÚ estarÃa mejor bajo el dominio espaÃąol. Recordemos que la llegada de los espaÃąoles a estas tierras implicÃģ inhumanidades hacia los pueblos originarios, marcando un capÃtulo doloroso de nuestra historia.
Es esencial reconocer la importancia de los pueblos originarios en la identidad y la cultura del PerÚ. Gran parte de nosotros somos descendientes de estos valientes y diversos grupos, y son ellos los verdaderos dueÃąos de estas tierras. Celebremos la riqueza de nuestras raÃces y valoremos la contribuciÃģn invaluable de los pueblos originarios a la construcciÃģn de nuestra naciÃģn. Aprendamos de la historia para construir un futuro donde se respete y se celebre la diversidad que nos define como peruanos.
Claro que sÃ. El hispanismo esta bien. Pero el hispanismo radical no.
Claro, tu punto esta bien pero no toda la conquista fueron abusos recuerda que hubo leyes que protegian a los indios, y la mayoria de abusos fueron cometidos por las tribus enemigas del tahuantinsuyo y cuando este cayo estas tribus aprovecharon en vengarse y cometer varias atrocidades contra los incas
Peru, estado de Naciones,tan simple,y si las Naciones no tiene derechos,estamos en la misma mierda
Matamos dirigentes nativos,no jodas, kausachum
Los abusos de los espaÃąoles palidecen frente a los abusos del imperio incaico e imperio azteca sobre las naciones indÃgenas oprimidas. La mayorÃa de pueblos indÃgenas estaban en contra del abuso que cometÃa la naciÃģn incaica
Esto no es solo anecdotico sino tambien explica mucho de la profunda division actual. Los espaÃąoles acertadamente mantuvieron la fabrica social indigena porque facilitaba la administracion del territorio, entonces desde el punto de vista indigena el movimiento independentista criollo y extranjero se ve como una disrupcion a su propio orden social. Si soy una autoridad indigena, por que apoyaria un movimiento que pondria en peligro mi autoridad que la misma corona avala? El gran problema surge cuando el movimiento independentista una vez logra vencer a EspaÃąa nunca contempla la integracion indigena dentro de la republica, eso crea caos y abandono ya que la republica resulta ser mucho mas centralizada y liderada por una elite criolla que siempre vivio mas de cara al pacifico que a los andes. Aun me confunde hasta ahora que pongan, por ejemplo, a Tupac Amaru como un precursor de la independencia cuando su movimiento era muy distinto al que termino dandose.
Tienes razÃģn, la PerÚ indigenista y la PerÚ republicana como que no se quieren mezclar.
PerÚ no querÃa independizarse, por eso Don JosÃĐ de San Martin propuso una monarquÃa para que PerÚ tenga estabilidad pero SimÃģn BolÃvar vino a arruinar todo
San MartÃn>Bolivar
UN rey no regala su territorio, echenique,benavides,pierola,heroes nacionales,
No fue una lucha por la (supuesta) independencia, fue una disputa para conquistar (comprar), y luego instalar (constituir) una franquicia de gobierno, llamada luego la corporaciÃģn Peruana.
Las guerras del pasado, de hoy y de siempre, son agendas para conquistar (comprar) y acumular mÃĄs dominio y poder. SÃģlo la libertad (legal), estÃĄ disponible para los sÚbditos, y estÃĄn sujetas a los tÃĐrminos y condiciones de quiÃĐnes la otorgan.
Realmente los verdaderos culpables de todo esto son los Peruanos. Q no apoyaron a San Martin en su proyecto (pues los calumniaban llamÃĄndolo tirano y q querÃa el coronarse como Rey) y aparte q lo desprestiguaron cuando su mano derecha, Monteagudo expuso unos 10 mil EspaÃąoles de Lima. Y tambiÃĐn el Virrey q se negÃģ a pactar con San Martin. Bolivar no es mÃĄs q la consecuencia de todo esto.
Kes recomiendo a todos los petuanos que quiersn saber mÃĄs de su historia y de la independencia del PerÚ por el lado sureÃąo (Chile y su contribuciÃģna la independencia) leer a Jaime Eyzaguirre en su libro O'Higgins podran leer las cartas entre O'Higgins y San Martin, tambiÃĐn los mensajes entre O'Higgins y Lord Cochrane. Descubriran lo equivocados que estÃĄn con respecta San Martin (no era tan heroe como lo estiman hoy) y se vera que el hefe de ambos (Cochraney SanMartin) era realmente O'Higgins.
Saludos cordiales desde Chile ðĻðą.
Tiempo 6:02, Âŋes correcto llamar ejÃĐrcito patriota a los rebeldes? Âŋno seria mejor llamarlo ejÃĐrcito independentista?, porque la Única patria en esos tiempos era el virreynato del PerÚ
Es valido utilizar el tÃĐrmino Ejercito Patriota a las tropas conformadas por argentinos, chilenos, ingleses y algunos peruanos que pretendÃan independizar lo que quedaba del Virreinato del PerÚ, enfrentÃĄndose al EjÃĐrcito Real del PerÚ que era el nombre del que denominan ejÃĐrcito espaÃąol en el video.
ejercito saqueador, ejercito perfido, ejercito albionista como quieras mano
Mejor les quedaria el ejercito "separatista"
Exacto, en aquellos tiempos no existÃa el PerÚ, sino el vierreynato del PerÚ que era parte de EspaÃąa
Asà que efectivamente ejÃĐrcito patriota significarÃa(pro virreinato) e idependistas significarÃa en contra del imperio
Exelente video, muchos datos muy interesantes
So yo fuese indÃgena o afro peruano obvio estarÃa en contra de la republica pues la constituciÃģn liberal de CÃĄdiz emancipaba a los esclavos y eliminaba el tributo indÃgena. Dicho y hecho, vino la republica y se re-esclavizaron a los africanos.
@@micmaster1007 Eda misma constituciÃģn de CÃĄdiz que si se aplicÃģ en la America espaÃąola y que el virrey pezuela defendiÃģ . No sabÃas eso? No sabia que africanos y peruanos indÃgenas estaban luchando por su libertad en el ejÃĐrcito realista? No sabÃas que Lima fue tibia porque a los criollos en realidad no les beneficiaba la libertad de los esclavos?
@@micmaster1007 la constituciÃģn liberal de CÃĄdiz estaba vigente en la America espaÃąola y el virrey la defendÃa. Crees que eso no es verdad?
si esa misma constitucion se la bajo el rey y duro ni 5 aÃąos oe especial
Jodidos
ââ@@migmontestEsa constituciÃģn fue abolida por el rey de EspaÃąa y si el ejÃĐrcito independentista estaba compuesto por afrodescendientes e indÃgenas
Un tema tabÚ.
Bicentechamo del PerÚ, siempre recordaremos como estaba nuestra patria en estas fechas, invadidos y nadie hacÃa nada
en efecto fue invadido por huestes extranjeras al servicio de los ingleses
Claro nos independizaron a la fuerza que perdimos Guayaquil y el Alto PerÚ ..
Lime me recuerda a buenos aires siempre oponiendose al resto
Asà son todas las capitales ðĪ·ðŧââïļ
El PerÚ tan desunido desde tiempos ancestrales xd
pues sà ðĒãTriste pero cierto âđïļ
No, a los provincianos nos une el odio a Lima xd
@@fandeperu3582 y en Lima nos une el odio a los provincianos
@@arandomperson5971 Plow twist, eres un provinciano con complejo de limeÃąo.
@@fandeperu3582 vas a caer lima gaaaaaa
Excelente que se informe la verdadera historia y no por un partido polÃtico llamado SUTEP que se preocupa mÃĄs por sus propios intereses
Por eso San MartÃn declarÃģ la independencia y se fuÃĐ. QuiÃĐn ganÃģ la independencia fueron BolÃvar y las Montoneras peruanas.
12:02 famosa foto? ððĪ
Buen video MerlÃn otra vez te anotaste un jonrÃģn
En RESUMEN la independencia y la desunion destruyo al PerÚ, desde tiempos inmemoriables.
El PBI percapita, la estabilidad, el status y el poder adquisitivo del ciudadano peruano era mas alto en la ÃĐpoca del Virreinato. DespuÃĐs en la republica entramos en un caudillismo y oportunistas hasta ahora, que se muestran como salvadores como todo polÃtico que conocemos.
Minuto 09:55
Cuentazo.
Excelente como siempre, muchos hablan de historia pero academicamente muy pocos
Cabe destacar que la expedicion libertadora del peru estuvo 100% financiada por chile, siendo idea de ohiggins. San martim junto con lord cochrane tambien participaron, en donde el 90% de la tropas eran chilenos.
Estoy sorprendida de no haber escuchado ni una menciÃģn al Ãltimo BastiÃģn ð ya que precisamente la serie habla de los procesos sociales que se dieron en torno a la independencia
Esa serie no es una fuente histÃģricografica. Mejor citar lo que es estudio riguroso de Historiadores
Es una telenovela, disfrazada de serie historica.
No me referÃa a citarlo cÃģmo fuente sino como una referencia ya que anteriormente lo ha hecho ðĪ·
Es solo una seria q quiere generar un patriotismo q nunca hubo
â@@cesar5590habrÃa q decidirlo cada quien, el punto es que la independencia es como un hogar dividido por la forma en que se tratan cada miembro familiar, no odio a los espaÃąoles de ahora por lo que paso antes mÃĄs si detesto el hecho de su formaciÃģn de adoctrinamiento ideolÃģgico en AmÃĐrica, clases sociales e indiferencia, si Cristo estaba con el rey y su familia por que no se comportÃģ como el rey David aun teniendo defectos trato de gobernar como pudo, demuestra que aquà en AmÃĐrica se pelea la vida de una manera diferente q en Europa, aÚn ÃĐramos como salvaje de Frisia contra un reino Franco surgiente, mira Redbad y te darÃĄs cuenta al ejemplo mÃĄs obvio, no niego q lo Único bueno q dejaron fue una organizaciÃģn q mÃĄs tarde otra clase dominante usarÃa para regir y el nombre de Cristo, no soy catÃģlico pero no niego q de todo el dolor lo Único bueno fue haber conocido su nombre y haber olvidado los cultos paganos de muerte de las culturas de AmÃĐrica.
Tengo una relaciÃģn amor-odio con este canal. Aprendo peeeero... esas recomendaciones de libros son taaan buenas que me pueden dejar en la bancarrota si no pienso bien.ðķððð
Peru,estado de naciones, kausachum Peru
@gianclinton Los indios salvo en contadas ocasiones apoyaron en su gran mayorÃa, como he aclarado antes, a los ejÃĐrcitos realistas justamente porque se encontraban mÃĄs agusto con la corona espaÃąola que bajo el dominio de los mexicas y mÃĄs agusto que los indios que se encontraban bajo dominio de los imperialismos anglosajÃģn, francÃĐs, holandÃĐs, ruso, belga, portuguÃĐs, etc. Sin decir que era perfecto, que por supuesto no lo era, sà que era lo mejor de aquella ÃĐpoca.
Los negros sin embargo fueron en su totalidad, ya que sabÃan que EspaÃąa no esclavizaban y por el contrario en sus reinos podÃan conseguir la libertad. De hecho, los esclavos de los anglosajones escapaban intentando ir a La Florida porque sabÃan que allà eran liberados. Incluso muchos de ellos ingresaron al ejÃĐrcito para luchar contra los ingleses y consiguieron grandes gestas y altos cargos en el ejÃĐrcito.
Tan mal no estarÃan los indios ni los negros dentro de que siempre han habido injusticias, antes e incluso con los derechos tan avanzados tambiÃĐn hoy en dÃa.
Ese es el momento en que SE JODIÃ EL PERÃ!
Lima palteando desde siempre.
Provincia palteando con sus gobernadores regionales
Llaman capital a ese basurero :v
Cuantos provincianos resentidos.
@@HeswinLinamo4116 fuera de joda, los limeÃąos criollos de antaÃąo eran bien inÚtiles y cobardes.
Nada como los mestizos e Indios del sur que lucharon y pusieron contra la pared al ejÃĐrcito virreinal.
Lima es una kagada es la verdad quien diga lo contrario esta ciego
Buen video MerlÃn , por supuesto que irÃĐ a la FIL , lo bueno a vuelto !!
Si fuera presidente de PerÚ Se lo devuelvo a EspaÃąa!ðŠðļðĨðŠðŧ
Eso fue lo peor que hicieron a Lima SAN Martin vendiÃģ a los
PaÃses latinos a los ingleses
Ya ni hablar que los ingleses robaron descaradamente nuestro oro de la reserva.
Nuevas repÚblicas HISPANOS.
Los ingleses odiaban a los espaÃąoles y su catolicismo y necesitaban dividirlo, la independencia solo fue parte de su plan, no partiÃģ de nosotros ni lo pedÃamos
Y el resto del paÃs solo acato lo que en Lima decidieron...ðĒ
Hablar de miedo es como hablar de la tos o de la falta de sueÃąo. Es como echar la culpa a la niebla de Lima.
Cada pais tiene su historia, buena o mala algo se hace y nadie es quien para decir que es bueno o malo para el monento, toca es aprovechar la historia y culturizarce en vez de hablar lo que no saben ni entienden. Y me refiero a los comentarios.
ð
La forma presentada fomenta la idea de que "La oligarquia LimeÃąa" es la que no estaba abierta a las ideas de independencia del Imperio EspaÃąol y algunos aqui lo malinterpretan. La realidad era que el grueso de la poblacion del entonces Virreinato del Peru, principalmente las poblaciones del interior, eran aun mas conservadoras, monarquistas y extremadamente leales a la corona EspaÃąola, aun mas que la LimeÃąa.
200 aÃąos, 100 aÃąos, 0 aÃąos, solo queda decir que siempre ha sido la misma mier.................coles en el PerÚ, es increÃble como muchas cosas no cambiaron
para peor mano
:c fue un trauma la separaciÃģn.
Pregunto como estuviera Peru si aun fuera colonia de EspaÃąa..
Probablemente por las guerras que habÃa en EspaÃąa, las epidemia y las guerras mundiales muchos espaÃąoles habrÃan venido al PerÚ y quizÃĄ, solo quizÃĄ, tendrÃamos una ciudad mÃĄs desarrollada que varios ciudades tops de SudamÃĐrica.
Bueno verifica las colonias que se han separado de EspaÃąa porque no progresaban bajo el mando de EspaÃąa todo dinero se quedaba en EspaÃąa
La independencia simplemente fuÃĐ nuestro fracaso como sociedad. En tiempos del virreinato ya Lima se eregÃa como potencia . Interesante la historia que siempre nos mintieron en los colegios.
El PerÚ se debe reconocer plurinacional.
Los pueblos originarios tienen derecho al autogobierno y a ejercer la libre determinaciÃģn.
ð
Julio quuðchistoso eres.
SerÃĄ para que los gobernadores zurdos roben mÃĄs y mÃĄs!!
Y que pasa si los lÃderes de esos pueblos plurinacionales se creen con el derecho de estar por encima de los individuos de su propia gente? No entiendo lo que defiendes.
@@jeremmy lee "La DeclaraciÃģn de los Derechos de los Pueblos Indigenas ". Ellos tienen derecho a reconstruir su denigrada identidad, ejerciendo entre otros la autodeterminacion y el autogobierno.
profe tan chebre como siempre
dejo mi lije y comporto
Que aprendiste hoy del vÃdeo del Prosor MerlÃn?
Yo: Que puedo huaquear en las iglesias :v
Feliz 28
Khà ! :v
:v
este csmr xdd
En cualquier estado o paÃs siempre se debe garantizar la igualdad de todos sin preferencias de parte del estado, darle las mismas oportunidades a todos, dar buenos gestos porque sino este imperio/pais se sostiene por opresion o una cohesion muy debil, ejemplo:
.el imperio inca, habian muchas poblaciÃģnes que no estaban contenta con el imperio, muchos pueblos que se sentian incluso oprimidos, por eso cuando llegaron los espaÃąoles estas poblaciÃģnes se unieron contra el imperio, porque es casi imposible que un tremendo imperio haya caido en manos de un centenar de espaÃąoles que poco conocian la geografia y recursos
.ahora , lo mismo el imperio espaÃąol, la independencia nace justamente por las mismas razones, explotaciÃģn y esclavitud a las poblaciones marginadas, fueron quienes no se opusieron y apoyaron la causa de los libertadores(que porcierto eran gente elitista tambien pero incomodos con el imperio espaÃąol)
Y un claro ejemplo es Lima, porque Lima fue la ciudad consentida en el virreinato por eso los criollos y elites les costaba revelarse , porque estaban comodos !!
. Ahora si en el PerÚ no descentralizamos y no damos las mismas oportunidades a todos , seguimos marginando la cohesion del paÃs va a ser muy propensa a romperse frente a cualquier evento, el sur podria buscar su independencia, etc
Asi que si queremos este paÃs, su desarrollo integral, entonces tiene que haber mismas oportunidades para los departamentos, sin preferencia ni marginaciÃģnes, darle una libertad de gobernarse , autonomia(pero claro, yo creo que no les va a gustar a muchas elites debido a que les conviene que Lima le este robando los recursos a las regiones, porque por si misma sosteniendose va a tener menos recursos y dinero que ahora ya que esta subvencionada por el resto del paÃs) con igualdad sin discriminaciÃģnes se construye una naciÃģn real(hablo de naciÃģn que es un sentido de pertenecia a un grupo y estar comodos ahÃ,no de pais ya que este ultimo es forzada)
Se reconocer una buena referencia a Jo Jos cuando la veo
EstÃĐ asunto de las "independencias", es tan Real, como las aventuras del hombre araÃąa.
Hola hispanistas ...leer los hara libres ...peru el ultimo bastion de EspaÃąa. Debemos aceptar que tenemos el idioma ,religion , alimentos ,danzas de origen EspaÃąol ,animales , plantas,nombres ,etc.
omites decir q el bloqueo y la captura de la esmeralda es por la expediciÃģn chilena , marinos chilenos ; fue renombrada Valdivia y sirviÃģ a la armada Chilena ...
San Martin ðĶð·ðĶð·ðĶð·ðĶð·
San Martin ðĩðŠðĩðŠðĩðŠðĩðŠ
No creo que para el caso del Peru se llame independencia, ya que en la epoca cualquier decision que tomaran los demas virreynatos si o si debia tener la aprobacion del virreynato del Peru, el Peru mandaba en Sudamerica, diran que aun asi nosotros recibiamos ordenes desde EspaÃąa, claro que si, pero eso se debe a que el parlamento estaba ubicado alli, y estaba conformaba con representacion peruana tambien.
Que queria sam martin en lima .
Lord Thomas Cochrane murio en Londres y NO fue asesinado en el Callao PerÚ
Como siempre prosor, un videazo que te mandas
8:14 este pedazho de khakha negra estÃĄ fuera de su wÃĄter ð
Tenian que independisarse,por que ya no querian estar bajo el dominio de espaÃąa,los que tenian miedo ala violencia que podia generar,la guerra.
Excelente explicaciÃģn, indagando, escarvando la historia, DEBE REEESCRIBIRSE LO QUE ENSEÃARON EN LA ESCUELA.
Rico contenido!!ðĨðĩðŠ
El PerÚ mayoritariamente no querÃa dicha independencia.
Muy buena la narrativa, sobre todo con algunos fondos y videos de la pelÃcula Los otros libertadores. Lima era una cuidad caÃģtica, con gente paranoica en esos tiempos
Vivimos en el universo donde perdimos
Ahora entiendo pq Castillo siguo y sigue con los mismo protocolos de la Presidencia. QUIzO MIMETIZARCE con la DBA pero termino engullido y vomitado.
Basicamente, el sur republicano derroto al sur realista. Desde alli el sur perdio poder frente al norte y abandono.
Y se repite la historia, la marcha de los los cuatro suyos contra fujimori fue de provincianos; ahora mismo se vee, la pestilencia son de lima o nacidos en lima creen que los provincianos son terrucos.
Los provincianos luchaban por la corona espaÃąola. Ahora se les metiÃģ en la cabeza la leyenda negra creada por los ingleses.
El Peru no quiso la independencia,la poblacion estaba rehunente de la idea de independencia...Ya que el virreynato del Peru era la mas rica y prospera de Latinoamerica a pesar que estaba en crisis...Las mejores universidades,las artes, las ciudades mas ricas y pomposas estaban en el Virreynato del Peru,el comercio era prospero...Al Peru lo presionaron Bolivar y San Martin, por sus ambiciones personales y amparados por la corona inglesa,endeudaron al pais para depender de los ingleses...La independencia fue una tragedia para el Peru y nuestro pais entro en decadencia durante todo el siglo XX...Es la cruda verdad...La historia del Peru esta mutilada , llena de mentiras y romantizadas muchos episodios heroicos de nuestra historia.
Algunos ingleses, legiÃģn BritÃĄnica el batallÃģn a las Ãģrdenes de Bolivar derrotÃģ a la monarquÃa espaÃąola y a sus lisonjeros. Bolivar Libertador del PerÚ âĪ
@@karenbastidas4832 Liberar de que?
Exacto, lamentablemente en los colegios nos enseÃąan cualquier mrd menos una historia real(o al menos buscando la objetividad) que estÃĄ llena de romantzaciones al nacionalismo,mentiras , nos dicen que los espaÃąoles NOS imprimieron y nos liberamos cuando Lima fue de las ciudades mÃĄs prÃģsperas del mundo porque era el centro colonial del imperio espaÃąol, obviamente estaba llena de criollos y espaÃąoles pro virreinato
Ni Lima ni Cusco querÃan la independencia
El peruano de esos tiempos aÚn no queria la independencia.. todo fue todo politica a la fuerzas
Porque el tipo romantiza demasiado el virreinato de perÚ, siendo que de igual forma ambas partes son iguales. Ni que fuera impuesta simplemente fue un cambio de rÃĐgimen, similar a lo que hicieron los espaÃąoles con los incas.
Saludos Potencia mundial
SerÃĄ que el Peru irÃĄ en un futuro hacia la federaciÃģn Merlin?
San Martin preocupÃĄndose por sus patrones Ingleses ðŪ
Despues de Histeria del Peru, este es el mejor...
En los colegios y el hablar popular siempre se romantiza el proceso de independencia y resulta aburrido e infantil
pocas, muy pocas veces escucho y leo la historia verdadera y este video es una joya.
Muchas gracias
Sabes que es mentira que Olaya nadÃģ de Chorrilos al Callao.
Bueno segun la Guerra entre EspaÃąaðŠðĶ y Francia ðŦð· los espaÃąoles estaban batallando contra NapoleÃģn que protegiendo a HispanoamÃĐrica y por eso que los mismos mestizos y indios y negros no querÃan la independencia del continente Sur Americano
Viva Dios !!!!
Viva el PerÚ!!!!! Y
Viva EspaÃąa !!!
que fumaste ...?
@@123lattes la verdadera historia
â@@amv752VIVA San MartÃn VIVA LA LIBERTAD
@@legendssaiyanblue que devuelva lo robado al PerÚ y hablas
ÂĄBuenas noches!
Haz por favor un video sobre la transiciÃģn de los peruanos blancos de ascendencia europea de los cuales fueron mayorÃa en el paÃs en 1940 y minorÃa en 2017 para tu prÃģximo video por favor.
Los peruanos estuvieron tan cerca y tan lejos de convertirse en primermundistas
Una pena que al final se independizaron :'(
Fueron primer mundo varios siglos... No supieron digerir el cambio de los tiempos
Otro pendejo que sigue tragÃĄndose la leyenda rosa de los virreinatos y de que el imperio "EJpaÃąÃģ" era algo generador. Y por supuesto que de seguir en el puto imperio, vivirÃamos una utopÃa de prosperidad e igualdad. NUNCA FUIMOS IGUALES.
@gianclinton Totalmente errÃģnea la descripciÃģn que haces.
Las mal llamadas independencias fueron realizadas por criollos ( hijos de espaÃąoles) que ejercÃan de terratenientes y ostentaban muchÃsimos cargos importantes, pero querÃan mÃĄs control para eliminar ciertos derechos indÃgenas, entre ellos los de posesiÃģn de tierras y que pudiesen trabajar mÃĄs horas de las que estipularon desde la corona. Viendo que sus peticiones no eran "escuchadas" comenzaron a remover la idea de que a los hispanoamericanos les irÃa mejor con la independencia.Craso error.
Si te fijas bien en los documentos oficiales, la mayorÃa de los ejÃĐrcitos independentistas estaban formados por criollos y mestizos y los ejÃĐrcitos realistas estaban formados por mestizos, indios, negros, etc.
En algunos casos sà es cierto que estaban formados por indios, pero era debido a que el rey expulsÃģ a los jesuitas que contenÃan las barbaridades que hacÃan los portugueses para conseguir ampliar las fronteras de Brasil, con lo que los indÃgenas se "apuntaron" al ejÃĐrcito independentista y posteriormente se arrepintieron ya que al no estar bajo el paraguas del imperio espaÃąol, entonces sà que consiguieron los portugueses lo que quisieron. Perdieron tierras, se registraron muchÃsimas matanzas y terminaron perdiendo los derechos que tenÃan con la corona espaÃąola (ciudadanÃa espaÃąola, tenencia de tierras, no trabajar mÃĄs de 8 horas, protecciÃģn ante vejaciones, maltratos y demÃĄs abusos). Todos los derechos los puedes ver en las famosas leyes de indias y posteriores que dictaron los diferentes reyes desde Isabel la CatÃģlica.
Quiero saber, si se respetaron en todos los casos los derechos? Y si no hubo alguna afrenta debido a reclamos departe de espaÃąoles hacia las otras clases bajas? O como dirÃa Milei: ''La casta'' desde la casta alta a la casta baja.
@EmilycuriePorrasPoccomo Ninguno hemos estado allà para poder afirmar una cosa o la contraria, pero con la inestimable ayuda de los estudiosos de la historia mediante documentos sà que podemos decir que lo normal no era realizar afrentas de la clase alta a la clase baja aunque las habÃa, como tambiÃĐn las habÃan de la clase baja a la clase alta. TambiÃĐn he de aclarar que en los tiempos que corren, ya en pleno siglo XXI, siguen habiendo afrentas ya que las personas que viven ahora y las que vivÃan antes son ÃĐso, personas aÚn teniendo muchos derechos actualmente.
Y tambiÃĐn recordar que en otros imperios, lo que sucedÃa no era exactamente afrentas y parece que nadie lo recalca ni se acuerda de ello, ahora eso sÃ, vamos a cuestionarnos si el imperio espaÃąol hizo algo bueno.
gracias por el video.. puedes poner una info sobre los ultimos dias del general san martin y como fue su vida despues de las guerras por la independecia de sudamerica
DespuÃĐs de retirse de PerÚ, regresÃģ a la Argentina, quienes estaban divididos ( unitarios-federales) y se fue para Francia, luego de unos aÃąos quiso tomar partido por uno de ellos y volviÃģ al pais y no desembarcÃģ en Buenos Aires, dijo estas palabras antes de regresar y volver" cuando la patria estÃĄ en peligro, irÃĐ y tomarÃĐ las armas" luego, "no derramare sangre entre compatriotas" y regresÃģ a Francia para nunca mÃĄs volver, viviÃģ junto a su hija Mercedita hasta sus ultimos dias. FalleciÃģ en Boulogne- Sur Mer a los 72 aÃąos en 1850.
seria bacan que hagas un directo con el capitan peru
Un rosalegendario con otro adalid de la leyenda rosa. Mierda sobre KK
La captura de la capital patriota por los separatistas.
Dicen que la mar futuro presidente de la RepÚblica pudo ser el siguiente virrey despuÃĐs de la serna si no se hubiera pasado al bando patriota ;)