Заточка разрушенной кромки ножа Spyderco твердостью 68 HRC под микроскопом
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 มี.ค. 2020
- Восстановление ножа Spyderco manix 2 со сталью Carpenter CTS Maxamet и твердостью 68 HRC. С помощью различных абразивов на точилке Профиль К03 и проверкой результата под микроскопом.
Купить микроскоп: tsprof.com/microscope
Также, оформить заказ на устройство для заточки вы можете у наших менеджеров по телефону: 8(800) 550-22-14.
Либо же написав нам на почту: info@tsprof.com.
А также обратиться к ближайшему к вам дилеру: tsprof.com/contacts/
Подписывайтесь на официальный TH-cam канал Техностудии Профиль: th-cam.com/users/Tsprof?sub_...
И не забудьте подписаться на Instagram: / tsprof_ru
А также вступайте в группу Техностудии Профиль Вконтакте: tsprof
#точилкадляножей #профильК03 #заточканожей - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Микроскоп оптический есть, но пользоваться перестал. Заусенец рукой чувствуется, а дальше просто угол поднимаю на 0,1. Может если на выставку или конкурс какой для маньяков заточки, микроскоп и нужен, но для бытовых целей это мазахизм чистой воды. Видео хорошее, кратко и ёмко.
Благодарим за оценку!
Не ну молодцы. Ролик пять минут. Четко, внятно доходчиво. Покупайте пацаны абразивы)
Спасибо за оценку)
А что вообще тут происходит? Почему 3/2, потом 1200 фепы, потом арканзас, который вроде с твердостью 87 (как и оксид) особе не дает эффекта, потом снова 3/2, что блин вообще происходит?
128SolaR я тоже не понял к чему это :)))
Всё предельно ясно. Ф1200 после 3/2 потому что зерно примерно одинаковое, но ОА работает намного мягче и режет металл из за своей структуры не так как алмаз. Дальше Арк Блэк, работает в зависимости от притирки в районе 8тыс, а это выше чем борайд+ сам характер природников это совершенно разное. Далее просто полировка пастами, не заточка! Полировка!
@@user-ml9py3oi7y и Вы бы были правы, если бы были. Черный арканзас, по заявлениям самой техностудии, у них имеет зерно 3000-5000, что грубее, или эквивалентно барайду, но сверху на него нанесена паста люксор, вопрос зачем блин!? Это нагура типо!? И еще ниересно, после этих извращений мы начинаем "полировку", с пасты состоящей из такого же алмаза что в начальном бруске, только берем даже не 1/0, а 7/5, зачем!?!? Типа обнуляем результат? Ну если посмотреть риску после камня 3/2 и псты 3/2, то видно, что после камня результат чище, оно и догично, свободный образив осавляет более грубую риску.
Единственный логичный вывод, что это просто демонстрация всех возможных типов заточки, но на этом не очобо акцентировали.
@@128SolaR Арк Блэк работает тоньше борайд.+ Не забывайте про его доводку и что это природник. Характер работы и структуры зерна совершенно разный. Пасты Люксор, а вы сами пробовали так работать? Результат обрадует!
И далее, пасты: они работают тоньше чем те же камни 7/5-3/2. И он не точит и не (обнуляет заточку), а полирует подвод не выходя на РК. Для этого и нужен микроскоп
@@user-ml9py3oi7y ну про арканзас спорить не буду, блеком не работал, правда, тем более с люкслром (хотя сам люксор в разных цветах есть), а вот веневских обычных и осб в достатке, в том числе и паст и я вам скажу, что нормально притертый уже 3/2 дает прекрасное зеркало и, более того оно выглядит даже четче, чем после паст с аналогичным зерном
Молодцы ребята!!!
Благодарим!
Хороший обзор . Респект ✊
Спасибо за оценку!
Почему вы показываете результат заточки на твердой бумаге?? Покажите его на салфетках, туалетной бумаге- тогда больше народа осознают значимость такой заточки. А газету фигурно резать могут ножи и после протяжных точилок. Есть микроскоп - вот вам идея для видео: снимите кромки ножей после разных точилок. Сравните их резы. У вас есть достойный товар, покажите его плюсы. Сам мечтаю о точилке Профиль и вижу почему стоит она своих денег. Но зарплата не позволяет((. С уважением.
Мы полностью с вами согласны и планируем показывать разные виды абразивов на разных сталях. Это видео первое, будут и другие. К сожалению не все стали так наглядно выглядят под микроскопом. Что касается газеты, в других видео мы часто показывем на салфетках результат заточки, вы можете не сомневаться - нож острый. В данном случае мы хотели показать не столько рез ножа, сколько именно внешний вид рк после восстановления.
@@Tsprof Такая заточка, на таком ноже не вызывает вопросов у понимающих людей. Просто советовал вам для наглядности. Если человек не в теме и попал на видео, нужна наглядность чтобы его заинтересовать. Сподвигнуть к действию. С уважением.
Спасибо. Пользуюсь пм2 максамет. Полезно было глянуть
Хочу взять себе такой, что в целом скажете? Ржавчина и хрупкость не пугают, если что. Как он в остальном?
Смазываю и держу в сухой среде основное время. Хрупкость уже показала себя, ломал кончик сделали ремонт, идём дальше) режет космически он. В остальном надо с умом и внимательно
@@user-bg9pf2nd2n а как именно кончик сломался?
@@solenodon Падение на ковёр, с последующим втыканием в ковёр и после падение на бок под весом рукоятки
@@user-bg9pf2nd2nу меня он нихрена не режет, попробовал поцарапать стекло, кромка не крошится, а загибается... Точится как алюминька, нонож оригинальный 100 процентов. Видимо, кому как повезет
Да, микроскопом таким пользуюсь, на Али за 594р взял (декабрь 2022). Подскажите для стали K390 на клинках spyderco какой угол оптмален и на какой гритности лучше остановиться для сохранения агрессивного и долгого реза?
обычно около 40
У меня спайдерко парамилитари 2 с такой же сталью, но почему то царапает бутылку исклбчительно обухом, а именно гребенкой под большой палец. РК не крошится, а загибается.. ( нож 100 проц оригинал
HHT-1? HHT-2?
Сколько времени обычно занимает черновой этап (до удаления сколов) на такой стали?
на таком ноже минут 15 примерно
Какая концентрация Веневских брусков? Наверное сначала 100%,потом перешли на 25%
100/80 50/40 100%, 20/14 25%, 7/5 3/2 (OSB) 100%
Купил этот микроскоп. Не встаёт программное обеспечение. Пользоваться не могу.
А какая марка микроскопа у Вас?
точно такой же tsprof.com/catalog/aksessuary/mikroskop_tsifrovoy_usb/
@@Tsprof спасибо
Хочу, блин, точилку и камни, чтобы сделать из своих ножей лазерные мечи )
Забыл лайк поставить. Извините пожалуйста.
Это сделать никогда не поздно)
Как бы не очень оптимально по сету камней. Я бы эльборами такого монстра точил. Натуральные камни тут точно не нужны совершенно. Арк больше для фетиша. Почему эльборами т.к. видно, что после алмаза риски разной глубины. Эльбор более равномерные риски дает. Алмаз только на самом первом этапе иногда использую, если большие сколы нужно убрать.
In English please
Считаю что бесполезная вещь. Есть лупа при помощи которой ловлю угол заточки. Маркер так и не приобрёл. 😀После того как нашёл идёт все по накатанной и 🔎 не нужна.