Jak wybrać aparat i obiektyw do fotografii ptaków ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 153

  • @udanezabawkipl7089
    @udanezabawkipl7089 8 หลายเดือนก่อน +2

    Super poradnik Pozdrawiam

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  8 หลายเดือนก่อน

      Dzięki! Pozdrawiam!

  • @ijontichy471
    @ijontichy471 5 หลายเดือนก่อน +1

    Obiektywnie o obiektywach :) No i okazało się, że zamiast 200mm mam 300, bez dodatkowych kosztów! Takie wiadomości to ja lubię! :)

  • @wojtkowiakbsm
    @wojtkowiakbsm 11 หลายเดือนก่อน +3

    Człowieku 😂 zjadłem obiad, deser oraz prawie kolację - taki długi materiał 😂 Dobry materiał, z punktu widzenia praktyka. uwielbiam takie. Osobiście to "musiałem" w pandemii zadecydować i wybrałem D850 +N200-500. Amatorsko sobie chodzimy z żonką po lasach, parkach i przy akwenach, aby głównie odpocząć i przy okazji porobić jakieś fotki. No ale do rzeczy. Bezlustro Nikona nie było dla mnie ergonomiczne. Trochę za małe (albo mam za dużą łapę 😂), ale elementem decydującym było brak akumulatorów w tamtym czasie. Do tego N D850 to czekałem chyba z 9 miesięcy, nawet na zamiennik. Stąd taka decyzja. Teraz mam jeszcze obiektyw makro i w sumie chyba czeka mnie jeszcze kilka lat używania tego zestawu. Na razie nie żałuje. A żoneczka ma mniejszy zestaw, ze względu na ciężar, czyli D7500+Tamron 18-400. Najpiękniejsze to jest to, że to nasze wspólne hobby 😊
    Bardzo dziękujemy za film. Powodzenia!

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน +1

      No to chyba wiesz, ze jesteś farciarzem? Skoro masz pod ręka stałe towarzystwo do zdjęć ;) Absolutnie nie chciałem zakłócać posiłku 🤣🤣🤘🏻

    • @wojtkowiakbsm
      @wojtkowiakbsm 11 หลายเดือนก่อน

      @@wysokieiso To była czysta przyjemność z oglądania przy obiadku :)

  • @henryki.5039
    @henryki.5039 7 หลายเดือนก่อน +1

    Bardzo fajny poradnik, wspomniałeś o telekonwerterze że nie warto się w nie pchać a są warte uwagi bo dzięki nim można potocznie mówiąc liznąć fotografii przyrodniczej posiadając obiektywy reportersko-sportowy GM 70-200 f2.8 Dzięki takiemu telekonwerterowi x2.0 mamy do dyspozycji 140-400 ze stałym światłem 5,6 co już pozwoli za niecałe (używany ) 2000 zł posmakować komfortowo tej przygody z foceniem przyrody gdzie chcąc kupić GM 100-400 f4.5-5.6 trzeba wykosztować się na kolejny podobny wydatek jak na 70-200 f2.8 Ogólnie na polskim youtube mało informacji o tych telekonwerterach , jak by były mało istotnym dodatkiem . Moim zdaniem warto im się przyjrzeć bo tanim kosztem można rozszerzyć swoją szklarnie o nowe możliwości.

  • @przystaneknatura
    @przystaneknatura 11 หลายเดือนก่อน +2

    Hej, super materiał jak zawsze 🙌 co do puszczyków uralskich uważaj bo one lubią przesiadywać bardzo często na wysokości oczu do 5 metrów łatwo przejść obok patrząc w górę 🙌 Pozdrawiam 🙌

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน +1

      Tak myślałem, bo często widuję je na ujęciach trochę mniej ''od dołu'' niż inne sowy. Dziękuję za cenną radę! :D Wszystkiego dobrego.. i może, do zobaczenia kiedyś w terenie? :)

    • @przystaneknatura
      @przystaneknatura 11 หลายเดือนก่อน +1

      @@wysokieiso spoczko, sowy to całe moje życie😅 byłem dwa dni na Uralu jakiś czas temu z dobrym znajomym który dobrze zna te sowy on mi sprzedał tą radę żeby skanować las do 5 metrów wysokości, u mnie niestety bez sukcesu ale na pewno jeszcze wrócę w tym roku. Jak coś to zapraszam na płomykówki do siebie ;)

  • @photographerwithawalker
    @photographerwithawalker 11 หลายเดือนก่อน +1

    Bardzo fajne nagraie nie wiem kiedy zleciało . Swiadczy o tym ze ciekawie przedstawiony temat.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Baaaardzo mi miło!!

  • @katarzynapiekniewska6715
    @katarzynapiekniewska6715 11 หลายเดือนก่อน +2

    Wszystkiego dobrego w Nowym Roku!!! Życzę samych wspaniałych kadrów i pozdrawiam serdecznie!!!!

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Wszystkiego dobrego! Dziękuję :D

  • @martinez26x
    @martinez26x 11 หลายเดือนก่อน +6

    Witam serdecznie. Ja jestem nakręcony na Nikona D500 i nic nie jest w stanie tego zmienić :-)Myślę, że jeszcze w styczniu zawita do mojego domu. Na razie zabawa z Tamronem150-600 G2. Zobaczymy jak to będzie.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Ja tez bym się nie obraził jakbym mógł trochę d500 popracować ;) Super sprzęt. 🤘🏻 Wyślij mi na insta jak już coś tym zestawem będziesz robić ;)

  • @piotrnedzewicz9020
    @piotrnedzewicz9020 11 หลายเดือนก่อน +1

    Ciekawy materiał, fajnie się ogląda. Ja mam zestaw A7 III+Sigma 100-400 o której mało się w ogóle pisze. I daje rade :) z A600 też. Wszystkiego dobrego, czekam na kolejny film.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน +1

      Dzięki za komentarz! Już się dokształcam w kwestii Twojego szkiełka! :D

  • @AndrzejDozynko
    @AndrzejDozynko 8 หลายเดือนก่อน +1

    Film jest bardzo ciekawy, zawiera sporo informacji. Pozdrawiam

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  8 หลายเดือนก่อน

      Dzięki! Pozdrawiam!

  • @zygmaj
    @zygmaj 2 หลายเดือนก่อน +2

    Jestem amatorem i do fotografowania ptaków używam Nikon COOLPIX P1000. Jak na moje wymagania jest super.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  2 หลายเดือนก่อน +2

      No i extra! Nie ma sensu wydziwiać jeśli już masz sprzęt, który Ci odpowiada :D

  • @annakoodziejek9396
    @annakoodziejek9396 11 หลายเดือนก่อน

    Super film, dzięki 👍 I dzięki za komentarze na Fb pod moim "technicznym pytaniem" na temat problemów z ostrością zdjęć robionych obiektywem 500 mm. 😀

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      O popatrz! Jaki świat mały 🤣🤣 i trochę ironicznie, że masz problem z focusem, w tym filmie również go brakuje momentami 😅😅🫣🫣 No ale to akurat kwestia zapominalstwa 🤣🤣 Udało się polepszyć odsetek ostrych zdjęć?

    • @annakoodziejek9396
      @annakoodziejek9396 11 หลายเดือนก่อน +1

      @@wysokieiso Jeszcze nie byłam w terenie... Dla mnie trochę za zimno a poza tym czekam na weekend, bo w tygodniu praca do 16:00 i już za ciemno na fotki 🤪 Ale zbieram informacje, wiedzę i sprzęt - monopod czeka w paczkomacie 😊

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน +2

      @@annakoodziejek9396 jak monopod nie pomoże to napisz na insta. Będziemy myśleć. Z ręki tez się da robić ostre. I to nie podlega dyskusji🤣 serio. Zanim zaczniesz taszczyć ze sobą wszędzie ten badyl to odkryj jakie czynniki wpływają na ostre zdjęcia ogolem. Zrobię o tym materiał 🤣🤣🤘🏻🤘🏻

    • @annakoodziejek9396
      @annakoodziejek9396 11 หลายเดือนก่อน

      @@wysokieiso będę testować różne rozwiązania i czekam na film 😀 Bardzo fajnie się słucha 😀

  • @thomasbednarowski1651
    @thomasbednarowski1651 11 หลายเดือนก่อน +4

    W bezlustrze trzeba jeszcze uważać na mocne źródła światła, bo nie ma lustra które blokowałoby światło. Słyszałem o przypadkach, kiedy słońce topiło element migawki lub laser przy fotografii ewentowej. Dodatkowo tak jak wspomniałeś, bezkustra potrafią być robione ze słabszych materiałówz i przy Sony A73 mi np. Migawka poszła przy bardzo krótkim czasie i użyciu trybu seryjnego 10kl/s. Na szczęście był na przedłużonej gwarancji 5letniej. Inni jednak mieli ten problem i musieli wymieniać

  • @pawemikulski8345
    @pawemikulski8345 11 หลายเดือนก่อน +1

    Fajny temat poruszony ciekawie
    pozdrawiam sub zostawiony tak dalej

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Dzięki! Do zobaczenia w komentarzach :D

  • @sebastianmochalak2576
    @sebastianmochalak2576 11 หลายเดือนก่อน +1

    Super odcinek ! Tak trzymaj Pozdro

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Pozdro!! Dzięki!!

  • @kristinkagaming
    @kristinkagaming 7 หลายเดือนก่อน

    Bardzo ciekawy materiał..kiedyś korzystałem z Sony z super zoom to przy ISO 200 obrazek był już do wyrzucenia. Wcześniej fociłem na Nikon D40, więcej miałem porównanie w ogóle jakości obrazka, też to, o czym wspomniałeś na filmie zero rozmycia tla i jak jak to nazwyam, zdjęcia z tych APSC super zoom zdjęcia są plaskie, wyprane, bez głębi. Później poszedłem w Nikona D3200 na nim robiłem zdjęcia przez parę lat, ale to był aparat do zadań specjalnych. Z racji tego, że kocham stare szkła, jak np. Helios, to przyszedł czas na bezlustro i postanowiłem że pójdę w canon a. Na Canonie M42 śmiga jak złoto, nie trzeba żadnych kombinacji z przerabianiem żeby ostrzył na nieskończoność. Przelotka kawałek metalu za parę złotych i mamy stare obiektywy na korpusie cannon a. Obecnie Posiadam Canon M50mk2 i obiektyw Tamron 150-300mm póki co musi wystarczyć. Dłuższa ogniskowa poki co pozostaje marzeniem.

  • @dariuszdrewnicki156
    @dariuszdrewnicki156 13 วันที่ผ่านมา

    Gratuluję samozaparcia. Gdy się człowiek dowie, ile wysiłku kosztuje wykonanie jednego zdjęcia, to taka fotografia nabiera zupełnie innego wymiaru. Mnie już samozaparcia brakuje i mi się nie chce. Odnośnie wytrzymałości baterii: Tak, owszem, bateria lustrzanki trzyma długo, ale tylko wtedy, kiedy fotografujemy przez wizjer. W momencie, kiedy korzystamy z wyświetlacza, poziom naładowania baterii lustrzanki tez potrafi znikać w oczach. Tak jest w przypadku mojego D5100 i przypuszczam, że w innych jest podobnie.

  • @kacperki3896
    @kacperki3896 11 หลายเดือนก่อน +6

    Przeoczyłem w filmiku czy olales zupełnie system micro 4/3 i sprzęt olynpusa ktory nadaje sie do wygodnego forografowania dzikiej przyrody bez urazow pleców i rąk ?

    • @dziku1981
      @dziku1981 11 หลายเดือนก่อน +2

      Ja foce Om1 +100-400mm nie brakuje mi niczego, może w przyszłym roku dokupię 300mm f4

    • @kacperki3896
      @kacperki3896 11 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@dziku1981mi wystarcza 100-300 lumixa na razie i jest super z em1 mk2

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน +4

      Nie olałem :p OM system to wybitnie dobry sprzęt do przyrody. Dosłownie najwygodniejszy i do tego korpusy tak pancerne, że po apokalipsie zostaną tylko one, szczury i passaty b5. Ale zrobię o nich osobny materiał, bo to bardzo specyficzny format, No i przyznaje bez bicia, że muszę zrobić sporo większy research bo mam nieduże doświadczenie z micro 4/3.

    • @kacperki3896
      @kacperki3896 11 หลายเดือนก่อน +1

      @@wysokieiso jak cos to pytaj. 5 lat z olkiem już mija :)

    • @mwitbrot
      @mwitbrot 18 วันที่ผ่านมา

      Trochę jakby powiedział, bo M4/3 to przecież crop tylko trochę bardziej 😊

  • @pawetura549
    @pawetura549 10 หลายเดือนก่อน +1

    Dziękuję 🙂

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  9 หลายเดือนก่อน

      Ja również!

  • @TomPop75
    @TomPop75 2 หลายเดือนก่อน

    Co do obiektywów to we wspomnianym przez Ciebie zakresie cenowym wart uwagi jest również obiektyw HD Pentax-D FA 150-450mm f/4,5-5,6 ED DC AW zestawiony z najnowszym body Pentax K-3 III stanowi na prawdę niezłe combo. Sam zaś obiektyw należy uznać za wybitny w tej półce cenowej.

  • @GrzegorzBłachnio
    @GrzegorzBłachnio 11 หลายเดือนก่อน +1

    Super pozdrawiam 😊

  • @RBRxxxFM
    @RBRxxxFM 8 หลายเดือนก่อน

    Ja fotografuję w Bieszczadach. Ptaki, drapieżniki, zwierzyna płowa i drobna. Testowalem różne kombinacje. Pozostałem na dźwiganiu dwoch sprzętów. Zestaw I to Nikon D300s z obiektywem Nikkor 200-500 vr
    Zestaw II to Nikon D500 z obiektywem Nikkor 400 f2.8 VR
    Biegam z tym po 15 km dziennie. Biceps wyrobiony ale zestaw mega. Efekty super 👍
    Polecam.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  7 หลายเดือนก่อน

      Kojarzę mniej więcej ten zestaw! Cieszę się, że sprawdza się w terenie ;)

  • @jacekstr7039
    @jacekstr7039 10 หลายเดือนก่อน +1

    Fajnie, że tu trafiłem. Ciekawy materiał i miło wchłania się Twoją wiedzę. Obecnie mam Canona M50, ale zastanawiam się nad kupnem Canon EOS RP, głównie ze względu na pełną klatkę i spory wybór obiektywów. Co myślisz o tym aparacie?

    • @mariuszdesoowski7567
      @mariuszdesoowski7567 10 หลายเดือนก่อน +1

      RP jest słabym i najprostszym aparatem bezlusterkowym RF. Oferuje niewiele ... Znacznie lepszym wyborem byłby Canon R. Nie mówię już o bardziej zaawansowanych modelach R6, czy R5, bo to inna półka cenowa.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  10 หลายเดือนก่อน +1

      Tak jak kolega już napisał- RP to bardzo bazowy model. Ale w sumie tez się nada jeśli masz porządne szkło do niego ;) w naszej branży najważniejszy jest szybki AF i ilość zdjęć na sekundę. Tym się kieruj ;) Akurat canon jest mocno zamknięty ma producentów third party i dopiero powoli dopuszcza sigmę, czy Tamrona do swojego bagnetu.

    • @jacekstr7039
      @jacekstr7039 10 หลายเดือนก่อน

      @@wysokieiso dzięki za odpowiedź. Chyba jednak zdecyduję się na coś lepszego, ale tu znowu mam dylemat. Canon R6 - dobre, ale drogie szkła i chyba nie jestem jednak fanem kolorów canonowskich; Sony A7 III - ładny obrazek, mnogość szkieł, ale body trochę za małe, aktualizacja softu aż z 2021 roku i coraz częściej słyszę o jego awariach, głównie migawki; Nikon Z6 II - chyba mój faworyt, coraz większy wybór szkieł. Co o tym myślisz?

  • @rafadugosz1548
    @rafadugosz1548 11 หลายเดือนก่อน +1

    Zenit Foto snajper 😊

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      #klasyka XDD

  • @MrAndrzejWu
    @MrAndrzejWu 19 วันที่ผ่านมา

    uszatka super!

  • @Mrkrzyh
    @Mrkrzyh 2 หลายเดือนก่อน

    co do obiektywów zoom klasy 150-600 to używane Tamrona i Sigmy za 2,5-3,5 tyś da się kupić - dodam że crop ma jeszcze ta zaletę że powiedzmy na M4/3 na ustawieniu takiej Sigmy na 300mm mamy takie samo pole obrazu jak na FF przy 600mm ale... te obiektywy przy 300 dają znacznie lepszy ostrzejszy obraz niż przy 600.... w dodatku nieco jaśniejszy (z mocowania Canona EF czy Nikona F są przejściówki Viltroxa AF na M4/3 czy na Sony E za jakieś 500zł więc koszt supertele to 3-4 tyś razem

  • @troll1216
    @troll1216 11 หลายเดือนก่อน +1

    Ja myślę, że warto wspomnieć o Nikkor 180-600 który do 10 tys jest jednym z ciekawszych wyborów (aktualnie 8999). Sam używam Sony 200-600 + A7III ale korci powrót do Nikona. Kolejna rzecz która jest dla mnie ważna (i zauważyłem, że potwierdza się w terenie) to zakres detekcji podany w EV(np -3 do 20) gdzie wartość przy "-" pozwala AF działać lepiej przy słabym oświetleniu

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Taaaak, dosyć nowe szkiełko i jakos mi umknęło. Wiele osób poleca! ;)

    • @Blum7206
      @Blum7206 11 หลายเดือนก่อน

      Wczoraj zamówiłem Nikona 180-600 na miejsce sigmy 150-600 🙉😉
      Nie mogłem się oprzeć pokusie 😊

  • @TomPop75
    @TomPop75 2 หลายเดือนก่อน

    Hej, czy w takim razie zdarza Ci się używać do fotografii dzikiej przyrody również aparatu w formacie APS-C, mam tu na myśli Sony A6400 ktoŕy posiadasz? Zastanawiam się jak ten model sprawdzą się w tego typu fotografii i czy wogóle można go brać pod uwagę do tego typu zastosowań. Czy brak stabilizacji w tym modelu nie stanowi przy tego typu fotografii przeszkody?

  • @nomad_pix
    @nomad_pix 7 หลายเดือนก่อน

    Na początek pod cropa całkiem dobrze się sprawdza 70-350mm od Sony. Do wyrwania poniżej 3k nowy

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  7 หลายเดือนก่อน

      Słuszna uwaga :D Całkiem dobre szkło, a na cropie zasieg odpowiedni.

  • @marcinkubarski2094
    @marcinkubarski2094 11 หลายเดือนก่อน

    Troszke z zimna sie pare rzeczy poplątało, ale ogolnie dobry film dla początkujących. Światło w dslr i bezlusterkowcu wpada tak samo na matryce bezposrednio z optyki. Lustro jest potrzebne tylko zeby widziec obraz w wizjerze, które się podnosi po wciśnięciu spustu.
    Wymieniasz tylko jeden dziadkowy obiektyw canona 400 5.6 a do 10tys jest wybitny zoom który bije wszystkie sigmy i tamrony 150-600, mianowicie 100-400 4,5-5.6 is L usm II. Jest lzejszy, jasniejszy i ostrzejszy. Przy powiekszeniu (cropowaniu) zdjecia aby odpowiadalo 600mm jest wiecej szczegułów niz z sigmy 150-600 S ustawionej na 600mm. Mozna go kupic nowego za 8700zl. Posiadam go i z 7d mk2 ( 3tys uzywka) tworzy combo niesamowite. Pozdrawiam

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน +1

      Wybacz moja ignorancję. Dopisuję szkiełko do listy „do sprawdzenia” ;) Natomiast będę szedł w zaparte w kwestii działania lustrzanek- może to wina doboru słów, ale chodziło mi o to, że światło które wpada w lustrzankę przez obiektyw pada właśnie na lustro. Dzięki temu widzimy obraz w wizjerze. Z tego powodu lustro musi klapnąć w momencie naciskania spustu i w wizjerze mamy wtedy ciemno- przez ten czas naświetlania lustro podnosi się, torując drogę światłu do matrycy, a uniemożliwiając korzystanie z wizjera. Wydaje mi się, że nic tutaj nie pokręciłem ;) A canon coraz bardziej mnie intryguje… ten polecany przez Ciebie obiektyw jeśli naprawdę po cropie ma lepszy szczegół niż 150-600 to niezły fenomen. Za to ta moja dziadkowa 500 5,6 jest podobno tylko minimalnie mniej ostra od 150-600, a kosztuje polowe tego ;)

    • @marcinkubarski2094
      @marcinkubarski2094 11 หลายเดือนก่อน

      Miałem 400 5.6 , 300 f4 is + 1.4tc. Chciałem kupić sigmę 150-600 S ale jej waga prawie 3kg i gabaryt to jakieś szaleństwo. Długo szukałem. Oglądałem masę testów. Tutaj masz dowód obejrzyj całe. th-cam.com/video/lgurGidoSJs/w-d-xo.htmlsi=fv3tksJ5lddGqS-5
      Możesz go podpiąć do Sony z tego co się orientuję jest przejściówka.
      AF , budowa i ostrość bez przymykania, swietna stabilizacja. Bajka.
      BTW 7dmk2 ma detekcję fazy na LV😊

  • @jabonaelwuo9703
    @jabonaelwuo9703 11 หลายเดือนก่อน +1

    Jeżeli już wspominałeś o bezlusterkowcach to warto też dodać szkło do nich ze stajni Nikona: 180-600. Poniżej 10tys. Pzdr

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Faktycznie.
      Sporo osób mi o nim pisze!! Poprawie się w przyszłości. Faktycznie jedno z najlepszych szkieł obecnie.

  • @Mrkrzyh
    @Mrkrzyh 6 หลายเดือนก่อน

    w kwestii tego jaka duża matryca do fotografii ptaków - moim zdaniem najlepsza jest ta najmniejsza czyli 4/3 - mamy wtedy najlepszy crop ogniskowej do dyspozycji czyli x2 - takim Olympusem czy Panasonikiem z obiektywem 40-150 f2.8 Pro mamy przybliżenie jak z 300mm f2.8 w pełnej klatce i tu muszę dodać że nieprawdą jest że po skadrowaniu pełnej klatki z tych 300mm f2.8 otrzyma się taki sam obraz bo owszem - byłby taki sam gdyby zastosować matrycę ff o 4x większej rozdzielczości - jak lumix ma 20 czy 25 MP to pełna klatka musiałaby mieć 80-100MP by po skadrowaniu wyszło to samo a ma też 25 a czasem trochę wiecej

    • @sethlu627
      @sethlu627 6 หลายเดือนก่อน

      M43 nie poradzi sobie z wysokim ISO. Kwestia czy rozpatrujesz tylko ptaki siedzące. Przy ptakach w locie czas migawki robi masakrę ze światłem (a odległość wymusza długą ogniskową czyli też słabe światło) wtedy z M43 nie ma czego zbierać.

    • @Mrkrzyh
      @Mrkrzyh 6 หลายเดือนก่อน

      @@sethlu627 poradzi sobie - fakt w m4/3 jakość szybciej spada ze wzrostem iso w porównaniu do pełnej klatki ale pełna klatka nie radzi sobie z dużymi ogniskowymi i ma znacznie wolniejszy AF więc ptaka w locie nie zrobisz - kompromisem są APS-c najlepiej Fujifilm - szumy mniejsze niż mają FF bo inna architektura piksela - ogólnie najlepszy na ptaki jest OM-1 z obiektywami pro nowej serii (przyspieszone AF) niestety to nie jest tani sprzęt

    • @sethlu627
      @sethlu627 6 หลายเดือนก่อน

      @@Mrkrzyh ptaka w locie robię nawet Z6ii. Oczywiście ilość trafionych zdjęć w tym aparacie jest koszmarnie niska ze względu na wolny AF bez śledzenia. Ale ma on bardzo poważną zaletę, mianowicie radzenie sobie z wysokim ISO. A nawet na nim czasem jest nieakceptowalnie. Wszystko zależy od studium przypadku. Np crop z m43 wygląda mocno niespecjalnie, delikatnie rzecz nazywając. Daleki byłbym od twierdzenia "najlepszy jest...". Dla kogoś dla kogo waga nie jest priorytetem m43 nie będzie w orbicie zainteresowań. A nawet u tych co na wagę patrzą prym wiedzie aps-c, bo fotografując przyrodę trzeba walczyć z wysokim ISO, nie da się inaczej.

    • @Mrkrzyh
      @Mrkrzyh 6 หลายเดือนก่อน

      @@sethlu627 zrobić zdjęcie da się wszystkim - nawet starym manualem :) crop to akurat wielka zaleta nie wada przy tele - żeby mieć rozdzielczość z pełnej klatki po skadrowaniu taką jak ma m4/3 trzeba mieć na FF 80-100MP a FF z taką rozdzelczością ma takie same szumy na wysokim ISO jak M4/3 ....

  • @dejpan1520
    @dejpan1520 4 หลายเดือนก่อน

    Wygrzebałem z szafy od 8 lat nie używanego Nikona d5200 oryginalny obiektyw uszkodzony i chciałbym cos do fotografii ptakow czy jest sens do tej lustrzanki podłączyć ktorys z powyszych proponowanych obiektywów ?czy szukac lepszej , nowszej lustrzanki ? Z gory dziekuje za odp

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  4 หลายเดือนก่อน +1

      Nooo ciężko mi powiedzieć. Bardziej bym się skłania w stronę bezlusterkowca bo jak kupisz teraz obiektyw do tego 5200 to porobisz foty nawet ale szybko się taki zestaw zestarzeje

  • @MT-cq5wh
    @MT-cq5wh 11 หลายเดือนก่อน

    A jak dziala tryb cropa na pelnej klatce? Nie wiem, bo mam dx. Ale myslalem, ze w menu pelnej klatki mozna ustawic tryb dx i bedzie dokladnie to samo, uzywanie czesci matrycy o rozmiarach dx.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Zgadza się, ale tracisz rozdzielczość.

  • @wysokieiso
    @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

    Hej! Materiał przydługi, ale traktujcie to jako taki wstęp (nieco bardziej rozbudowany xD) do serii bardziej zwięzłych poradników, które nagram z konkretnym scenariuszem, a które będa przez to pardziej zwięzłe i konkretne. Rady zawarte w tym filmie to połączenie moich własnych przemyśleń na temat sprzętu, oraz lat poszukiwań idealnego rozwiązania budżetowego :) Zapraszam do dyskusji i sorry za wszelkie błędy, które wyłapiecie!

    • @MT-cq5wh
      @MT-cq5wh 11 หลายเดือนก่อน

      Nie taki znowu dlugi odcinek, dobrze sie sluchalo, dziekuje :)

  • @lukasz0101
    @lukasz0101 7 หลายเดือนก่อน

    Co sądzisz o starszych modelach, np Nikkor 600mm f/4 bez VR?

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  7 หลายเดือนก่อน

      nie miałem styczności, ale brzmi rozsądnie chyba. Dobre światło z pewnością.

  • @Projektantable
    @Projektantable 11 หลายเดือนก่อน +1

    Przesluchalem całe. :) ja do Canona myślę o RF 100-400 bo cena jego jakieś 3k a ja jestem amatorem więc nie wiem czy potrzebuje więcej. Z drugiej strony ostatnio na grupie temat był poruszony odnośnie obiektywów sigmy podpiętych do Canona że ich ostrość pływa/pulsuje I sama sigma nie wie dlaczego i teraz trochę tej sigmy się obawiam. Chociaż ogniskowa 600 była by fajna. :)

    • @leszekgaszka739
      @leszekgaszka739 11 หลายเดือนก่อน +1

      Jeśli chodzi o zdjecia ptaszków,zapomnij.Mam Sigmę 150 -600 nic nie pływa.Tylko auto focus działa o poł sekundy dłużej,ale to jedyna wada

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Zbadam temat, bo to bardzo ciekawa sytuacja :p

    • @Projektantable
      @Projektantable 11 หลายเดือนก่อน

      @@wysokieiso próbuje wrzucić ci link do filmu o tym zjawisku ale 2 razy dodawałem i ten komentarz znika nie wiem czemu

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      @@Projektantable podeslij na insta. Albo sobie wygoogluje jak podasz tytuł.

    • @Projektantable
      @Projektantable 11 หลายเดือนก่อน

      @@wysokieiso Sigma 150-600mm Best settings to reduce af pulsing including field test.. kanał Duade Paton film z przed roku.

  • @marcinostrowski1425
    @marcinostrowski1425 7 หลายเดือนก่อน

    Osobiście stoję przed wyborem obiektywu do Canona R. Mocnym kandydatem w tej chwili jest RF100-500 4.5-7.1, jednak brakuje go w polecanych przez Ciebie obiektywach. W tej chwili można go dostać trochę powyżej 11tys.. To co go wyróżnia to na pewno piekielnie szybki autofocus oraz bardzo wysoka ostrość zdjęć. Gorzej już ze światłem na końcu (ostatnie chyba 30mm). Powiedz, czy celowo pominąłeś ze względu na jego powiedzmy "wady", czy nie znałeś go na tyle, żeby polecić?

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  7 หลายเดือนก่อน

      Nie miałem do czynienia z tym szkłem w ogóle ;) Po tym materiale paru znajomych mi o nim powiedziało dopiero. Ale dowiedziałem się też, że stary 300mm f.2.8, który na olx można dorwać w okolicy 12 tys można fajnie zaadaptować pod Canon R. Przyjrzyj się jeszcze jemu ;)

  • @tomaszklin_ue
    @tomaszklin_ue 11 หลายเดือนก่อน

    Czy przypadkiem w nie pełnej klatce nie wpada mniej światła na sensor?

    • @troll1216
      @troll1216 11 หลายเดือนก่อน

      tak i dlatego było powiedziane o mniejszym użytecznym iso (różnica to ok 0.7-1 EV)

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Nie wiem czy dosłownie, ale o roznicy która z tego wynika wspominałem ;)

    • @tomaszklin_ue
      @tomaszklin_ue 11 หลายเดือนก่อน

      Ok, to jeśli dobrze rozumiem fizykę, telekonwerter założony na pełna klatkę o mnożniku tak dobrany że daje to samo pole widzenia co niepełna klatka powinna dawać to samo światło.

  • @vladimirkov318
    @vladimirkov318 9 หลายเดือนก่อน

    Co sądzisz o fuji 100-400 f5.6?

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  9 หลายเดือนก่อน +1

      Odpisałem pod innym komentarzem- sama ogniskowa wystarczająca, ale musiałbym więcej testów obejrzeć i porównać sobie rozdzielczość z tego szkła z innymi.

  • @bogusawkawaler8544
    @bogusawkawaler8544 7 หลายเดือนก่อน

    Ja nie jestem fotografem, dlatego od 2011 roku mam superzooma 24-720, robię nim kilka zdjęć na rok, i choć nie są super, to jestem całkiem zadowolony (przy okazji mogę pobawić się obróbką na komputerze). Ale techniką, w tym foto, zawsze się interesowałem, dlatego od dawna wiem, że jeśli do korpusu APS-C podłączymy obiektyw od "pełnej klatki", zawsze będziemy mieć dłższą ogniskową (50 mm da nam np 75), ale nie mogę się doczytać, jak to jest z obiektywami dedykowanymi. ? Do FF nie ma problemu - 50 zawsze będzie 50, a 135 - 135. Ale jak to jest z obiektywem dedykowanym do konkretnego aparatu z mniejszą matrycą: czy wtedy 50-tka ma właśnie tyle?, czy 33 mm?

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  7 หลายเดือนก่อน

      Obiektyw nie zmienia ogniskowej. Ogniskowa to stała wartość. Zmienia się tylko pole widzenia. Dlatego 35mm zawsze pozostaje 35mm.
      50 mm obiektyw zawsze pozostaje 50 mm, niezależnie od tego, czy jest zamontowany na sensorze DX, czy FX. To jest 50 mm, kropka. Dlatego jest oznaczony jako 50 mm. 50 mm to jedyna ogniskowa, jaką ma.
      Możesz chcieć porównać jego pole widzenia z innym obiektywem na innym sensorze. I prawdą jest, że mniejszy rozmiar przyciętego sensora DX zmniejsza jego pole widzenia, więc (przy obiektywie 50 mm) jego zmniejszone pole widzenia odpowiada temu, co zobaczyłby obiektyw 75 mm na klatce filmu 35 mm (lub FX, który ma taki sam rozmiar jak film 35 mm). Ale jeśli twój obiektyw jest oznaczony jako 50 mm, zawsze pozostaje obiektywem 50 mm na każdym sensorze.

  • @rzysk
    @rzysk 3 หลายเดือนก่อน

    Co do pełnej klatki to dlaczego jest lepsza i nawet do odległych zdjęć?
    1) największy plus to uzyskanie szerokiego kąta widzenia. Mamy obiektyw 12mm do pełnej klatki czy nawet cropa uzyskamy "teoretyczną" ogniskową 18mm dla Sony/Nikona.
    2) pełna klatka ma większą matrycę więc i mniej szumi przy tej samej matrycy Mpixelowej
    3) mowa była o przybliżeniu do obiektywu na cropie, ok, ale na pełnej klatce robimy to samo po prostu wycinając/kadrując na komputerze (porównując pełną klatkę i cropa z tych samych lat premier danego body, bo wiadomo, że nowszy crop może mieć lepszą matrycę jak starsza pełna klatka).
    4) i jeszcze głębia ostrości, która dla cropa jest większa jak dla pełnej klatki przy tej samej przysłonie bo mamy niby to samo, ale znowu efekt przybliżenia zmienia bokeh i znowu stajemy przed limitem np. obiektywy mają powszechnie przysłonę minimalną f/1.2 (rekordziści jak dobrze pamiętam f/0,89 więc aby uzyskać na cropie ten sam efekt przy f/1.2 potrzebujemy jeszcze bardziej ekstremalnej przysłony w obiektywie, więc fizycznie i cenowo stoimy przed ścianą). Z tego jak kiedyś porównywałem canona 30D do 5D to do cropa potrzebowałem około przysłony f/2.8, aby mieć to co na Canonie 5D przy f/4. Oczywiście były jeszcze minimalne różnice, ale to tak pi razy drzwi bo pewnie musiał bym mieć f/3.8 - już za bardzo nie pamiętam ile brakowało.
    Dlatego uważam, że pełna klatka jest lepsza - pomijając cenę.
    Tu jak ktoś chce taniej to najlepiej wejść w croma, ale jak patrzy na uniwersalność to tylko pełna klatka bo ona daje nam wszystko.

  • @wodzimierzdabrowski232
    @wodzimierzdabrowski232 หลายเดือนก่อน

    Czy to co mowiłeś odnośnie zaleznosci ogniskowej i wielkosci sensora ma zastosowanie tylko w przypadku obiektywów pełnoklatkowych załozonych na niepełną klatke (cropa, czy APS c ) . Pisze o tym bo są obiektywy skrojone na mniejszy sensor . W przypadku nikona obiektywy typu Dx . Moim skromnym zdaniem , bo nie miałem w reku pełnej klatki , obiektyw typu Dx załozony na pełną klatke da taki sam obraz jak na aparacie APS c . ( Z wiekszego sensora zostanie wykorzystana czesc odpowiadająca mniejszemu sensorowi) Podsumowując nie zobaczymy przez obiektyw typu Dx podpiety pod aparat pełnoklatkowy szerszego obrazu. Te przeliczenia maja sens tylko zakladając obiektyw pełnoklatkowy na cropa nie odwrotnie.

  • @slawomirslyk
    @slawomirslyk 7 หลายเดือนก่อน

    Pentax chyba miał kilka lat temu bezlusterkowiec z bagnetem Q ale jakoś system się nie przyjął. Nawet się do niego przymierzałem ale wygrała lustrzanka.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  7 หลายเดือนก่อน

      pozdrawiam!

  • @skodolubny
    @skodolubny 11 หลายเดือนก่อน

    Sam stoję przed ciężkim wyborem. Tj sprzedałem co się dało i mam budżet na Nikona D7200, ale zastanawiam się, czy nie warto jednak dopłacić (przeszło połowę ceny D7200) do D7500. Przemawia za tym matryca w D7500 taka sama jak w D500 czy de facto Z50 i Zfc, ale kurcze tu 2000 a tu 3000 zł za używkę. Ktoś miał obydwa i może mi powiedzieć, czy rzeczywiście jakość tego obrazka, a szczególnie używalne ISO jest warte dopłacenia tego ?

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Wydaje mi się, że sam sobie odpowiedziałeś :) Pamiętam, że sam miałem taki dylemat bo jak kupowałem 7200 to 7500 też był w zasięgu, ale jedyne co przemawiało DLA MNIE za droższym 7500 to 1 stop dobrego iso więcej :) Ale trzymam kciuki za dokonanie świadomego wyboru :) Za ten 1000 róznicy masz fajną głowicę gimbalową, albo czatownię rozkładaną :)

  • @nieznajomy7269
    @nieznajomy7269 11 หลายเดือนก่อน

    A7lll dobrze uszczelniony? Powodzenia 😉

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Noooo, wiem. Nie słynie z tego. Ale używałem go w różnym natężeniu deszczu i śniegu. Od dwóch lat. I żyje. Staram się tylko nie kłaść go bezpośrednio na mokrym bo wiem, ze od dołu ma kiepsko.

  • @GrzegorzBłachnio
    @GrzegorzBłachnio 11 หลายเดือนก่อน

    Ja kupiłem Nikona D500 i obiektyw Nikon 200-500 i powiem że sprzęt petarda

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน +1

      Zdecydowanie petarda! Podrzuć jakiś link do galerii bo lubię tą puszkę bardzo :)

  • @differentangle2499
    @differentangle2499 9 หลายเดือนก่อน

    Dzięki za fajny filmik. Ja w międzyczasie strzelam Canonem 1Dx z Sigma 150-600. Nie zamienię mojego aparatu za żadne skarby.... Żadne bezlusterkowce mnie nie kręcą .

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  9 หลายเดือนก่อน

      I bardzo dobrze! Najlepszy sprzęt to ten, który znamy i lubimy ;)

  • @tomaszgrzechnik4775
    @tomaszgrzechnik4775 7 หลายเดือนก่อน

    Sory może coś w fotografii przeoczyłem , gdzie można kupić zoma 200-600 czy podobnego co do ogniskowych , ze światłem 2,8 ? , No i tak ogólnie to po co do matrycy apsc zakładać obiektyw pelnoklatkowy i liczyć cropa , ?to nie prościej i taniej założyć obiektyw do matrycy apsc i miec ogniskowa taka jaka ma obiektyw ? Pozatym przy założeniu obiektywu pelnoklatkowego na matryce apsc nie dostajemy dłuższej ogniskowej , tylko jej ekwiwalent , a to jest różnica

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  7 หลายเดือนก่อน

      200-600 2.8 - nie wiem do którego momentu filmu się odnosisz, ale to musiało być przejęzyczenie albo coś wyrwanego z kontekstu.
      Do matrycy apsc kupuje się szkła pelnoklatkowe jeśli przyszłościowo planujemy rozwój i zakup pełnej klatki. Poza tym są pewne szkła, które dostępne są tylko w tym wariancie. Crop przeliczamy bo zwyczajnie jeśli ktoś posiada dwa aparaty, jeden apsc a drugi ff, to ten sam obiektyw na nich dwóch da różne kąty widzenia.

    • @Roy88772
      @Roy88772 7 หลายเดือนก่อน +1

      F2.8 to raczej do 400mm, przy stałkach 600mm to już raczej F4, żeby zachować sensowne gabaryty, masę no i cenę, jesli 60 tys. można nazwać sensowna ceną :E
      Na obiektywach zawsze jest podawany ekwiwalent FF, nawet obiektywach APSC. No i jak ktoś chce 600mm założyć na APSC to nie ma takich obiektywów w wersjach APSC, są tylko FF. Przynajmniej w Sony, poza tym zakładanie szkieł FF do APSC ma zalety, mniejsza winieta i lepsza jakość na krawędziach, zazwyczaj takie obiektywy działają lepiej niż odpowiednik APSC (jeśli jest). Przykładem może być Sony 70-350 (pod APSC) vs Sigma/Sony 100-400 (pod FF) gdzie nie dość, że jest ostrzej i szybszy AF to jeszcze 50mm więcej na końcu. Ogólnie kupowanie szkieł APSC polecam tylko w sytuacjach gdzie liczą się dla nas gabaryty i teoretycznie trochę niższa cena. Ale w fotografii przyrodniczej, gdzie liczy się przede wszystkim super tele to praktycznie mamy tylko obiektywy FF. Osobiście fotografuje ptaki kombinacją A6700+Sigma 150-600.

  • @Cyrsaw89
    @Cyrsaw89 11 หลายเดือนก่อน

    Szkoda że nie zobaczyłem tego filmiku kiedy zaczynałem przygodę z fotografią kilka lat wcześniej. Teraz muszę się męczyć z lustrzanką 😅

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน +1

      Oj, tam, oj tam🤣🤣 aż tak po lustrach nie pojechałem xD a jeśli Twoje zdjęcia to „męczenie się” to strach pomyśleć co będzie jak przestaniesz być zmęczony 🤣🤣🤘🏻🤘🏻🦉

    • @Cyrsaw89
      @Cyrsaw89 11 หลายเดือนก่อน

      @@wysokieiso 😂😂 dzięki wielkie 🙏 pod męczeniem się miałem na myśli ilość kadrów które sobie odpuściłem z powodu posiadania lustrzanki, bo albo głośna migawka, albo za wolna, live view to tylko sama nazwa😂 generalnie sama technologia nie jest zła ale gdybym miał znów wybierać od zera zestaw to bym zainwestował w bezlusterkowca. Jak wybierałem pierwszy zestaw to właśnie brakowało mi takiego filmiku 🙏 dobra robota 👍🏻

  • @pawetura549
    @pawetura549 8 หลายเดือนก่อน

    no do Dorze... a co byś wybrał? ciemniejszy zoom czy jaśniejsza stałke? np,. 200-800 czy 800? 200-600 czy 600. Dla mnie przyjazną operacyjnie ogniskową jest 800mm inni skłaniają się do 600mm.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  8 หลายเดือนก่อน

      No, chyba nie ma wątpliwości, że jaśniejsza stałke :p Jasne stałki to najlepsze optycznie obiektywy. Szczególnie 300,400 czy 600mm. Też kiedyś uważałem, że im dłuższa ogniskowa tym lepiej, ale teraz widze, że lepiej poświęcić te parę mm dla rozdzielczości szkła i jasności.

    • @tomekdaek1222
      @tomekdaek1222 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@wysokieisoA co teraz uważasz, mam nikona d500 i do niego nikkora 300 f4 , zastanawiam się nad zmianą stałki na zoom nikkora 200-500 f5.6 . Myślisz, że warto ?

  • @Blum7206
    @Blum7206 11 หลายเดือนก่อน +1

    Używasz jakiegoś paska do noszenia aparatu z teleobiektywem, jakiś statyw, gimbal...?

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Kiedyś używałem paska, ale to jeszcze za czasów Nikona. Wydaje mi się, że noszenie właśnie na pasku przyczyniło się do poluzowania się mocowania bagnetu. Obecnie jeśli już przenoszę aparat to trzymam go za stopkę. W lecie gdy fotografuję z wody zapinam tylko pasek dla asekuracji. Statyw oczywiście posiadam- w najnowszym materiale dokładnie opowiadam o sprzęcie, który ze sobą noszę. Głowica kulowa.

  • @krystianbv87
    @krystianbv87 11 หลายเดือนก่อน

    Zabraklo szkla tamron 150-500 do bezluster bo jest za 4.5-5 kzl a jest bardzo ok

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน +2

      TAaak 🫣🫣😅 Zabrakło.. a nawet niedawno ogladalem sporo jego testów. Szkło ostre żyleta. I lekkie!

    • @krystianbv87
      @krystianbv87 11 หลายเดือนก่อน

      A jaki maly w stosunku do innych 500tek ;)

  • @tomaszkowalkowski7333
    @tomaszkowalkowski7333 11 หลายเดือนก่อน +1

    jaki aparat aps-c i obiektyw do przyrody?...cena nie ma znaczenia

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน +1

      Oj, ale z tym cena nie ma znaczenia to nie kuś :p Kup najdroższe body z systemu ,który wybierzesz oraz najjaśniejsze 400mm lub 600mm w tym samym systemie ;)

    • @matik-zr4by
      @matik-zr4by 10 หลายเดือนก่อน

      Jak cena nie gra roli to z aps-c myślę że Canon r7 i obiektyw RF 100-500 będzie bardzo git

  • @rafais9065
    @rafais9065 วันที่ผ่านมา

    ja mam sigme 150-600 i jestem zadowolony a mam kilka miesięcy

  • @jarosawdrapikowski6797
    @jarosawdrapikowski6797 10 หลายเดือนก่อน +1

    Trzecia korzyść z bezlustekowca to brak lustra, matówki i pryzmatu pentagonalnego, a to waży i zajmuje dodatkową przestrzeń w aparacie.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  10 หลายเดือนก่อน

      Zgadza się, chociaż obserwujemy ostatnio powrót do zwiększania gabarytów aparatów :p

  • @dzimi1988
    @dzimi1988 2 หลายเดือนก่อน

    Ceny tele są kosmiczne , trzeba kupić adapter i coś starszego zakupić z lustrzanki. Jak dla amatora hobbysty lepiej wydać kilka stówek niż kilka tysięcy .

  • @Srookkoo
    @Srookkoo 11 หลายเดือนก่อน

    Co to za plecak ?

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Shimoda Action

  • @ReqImrik
    @ReqImrik 11 หลายเดือนก่อน +1

    Nikon D7500 i Sigma 150-600 C ale przyszłość to tylko bezlusterkowce.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน +1

      A pamiętam jak nie tak dawno na forum nikona (nikoniarze) śmiano się z tych, którzy masowo przechodzili na bezlustra XD :D

    • @ReqImrik
      @ReqImrik 11 หลายเดือนก่อน

      @@wysokieiso hehe dokladnie, pamiętam, że ja też uważałem bezlusterowce za taką "ciekawostkę" i jakie było moje wielkie zdziwienie w zeszłym roku jak postanowiłem zakupić nowy aparat że luster praktycznie się nie produkuje a fotografowie przechodzą i polecają bezlustra i to nawet do przyrody 😅

  • @jarosawdrapikowski6797
    @jarosawdrapikowski6797 10 หลายเดือนก่อน

    W zasadzie obiektyw 2,8/300 czy 2,8/400 to kobyła wagowa. Cena jak z kosmosu.
    Dobre dla bogaczy, najbardziej dla profesjonalnych fotoreporterów sportu, co siedzą na dupie w narożniku boiska przez ok. 2 godziny pod bramką. Płaci firma lub sam nim zarabia. Oczywiście, ten kto takim obiektywem zarabia, ma dużo czasu (fotograf) i "pracuje z zasiadki", np. czyha na zimorodka, podjedzie samochodem na stawy i robi foty z miejsca na statywie i niemal dupy nie rusza, to owszem, może coś takiego używać. Do tego jeszcze potrzebny samochód i krótka trasa.
    Tak czy owak inny styl pracy - niemobilny lub mało mobilny, ze znanym przed wyruszeniem na "bezkrwawe łowy" scenariuszem.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  10 หลายเดือนก่อน +1

      O to chodzi właśnie żeby znać scenariusz ;) Fajnie jest dać sie ponieść przygodzie, ale równie fajnie jest napisać swoj własny plan i go zrealizować ;) Te szkła nie wykluczają przemierzania kilometrów z nimi, a jakos obrazka jest nieporównywalna. Plus, fotografowanie przed świtem dzięki jasnej przysłonie. Fakt, że cena poraża, ale jeśli ktoś kocha to co robi to znajdzie sposób. Ja np. Chętnie odpuszczę sobie droższy samochód na rzecz takiego szkiełka, które pozwoli mi wykonywać zdjęcia, które wcześniej były poza zasięgiem.

  • @ShwarcArnold
    @ShwarcArnold 11 หลายเดือนก่อน +2

    niestety baterie, a dokładniej akumulayory nie wychodzą w żadnej nowej, innej technologii, niestety. To nadal ta sama technologia co 10 i 20 lat temu co jest największym problemem. Jedno co można zmienić to rozmiar i ilość ogniw w owej baterii, ale nic więcej niestety. Z tego powodu el-en15 ma już chyba z 15 czy 20 lat i nadal wkładany jest do Z8. Z9 to znacznie większe aku 18650 w ilości 3szt.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      Trochę dwie różne informacje połączyłem w jedną i faktycznie wyszła bzdura. Pierwsza cześć informacji miała związek z obecnym zamieszaniem na rynku ogniw, gdzie dąży się do uzyskania złotego środka w technologii produkcji- mamy litowo jonowe, litowo polimerowe, a teraz co chwilę słyszy się o kolejnych generacjach akumulatorów litowo, bodajże, siarkowych? No ale to tylko coś mi się obiło o oczy na feedzie i tak od paru miesięcy co jakis czas cos mi o nich wyświetla. Ale! Dużo ważniejsza zmiana dotyczy właśnie wielkości samych aparatów- bo dzięki temu, ze nacisk na kompaktowosc aparatów bezlusterkowych powoli się kończy, ich gabaryty pozwalają na stosowanie właśnie po prostu fizycznie większych baterii ;)

    • @ShwarcArnold
      @ShwarcArnold 11 หลายเดือนก่อน +1

      @@wysokieiso Z aku rozkmiń sobie to tak, ze jeśli butelka ma pojemność 1L wody, to nie wpakujesz do niej 2 litrów. Skład chemiczny tu wiele nie pomaga niestety, to drobne wartości. Pierwsze EL-EN15 miały 7Wh, a nowa wersja c ma 7,4Wh. To żadna zmiana praktyczna te pojedyncze procenty.
      A z body jest tak, ze niestety, im bardziej naszpikowane aparaty tym większe zużycie prądu, to powoduje krótszy czas pracy na tym samym aku lub dłuższy, ale kosztem wzrostu rozmiaru.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  11 หลายเดือนก่อน

      @@ShwarcArnold No to trzeba czekać na objawienie, albo liczyć na jakieś optymalizacje i min-maxing w kwestii poboru energii 🤣 🤔

    • @ShwarcArnold
      @ShwarcArnold 11 หลายเดือนก่อน

      @@wysokieiso Szybko to nie nastanie

  • @jarosawdrapikowski6797
    @jarosawdrapikowski6797 10 หลายเดือนก่อน +1

    Co do 100 klatek na sekundę, to nie sądzę, że to komuś potrzebne w amatorskich warunkach Myślę, że 3-10 zupełnie wystarczy, by wybrać właściwe ujęcie.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  10 หลายเดือนก่อน

      Jasne, że wystarczy żeby wybrać. Chodzi o to by nie stracić tego jednego, które normalnie by przepadło ;)

  • @rafamiosek7857
    @rafamiosek7857 9 หลายเดือนก่อน

    Ten Sony ma kłopot z AF a scena jest statyczna 😏

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  9 หลายเดือนก่อน

      To ja mam kłopot 🤣 miałem źle ustawione strefy i wykrywanie oka..

  • @hubibook9076
    @hubibook9076 หลายเดือนก่อน +1

    Połowa filmu a puszczyka nie ma. I nie będzie. W cieple lepiej mówi się o sprzęcie i usta nie zamarzają.

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  หลายเดือนก่อน

      No nie ma :p proszę pretensje do puszczyka, a nie do mnie :p

  • @rafamiosek7857
    @rafamiosek7857 9 หลายเดือนก่อน

    Wizjer bezlustra to katorga dla mojego oka 😞

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  9 หลายเดือนก่อน

      Czasem tak, czasem nie :) Ale fakt, że w moich dwóch aparatach jest tak 7/10 ;p

  • @andrzej-v4d
    @andrzej-v4d 9 หลายเดือนก่อน

    nie lepiej nic nie wybierać-siedzieć w domu przy piecu i oglądać zdjęcia innych fotografików

    • @wysokieiso
      @wysokieiso  9 หลายเดือนก่อน

      nie :)