Prof. Marek Abramowicz o Bogu w fizyce i teologii jako nauce.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 มิ.ย. 2020
- Utytułowani fizycy o Bogu w fizyce i teologii jako nauce.
Prof. Marek Abramowicz.
Trzeba przyznać że uzasadnienie broni się w zakresie nauki.
Trzeba jednak zastanowić się czy każda możliwa teoria ma podstawy do pracy naukowej. Tak można każdy temat nazywać nauką i tak traktować.
Fizycy mówią, że nie ma dowodu na istnienie Boga, ale i że nie ma dowodu na nieistnienie Boga. To pierwsze jest oczywiste, to drugie bardzo ciekawe. A co z diabłem ? Jest jakiś dowód na jego nieistnienie ?
Druga kwestia to jak zdaniem fizyków taki dowód miałby wyglądać, inaczej: co byłoby przekonującym dowodem na nieistnienie Boga ?
A przy okazji: proszę o dowód, że ja nie jestem świętym tureckim.
„Fizyka potrafi udowodnić, że czegoś nie ma, jeśli tego naprawdę nie ma. Nieistnienia Boga nie dowiodła". A co z diabłem panie profesorze ?
Z diabłem ta sama zasada co z Bogiem. Co fizyka potrafi a czego nie to prof. Abramowicz wie raczej lepiej. Nie popieramy takiego uprawiania nauki, nie wprost, ale duża część środowiska naukowego teoretyzowanie uznaje za podstawę nauki.
Fizycy, którzy mówią, że są wierzący mają problem z pogodzeniem obu światopoglądów: naukowego i religijnego. Robią różne uniki. Np. prof. Abramowicz mówi, że nie ma dowodu na nieistnienie boga (przy okazji: na nieistnienie diabła też nie ma dowodu).
To są ‘religijni fizycy kwantowi’. Bowiem u nich bóg to pojawia się, to znika, jak kwanty. Tu jest, a tam go nie ma i to się ciągle zmienia. Podobnie jak kot Schrödingera, który znajduje się w superpozycji, czyli jednocześnie w każdym możliwym stanie - a więc jest i żywy i martwy.
Czyli ci fizycy mają takiego swojego boga Schrödingera.
Partia Nauki ma krytyczne stanowisko do nauki teoretycznej lub zbyt teoretycznej, ale nauka teoretyczna jest obecnie błędnym paradygmatem w nauce, co prowadzi do błędów a wręcz wymysłów naukowców o światopoglądzie zarówno lewicowym jak i prawicowym. Po to powstała Partia Nauki aby naukę skierować na tory prawdziwej nauki i wyprostować pseudonaukowe bajki. Robimy to i zrobimy.