Tajemnica zasady silnej antropii | Zanussi, Abramowicz, Bajtlik

📈 Pomóż nam popularyzować naukę: patronite.pl/maciejkawecki
Krzysztof Zanussi, Marek Abramowicz i Stanisław Bajtlik spotkali się, aby dyskutować o tym, czy prawa fizyki potwierdzają lub zaprzeczają istnienie Boga. Czy religia jest irracjonalna? Czy istnieje naukowe wyjaśnienie cudów? Teoria ewolucji, wieloświaty i zasada antropiczna w obliczu Biblii i religii. Zapraszamy do oglądania, Maciej Kawecki | This is IT.
Spis treści:
00:00 - Przełomowa zasada wielkiej antropii
01:47 - Czy Bóg istnieje?
05:25 - Antropiczne wyregulowanie
14:50 - Teoria wieloświatów i wielki wybuch
30:30 - Astrologia, a istnienie Boga
34:15 - Czy matematyka pomaga szukać Boga?
45:09 - Wolna wola
58:20 - Naukowe wyjaśnienie cudów
01:06:40 - Teoria ewolucji Darwina a Biblia
01:08:30 - Czy religia jest irracjonalna?
Uniwersytet WSB Merito Warszawa to nowy uniwersytet na mapie Warszawy. Należy do największej grupy prywatnych uczelni wyższych w Polsce. Dr Maciej Kawecki prowadzący wywiad pełni w nim funkcję dyrektora Centrum Innowacji.
🔔 Subskrybuj: / @mk_thisisit
📖 Poznaj historie wybitnych Polaków: thisisit.edu.pl/
👍 Facebook: / kawecki.maciej
📷 Instagram: / kawecki.maciej
📱 TikTok: / maciejkawecki
❌ Twitter / kawecki_maciej
💼 LinkedIn / maciejkawecki
🎙️ Słuchaj nas na Spotify:open.spotify.com/show/3mTuS0V...
• Wywiady
#ThisIsIt #MaciejKawecki

[@wz70]

Gdyby tak rozmawiali politycy w Polsce to bylibyśmy mocarstwem.

[@ivoneszymerowski8615]

Wielu politykom w polsce brakuje kultury osobistej.
Natomiast tym panom jej nie brakuje.
Choć w niektórych kwestiach mają odmienne zdanie próbują to poprzeć swoją wiedzą i wiarą.

[@janisz4045]

I to jest święta prawda.

[@Reiner-oy6uh]

Celem polityków nie jest poszukiwanie prawdy tylko kreowanie własnej "prawdy"

[@EwaFlisek-re6ik]

I łupienie ​@@Reiner-oy6uh

[@Reiner-oy6uh]

"Gdyby tak rozmawiali politycy"
------------------------------
to by nie byli politykami tylko fiozofami.

[@magdalenaspitzmueller626]

To jest kultura rozmowy,Boze to mozna sluchac i sluchac.Dziekuje❤

[@ukaszbanach1131]

Chciałbym żyć w czasach w których takie rozmowy byłyby w tv puszczane. Wtedy świat by się rozwijał .

[@horalky60]

Cudownie byłoby słuchać takich spotkań jakoś bardziej regularnie. Mniej więcej w tym samym gronie. Prosimy o więcej. Od czasu do czasu chociaż.

[@piatyelement4470]

W Polsce były. Był chociażby cykl 'Rozmowy na koniec wieku'. I co to dało?

[@Reiner-oy6uh]

TV jest od propagowania propagandy a nie prawdy

[@cocochanel7018]

W jakim kierunku by sie rozwijal😅?

[@matialigator2997]

W tv o bajkach? O dyrdymałach? 😅

[@33beretta]

Cudowna debata, pełna szacunku, cudowni ludzie. Brak takich dyskusji w dzisiejszym świeci. Bardzo dziękuję😇😇😇😇

[@zbigniewgut6036]

jaka cudowna,goście wypowiadają się I odnoszą się do własnych przemyśleń I nic NIE wnoszą nowego ,nie to chciałem usłyszeć,brak jakiegokolwiek nowego postrzegania wiedzy najnowszej I ryzyka w tej dyskusji....wygładzone wypowiedzi by się nie narażać światu jaki znają,szkoda czsu...

[@martadryja6956]

Przestań tak lizać się do nich bo to obrzydliwe

[@martadryja6956]

Przepraszam to nie do Ciebie bylo

[@agnieszkaagni7605]

No wlasnie nie brak, bo sa.. Wlasnie tutaj 😊

[@DoM-jp3fx]

Dla mnie również ta rozmowa była cudowna i wyjątkowa !! I nie żal mi czasu , który spędziłam na wysłuchaniu tego fantastycznego wywiadu !!

[@pracownia_hipokamp]

Serdecznie dziękuję za poruszenie tak ważnego tematu, który dziś jest sprowadzany do walki ideologicznej, a nie dyskusji rozumowej.

[@katutmovie9694]

Ale uczta dla ducha. Chcę więcej i więcej, to balsam dla duszy. Dziękuję bardzo!

[@maciejaleksandernowakowski7342]

dusza z żelazka oczywiście

[@DoM-jp3fx]

Rosjanka nic nie zrozumie !!
Wracaj do siebie !

[@FilipSkonopko]

​@@maciejaleksandernowakowski7342
A Ty jesteś reptylem? 🤔

[@matialigator2997]

Pluskwy lubią słuchać bajki. Twoje życie jest pełne strachu przed nicością. Dorośli ludzie gdy wierzą w bajki są pluskwami. Pracuj nad inteligencja. Szkoda umrzeć wierząc w bajki.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@user-ih3fh8is4o]

Dziękuję za ten odcinek.
Dokładnie tego potrzebujemy !!!
Klasa, mądrość, szacunek.

[@SBATTORY]

Cud to nie jest naruszenie praw natury, lecz naruszenie naszej wiedzy o tych prawach.
Św. Augustyn

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@nickanicka2743]

Genialne! I mam wrazenie, ze prawdziwe:)

[@annahejnicka4867]

..ludzie😂wymyślili matematykę,fizykę i inne bzdetty😂
Nie mają o niczym pojecia😂😂
Takie uccone😂ograniczone😂😂

[@czymaszzyciewieczne2674]

​@@user-hp7tm8jg9bto jest dowod na ponadnaturalnosc ale nie cud od Boga,jest tez zly duch,ktory tez czyni cuda

[@barbaraxyz1890]

@@czymaszzyciewieczne2674Przewrotność nie jest argumentem.

[@skromnyprezes]

Panie Macieju, zaserwował mi Pan najlepszą ucztę, jaką tylko mogłem wymarzyć, szanuję każdego z debatujących i brakowało mi ich głosu. Chcąc, nie chcąc, ta debata udowadnia, że jest jakaś finezja w istnieniu ;)

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@horalky60]

Proszę o powtórzenie tej uczty. W takim składzie.

[@user-ni4uq9ph7z]

Profesor Zanussi, oprócz przysłowiowego 'zanussoidalnego' stylu wysławiania się zawsze zbija mnie z pantałyku :) Jego argumentacja, sposób wysławiania się, przykłady z literatury, cytaty, które trafnie dobiera, no i niepowtarzalna osobowość - to wszystko robi duże Wrażenie, przez duże "W", nawet wtedy kiedy nie podzielam jego poglądów i przekonań to słucham go z ogromnym zainteresowaniem. Zawsze staje na wysokości zadania i potrafi zmusić do zastanowienia!

[@user-hp7tm8jg9b]

Bo to prawdziwy Intelektualistą tak!!

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@elektronicznetorturystopze472]

@@user-hp7tm8jg9b O technologiach też udają, ze nie słyszeli ,gdzie wówczas wolna wola nie istnieje, ale tak pobajać dla ogłupiania gojów to potrafią !

[@piotrkaczmarek1100]

​@@user-hp7tm8jg9bbo to niedobra o tym mówić. W tej dyskusji profesor , ten w środku, powiedział , że pomimo takiej ogromnej wiedzy nadal nie znamy podstawowych reguł i danych fizycznych. Po prostu coś przyjęto na wiarę😂

[@dariuszreda3291]

A co to jest myslicielu pantalyk przez duze P...?

[@grzegkania]

Wspaniała rozmowa pobudzająca wyobraźnię i wskazująca, że jest w świecie Tajemnica.

[@robertp.1008]

Ale poziom kultury i dyskusji 👍 niechby politycy dostali za zadanie domowe wysłuchać tę polemikę.
We mnie WIARY nie zachwiało, przeciwnie jestem jakby mocniej w niej.
bo Pan Bóg Był, Jest i Będzie.
Amen 🙏

[@ElizabethEmily100]

A dlaczego Pan,przecież bóg nie ma płci

[@mieczysawwadowski2556]

Pan Bóg istnieje poza i ponad wszelkimi określeniami,ale jakoś musimy To wyrazić.

[@XY-qw8ef]

@@ElizabethEmily100 przecież jest w 3 osobach a wszystkie rodzaju męskiego 😉

[@ElizabethEmily100]

Jeżeli trzeba jakoś wyrazić Boga to dla mnie jest to kobieta

[@snaga1582]

Nie ma żadnych dowodów na istnienie boga.

[@janjarzombek]

Wow niesamowita debata z moim ulubionym tematem, szacun

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@beataswierczynska3245]

Wspaniałe! Potrzebujemy mędrców, a nie specjalistów. Dziękuję Gospodarzowi i Gościom.

[@michamusic1359]

To akurat są Specjaliści w swojej dziedzinie. Wybitni.

[@narina079]

​@@michamusic1359 Pan Zanussi w czym jest specjalistą ,oprócz tego,że jest dobrym reżyserem?

[@michamusic1359]

@@narina079 w reżyserowaniu (kina na poziomie) jak Pani słusznie zauważyła. Wikipedia podpowie więcej.

[@horalky60]

Specjaliści i Mędrcy. Ciężko dziś znaleźć takich ludzi. (Muszę zakupić książkę prof. Abramowicza).

[@mz4518]

Fantastyczni uczestnicy. Dobry prowadzący. Mega doskonała forma. COŚ KAPITALNEGO.

[@aleksandratondryk779]

Przepiękna debata, nawet jeśli Boga nie ma. Urocze kulturalne rozmowy na bardzo wysokim poziomie. Przepiękne umysły, których opinii z niezwykłą przyjemnością się słucha. Pomimo, że nie zgadzam się w conajmniej kilku argumentach, to jednak klasa rozmowy I eleganckie przekazywanie swoich zdań przez gości oraz prowadzącego nadaje tej debacle wzór komunikacji międzyludzkiej. Wspaniale słucha się takiego poziomu dyskusji. Brawo⚘️

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@KrzysztofChristophPerun]

​@@user-hp7tm8jg9bmoże z takimi argumentami to lepjej na fronda albo radio maryja.. tu dyskutują poważni ludzie co nie zajmują się bajkami.

[@piotrkaczmarek1100]

​@@KrzysztofChristophPerunniestety nie dorosłeś jeszcze do tej dyskusji. Wracaj na Onet albo Pomponika.😂

[@user-hv7dc6xm5b]

@@piotrkaczmarek1100 sio do spowiedzi bo bozia jezyczkowi da uschnac hahaha

[@dariuszreda3291]

@@user-hp7tm8jg9b Zawirowalo to tobie we lbie...

[@iwonabanaszewska5753]

"Walka" umysłów, coś, co mnie zachwyca

[@martadryja6956]

Nie masz czym absolutnie..

[@iwonabanaszewska5753]

@@martadryja6956 uważam, że mam. Natomiast Ty możesz się nie zachwycać, jest mi to to obojętne

[@FilipSkonopko]

​@martadryja
Nie masz mózgu, to nie
jest miejsce dla Ciebie.
Poszukaj się gdzie indziej.
Może nawet w Niebie. 😇

[@miraagnieszka7100]

Któż jak Bóg! To była walka umysłów. Archanioła Michała ze złem.

[@Ludek-Internetowy]

​Nie cpaj tyle to szkodzi!

[@AK7.10]

Rewelacyjna dysputa! Bardzo dziękuję.

[@MrBALTAZAR1000000]

Ten program w krótkim czasie stał się naprawdę bardzo dobry,potrzebny i ważny.Tak trzymać👍

[@joannapinkus7005]

Cały ten świat i istoty żywe i natura są jednym wielkim fenomenem, który nie ma końca. Każde pokolenie odkrywa nowe oblicze ludzkości i świata. I chodź byśmy żyli jeszcze miliony lat, to nigdy te tajemnicze odkrycia i wiedza nie dobiegnie końca. Ktoś kto go stworzył jest perfekcyjnym fenomenem❤Jak dla mnie Bóg istnieje a dowodem na to jest wszystko w co nas i wokół nas.❤

[@karolinanieznane1019]

Masz rację a co najważniejsze Jezus Chrystus jest już blisko idzie po swoich wyznawców - jest już blisko, idzie po tych, którzy mu ufają i wykonują jego wolę W Słowie Bożym jest wszystko- wyłuszczył
dokładnie ludziom czego od nich oczekuje .

[@mhd6234]

​@@karolinanieznane1019co za pierdoły opowiadacie😂

[@mmgs1148]

Mała szansa na to, że ludzie przetrwają chociaż milion, największe szanse na długoterminowe przetrwanie mają male organizmy i one są prawdziwym fenomenem, rekiny starsze od drzew czy mikroorganizmy jako najstarsze stworzenia w ogóle na ziemi które przetrwaly wszystkie wymierania, fauna ediakarska jako nieudany eksperyment życia. To nie jest jakiś idealny projekt, bo ten projekt upadł, mamy na to dowody kopalne. Wielokomórkowe organizmy wyewoluwaly co najmniej dwa razy, bo póki co wielu naukowców uważa, że stworzenia ediakaru nie były bezpośrednimi przodkami tych które do tej pory znaliśmy jako pierwsze

[@darekhernik949]

A co jeśli świata nikt nie stworzył?

[@marekogorkis279]

Super! Może wreszcie ludzie przestaną mówić „wierzący,nie praktykujący „ zamiast „wierzący niereligijny”-co ma znacznie więcej sensu. Pozdrawiam i dziękuję za cudną rozmowę!

[@katogoria]

Wiara bez religii zejdzie na manowce, a pułapek na drodze jest mnóstwo. Najlepiej poczytać pisma Teresy Wielkiej.

[@bozenastankiewicz7611]

@@katogoria wiara bez szukania Boga moze rodzic iluzje wielkosci. ale co i w czym religia ma pomagac?
Religia jest ludzkim pomyslem na to jak oddac czesc Bogu.
ludzkim.." jaka swiatynie chcecie zbudowac Bogu?zamkanac Go w kieliszku mszalnym?powiedziec tu i tu masz mieszkasz?
A kto pamieta obietnice Pana Jezusa , ze gdzie dwoch sie spotka w imie moje tam i JA JESTEM.

[@zbyszekolko3998]

Jak się praktykuje wiarę w trancendentalną naturę Wszechświata?

[@piatyelement4470]

@@zbyszekolko3998 A czy my musimy cokolwiek praktykować?

[@zbyszekolko3998]

@@piatyelement4470 Nie. Nie musimy wierzyć, nie musimy praktykować. Pytałem jak się praktykuje bo jestem ciekaw co praktykowałby "wierzący, praktykujący" w trancendentalną naturę wszechświata. Może udział w takich rozmowach i jakieś medytacje?

[@cezaryluczynski5418]

Wspaniala dyskusja ,ktorej wysluchalem z wielka przyjemnoscia i dzieki temu czlowiek staje sie bogatszy .

[@horalky60]

Tak jest.

[@1strumyczek]

Ależ to była piękna debata filozoficzna! Panie Macieju, gratuluję ponownie! Czy można liczyć na więcej takich dyskusji? ♥

[@yaromir69]

Dobra robota. This Is IT nie rozczarowuje, szanuję za trzymanie poziomu. Oby tak dalej !

[@mariuszkucharski3019]

Cudowna debata. Do wisienki na torcie brakło tylko ks. prof. Michała Hellera i prof. Krzysztofa Meisnera.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@mhd6234]

​@@user-hp7tm8jg9bco za pierdoły opowiadasz😂?!?

[@mmgs1148]

​@@user-hp7tm8jg9b nawet osoba wierzącą/katolik nie ma obowiązku uznawania żadnych objawień, najważniejsze są dogmaty i ustalenia soborów. A jeśli się mylę, to zasługa księdza bo wiem to od księdza który uczył mnie w szkole średniej

[@JacekJurgas]

@@user-hp7tm8jg9b Usprawiedliwienia potrzebują poganie
18 Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta. 19 To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to ujawnił. 20 Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że nie mogą się wymówić od winy5. 21 Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne ich serce. 22 Podając się za mądrych stali się głupimi. 23 I zamienili chwałę6 niezniszczalnego Boga na podobizny i obrazy śmiertelnego człowieka, ptaków, czworonożnych zwierząt i płazów. 24 Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał. 25 Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen.

[@msiomek]

@@user-hp7tm8jg9b bo to żadne empiryczne dowody... :)

[@jakubtkaczyk399]

Dziękuję za tą intelektualną ucztę i proszę o więcej filmów w takim zacnym towarzystwie 💪

[@stanislawakalucka5097]

Panie Zanussi filmy które mają tzw duszę ogląda się tysiące razy i nie maja końca i pana filmy do takich należą

[@krystynabugala]

"Panie Zanussi" trochę to dla mnie niegrzecznie zabrzmiało.

[@Makileq]

​@@krystynabugala ?!

[@zbyti]

Brawo! Dobra rozmowa i prowadzący był tym kogo w tej roli oczekuję :)

[@sPlonka]

Wg mnie trochę za mało pytań otwartych było że strony prowadzącego....
Ale goście wyśmienici ❤

[@zbyti]

@@sPlonka ja to trochę napisałem w kontekście tego jaką manierę miał prowadzący wcześniej, gdy wtrącał się w dyskusję by zaznaczyć swoją obecność bez względu na to jak ona się toczyła. tutaj ogarnął temat więc pochwaliłem :)

[@DaR_Y]

@@sPlonka Gości niby wyśmienici, treści mało....

[@sPlonka]

@@DaR_Y to kwestia formuły kanału już a nie gości wg mnie

[@DaR_Y]

@@sPlonka Wg mnie jedno i drugie jest połączone: formuła kanału i prowadzący, wyśmienici goście, kontrowersyjny temat i... zero treści. "Pokazówka", która ma pokazać prowadzącego i jaka WSB jest świetna. Goście są specjalistami, ale tutaj od swoich prywatnych przekonań. Mało interesujące...

[@martatulipan488]

Boze ,jaka kultura wypowiedzi.Ludzie na poziomie,Wielkie umysly.Wielki szacunek i uznanie.!

[@waldemargrabia4731]

Muszę przyznać ,że już dawno nie miałem takiej uczty. Pozwólcie,że włączę się do dyskusji,czy my jako ludzie nie jesteśmy zbyt pyszni. 500 lat temu nikt o fizyce kwantowej nie słyszał,a mimo to ona istniała tak jak dziś,tez mówiono wtedy o nauce.Skąd zatem wiemy,ze fizyka jest kompletna,że juz wszystko wiemy- aaa nie wiemy,dlaczego zatem pozwalamy sobie na podstawie tego czego nie wiemy,oceniać coś czego nie rozumiemy. Co jeśli fizyka próbuje opisywać coś do czego obecnie nie ma dostępu,nie znamy ram całej nauki,może byc tak ,że ludzkośc poznała ułamek całości - ułamek,którego nawet nie potrafimy określić.

[@marcinerdmann476]

Eugen Drewermann zna odpowiedź. Nie zawiedziesz się.

[@goszab-c4154]

Doskonała debata 👌

[@martadryja6956]

Bo nic nie rozumiesz..

[@bearisland638]

@@martadryja6956 Zdefiniuj "nic" w tym przypadku.

[@DoM-jp3fx]

@@martadryja6956 Raczej ty nic nie zrozumiałaś !

[@dariuszperchacz4087]

GIGANCI. Dziękuję. Panie Macieju, proszę o drugą część polemiki. Proponuję temat wywoławczy: przyszłość. Przyszłość ta bliższa i ta dalsza. W kontekście AI, humanoidy oraz: czy Duszę da się przenieść/teleportować do... Może na koniec rozmów okaże się, że wszechświat nie jest ustawiony antropicznie a pod AGI, i to Ona miała być celem a My "tylko" jesteśmy po drodze by ją stworzyć i cieszyć się mniej czy bardziej udanie swą chwilą w cyklu istnienia. I idąc dalej: wszechświat byłby wyregulowany pod AGI po to, by ta z kolei rozrosła się tak, żeby za x lat całkiem zdematerializować się w tej materii i przenieść do transcendencji. A jej celem nadrzędnym byłoby powołanie nowego wszechświata, bo tylko z poziomu transcendencji można powołać materię i dzięki temu kontynuować "COŚ".

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@7Korat]

taka koncepcja jest mi bardzo bliska ,
sprawia że inteligencja jest fundamentalna dla wszechświata niczym oddziaływania podstawowe.

[@giovannafringuello9113]

Ta debata to miód na serce. Mamy tak dynamiczne i nerwowe czasy, że tęsknimy rozmowami w takim stylu, nie tylko politycy powinni brać przykład z tych cudownych osób biorących udział w dyskusji, ale dziennikarze, którzy piorą mózgi swoją agresywnością wypowiedzi.

[@ZgrBab]

Bardzo imponuje mi Pan Stanisław Bajtlik trzeźwym spojrzeniem, trudnym do przebicia się wśród pozostałych gości ponad wszystko pragnących wierzyć w istnienie boga.

[@piatyelement4470]

Jak dla mnie w 3 minucie udzielił wyczerpującej odpowiedzi🙂 Nie mogę zrozumieć dlaczego ludzie (bardzo wielu) 'boi się' takiego stanowiska?

[@user-hp7tm8jg9b]

Boga!!!

[@mhd6234]

​​@@user-hp7tm8jg9btylko - boga😂

[@konradm6514]

Nigdzie w tej dyskusji nie ma zelaznego argumentu za lub przeciw...równie dobrze Ciebeie mozna uznać za upartego ateiste. Nigdzie w dyskusji nie potraktowano szczegółowo co uznać za Boga....moze z wyjątkiem Leibniza dlaczego jest cos zamiast niczego. Bo może od momentu wiekiego wybuchu juz wwszystko sie toczy zgodnie z fizyką ale co wcześniej ?

[@zuzannawarzywo3167]

@@konradm6514 wcześniej nie było czasoprzestrzeni więc nie ma sensu debatować o niczym

[@elaru]

Zachwyca mnie ta dyskusja. Dziękuję za materiał. Prawdziwa uczta na "drodze do gospody" 😊

[@ewakrzesicka7312]

Takie tuzy intelektualne i taka kultura dysputy-deser dla mojej duszy.
Dziękuję.

[@martadryja6956]

Deser na potępienie...

[@gonl8679]

​@@martadryja6956,w jakiej jesteś sekcie ?

[@user-sc3uw8wt9w]

@@gonl8679 Pewnie w katolickiej.

[@FilipSkonopko]

​@@user-sc3uw8wt9w
Dokładnie - w satanistycznej.

[@elektronicznetorturystopze472]

@@martadryja6956 Gdyby ta publika wiedziała kim są ci dysputanci ….. :) ale to pokazuje miałkość intelektu polskiego społeczeństwa ..

[@XY-qw8ef]

Wspaniała merytoryczna rozmowa na bardzo wysokim poziomie. Słuchanie takich wypowiedzi to niesamowite uczucie.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???

[@robertsupski8672]

Zabraklo jednego kluczowego pytania.Mianowicie w jakiego boga Panowie wierzą.czy to bóg osobowy czy bóg e postaci energii czy też bóg jeszcze nie odkryty przez ludzkość?

[@JK-le4nm]

Bog jest Osobą albo Go nie ma.

[@damianzareba1594]

Pomysł tej debaty jest naprawdę genialny!
Istnienie Boga jest najbardziej fundamentalnym tematem. W zasadzie najważniejszym w historii ludzkości! Żałuję tylko że nie ma w tej rozmowie Prof Meissnera.

[@gangaasd100]

Też o tym pomyślałem

[@DaR_Y]

Istnienie Boga jest najbardziej niefundamentalnym tematem... Opakowany religią powoduje, że człowiek nie żyje, tylko realizuje cele wyznaczone przez dogmaty i coraz bardziej oddala się od... jedności z Wszechświatem...

[@katogoria]

@@DaR_Y Po co nam jedność ze stworzeniem zamiast ze Stwórcą? Woli Pan zaprzyjaźnić się z pięknym garnkiem, nawet pełnym złota, czy garncarzem?

[@marekk6987]

​@@katogoriaWłaśnie Paweł z Tarsu przed tym przestrzegał:
"...Albowiem jego niewidzialne przymioty - jego wiekuista moc i Boskość - są wyraźnie widoczne już od stworzenia świata, gdyż dostrzega się je dzięki temu, co zostało uczynione, tak iż oni są bez wymówki; chociaż bowiem znali Boga, nie wychwalali go jako Boga ani mu nie dziękowali... i zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na coś podobnego do wizerunku zniszczalnego człowieka, a także ptaków oraz stworzeń czworonożnych i pełzających..."
List do Rzymian,Biblia

[@user-sc3uw8wt9w]

@@marekk6987 Mitologia.

[@DarGiePol]

Najlepszy jest kot CZARNY 😊 co chodzi po stole. On wszystko wie i rozumie po swojemu.😊

[@horalky60]

I scenografia

[@Bibop79]

To tak jak Tusk prawo 😂

[@piotrwalczak9701]

Czekałem na taką debatę wiele lat.🎉❤Dziękuję i ,,ściskam" mocny wszystkich 😊

[@rower20cali]

Maciej- dziekuje za to spotkanie. Nadal wiem, ze nic nie wiem. Pozdrawiam serdecznie.

[@katogoria]

Wiesz na pewno więcej niż nic.

[@kamonhu]

Ja przypuszczam, że panowie też nic nie wiedzą, w każdym razie na temat Boga

[@katogoria]

@@kamonhu Sporo wiedzą, ale z zewnątrz, i za mało i nie tych narzędzi używają co trzeba. Uparli się na nauki ścisłe, a trzeba szerzej.

[@kamonhu]

@@katogoria szerzej to nie wiedza, ale urojenia

[@dariuszreda3291]

I to jest najmadrzejsze stwierdzenie czlowieka , ktory posluguje sie mozgiem! SOKRATES!

[@Jo0zek20]

Ten temat , powszechnie poruszany np w debatach Oxfordzich (Lennox Dawkins) wierzę, że powinien zawitać w Polsce z pełną mocą. Dziękuję This is IT za odważne podejście!

[@rafalmakowski77]

* oksfordzkich

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@bastian-rich]

Boże, dziękuję Ci, że w każdej sekundzie życia pokazujesz mi jak pięknie stworzyłeś ten świat i jak codziennie podtrzymujesz go swoją miłością, pomimo ogromu naszych starań aby go zniszczyć.

[@ZdzichaJedziesz]

Bez przesady. Ja to raczej chronię świat w odróżnieniu od takiego Putina

[@Jaga_miro]

​@@ZdzichaJedzieszja raczej napisałabym od takiego netanjahu. Ale tu nie o tym mowa.

[@grzegorzlagut8917]

​@@Jaga_miroA ja od hamasu.

[@keloizugdiandra4788]

pieknie zdefiniowal Pan swoja wiare w Boga.

[@gicekb]

też mi miłość. Czy kochający ojciec widząc że jedno dziecko znęca się nad drugim, siedzi sobie i bezczynnie obserwuje ? szczególnie to dziwne biorąc pod uwagę że Bóg podobno jest wszechmogący

[@g.g.7983]

Nie ma nic. Jest kosmos i nie kończąca się przestrzeń. Jesteśmy pylkiem tego do końca nie znanego wszechswiatu. Jesteśmy małym światełkiem życia które szybko gaśnie i to na zawsze. Gdyby istniał ten prawdziwy Bóg to nie dopuszczał by do zła i utraty życia młodych ludzi. Gdyby istniał ten dobry Bóg dbalby o nas a przeklęte zło by nie istniało. Nie ma nic ! To natura decyduje o wszystkim. Tak myślę i mam ku temu powód. Dziękuję Panom za tak piękna dyskusje. Najlepszego życzę.

[@marcinerdmann476]

Do śmierci starych też by nie dopuszczał. Człowiek stary też chce żyć i pozostaje dzieckiem w swym zniszczonym, pomarszczonym ciele.

[@g.g.7983]

@@marcinerdmann476 Tak to również prawda.

[@michak.5036]

Wszystkie wiary opierają się na przekazaniu informacji drugiej osobie, która bez tej informacji nawet by nie pomyślała, że może istnieć, gdyby o tym nie usłyszała. W drodze postępu aktualne wiary będą na równi z mitologią grecką itp. Wszystko kwestią czasu.
Wielu ludzi zapewne przeżyło swoje życie w ogóle nie czcząc jakieś bóstwa i te życie w żaden sposób nie odbiegało od standardowego życia człowieka wierzącego. Ponadto pokusiłbym się o skorelowanie ilości ludzi wierzących z występowaniem życiowych tragedii takich jak kataklizmy czy też wojny. Jak to mówią: "Jak trwoga to do Boga".
Zabrakło mi pytania, jak wyglądałoby życie na Ziemi, jeśli rozwialibyśmy wszelkie wątpliwości i okazałoby się, że jesteśmy sami dla siebie na tym świecie.
Moim skromnym zdaniem, powinniśmy przynajmniej założyć, że Bóg wcale nie jest dla nas dobry. Jest co najwyżej obojętny, bo póki co, to jest to nadinterpretacja faktów.
Dziękuję za tą debatę. Wysłuchałem z wielkim zaciekawieniem.

[@maciejaleksandernowakowski7342]

Można spokojnie przyjąć, że jesteśmy postaciami z gry komputerowej, w którą gra np. sam pan Bóg

[@michak.5036]

@@maciejaleksandernowakowski7342 Osobiście nie widzę ręki boskiej w ludzkim życiu wiedząc, w jaki sposób człowiek zostaje poczęty. Nie widzę go w życiu codziennym, jak i po naszej śmierci.
Jeśli chodzi o grę Boga to jeśli jest Bogiem to raczej zna wynik tej gry, więc po co ma grać.

[@maciejaleksandernowakowski7342]

@@michak.5036 gra się zawsze dla przyjemności

[@MANA2555]

@@michak.5036 Bóg gra żeby siebie poznać (raczej swój potencjał )bo jako jeden nie jest w stanie rozpoznać siebie, tak jak język siebie nie posmakuje, oko samo siebie nie zobaczy tylko poprzez interakcję z czymś . Zobaczysz a raczej doświadczysz Boskość jak skierujesz całkowicie uwagę do wnętrza siebie bez umysłu w spokoju.

[@JerzyMi]

Każda kultura, grupa etniczna posiada swoją duchowość (religijność) do której skrycie podklejają się wszelkiej maści pomysły… ideologie…

[@user-mo7bw6vd9b]

Takich dyskusji odbywa się tysiące w świecie i nikt nic nie wie. Bądźmy według swojej nabytej wiedzy tolerancyjni.

[@darekhernik949]

Wielki wybuch jest z całą pewnością granicą naszego poznania. Wcale zaś niekoniecznie jest początkiem czegokolwiek.

[@otocolobusmanul1188]

Dziękujemy za tę debatę i jej opublikowanie na YT. Wybitne umysły

[@teresaszua5613]

Cieszę się,że mogłam wysłuchać tej dyskusji.Tak bardzo potrzebujemy rozważań o tym,co najważniejsze.

[@teresadabek8949]

Pięknie dziękuję za wspaniałą rozmowę, proszę o więcej ❤❤❤

[@danutaogorek1205]

Intelektualna uczta.....
Proszę o więcej. Podziękowania.

[@cathathonium]

intelektualna uczta????
przeciez pan profesor zanussi gada jak ostatni tępy cep.
mowi:" jezeli robie źle to jestem winien,odpowiadam za to"
ale to jest widzenie ograniczonych ziemskich ,nieludzkich sądow,praw,ktore mowia:nie obchodzi nas ,ze nie znasz prawa i nie masz w zwiazku z tym swiadomosci ,ze czynisz źle.nie obchodzi nas to i idziesz do paki!!!!
tak wiec zastanawiam sie czy pan zanussi posiada tępą moralnosc ziemska,czy boską moralnosc,ktora mowi ,ze .......
jesli czynisz źle a o tym nie wiedziales ,ze czynisz źle to nie masz winy i nie odpowiadasz.
moralnosc boza mowi,ze mozesz czynic zlo bezkarnie jesli nie wiesz o tym ,ze czynisz zlo.

[@user-sc3uw8wt9w]

@@cathathonium Moralność boska to wyssane z palca bzdury. Taka moralność nie istnieje.
Poza tym, moralność to tylko antropogeniczna cecha człowieka współczesnego. Nikogo więcej.

[@cathathonium]

@@user-sc3uw8wt9w nigdzie nie mowilem ,ze istnieje moralnosc boska.
skoro jednak juz poruszyles ten temat to powiem ,ze niektorzy wierzacy ludzie maja moralnosc ,ktora okreslaja boska i wtym sensie ona istnieje bez wzgledu na to czy bog jest czy go nie ma.
piszac o moralnosci boskiej "cytowalem" niejako poglady innych a nie twierdzilem przez to ,ze taka istnieje.

[@user-sc3uw8wt9w]

@@cathathonium Ok. Czyli trzeba te niedoinformowane jednostki edukować, że ich "boska moralność" nadal jest tylko ludzką moralnością. Tylko jak to zrobić? Jak walczyć z efektem wyparcia?

[@cathathonium]

intelektualna uczta?
pan zanussi uwaza sie za wierzacego a przyjmuje plugawy sposob ziemskiego myslenia,a nie myslenia bozego i praw swojej wiary.
otoz.....
mowi on....
"robie żle to jestem winien,odpowiadam za to"
otoz.... tylko prawo ziemskie jest tak nieludzkie iż mowi:
"nie obchodzi nas to ,ze nie znasz prawa,odpowiadasz za zlamanie tego prawa bez wzgledu na to czy wiesz,ze lamiesz to prawo czy tez nie wiesz."
prawo boze natomiast mowi : nie widziales ,ze robisz zle to nie odpowiadasz za to,nie ejstes winien.
ze tez ktos z tytulem profesora moze tak zenujoco myslec to mi sie w glowie nie miesci.

[@szymonzywica568]

Zgadzam się z dr. Bajtlikiem. Nie ma dobrze zdefiniowanej miary Wszechświatów alternatywnych i/lub stowarzyszonych z nimi zestawów praw i stałych fizycznych. Perspektywa "antropicznego wyregulowania" prof. Abramowicza nie ma zatem najmniejszego uzasadnienia obiektywnego.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@mariasophia925]

Poznawanie Boga odbywa sie na dwoch plaszczyznach. 1) OBSERWACJA tego co widzimy od urodzenia do smierci. 2) List od Samego Boga, Biblia, ktory pozwala nam poznawac istote naszego istnienia i jakie BOG ma plany co do nas. Jan.17;3. Problem polega na tym,ze ludzie zamiast SAMODZIELNIE wglebic sie w ten "list" ,pozwalaja by rozni religianci oszukiwali ich, mowiac,ze to wlasnie jest "falsz" . Wolna wola!!! Kazdego dosiegnie rezultat naszych wyborow.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???

[@zuzannawarzywo3167]

@@user-hp7tm8jg9b przestań spamować. Wklejasz to samo ponownie. Nie było nigdy żadnych cudów, to bzdura.

[@user-hp7tm8jg9b]

@@zuzannawarzywo3167 poczytaj sobie prasę portugalska po 13 października 1917 jest ona nawet w bibliotece Kongresu USA. A potem zabieraj głos!

[@user-hp7tm8jg9b]

@@zuzannawarzywo3167 zajmij się babskimi sprawami jak moda i makijaże a nie Filozofia i Teologia!!

[@paweldraws7800]

W dosłownym sensie nie widzimy świata w 3D, jeśli jesteśmy w ramach jakiegoś układu odniesienia statyczni widzimy tylko interpretację mózgu sygnałów, które są emitowane lub odbite i powodują reakcje chemiczne w białkach czopków i pręcików, dzięki fotonom wpływającym na elektrony tworzące wiązania (w dodatku dochodzi wtedy też do kolapsu funkcji falowych fotonów), natomiast gdy się poruszamy w przestrzeni i czasie możemy jakiś obiekt obejść np. dookoła i wyabstrahować jego model w 3D. Podobnie, nie odczuwamy tego, że poruszamy się wraz z planetą i układem słonecznym, galaktyką w czasoprzestrzeni (np. mleczna droga porusza się ok 630 km/s), ale to i tak zostało opisane na bazie zależności przestrzenno-czasowych. Chociaż z analizy wynika, że taki wszechświat można opisać tylko w 3 wymiarach przestrzennych i jednym czasowym. A jeśli chodzi o podejmowanie decyzji, odpowiada za to zarówno kora mózgowa ale wcześniej podparta emocjami i instynktami podkorowo, inaczej ma się to u psychopatów, którzy mają słabsze połączenia z podkorowymi strukturami, przez co w zależności od inteligencji w rozumieniu logicznym, reagują w sposób wyrachowany lub impulsywny, a ludzie o innej konstrukcji psychicznej podejmują decyzje nieracjonalnie ale spektralnie, w zależności od emocji i dostępu do informacji oraz presji czasu i presji społecznej - wyważając te aspekty, świadomie lub nie.

[@barbaraalicja5730]

pozdrawiam Cię - chcę tego bo - wierzę BOGU

[@paweldraws7800]

@@barbaraalicja5730 Można by też nie pozdrowić, nie chcieć tego i nie wierzyć... Wsio ryba.

[@barbaraalicja5730]

@@paweldraws7800 zobaczyłam i chcę - BOGA - we mnie i przeze mnie

[@barbaraalicja5730]

@@paweldraws7800 a chodzi o Miłość - Ona jest - najważniejsza - dla mnie

[@barbaraalicja5730]

@@paweldraws7800 to Ty - wybierasz

[@Areonation00Areonation]

Bardzo mocny materiał! Wspaniałe zachowanie panów z wzajemnym szacunkiem i kulturą co do swoich przemyśleń i przekonań. Jednakże ta debada jest dokładnie taka sama jak każda inna. Czyli: "Wiem tyle, że nic nie wiem" Wszystkie przemyślenia i przekonania panów można uznać za poprawne i wszystkie można uznać za błędne. Nie jesteśmy w stanie dowieść istnienia Boga i nie możemy zaprzeczyć jego istnieniu. Czy te debaty maja jakiekolwiek sens? może i tak. A czy te debaty zmienią co kolwiek w związku z istnieniem Boga? Nie. POZDRAWIAM!

[@mariusznaw2592]

Pan Krzysztof Zanussi ma nieprawdopodobny dar kierowania uwagi na właściwe tory. Jednym, dwoma precyzyjnymi zdaniami, czasem pytaniem trafiającym w sedno, potrafi "zapalić lampkę". Inteligencja, szeroka wiedza ale też niesamowita intuicja... prawdziwy mentor.

[@Bibop79]

I wspaniały głos

[@znane]

Prawdziwa uczta duchowa. Zastanawiam się, jak wyglądałąby ta piękna wymiana mysli o Bogu, gdyby tak prowadzacy zaprosił np. autora "Boga urojonego". Czekam na następny program pod tytułem: "Unde sit malum". Pozdrawiam

[@marcinerdmann476]

Zgasiłby ich wywody jednym zdaniem, nie mówiąc już o Drewermannie - najbardziej błyskotliwym teologu naszych czasów.

[@znane]

@@marcinerdmann476 Jeżeli Ty przywołujesz Drewermanna, jego poglądy na zanegowanie poglądów chrzescijańskich, istnienia Boga, to musze pzryznać, ze masz poczucie humoru niezwykłe. Co psychoanalityk moze wiedzieć na teamt chrzescijaństwa. Podobnie jak Freud wysnuł teorie, któe unieszczęsliwiły ludzkosć (tę męską częsć) na całe wieki. Takich teorii na temat nawet istnienai człowieka można sobie wysnuć w gorące popołudnie w ciemu gruszy. A moze też nas w ogóle nie ma, a to co widzimy, czujemy, to zwykła ułuda. A może życie jest snem...a sen oznacza prawdziwe życie??? I tak można mnożyć sobie pytanai i wzbudzać egzystencjalny niepokój. TYle samo słusznosci teorii znajdujemy w filozofii White", na którego zresztą Drewermann sie powołuje..."człowiek dokonał desakralizacji ziemi, skalał ją swoim istnieneim"...tak mówi ten naukowiec...a potem mnożą się spurki i głosują w Parlamencie Europejskim za ekologizmem diabelskim skierowanym pzreciwko człowiekowi. Otwórz oczy ...a powoiłując się na teorie jakichs ferudów, drewermannów, whitów wczesneij dobrze się zastanów.

[@tomasz70828]

Fajnie takich ludzi posłuchać

[@Lajon78]

Trzeba być mocno świadomym i umieć utrzymać swoje ego na wodzy żeby tak wyglądała rozmowa o trudnych rzeczach. Cały wszechświat jest jednym wielkim pytaniem i tyle ile istnień tyle rozumowań. Miejmy nadzieję że po drugiej stronie otrzymany jakieś odpowiedzi bo na tym planie nie jest to możliwe . Cieszmy się życiem i doświadczajmy. Pozdrawiam

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@Rafa-yq2uu]

Jeszcze nie obejrzane ale komentarz i lajk dla zasięgu.
Będzie to wielka uczta. Dziękuję

[@popiatefamiredobe9161]

Ok, szukałam na żywo, a tu jest film o 8:30 opublikowany. Słucham już z uwagą! Bardzo dziękuję. Ostatnio słuchałam w tym temacie wiele lat temu księdza profesora Michała Hallera w PR Dwójka

[@magorzataczaplinska6662]

Wiara nie jest dana każdemu,to rodzaj łaski.

[@cocochanel7018]

No wlasnie to trwa juz od tysiecy lat czyli zadaniem religii i kosciola jest zrobic z Ciebie matola

[@user-sc3uw8wt9w]

Żadna łaska. Zwykła, prosta, fizjologiczna potrzeba. Efekt placebo.

[@nataliamans]

Dokładnie👍

[@marcinerdmann476]

Raczej predyspozycji uwarunkowanej psychologicznie i kulturowo.

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@mal35w]

Słucham z wielką przyjemnością tej rozmowy i uderza mnie jedna rzecz - może bez znaczenia dla rangi tego spotkania. Prowadzący spotkanie do p.Zanussiego zwraca się " panie profesorze" , do każdego z pozostałych gości " pan " , a do obu panów naraz " wy", czyli z mniejsxym szacunkiem, niż do p.Zanussiego.

[@zuzannawarzywo3167]

Bo pozostali nie mają tytułu profesora.

[@ElizabethEmily100]

Bóg jest urojeniem fantazją,każdy ma inną definicje boga.

[@marcinerdmann476]

Nauka nie ma narzędzi, aby wykluczyć lub potwierdzić istnienie Boga. Nauka i religia to dwa różne porządki, które nie powinny wchodzić sobie w paradę. Głupcem jest każdy, komu się wydaje, że wie coś pewnego o transcendencji i metafizyce.

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@myriiix]

Kultura tej debaty budzi podziw 👏

[@g.g.7983]

Nie wkraczamy w nic. To tylko nauka która stworzył człowiek i pięknie. Ale to wszystko również kończy się razem z nami. Zostaje wiedza i odkrycia , lecz na jak długo ? Niszczymy samych siebie no i ten pstryk się kończy. Żaden Bóg go nie zatrzyma. To tylko narzucona nam wiara która nigdy nie czyni cudów.

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@annalakare]

To MY się dostosowaliśmy do warunków zewnętrznych! Warunki istniały jako pierwsze! Życie powstało później!

[@katogoria]

Pan Zanussi powiedział ;;dla kogoś kto jest poza czasem''. Otóż istnieć ''poza czasem'' a istnieć w wiecznym Teraz to różnica, bo 'poza'' odnosi wyobrażnię do klasycznych metryk, czyli piekło jest gdzieś poza, ale w fizyce kwantowej istnieje probabilistyczne teraz, a miary się załamują.
Jeśli Bóg jest porządkiem który widzimy w materii i opisujemy go, to musi być też porządkiem w emergentnej względem porządku materii rzeczywistości fizyki kwantowej, której porządku jeszcze nie rozumiemy.
Jeśli Bóg istnieje w wiecznym Teraz, to nie wie co zrobi Kain, dopóki on tego nie zrobi. Bóg może to naprawić, ale nie naruszając woli żadnego człowieka, dlatego z naszej perspektywy życia w czasie trwa to tysiąclecia.
Gdyby Bog nie żył w Teraz, świat byłby zdeterminowany, a byt Boga jak i człowieka nie miałby wolnej woli, Bóg byłby prawem ( co jest niemożliwe), jak rozumiał a raczej nierozumiał go Stary Testament, a Ewangelie względem ST są jak fizyka kwantowa względem newtonowskiej. Ratzinger nazywa chrześcijanstwo nie moralizmem, ale historią miłosną, a jak to przepisać na język nauki jeszcze nie wiemy.
W powyższym sensie piekło jest chaosem czyli zepsutym porządkiem, z którego Bóg wyprowadza zawsze dobro na wyższym poziomie. Jest taka metafora, że niebo gra symfonię i pojawia się demon który przerażliwie fałszuje, ale Bóg ten fałsz kooptuje i wyprowadza jeszcze piękniejsza symfonię.

[@tadeuszmic8338]

Zaś w końcu zostanie jedynie Niebo i czeluść, Raj i piekło. Interesująca dyskusja, aczkolwiek radzi ten, który lubi naukę, sugeruje takiego Andre Ampere, który był zakręcony, znakomity fizyk, ale nie rozstawał się z różańcem.

[@rozia7026]

Jestem przeciętnym zjadaczem chleba, ale dla mnie być poza czasem to obejmować tu I teraz, to co było i to co będzie ale może nie to, co ma być. Dla mnie to wyobrażalne, piękne i z miejscem na "wolną wolę ". Dziękuję za tę dyskusję, której posłucham sobie jeszcze raz ❤

[@katogoria]

@@rozia7026 To co było jest tylko w naszej pamięci, choć jest przywoływane z niej w Teraz, to tylko uszczuplony obraz, odbicie nie część rzeczywistości bo już było.
To co będzie, jest dla nas niewiadome, nawet jeśli wyobrażnia robi plany na przyszłość jest więc iluzją, bo możemy jutro się nie obudzić.
To więc co mamy w głowie jest wyobrażeniem, realny jest tylko moment w którym jesteśmy. Jeśli zaczynamy myśleć o było/będzie, tracimy Teraz, czyli to najcenniejsze co Bóg daje nam w teraz, tracimy też z nim kontakt na rzecz rozmowy z sobą.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???

[@katogoria]

​@@user-hp7tm8jg9b
Nauka która ucieka od niezrozumiałego jest zaprzeczeniem nauki. Oni wiedzą że narzędzia naukowe są bezsilne, niech więc to nazwą działaniem wiary w tego Stwórcę który przedstawił się prorokom i wysłał Syna i który jest święty, po hebrajsku ''Dziwny, Inny niż my i świat''
Boją się że im te korony profesorskie ateistycznych uczelni z głowy spadną.

[@monika1f107]

Dziękuję. Najlepsze, czego od dawna wysłuchałam.

[@marcinerdmann476]

Bóg nas kocha i rozumie w takim stopniu, w jakim potrafimy sami siebie o tym przekonać/sobie to wmówić.

[@syfonek64]

This is IT !!!! Genialne. To jak świeże powietrze w centrum zatłoczonego miasta.
Ostatnio na kanale Sekiescy ukazał się podobny materiał, z tym że zagadnienia wiary wyłuszczał niewierzący profesor. Zasugerowałem tam w komantarzu o tego typu dyskusję i proszę jest tutaj, cud 😉

[@grzegkania]

Wolna wola... Chce mi się pić i korzystając z "wolnej woli", postanawiam się napić, ale przecież chciało mi się pić, więc wola nie mogła być wolna, ponieważ była zależna od pragnieniania. Jeśli postanowię, że nie będę pił, to wtedy moja wola może i będzie wolna, ale w efekcie jej użycia umrę.

[@marcinerdmann476]

Od czasów Freuda wiemy z całą pewnością, że wolna wola to mit, ale nadal lubimy myśleć, że ją mamy.

[@bogdanwator5920]

Wspaniała debata. Nie wiedziałem, że ludzie nadal potrafią rozmawiać na takim poziomie merytorycznym, zamiast ideologicznym. Warto aby któraś telewizja nadała tę dyskusję.
Najbardziej ujmujący był Bajtlik, który tak się starał udowodnić brak Boga, a każdą wypowiedzią i argumentem, raczej udowadniał Jego istnienie.
Brawo, brawo, brawo!

[@user-sc3uw8wt9w]

Żartujesz? Bajtlik całkowicie "zaorał" błędy poznawcze i farmazony Abramowicza.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???

[@user-sc3uw8wt9w]

@@user-hp7tm8jg9b Ponieważ rzekome "cuda" to wyssane z palca bzdury już dawno zaorane przez naukę.

[@user-hp7tm8jg9b]

@@user-sc3uw8wt9w ta " nauka" to kłamstwa SZATANA!!!

[@piotrdyminski7578]

Bardzo dziękuję za ciekawą dyskusję. Odnośnie do kwestii cudów: o ile mogę zgodzić się z sugestią, że cuda dotyczące uzdrowień - zwłaszcza w miejscach pielgrzymek - można traktować jako przypadek mieszczący się w statystykach lub wiązać z siłą sugestii (wiara czyni cuda), to jak wytłumaczyć Cuda Eucharystyczne, choćby ten z Lanciano, gdzie 5 różnej wielkości grudek zakrzepłej krwi ludzkiej waży razem tyle, co każda z nich oddzielnie, (czyli że 5x=x), a tkanki Ciało i Krwi po 12 wiekach zachowują się tak, jakby żyły, np. diagram krwi odpowiada krwi ludzkiej pobranej z ciała człowieka w dniu dokonywania badania, od aktualnie żyjące osoby?

[@marcinerdmann476]

Cuda są wynikiem myślenia życzeniowego, urojeń i/lub oszustwa.

[@sebastianrutkowski4590]

Pan Bajtlik wymiata

[@NaukiKatolickie]

Dziękujemy i za takie materiały. Również oglądamy inne na pana kanale i wspieramy modlitwą +

[@mhd6234]

Nauki katosratolickie, zejdźcie już z aeropagu😂

[@user-uc2ll7ps8s]

Zaczynam dzień o 4tej rano i jestem tutaj! Dziwne rzeczy mnie sootykaja coraz bardziej.

[@jerzymaserak6844]

...bogowie istnieją wyłącznie wtedy gdy o nich myślimy ponieważ są wytworem ludzkiej wyobraźni...

[@knaw35]

Bardzo ciekawa rozmowa. Wiele psuje fatalny montaż. Nie wiem czym podyktowany ale wolałbym zwykłe nagranie całej dyskusji takiej jaką była.

[@mareklisewski7752]

Panowie przedstawcie swoje poglądy argumenty w temacie dyskusji a nie chowajcie się za cytatami innych albo nie macie przekonań albo nie macie odeagi

[@user-hp7tm8jg9b]

DLACZEGO ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np CALUN TURYNSKI, Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???

[@wojciechb5811]

Wspaniała debata, świetny temat, wybitni dyskutanci:)

[@adamziemann4170]

Jezu... Jak ja się cieszę że ja trafiłem na Pana kanał. dziękuję za kolejny fascynujący materiał i pozdrawiam

[@user-hp7tm8jg9b]

Nie wzywaj imienia Pana Boga nadaremnie!!

[@AlexisPazniak]

Wspaniałe spotkanie, inspirująca dyskusja- bardzo dziękuję

[@fridalab7753]

Arcyciekawa rozmowa, poszerzająca horyzonty myśli i serca.

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@Wykers81]

Bardzo ciekawy materiał , zdecydowanie poszerzający horyzonty . Myśle, że powinna dotrzeć do jak największej ilości otwartych osób chętnych powiększać swoją wiedzę . Wielki szacunek dla wszystkich Panów .

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???

[@Wykers81]

Cóż myśle że sprawy o , których było wspomniane w komentarzu nigdy nie były przedmiotem badań żadnego z tych Panów i nie jest to też ich obowiązkiem . Czy cuda w ogóle mogą być traktowane mianem empirycznych ? Dla jednostek na pewno ale dla mas myśle, że nie powinny . Co może nas bardziej przekonać o istnieniu Boga jak nie doświadczenie jego istnienia przed samym sobą . Warto zachęcać ludzi do poszukiwania i myśle, że to właśnie Ci Panowie przedstawiają w tym filmie . Sam mogę się nie zgodzić ze stwierdzeniami że np. Uniwersytety czy biblioteki są osiągnięciami wiary katolickiej bo i w czasach antycznych były obecne ale sam sposób rozumowania w tej dyskusji mi się bardzo podoba i dlatego ja doceniam a nie oceniam.

[@zuzannawarzywo3167]

@@user-hp7tm8jg9b skończ wklejać to samo, idź skontaktuj się z psychiatrą bo ewidentnie masz problem

[@neptun40]

Kocham ❤ tych PANÓW ale ,super, gratuluję prowadzącemu... bo łatwo nie było 😅 , Oj jaka szkoda ze ja takiego nie miałem Taty ... ani mamy... oprócz..stworzenia mnie... oj.😮😢😊

[@wernicki]

Pięknie się słucha kulturalnej debaty. Brak mi tej jakości w polityce.

[@jozefstaszkiewicz5488]

Horoskop jest samospełniającą się przepowiednią. "Każdemu według jego wiary".

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@JerzyT]

Co do wolnej woli w aspekcie horoskopów warto dodać zdanie św. Augustyna: ,, Gwiazdy rządzą głupcami ale Mędrcy rządzą gwiazdami". To podobne do tego co postuluje psychologia transpersonalna w kwestii świadomości.

[@marcinerdmann476]

Z punktu widzenia psychoanalizy wolna wola to mit. Z perspektywy filozofii wolna wola to fakt.

[@pawetomczak631]

Bajtlik, jak zawsze, mówi sensownie, logicznie i przekonująco.
...Zaś "wspaniałości w swojej majestatyczności" ...bez weryfikacji dowodu matematycznego na wystarczająco mnogim zbiorze modeli są w swej pluralis majestatis równie wartościowe jak ornamentalne: "my król"... który z natury jest nagi.

[@JK-le4nm]

Pan profesor A.Abramowicz różni sie tym od p.doktora S. Bajtlika, że mówi o tym co JEST, a ten drugi o tym co MOŻE być. Morze jest głębokie i szerokie i można w nim utopić wszelkie wybiegi i uniki i z takiego mówienia NIC NIE WYNIKA!...Jestem pod wrażeniem słuchając p. profesora K. Zanussiego!

[@autocolor2]

Biedni Ci ludzie którzy zaprzeczają istnienie Boga ,ale cóż Bóg wszechmogący wiedział o tym co jest zapisane w Biblii „że zakryte jest to przed uczonymi tego świata”i”wiara nie jest udziałem wszystkich”chodzi o wiarę Bogu.Czy człowiek jest w stanie dać życie -może jedynie zabrać(co jest zasługą diabelskich mocy),i jeszcze mamy tyle w koło dowodów na to że istnieje wszechmogący Bóg obserwując przyrodę i nie tylko .Jestem szczęśliwym człowiekiem że spotkałem Boga osobiście i On jest jedyną drogą ,prawdą i życiem.

[@user-sc3uw8wt9w]

Bóg i biblia to tylko mitologia.

[@humanS919]

Super spotkanie z nauką 😁✌️

[@richardsobolewski6854]

Bardzo dziekuje za te uczte, sluchalem z przyjemnoscia.

[@umczyktumczyk]

Wspaniała rozmowa, słucham już 2 raz, dziękuje i pozdrawiam.

[@horalky60]

Ciekawe odniesienia p. Abramowicza który jest jednocześnie fizykiem. Pobudzające wnioski, nie mogę tego stracić, wysłucham jeszcze raz. 👋

[@mariolarybsky2758]

dziękuję bardzo ,takich tematów nam potrzeba ,,,

[@monikakotecka4284]

Ale świetny dyskurs. Z przyjemnością się słucha😊

[@Sir7sir]

Podziw i szacunek dla panów. Uważam, że religie to przekleństwo świata. Katolicyzm nas także cofnął w rozwoju. Wręcz uwstecznił.

[@maciejkaszkowiak9252]

"Nie miałbyś żadnej władzy nade Mną, gdyby ci jej nie dano z góry."

[@robienozem9481]

Tak, ty dalej stój w miejscu, czytaj pismo aż do śmierci.

[@maciejkaszkowiak9252]

@@robienozem9481 Pismo jest wciąż żywe - poza czasem i przestrzenią.