Jako kilkumiesięczny użytkownik potwierdzam wszystko, o czym wspomniał autor filmu. Przełączanie AF/MF to totalna niewygoda. Brak tradycyjnego przełącznika jest dotkliwy. Tym bardziej, że wszystkie inne moje obiektywy takowy posiadają. Osłonę JJC również serdecznie polecam. Wykonana perfekcyjnie, ze świetnie działającym zatrzaskiem blokady na obiektywie.
Nie, nigdy nie miałem wersji EF (chyba, bo Canona z bagnetem EF używałem ostatni raz jeszcze w czasach gdy o aparatach cyfrowych w zastosowaniach innych niż militarne i naukowe nikt jeszcze nie myślał).
Moim zdaniem Canon jest nieco ostrzejszy. Jednak różnica jest bardzo mała i równie dobrze może wynikać z tego, że trafiłem lepszy egzemplarz Canona i odrobinę gorszy Sony.
@@sweden01ful Filmując Canonem RP i 50/f1.8 stosujesz stabilizację cyfrową czy może używasz gimbala? niestety RP ani nawet nowy R8 nie mają stabilizacji w body :(
Absolutnie nie. Dobry i prosty obiektyw dla fotoamatora na początek za rozsądne pieniądze. Owszem, to ta sama konstrukcja co EF 50/f1.8 STM (którą można nabyć jeszcze taniej, a używkę nawet za 300zł). Inna sprawa, że Canon wypuszcza nowe stosunkowo tanie kiepskie i ciemne plastikowe szkła (patrz RF 24-50/f4,5-6,3 IS STM) licząc, że jego wady użytkownik skoryguje cyfrowo w body (lub postprodukcji) - taki niepokojący trend. Na drugim końcu b. drogie szkła dla tzw profesjonalistów. Nic rozsądnego z tzw. średniej półki, no może poza b. dobrym 24-105/f4 za 6tys. zł. (RF 24-70/f4 nie istnieje) P.S. ostatnio Canon wydał nowe szkło, całkiem udany naleśnik RF 28mm/f2.8 STM
Dziękuję za tę recenzję, film był bardzo przydatny
Mądrze Pan gada... nie ma tu świecidełek i 134 przejść, podkładu muzyki itd... Jest wiedza i to wystarcza. Idealny film dla mnie. Pozdr
Będę wracał...
świetny materiał , zabrakło info o celności z ostrością
Witam!
Czy podałby Pan linka do tej osłony? bądź o pełnej nazwie?
Pozdrawiam!
Czy jest szansa aby Pan przetestowal jego droższego brata czyli RF 50 1,2 L ?
Optycznie lepszy według pana od odpowiednika Sony FE 50/1.8 ? Mam wrażenie,że to niemal to samo.. ;)
Cześć. Świetna jakość materiału, czym nagrywany był ten film? Pozdrawiam
Sony A6600
Dziękuję za odp. A jeszcze zapytam, z jakim obiektywem ? :)
Sony 50mm F/1.8 @1.8.
Jest duża różnica w porównaniu do a6400 z 16-50, którego niedawno miałem.
Jako kilkumiesięczny użytkownik potwierdzam wszystko, o czym wspomniał autor filmu. Przełączanie AF/MF to totalna niewygoda. Brak tradycyjnego przełącznika jest dotkliwy. Tym bardziej, że wszystkie inne moje obiektywy takowy posiadają. Osłonę JJC również serdecznie polecam. Wykonana perfekcyjnie, ze świetnie działającym zatrzaskiem blokady na obiektywie.
A porownywal pan jakosc obrazu 50mm/1.8 ( EF RF) ?
Nie, nigdy nie miałem wersji EF (chyba, bo Canona z bagnetem EF używałem ostatni raz jeszcze w czasach gdy o aparatach cyfrowych w zastosowaniach innych niż militarne i naukowe nikt jeszcze nie myślał).
W "krótszej" perspektywie myślę że jednak 50mm 1.4 jest lepszym wyborem na dłuższy "okres czasu"😂😅🤣
Hello Mr Kubul! Czy ta 50tka 1.8 jest ostrzejsza czy Sony 50 1.8 ?
Moim zdaniem Canon jest nieco ostrzejszy. Jednak różnica jest bardzo mała i równie dobrze może wynikać z tego, że trafiłem lepszy egzemplarz Canona i odrobinę gorszy Sony.
@@kubulnadaje ok, dzięki 👍🏻
Zgadzam się mam dołączył do mojej kolekcji 105 ,85 ,35 i też do kupiłem osłone tylko kształt tulipan nic już mi nie potrzeba 😊
Dałem za niego 6 stówek na promce, śmieszna cena za coś co robi dobre zdjęcia w słabym świetle.
hue hue odgłosy jak starej drukarki :D
do R5 to przynajmniej 24-70 f 2.8 i czerwona stałka z f 1.4
8:20 raczej sponsorowana recka
akurat uwierzę w używanie tego tandetnego obiektywu przez Pana jak i 24-105 L f 4
do aparatu za 16 tyś
a ile nim zrobiłeś zdjęć ze taki tandetny ? ja mam rp z rf 24-105f4 i rf 50 1.8 i jak w filmie sprawdza się, służy również znakomicie jako portretowka
@@sweden01ful Filmując Canonem RP i 50/f1.8 stosujesz stabilizację cyfrową czy może używasz gimbala?
niestety RP ani nawet nowy R8 nie mają stabilizacji w body :(
Niech zgadne... Nie masz takiego obiektywu ;)
czysta reklama
Absolutnie nie. Dobry i prosty obiektyw dla fotoamatora na początek za rozsądne pieniądze. Owszem, to ta sama konstrukcja co EF 50/f1.8 STM (którą można nabyć jeszcze taniej, a używkę nawet za 300zł). Inna sprawa, że Canon wypuszcza nowe stosunkowo tanie kiepskie i ciemne plastikowe szkła (patrz RF 24-50/f4,5-6,3 IS STM) licząc, że jego wady użytkownik skoryguje cyfrowo w body (lub postprodukcji) - taki niepokojący trend. Na drugim końcu b. drogie szkła dla tzw profesjonalistów. Nic rozsądnego z tzw. średniej półki, no może poza b. dobrym 24-105/f4 za 6tys. zł. (RF 24-70/f4 nie istnieje)
P.S. ostatnio Canon wydał nowe szkło, całkiem udany naleśnik RF 28mm/f2.8 STM