Canon RF 16mm F2.8 STM - recenzja i test obiektywu w praktyce
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Link do obiektywu: amzn.to/3uHfb9D
/ koniecznyrafal
Czy najgorszy obiektyw od Canona może się okazać najciekawszym obiektywem w waszej torbie? Zapraszam do mojej recenzji tego kompaktowego obiektywu.
przęt którego używam:
Dobra i tańsza alternatywa Lightrooma bez subskrypcji:
Luminar Neo: bit.ly/4byisbh
Kod na: 10% rabatu: RafalKonieczny10
Cały sprzęt którego używam:
Zdjęcia: Canon EOS R5 - bit.ly/3SZ7Ied
Filmy: DJI Osmo Pocket 3 Creator Combo - bit.ly/3wKsg39
Obiektywy:
Canon RF 16mm F2.8 STM - amzn.to/3uHfb9D
Canon RF 50mm f/1.8 STM - bit.ly/42ZKgSN
Canon RF 15-35mm f/2.8 L USM - bit.ly/3P5Fxt2
Canon RF 100-500 f/4.5-7.1L IS USM - bit.ly/3P78aWy
Duży i wygodny plecak ThinkTank BackLight 36L: bit.ly/3Ugovdx
Statyw Ulanzi Zero F38 : amzn.to/43jP19Z
Uchwyt na aparat do plecaka: Peak Design Capture V3: bit.ly/48IbkXL
Lekki zdejmowalny pasek Peak Design Leash V3: bit.ly/3IibXNh
Skuteczne czyszczenie obiektywów Zeiss: bit.ly/49DjJNM
Studio:
Główny mikrofon Shure SM7B: bit.ly/3wACjaG
Oświetlenie Falcon Eyes mata LED Roll-Flex RX-18TDX III: bit.ly/3uRE1E3
Linki afiliacyjne, otrzymuję prowizję od zakupów w linkowanym sklepie, bez dodatkowych kosztów dla Ciebie.
/ koniecznyrafal
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D1 | Fall | ยิงต้องโหด ให้เหมือนโกรธกันมาก่อน](http://i.ytimg.com/vi/OnTdfGySmds/mqdefault.jpg)
Na mówiłeś mnie 😏 nie no akurat szukam taniego szerokiego kąta do RP i dziękuję za recenzje. Świetne podejście do tematu 👌
Mam i 16 i 50 zawsze szukam który to ten właściwy ze względu na ich identyczne gabaryty. Po zakupie byłem pozytywnie zaskoczony ich ostrością. Dzięki za materiał myślimy podobnie.
Dokładnie tak! Chyba trzeba jakąś gumkę recepturkę zamontować.
@@rafalkonieczny Oczywiście zamontowałem. Czerwoną 😉
@@mariobar4207 zawsze to premium 😂
Ha jest i moja 16 mm zabawka:)
Dzięki
kit 1000% !! Ten obiektyw jest tak zły, że Canon powinien go za darmo dawać w gratisie z body. Tak ogromna dystorsja, winieta, aberracja chromatyczna nie występuje nawet w najtańszych chińskich obiektywach... Niedługo denko od słoika się przyłoży i będzie lepszy efekt. Porażka na maxa! Nie wiem co ten Canon odwala, ale gdzieś się pogubił po drodze i to już jakiś czas temu. Z czołowych kozaków foto stali się zamkniętym systemem dla fanbojów. Wg mnie ten RF, to przerost formy nad treścią.. Nawet te pseudo"Lki" typu 15-35mm f2,8 czy 14-35mm f4 są słabe optycznie.. Jak za taki hajs, to powinny być nieskazitelne, a tymczasem ogromna dystorsja i potężna winieta :D Ciężko nawet w postprodukcji to skorygować. Nie no, Canon się kończy xD
Cześć ;-). Bardzo fajna recenzja i co jakiś czas fajnie aby się ten temat przewijał. Mając ten sam obiektyw RF 15-35L do krajobrazu i sprawdza się genialnie. Jako amator nie wiem czy wykorzystam i dostrzegę różnicę w jakości zdjęć krajobrazu czy ogólnie przyrody pomijam jasność obiektywu aby mając RF 24-105L F4 przesiąść się na dużo droższy RF 24-70 F2,8 ?. Co do żałowania to ja widzę to inaczej.... otóż jak miały by być piękne i unikalne kadry lub podróż życia to ja wolałbym wziąć najlepszy obiektyw jaki mam chyba że otoczenie nie jest bezpieczne to jak najbardziej lepiej ten tańszy ;-))). Pozdrawiam i do następnego...
Osobiście odradzałbym taką przesiadkę. Plus jest taki, że 2.8 nadaje się do portretów bardziej niż f4. Ale kosztem wagi, rozmiaru i 105mm przy bardzo minimalnej poprawie ostrości. Jak masz 15-35mm 2.8 to one dużo się pokryją. Moim zdaniem lepiej kupić 50 1.2 lub 85 1.2 do zestawu z 15-35, jeśli chcesz widzieć różnice i mieć ciężki obiektyw ;), że wskazaniem na 85mm. (Generalnie ten zoom 24-70 będzie robił właśnie za te ogniskowe).
Hey Rafał, widzę, że w niektórych opisach używasz linków Amazonowych, czy to ma związek z Influencer Program, czy wrzucasz tam gdzie kupowałeś?
Pozdro 😎
Ostatnio testuję różne opcje bo jestem laikiem w tym temacie. W Amazonie są często najtańsze opcje zwłaszcza budżetowych obiektywów ale jest dość uboga oferta, nie ma wszystkiego. Znalazłem też programy fotoformy i cyfrowych, teraz linkuję gdzie jest taniej w danym momencie.
Osobiście mam starego Samyanga 14mm f2,8 manuala. Jakie ma wady ten Samyang to rozmiar (i wielka soczewka z przodu) no i to, że jest manualny (nierzadko muszę walić serię zdjęć ostrząc trochę bliżej, trochę dalej itd itp a w domu wybieram najostrzejsze). Mega myślałem nad zamianą na tego RFa, ale właśnie te wady optyczne mnie trochę zniechęcają. Najchętniej właśnie poszedłbym w 14-35 f4 lub ten droższy 16-35 f2.8, ale bardzo mało tego na rynku wtórnym.
No z tego co pamiętam to ten Samyang był świetny optycznie. To faktycznie może być ciężka przesiadka. Pytanie jak często z niego rezygnujesz bo jest zbyt wielki.
@@rafalkonieczny tak, jak siądzie ostrość to jestem mega zadowolony (nawet na 30mpix Eos R) i jest żyleta. W krajobrazie jest naturalnie łatwiej o ostrość i tu bardziej przeszkadzać może falisty horyzont który generuje ta optyka. Ostatnio biorę go rzadko w góry bo tam Tamron 24-70 w zupełności wystarcza i też od f5,6 jest ostry. Docelowo fajnie byłoby mieć Rf16-35 F2,8. Tym obiektywem zastapie samyanga i RF35mm tak naprawdę
możesz poszukać ef 16-35 f4 L mialem go z RP super ostre zdjęcia, mało refleksów super obiektyw do zdjęć nocnych w mieście i nie jest drogi i ciężki
@@sweden01ful Za późno, wczoraj kupiłem RF15-35 :P.... ale moje pierwsze wrażenia są słabe szczerze mówiąc. Porównałem w domowych warunkach tego RFa z budżetowym RF35 f1,8 na 35mm oczywiście i z Samyangiem 14mm (manualny, 500zł obiektyw) i... RF35 na f1,8 jest ostrzejszy od RF15-35, na f2,8 również oraz na f5,6 (tutaj różnica już była mniejsza, ale wciąż była widoczna). Samyang natomiast jest identycznie ostry po środku kadru na f2,8 i f5,6. Przy f5,6 delikatnie ostrzejszy się RF15-35 na bokach obrazu. Także recenzja jest słaba póki co :P ale muszę przetestować w terenie i wtedy się okaże, czy tak drogie szkło jest lepsze od tych budżetowych.
Pierwsz dałem łapkę w górę 😊
nie moj system ale skoro obejżałem do konca a nigdy nie kupie to chyba warto?
W kieszeni zawsze się zmieści. Pozdrawiam serdecznie.
A ktory lepszy 50 czy 16. Pytam jako początkująca w fotografi. Mam r50 canon.
Optycznie 50 jest lepsza. Ale to obiektywy do zupełnie innych zastosowań. Na APSC 50mm jest świetne do portretów, 16 bardziej do reportażu. Myślę że 28mm będzie bardziej uniwersalne.
@@rafalkonieczny dziękuje za poradę . A tak się też zastanawiam czy nie lepiej kupić adapter do innych obiektywów z starszych a jaśniejszych .Co Pan myśli o takiej opcji ?
Planuję zrobić odcinek i porównać kilka starszych obiektywów do nowych budżetówek. Mam wrażenie, że te nowe są jednak lepsze optycznie i chcę to zweryfikować. Na pewno jest parę obiektywów EF które są warte zakupu adaptera, włącznie z Sigmami Art, ale to nadal dość drogie szkła.
Kieszonkowy obiektyw który uratuje sytuację :)
Moje M50 i 2/22mm