Bye, bye maszkaro, czyli pożegnanie z Canonem.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ค. 2023
- Canon produkuje świetne aparaty i obiektywy ale jednocześnie popełnia kilka błędów, które obniżają jego atrakcyjność dla osób takich jak ja. O co chodzi? To jest w materiale.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[FULL EP.14] เซียนหรั่ง สอน มาร์ชจุ จับปูนา ฮากระจาย | เฮ็ดอย่างเซียนหรั่ง | One Playground](http://i.ytimg.com/vi/M8mPjd_T2lo/mqdefault.jpg)
Bardziej marudnego fotoamatora to nie widzialem ,ale doswiadczenia ciekawe..😉
Ciekawy materiał. Ja akurat zarabiam na filmie i fotografii i korzystam z tych obiektywow trash:) co ciekawe wypożyczalem wiele razy RF z serii L, 50.1.2(straszna kultura pracy, głośny i telepiacy się, dla mnie światło i bokeh nie rekomepnsują ceny, wolalbym starą 50 1.2) 24-70rf 2.8, fajny sprzet ale bez szału, 28-70 rf 2.0, cieżki kloc, obrazek piękny, 70-200 rf 2.8, najlepszy z wymienionych, uzywalem do zleceń komercyjnych, gimnastyka artystyczna, piłka ręczna.
Mialem zlecenia na których równolegle używalem tanich RF i drogich, na obrazku finalnym z reportażu ślubnego nikt nie zauważy różnicy. Mało tego mam mieszane reportaże z Sony a7iii + tamron 28-75 2.8 oraz z7 z sigmą 35 1.4, nikt tego nie rozróżni:) obecnie testuje Panasonica Sii. Fajne rozwiązania wideo, stabilizacja, kilka ficzerów, niestety do moich zleceń za słaby, ale do zabawy z innymi szkłami super.
Odnośnie tematu szkieł typu 100-300 2.8, każda marka ma tego typu szkła, czy to Nikkor 400 2.8 czy Sony 400 2.8, są to sprzety do sportu i zawsze byly drogie. Zazwyczaj wypożyczane przez fotografow a nie kupowane na własność.
Moja frustracja odnośnie szkieł jest podobna ale niestety żadne body nie dorównuje Canonowi....niestety taka jest prawda i nie chodzi mi o bajery, histogramy czy inne rzeczy.
Responsywność, szybkość, gotowość po prostu skuteczność jest nie do porównania z innymi body. Tutaj jest ta granica miedzy hobby a pracą. U mnie skuteczność jest na pierwszym miejscu, bo na tym zarabiam.
pozdrawiam i życzę oczywiście udanych kadrów:)
Jak bym siebie słyszał! Brawo!!! R-5 po 8 sekundach nagrywania skacze obraz jak w wibratorze. To jest jakaś pomyłka za tak drogie body. Ja po Zenicie przesiadłem się jeszcze PRAKTICA BC-1. Obecnie sprzedałem R-5 z obiektywami i kupiłem NIKONA Z-8. Już na starcie pierwsza sprawa zero opóźnienia przy włączeniu aparatu natychmiast robi zdjęcia. Natychmiast ustawia ostrość i robi zdjęcia zero mulenia. W 90% robię zdjęcia z samochodu. Ile to mi sów łosi reniferów uciekło w Skandynawii bo ten „dziad” muli. Przyszedł czas na rozwód. Nie jestem zawodowcem jestem amatorem który czerpie przyjemność z fotografii od 57 lat bo mając trzy lata kombinowałem przy Ojca radzieckim aparacie😜😂 Pozdrawiam wszystkich i Pana prowadzącego kanał.
1. wymieniona wada
-Wiedząc, że aparat ma limit 30 min. nagrywania
trzeba przed upływem tego czasu zrobić drugie ujęcie.
2.wymieniona wada
-Aparat w chwili zakupu nie miał histogramu podczas nagrywania.
Jak po zakupie doszedłeś do tego, że by się jednak przydał
...to czyja to wina?
3. wymieniona wada
-Aparat w chwili zakupu był wyposażony w sloty na dwie różne karty pamięci.
Trzeba było myśleć przed zakupem.
4. wymieniona wada
"Jak wchodziłem w system Canon RF, to były jakieś podstawowe obiektywy na rynku..."
-No dwa lata temu było więcej niż kilka podstawowych
-Canon zawsze patentował masę obiektywów, które nie trafiały do produkcji.
Będąc w takim wieku autor gorzkich żali powinien o tym wiedzieć
5."RF 14-35/4 zaprojektowany przez palanta. Bo nie inaczej."
Dystorsja. Winietowanie.
"nie da się skorygować w żadnym oprogramowaniu. Koniec, kropka."
-Bzdury. Nie potrafisz.
6. RF 70-200/4 "Po co komu ten obiektyw? Ja go kupiłem. /.../
Co bym nie robił, to mi wychodziło, że ten obiektyw jest psu na budę. No zupełnie bez sensu. Dlaczego? -To jest 70-200, a ja mam 24-105 ...więc zostaje mi 150-200
tym bardziej, że kupiłem też 100-500"
-złe zakupy zrobiłeś. Nie trzeba było go w ogóle kupować, lub sprzedać po zakupie 100-500.
Czyja to wina?
@@kubulnadaje Do Sony FE 70-200/4 nie podłączysz telekonwertera, a FE PZ 16-35/4 ma dużo większą dystorsję i większe winietowanie od RF 14-35.
Biorąc pod uwagę Pana wymagania do szkieł i pozytywne doświadczenia ze szkłami Panasonic'a to wniosek dla mnie oczywisty - Lumix S5 II. Aparat ten porównywalny do Sony A7IV, przy tym tańszy, oferujący filmującemu więcej niż konkurencyjny w/w Sony. Już zestaw startowy z "kitem" 20-60 całkiem niezły. Szkła Panasonic, Sigma, Leica. I wkrótce może okazać się, że mamy większy wybór ciekawych, rozsądnie wycenionych szkieł niż Canon RF.
Acha... na horyzoncie Sony A6700... ciekawe co to będzie za cudo :)
Ta opinia o mikro 4/3 to chyba sprzed 15 lat , gdzie faktycznie lustrzanki powyżej 800 ISO były nieużyteczne. Od pewnego czasu bezlusterkowce np M1 mogą śmiało konkurować jeśli chodzi o szumy w zakresie maksymalnie górnym, gdzie normalny człowiek robi zdjęcia czyli 4000 -6000 ISO , powiem więcej , na moje oko szumy z M1 są mniejsze jak z np Sony A1RIV, ba powiem jeszcze więcej , jest mnóstwo materiałów na YT, gdzie profesjonaliści nie potrafią odróżnić zdjęć z Olympusa i z Canona, czy Nikona i to znacznie powiększonych! A od siebie dodam, że mnie osobiście bardziej podobają się zdjęcia z Olympusa jak z SONY, jeśli chodzi o kolor, naturalność a nawet ostrość ( bardzo dobre obiektywy serii PRO na dodatek w przystępnej cenie! ) To by było na tyle!
@@kubulnadaje
Proponuje M1 z 40-150
lub 150-400
Ja miałem system Sony i faktycznie szkła serii G były często bardzo dobre, teraz mam Canona i te szkła jak to mówisz śmietnik 15-30 oraz 100-400, fakt są gorsze ale tragedii nie ma. Pozdrawiam.
Aha w canonie i70-200 całkowicie bezużyteczne ale w panasonic był ok ?
Mnie, na szczęście, większość tych niedogodności nie dotyczy, ponieważ na swoim Canonie R nie nagrałem do tej pory ani 1 sekundy filmu, i tak już raczej zostanie. 😊
To podobnie jak ja. Ja tylko sprawdziłem czy działa nagrywanie po zakupie i później już nigdy nie włączyłem 😅
System Sony jest rozpowszecniony od dziesiątków lat na całym świecie. A o ostatnich lat po przejęciu spuścizny po Minolcie ciágle w fotografii cyfrowej się doskonalił. Dzisiaj jest liderem. Jakość filmów i zdjęć z Sony jest najlelpsza, najbliższa naturalnemu widzeniu obrazów świata i ludzi. To moje zdanie, ale ja rozumiem upodobania innych i nie krytykuję wyboru innych. Myślę, że każdy ma to co lubi, albo ma to na co go stać. Jestem przeciętnym fotoamatorem. Lubię filmowanie video i zdjęcia. Pana opowieści, czy wywody o obiektywach mnie nie dotyczą. Zaczynałem b.podobnie jak pan z fotografią analogową, Byly i lustrzanki jak Zenit TTL, 12XP, Prakktica PLC3, Minolta X700, Dyna 8000i, Nikony FA i F501 - i różne obiektywy do nich. Później przyszła cyfrowa. Miałem aparaty prostsze z automatyką af. Np: Minolta dimage 414, Sony H9, Canon A-530, Nikon D80, ostatni to Sony RX10 M3. Podróżujemy z źoną po EU. Doszedłem do wnioskuże te wielgachne aparaty z obiektywami, jak sam pan mówi - psu na budę. Postanowiłem, że wygoda i przyjemność korzystania z poręcznego sprzętu, ważniejsza od 8k i innych wypasów. Na wycieczki zabieram oprócz żony kamerkę Sony AX53 4k i aparacik Sony RX100 M7. To mi wystarcza do pełni zadowolenia z przygodą foto i filmem. Pan jest znawcą doswiadczonym i profesjonalistą, dlatego trudno panu dogodzić. Myślę, że wybrał pan Sony, chyba żezakręcił się pan koło Fuji!!!. Pozdrawiam. I trafnego wyboru życzę.
wnioski z podsumowania wskazuja ze moze to byc Panasonic. Na drugim miejscu obstawialbym Fuji. czekam na odpowiedz ;)
14-35 to mój podstawowy obiektyw, jego jedyna wada to wysuwany tubus. Korekcji optycznej czy cyfrowej nie odróżnisz gdy oglądasz foto czy wideo. Po włączeniu korekcji wszystko git.
Piękne zdjęcia i fantastyczny kanał 👍- subik poleciał :)
10 lat fotografuje 5D3 - zero problemow wol roboczy. Do fotografowania swoich pociech kupilem R5 z 85 1.2DS i jestem zadowolony.
Czy jest duża różnica w porównaniu do zwykłego RF 85mm bez DS? AF daje radę? Ja z kolei do portretów własnych szkrabów właśnie też myślę o RF 85mm (zwykłym), o 135mm albo w grę wchodzi też RF 100mm f/2.8 L Macro, z tym ostatnim może udałoby się upiec dwie pieczenie na jednym ogniu - jako porterówka a jednocześnie do fotografii makro.
@@forseti875seteczka macro w RF też mnie kusi. Portretówka plus 1.4x macro, cos pięknego.
Sam pożegnałem dwa bezlusterkowce Canona i kilka szkieł. Sprzedałem wszystko i teraz jestem w m43 - nie zgodzę się z opinią o szumie. Om1 daje radę i dziwią mnie przedawnione poglądy o nieużywanlym ISO powyżej 800.
Jestem w lekkim szoku. Choć argumentacja sensowna i faktycznie nie ma sensu się dalej męczyć. Ta analogia z przytuleniem bardzo obrazowa.
Nowy system obstawiam Panasonic ze wzgl. na świetne możliwości nagrywania i stabilizacji nagrywanego materiału. Do zdjęć też super. No i ma wreszcie AF z detekcją fazy.
Zarzuty wręcz kuriozalne. Tanie obiektywy to złom a dobre za drogie. Tu mu nie pasuje czas,, tam histogram to znów tubus się wysuwa, albo karta zła. Korekcja w body też zło wszelakie. Obiektywy RF klasy L to śmietnik. Dawno się tak nie uśmiałem. Jakiś totalny malkontent. Przy takim podejściu gość nie pozostanie przy żadnym systemie bo wszędzie znajdzie coś co mu nie będzie pasować.
Zgadzam się z tym komentarzem. Dokładnie to samo pomyślałem. Człowiek wiecznie ze wszystkiego niezadowolony:)
Mnie szczególnie ujęły te zarzuty względem 70-200 f/4 że mu się pokrywa z 24-105 f4, że do 150mm ma w nogach więc 70-200mm jest "psu na budę" ;) To po grzyba kupował? Przecież nie fotografuje od tygodnia?
...strasznie umęczyłem się, nic mu nie pasuje☹️☹️☹️
Kupiłem sony xperia 1 mark V i zaczynam się uczyć Sony i tego co potrafię zrobić na takim smartfonie , a dokładniej zarejestrować. Wymóg był 4K 60 do 120klatek i co najmniej godzina nagrywania. Myślę że to Sony u ciebie zostanie a ja za kilka lat się czegoś też nauczę. Do rejestracji wideo doszedłem do wyboru albo smartfon Sony na początek albo Kamkorder HC-X2000 Panasonika . Ale wyszło że jak w to wsiąknę to kupię kamkordera też .
Obstawiam OM ;) acz sony jeśli chodzi o wybór szkieł chyba powoli wyprzedza pozostałych... 50-400, 60 -600, czy 35 - 150 f2-2.8
Święte słowa. Osobiście po prawe 20 latach pracy z canonem postanowiłem się z nim rozstać. Kupiłem Lumixa s5 i poza kilkoma szczegółami jest naprawdę bardzo dobrze. Canon póki co leży jeszcze na backupie ale jak kupię drugą S-kę to canon wyjeżdża. Nie mam ochoty na masturbację sprzętową, która w przypadku Canona strasznie czyści portfel. W panasonicu efekty takie same, filmowo patrząc nawet lepsze i za połowę tego co wydałbym przy canonie. Seria S obiektywów ma niesamowity stosunek jakości do ceny, te szkła dają fantastyczne efekty jak na ich cenę, do tego małe, zgrabne i powabne. Dla większych portfeli seria PRO :) Polecam
W tym roku mają jeszcze pojawić się nowe aparaty, więc chyba ciężko było się zdecydować czy poczekać czy kupić coś teraz (jeśli to nie będzie A7 IV). Wszystkie aktualne aparaty i systemy mają duże istotne wady. Mam podejrzenia, że jacyś panowie spotykają się przy sake i ustalają parametry nowych korpusów i obiektywów, bo w dzisiejszych czasach pewne braki ciężko uzasadnić brakiem technologii, bądź rzeczywistymi kosztami produkcji.
Taka jest prawda, że często gęsto użytkownik końcowy jest niestety beta testerem. W tym wzajemny wyścigu firmy nie poświęcają wystarczająco czasu na solidne testy i QA, bo trzeba szybko wypuszczać nowe puszki. A te braki o których piszesz to niestety większość firm foto boryka się z małymi środkami na development i research ich środki na to są o wiele wiele mniejsze niż takiego weźmy na to Samsunga. Większość ludzi myśli, że jeżeli w takim Apple'u, Samsungu czy nawet Xiami robią cuda na kiju, co chwilę nowe produkty i nowości to Sony, Canon, Nikon i inni też mogą. To już nie są tłuste lata dla nich kiedy tylko ich produktami można było robić zdjęcia, teraz rynek się uszczuplił, 99% ludzi zadowala się zdjęciami z telefonu. Ja to i tak się dziwię, że na rynku jest w sumie tak dużo producentów spoza wielkiej trójki i każdy ma tam ten swój kawałek tortu.
Nie ma sensu za dużo studiować specyfikacji, czekać nie wiadomo na co i skupiać się na wadach - najlepiej kupić coś nawet jeśli nie spełnia wszystkich wymagań, bo najważniejsze to ćwiczyć oko. Nawet jeśli to jest Sony A7III apart już ponad 5-letni, ale z matrycą BSI i można nim robić fantastyczne zdjęcia.
Obstawiam, że wybrał Pan 1. Sony, 2. Panasonica, 3. Nikona, którego serdecznie polecam (body Z8, dużo optyki ze średniej półki).
Micro 4/3 swietnie radzi sobie w warunkach slabego oswietlenia i tutaj przykładem jest Panasonic G9 II - ISO powyżej 3000 jest jeszcze używalne i bez problemu konkuruje z APS-C.
Problemem moze być postać i wygląd obrazka - w części zastosowań pełna klatka bedzie wypadała lepiej.
Jesli nie potrzebujemy robić doskonałych zdjęć makro, nie robimy zdjęć sportu i przyrody gdzie potrzebna jest duża ilość klatek na sekundę/szybkie zdjecia to śmiało możemy pójść w pełną klatkę 😁
Polecam sony 7r5, mam go ,ekran ,wizjer zdecydowanie lepszy od 7r4,a fokus z opcjami super ,owady ,ptaki ,oczy ludzi itd
Trochę malkontent z Pana:) Ale tak chyba mają osoby, dla których przede wszystkim sprzęt, a dopiero później zdjęcia. To, że Canon w aparatach - co do zasady dedykowanych fotografom - nie daje kompletu funkcji filmowych (chociaż daje przecież świetne narzędzie do filmowania) jest rzeczą zupełnie normalną. Do filmów jest seria C. Jak Pan kupuje drogiego SUVa z opcją przełączenia na tryb sport to chyba raczej nie oczekuje Pan, że będzie miał wszystkie funkcjonalności jak typowo sportowe auto. Nazywanie budżetowych obiektywów RF złomem (cytat z Pana) to już gruba przesada i trochę świadczy o zbyt dużym ego. Z racji wykonywanego zawodu fotografuję topowymi obiektywami (nie muszę ich kupować, po prostu mam taką możliwość) i nigdy nie użyłbym takiego sformułowania do tych tańszych. To obiektywy z naprawdę dobrą optyką (polecam niezależne testy), a ich cena świadczy o racjonalnej i pro-klientowskiej polityce firmy (nie, nie, nie pracuję dla Canona:)). Oczywiście szkoda, że zamknęli się na innych producentów, ale co zrobić. Apple też tak ma.
Metafory z SUVem pan nie zrozumiał. Gdzie w moim poście przeczytal pan, że te obiektywy są świetne? Obiektywna krytyka jest dobra, ale malkontenctwo już nie. Ps. Jakim cudem robiąc dwa kroki robi pan z 100mm ogniskową 150mm:)
@@user-bw8de4cc4e właśnie to mnie też zastanawia
Do zastosowań profesionalnych jak fotografia slubna,reportażowa czy studyjna system 4/3 spokojnie sie.nadaje ,iso 3200 daje wystarczajacą jakosc dla klienta
@@kubulnadaje chodzi o to że zaden człowiek za wyjątkiem nas nie zobaczy róznicy pomiędzy zdjęciami z matrycy 4/3 a pełną klatką ,wiem to bo byłem fotografem zawodowym ,nawet my możemy mieć problem ,to raczej róznica widoczna w testach laboratoryjnych. Duża grupa zawodowców przechodzi na format 4/3 ze względu na wagę sprzętu ,ja zrezygnowałem z zawodowego fotografowania w związku z problemami z kręgosłupem ,sprzęt pełno klatkowy to kilka kilogramów w nienaturalnej pozycji .4/3 tu wygrywa
Dokładnie z tych samych powodów wyszedłem z Canona. 👌 nareszcie ktoś to powiedział. 👏 Wielkie i ciężkie szkła (ale jakość super) albo lekkie i słabe. Uwielbiam kolory, ergonomię Canona ale nie ma obiektywów dla zaawansowanych amatorów.
Rozumiem że zmiana systemu i tak była już przesądzona. Zastanawiam się dlaczego nie wspomniał Pan o Canon RF 15-35 2.8. Mi się w Sony podoba zestaw 14 1.8 GM, 24-70 GMII 2.8 i 70-200 GM II oraz 200-600 G z telekonwerterem.
Canon RF 15-35 2.8 nigdy nie znalazł się w kręgu moich zainteresowań, ponieważ zbyt rzadko używam tego zakresu ogniskowych, aby kupować tak drogi obiektyw. Teraz, w systemie Nikona, moim kolejnym celem jest 20mm F/1.8 - taki obiektyw jest dla mnie lepszy.
Ostatnio wiele myślę o ew. zmianie lub pozaostaniu w danym systemie. Canon i Sony oferują zwarty system z lampami reporterskimi, mikrofonami poprzez nowe złącza elektroniczne do lamp w aparatach. Nikon zawiesił prace nad tym. Ponadto W Canonie jest też system druku alternatywny do Epsona i muszę przyznać, że układa dobrze całą ścieżkę pracy. Mnie intryguje obiektyw Nikon Z 800 6.3. Nie myślał Pan nad zakupem?
Jak na moje potrzeby 800 F/6.3 jest za drogi, za duży i za ciężki. Zdecydowanie wolę 400mm F/4.5 + TC 2x. To mi daje ciemniejszy, ale lżejszy, mniejszy i tańszy zestaw.
Według mnie nagrywane Nikonem Z. Specyficzy kolor. Pozdrawiam.
Teoretycznie rozsądek, logika oraz to że posiadasz już obektywy SONY przepowiadają iż wyborem jest system Sony. Jednakże coś mi mówi że LUMIX S5 II lub S5X II mogą okazać się czarnym koniem w tym konkursie. Zwłaszcza, że szkła Panasonica wydają się być poprawnie wyceniane, są dostępne obiektywy SIGMA pod bagnet L-mount, Panasonic nie ma ograniczeń w nagrywaniu.
35mm 1.8s i 85mm 1.8s nie są takie drogie nawet poza promocjami, które są dwa razy w roku. Jest jeszcze tani obiektyw macro 50mm mc. Od biedy viltroxy, które są dość dobre, są adaptery z sony e (magadap i techart), są tanie szerokie kąty (pergear, nisi), są zoomy 24-70, 28-75 i tamron 35-150 f2.-2.8 choć ten jest dość kosztowny. 180-600MM trochę kosztuje i gabaryty dość spore.
Z obiektywami do APSC jest jeszcze gorzej.... coraz mniej jest produkowanych, brakuje nowych konstrukcji dobrej jakości, a nie każdemu pasuje kupowanie ciężkich i drogich szkieł z pełnej klatki. Do tej pory myślałem, że w Canonie jest dużo szkieł w porównaniu z Nikonem na bagnet F /Z. Aktualnie jestem w f. Jak widać czołowi producenci nastawili się na klientów z segmentu pro, a trochę odpuścili segmenty dla fotoamatorów o różnych poziomach zaawansowania. Pewnie świadomie nie chcą wypuszczać porządnych obiektywów na średniej półce cenowej wystarczających do większości zastosowań, aby profesjonaliści musieli kupować szkła z górnej półki cenowej bo nie ma dla nich alternatywy.... Wielu profesjonalistów, gdy tylko może, to kupi obiektyw tańszy o ile będzie wystarczająco porządny. Prawie nikt nie ma nadmiaru kasy i chęci do noszenia ciężkiego szpeju. Trochę to wygląda na przejęcie od inżynierów przez księgowych zarządzania portfelem produktów w celu wyciśnięcia maksimum zysku kosztem rozwoju szerokiej fotografii jako takiej. Tylko czy w dłuższej perspektywie wyrzucenie fotoamatorów z lustrzanek i bezlusterkowców do smartfonów się opłaca - nie sądzę.
Opuścili fotoamatorów którzy robią zdjęcia telefonami . Kiedy nie bylo aparatów w telefonach ludzie byli bardziej zainteresowani kupnem aparatów teraz juz nie. Kupuja tylko ambitni amatorzy albo profesjonaliści, a wielu z nich jest zaiteresiwanych bardziej droższym sprzętem niz tanim i kiepskim
@@Agniesz_Ka APS-C jest mnóstwo obiektywów, wystarczy za 300 zł kupić adapter i wchodzą wszystkie obiektywy z EF i EF-S. Można często dobre obiektywy wyrwać za naprawdę tanie pieniądze. Dla amatorów w zupełności wystarczy.
@@husband303 tak, tylko ci amatorzy nie chcą nawet tego. Mam kolegę, który mimo, iż widzi optyczną różnicę pomiędzy moim aparatem (nawet tym starym Nikonem D5100 z obiektywem kitowym), a swoim smartfonem, to i tak fotografuje na poważnych wyjazdach owym smartfonem, z którego zdjęć nie da się oglądać na jakimkolwiek monitorze komputerowym. Także nie ma to znaczenia, że można tanio i dobrze, ludzie zwyczajnie tego nie potrzebują mając aparaty w smartfonach, a gdzie tu jeszcze siedzieć i obrabiać zdjęcia, o panie, nie ma szans. Dziś fotografia jest tylko dla zapalonych amatorów oraz dla ludzi zarabiających na fotografii co sumarycznie stanowi promil społeczeństwa mających aparaty w smartfonach.
@@husband303EF-S to przecież są obiektywy dla APS-C, więc po co tutaj przejściówka.
zostało niewiele - Pentax ? raczej stawiam na Leica
Nikon Z to bardzo dobry i świetnie rozwijany system, o którym nic w filmie nie powiedziałeś, więc może właśnie to?
Właśnie wspomniał o tym, że Nikon do fotografowania jest świetny, natomiast gorszy do filmowania
Swoją drogą Nikon Z6II z 24-70/f4 można kupić w rozsądnej cenie ok. 9,2tys. zł
@@ernestwilk3276 O ile dobrze pamiętam, a nie mam czasu oglądać drugi raz, chodziło o lustrzanki Nikona, a nie bezlusterkowy system Z.
Cieszyłem się, gdy kupiłem Panasonica. Po dwóch miesiącach cieszyłem się jeszcze bardziej, że znalazł się ktoś, kto zechciał go kupić.
Swoją drogą, nagrywam właśnie canonem, korzystając z obróconego w moją stronę ekranu. Nie muszę jednak robić wytrzeszczu w jego stronę. I tak przecież należy patrzeć w obiektyw, kontrolując dzięki obracanemu ekranowi jedynie to, co się dzieje z aparatem. A dziać się może. Choćby powiadomienie o konieczności wymiany akumulatora.
Jeden król mój kochany
Panasonic s5 2 😊
no może jeszcze sony 7v
Szczerze?
Nikon Z8 . Powrót do fajnych czasów. Pozdrawiam
Jestem ciekaw, jaki mały odsetek użytkowników dręczą takie same problemy co Pana :-)
Zacznę od ograniczenia długości pliku...ktoś, kto kupuje tę kamerę w celu filmowania, a nie monitoringu
nie potrzebuje tworzyć ujęć trwających dłużej niż 29.59s.
Kolejna wada jaką Pan wymienił to brak histogramu...
ja osobiście podczas filmowania wolę skupić się na kadrze,
a doświadczenie jakie mam pozwala mi ustawić prawidłową ekspozycję bez wspomagania sie histogramem.
Nie zmienia to faktu, że byłoby to na plus, jak można byłoby samemu zadecydować,
czy chcemy mieć histogram podczas nagrywania czy nie...ale myślę,
że dla większości jest to pomijalny problem, a Ci, którzy wykorzystują ten aparat bardziej profesjonalnie
i tak mają dodatkowe monitory podglądowe, gdzie taki histogram mogą sobie załączyć.
Jeżeli chodzi o karty, to zastosowanie dwóch tych samych kart CFexpres byłoby może lepszym rozwiązaniem,
ale to co jest jakoś specjalnie nie uprzykrza życia. Jedyne ograniczenie, to brak równoległego nagrywania 8K w RAW i All-I.
Natomiast gdy nagrywamy 8K IBP, to aparat zapisuje równolegle na dwie karty.
Dodać należy, że w przypadku, gdy wybierzemy 8K RAW nie jest tak, że jesteśmy pozbawieni całkowicie kopi zapasowa.
Backup mamy, ale z tego co kojarzę jest on w kodeku IBP.
I dochodzimy do kwestii obiektywów...gdy wspominał Pan o kartach padło takie stwierdzenie,
że gdy kupuje się taki drogi aparat, to zakup drogich kart CF Expres nie powinien być problem.
Myślę, że w temacie obiektywów można by zastosować podobną analogię.
Wówczas zamiast szkieł F 4.0 posiadałby Pan te ze światłem 2.8 lub nawet 2.0 (28-70 mm),
do których za bardzo nie mógłby się Pan przyczepić.
Krytykuje Pan brak możliwości backup przy 8k RAW, więc zakładam, że Pan w tym formacie nagrywa...
również mamy krytykę długości nagrywania ograniczoną do 29.59 s...
ale nie wiem, czy Pan zdaje sobie sprawę, że przy zastosowaniu karty CFexpres o wielkości 512 GB,
wcześniej skończy się miejsce na tej karcie niż nastąpi wyłączenie spowodowane ograniczeniem nagrywania ;-) ?
a ja zgadzam się z Kubulem.
Dla mnie największą obecnie wadą Canona jest zamknięcie systemu RF dla szkieł producentów trzecich
Nie ma idealnego uniwersalnego aparatu/systemu. Wszystko zalezy co sie fotografuje lub filmuje. To co jednemu sprawdza sie rewelacyjnie dla innego fotografa moze byc totalnym nieporozumieniem. Stawiam na Sony A7 mkIV - robi dobre wrazenie i przy amatorskiej fotografii daje rade. Pozdrawiam😉
Ciekawy materiał. Ja z Canona uciekłem do Fuji i już się nigdzie nie ruszam, ale tu pewnie zostaje Sony.
Używałem Fujifilm przez jakiś czas i to intensywnie - nawet jest na ten temat kilka filmów na moim kanale. Gdybym miał sporo kasy, to na pewno jakiś Fuji by u mnie został na stałe, ale skończyło się jak skończyło, bo kilak ważnych dla mnie spraw nie wyglądało tak, jakbym chciał. Bardzo mnie "trafiło" źle zaprojektowane zasilanie X-H1 i słaba jakość XF 100-400, brak w tamtym czasie dłuższego obiektywu czy akumulatory o małej pojemności. Obecnie to jest fajny system, z X-H2 i X-T5, ale dla mnie już za późno na Fujifilm.
Wybierze pan system Nikona a model aparatu to Z9 ;)
Sprawa już chyba nieaktualna bo Canon zaprosił do rozmów Sigmę / Tamron ogłaszając jednocześnie, że dopuści producentów trzecich do tworzenia i sprzedaży szkiełek do bagnet RF. Aktualnie brakuje w ofercie RF-S, ale to dotyczy aparatów APS-C a nie pełnej klatki. Inaczej mówiąc - zarobił już swoje na swoich obiektywach a w obliczy narastającego buntu userów RF-a nagle się obudził i zezwolił. Jak to ocenić ? Jedno się ciśnie na język.
2 opcje:
- zostawiłeś Sony i rozbudowuj system
- sprzedałeś Sony razem z Canonem i wszystko przenosisz na Lumixa
Stawiam na Lumixa, chociaż ja sam jestem w Sony 🙂
Obiekty Canona 70-200/4 jest zły bo zakres ogniskowych Ci się nie podoba. Dziwne, bo to popularne parametry. Ale Panasonic o takich samych parametrach jest już OK. o.O
Tu chodziło o podpięcie konwertera.
To jest aparat nie kamera!
Ja też po kilku miesiącach używania sprzętu Nikona stwierdzam, że przesiadłbym się na Canona. Natomiast mój kolega co ma Canona przesiadłby się na Nikona. Niestety każdy aparat i obiektyw ma swoje wady. Ludzkie oko bardzo szybko dostosowuję się dobrego i chciałby jeszcze coś lepszego, jeszcze ostrzejszego.
Pół roku temu pożegnałem Canona R5 i Sony A7 iV i powitałem Nikona Z9. Jeszcze nie czuję potrzeby zmiany systemu :-D
trochę dziwne, że ostro nadajesz na ceny obiektywów rf a kupujesz puchę za ponad 20 tys. @@kubulnadaje
Pucha jedna, a obiektywów wiele :-)
Zmusiłem się żeby obejrzeć kolejny film tego kolesia. Jego styl bycia to: ja jestem fajny i wiem najlepiej…
Tutaj coś w stylu pomarudzę żeby pomarudzić
Chińskie przysłowie mówi: jak chcesz uderzyć psa to zawsze znajdziesz kij.
Kurde, bardzo podobna historia do mojej, tyle że osobiście nigdy nie miałem dwóch systemów jednocześnie, ale podobnie jak Ty zacząłem od: Smiena, potem Zenit, którego notabene mam do dziś😁 Potem była długa przerwa i był Fujifilm, następnie Sony A300, potem kolejna przerwa i wtedy Nikon D7200 którego wymieniłem na D500(bardzo świetny aparat). Po jakimś roku zachciało mi się przesiadki na bezlusterkowca i wtedy powrót do Fuji, gdzie zakupiłem X-T3 którym również nacieszyłem się nie za długo, gdyż sporo rzeczy mnie drażniło. No i potem moja pierwsza pełna klatka, Sony A7III. Natomiast obecnie Sony A7IV i kilka obiektywów GM. Obstawiam że zostałeś z Sony😉
😊Sony bo jest super
Sony ? Przynajmniej osobiście myślę o powolnym olaniu canona i przejściu na system Sony ze względu na szeroką ofertę obiektywów.
Myślę że Pan wróci do Nikona lub Panasonica.
Będzie to Fujifilm GFX
Lumix S5 II
Nikon Z8
po polsku mówi się radziecki... poza tym ok 😁oczywiście Lumix S5 II
Mam system Canona RF od R i R5 i nie mam żadnego szkła RF. Nie warto dla mnie, bo mam zestaw szkieł EF dla AF a dla spokojnej pracy super optykę Voigtlandera z mocowaniem Leica M. Szkła RF wymagające korekty soft to jakaś masakra.
Cześć , proszę powiedz jak sprawdza się R? Głównie rodzinne zdjęcia , krajobraz, ale i biegające dzieciaki plus repo od święta . Nie wiem czy zbierać jeszcze do R6/8 czy właśnie brać używany R, który mógłbym już kupić .
Jak ty chcesz mieć obiektyw 14 mm , jednocześnie malutki i tani - no i bez dystorsji ?
Jeszcze w trakcie nagrywania znika poziomica elektroniczna.
Ja właśnie wczoraj tego doświadczyłem filmując Canonem M50. Histogram i poziomica znikają w momencie wciśnięcia "czerwonego przycisku" :(
ale to jest amatorska puszka za 2-3tys. zł. Od Canona R5 mamy prawo wymagać więcej.
A ja będę wracał do Canona. Powolność średniego formatu jest dla mnie nieznośna...
Ja, ja, ja
Zostanie SONY a7IV
SONY A7 IV
Producent implementuje funkcje nagrywania filmów do aparatów fotograficznych żeby podnieść ceny swoich produktów. Aparat fotograficzny nigdy nie będzie kamerą. Chcesz robić filmy kup kamerę, chcesz robić zdjęcia kup aparat.
Od zawsze wiadomo, że Canon chroni swoje portfolio kamer i nigdy lustrzanki z Canona nie będą idealne do filmowania. Odnośnie obiektywów 24-105 i 70-200 - każdy kupuje obiektyw pod fotografię jaką wykonuje. Zarówno jeden, jak i drugi sprawdza się świetnie w fotografii podróżniczej. Wiem, bo z nich korzystam, podobnie jak ze 100-500. Narzekanie na to, że 70-200 jest nieprzydatne, kiedy jest to miniaturowy jak na 70-200 obiektyw to jakaś abstrakcja. Po co 100-300, skoro jest kompaktowy 100-500? Może zamiast kupować każdy obiektyw z portfolio Canona, warto zastanowić się nad własnymi potrzebami i zamiast 5 obiektywów, kupić 1 czy 2 najwyższej klasy, które pokryją potrzeby? W filmie padło pytanie po co jest 70-200 skoro jest 100-500. Odpowiedź jest bardzo prosta. Sprzęt dobiera się pod zdjęcia, jakie ma się zamiar zrobić. Nie zawsze będzie potrzebne duże zbliżenie, więc jako zoom na wyjazd zamiast 100-500 można spokojnie zabrać 70-200 zaoszczędzając wagę i objętość, która np. w bagażu podręcznym jest ograniczona. W Canonie nie ma średniej klasy obiektywów i to fakt, ale mam nadzieję, że to się zmieni w najbliższym czasie. Sam mam starą wersję EF 50mm f/1.2 ze względu na cenę, ale faktem jest że celowo nie kupiłem wersji RF, ponieważ z 50mm korzystam rzadko.
Używasz Sony!😁🙋♂
PS. Ja natomiast używam 4/3 i jest spoko!💪 Pozdrawiam!🤠
Canon sranon też miałem i się pożegnałem. Teraz GFX wszedł...
SONY 🤗
To prawda i Canony coraz gorsze odstają jakościowo z roku na rok zarówno od Sony, Nikona , Fuji
Odpowiadając na zagadkę, po wnikliwym zapoznaniu się z argumentacją, obstawiam Sony. Pełna zgoda, że Canon w kwestii obiektywów strzela wielu swoim klientom w kolano
Mam sąsiada.Robił remonty domu ,terenu wokól domu.Przypomina mi Pana.Wszystkim wykonawcom na kartce wyszczególnił skazy ,uchybienia.Sporządził protokól i powiedział ,że sprawa w sadzie się skończy jeśli nie dojdą do porozumienia.Urwał każdemu po 10 tysięcy.Wspólczułem tym firmom.Powiedziałem im jedno , takiego płatnika omijać szeroko
Dziękuję za słowa uznania :-)
Dlaczego im współczuć, skoro spieprzyli robotę? Płacę i wymagam aby było dobrze zrobione.
nie skomentuję ,chodziło o milimetry w kostce brukowej,milimetry w dachówkach
łej tam
Canon zawsze szedł dziwną drogą :)))
Smiena 😂
@@kubulnadaje Można tanio kupić i nie ma problemów aparat robi zdj trzeba dobrze przemyślec kadr i potem czekać czekać czekać 😉
Sony będzie tym jedynym :)
ja mam apsc i sredni format od fuji, pierwszy do video drugi do foto. nie mam potrzeby zmiany. obiektywy bdb jakosciowo, tanie, fajne viltroxy i sigmy.
Bedzie to Nikon ;)
Moim zdaniem zostanie Pan z systemem Sony bo to mi się wydaje najbardziej racjonalne rozwiązanie. Od siebie dodam, ze jako użytkownik Canona też podziękuję za ten system głównie ze względu na obiektywy. Brak odpowiednika chociażby dla 200-600 czy sensownej alternatywny dla 100-400GM a RF 100-500 takową nie jest (za ciemny, za drogi, kompatybilność z TC pominę przy tej cenie...). Brak 50 ze światłem 1.4, brak 85, brak zamienników dla szkieł takich jak Tamrony czy Sigmy. W Sony proszę bardzo chcesz 135 1.8? Masz i GMa i Samyanga. Chcesz 100-400? Masz 100-400 Sigmy, masz Tamrona 150-500 obydwa za ułamek ceny RF 100-500, No i jest 100-400GM którego można już kupić za znacznie poniżej 10 tysięcy zł.
Obstawiam sony
Sony
Sony.😊
Canon zawsze chodził dziwnymi ścieżkami .
Sony zapewne pozostanie.
zakres obiektywu to nie jest wada
To zależy od punktu widzenia. Dla jednego zakres 10mm - 1000mm będzie zaletą, a dla kogoś innego wadą :-)
Karty CF są bardziej niezawodne a karty SD nowe. Zdjęcia pójdą na obie, a filmiki no nie. Ja popieram stosowanie CF i SD w jednym aparacie.
łobosze xD
Nie mogę nagrywać w 8k,po co komuś 8 k?
Sony!
Panas.
A do kogo ty masz pretensje, że nakupiłeś obiektywów o mocno pokrywających się zakresach
Oglądam ten materiał któryś raz a dlaczego bo się kurde z nim zgadzam może nie ze wszystkim ale z większością Jestem amatorem hobbistą portretowym ale chodzę na kursy rozwijam się z czasem zobaczymy Zgadzam się że Canon nie oferuje nic też dla mnie Pan fotografuje ptaki 🦅 nie było do tego obiektywów odpowiednich dla Pana Ja w portrecie mam to samo 50 f1,8 tandeta i szajs skoro płacę 13 tys za body to nie było by mnie stać n na porządną 50 f1,8 odporną na warunki pogodowe dobrą optycznie jak np w nikonie czy np taka sigma można kupić już f/1,4 za fajne pieniądze Canon nie dał nic pomiędzy albo badziewie albo 50 Rf 1,2 za 10 tys albo 85 za 13 tys kogo na to stać na początku to tak jakby system był skierowany dla profesjonalistów i dla totalnych amatorów a taka 85 Rf f/2 już nawet nie wspomnę z funkcją makro przez co autofokus w obiektywie jest do niczego obiektyw niby przeznaczony do fotografi ślubne ale nikt tego tak naprawdę nie używa no błagam Dlatego ja uciekam z tego systemu i dla mnie akurat Lepszy będzie Sony 😊
Z tym czasem nagrywania to zupełnie amatorsko osoba która wiele nagrywa nie kontroluje czasu ? Harcerstwo się kłania
@@kubulnadaje pamietam gdy oglądałem pańska recenzje rf 100-500 i wtedy pan był zachwycony tym obiektywem i nie było mowy o problemie z włożeniem do torby itd... ale wiadomo kij zawsze się znajdzie by psa uderzyć, jak można komuś Wierzyc kto tak łatwo wpada w skrajności ?
podobnie jak i Pan jestem zły na canona za zamknięcie systemu, i każdemu kto chce wejść w fotografię polecam każdy system tylko nie canona. Pozdrawiam
sony
Stek bzdur.
Kup przejściówkę na EF i nie płacz dziamdziaku. Chciałbyś bardzo dobre obiektywy ale bardzo tanio. Jak ci obiektyw hałasuje to kup se zatyczki do uszu.
Jestem pod wrażeniem kultury wypowiedzi.
System Druh
Sony
Sony