Może system emerytalny nie jest najbardziej przejrzysty, ale wiedza Polaków o nim jest zatrważająca, nawet ludzie po studiach ekonomicznych powtarzają wolnorynkowe bzdury, równie źle jest z wiedzą o finansach publicznych. Jak długo nie będzie porządnej edukacji o działaniu państwa, w szkole i na uczelniach, tak długo będą populiści łapać naiwniaków na chłopsko-rozumowe hasełka. Wielki szacunek za wasz udział w edukacji społeczeństwa
Ja chyba nawet ten artykuł z 2009 roku czytałem, bo pamiętam że wtedy i bankiera czytywałem i wykłócałem się na takie tematy pod blogami i w legendarnych komentarzach na Onecie 😂
Ja chyba nawet ten artykuł z 2009 roku czytałem, bo pamiętam że wtedy i czytywałem Bankiera jak i wykłócałem się na takie tematy pod blogami i w legendarnych komentarzach na Onecie 😂
Jednego jestem pewna - przedsiębiorcy będą krzyczeć najgłośniej że mają niskie emerytury choć większość z nich płaci mniej niż ludzie minimalnej na uopie
Odcinek o PPK i PPE super pomysł! Tym bardziej że brakuje nagrań z pigułkową wiedzą na ten temat, wszystkie jakieś podejrzane się wydają Pozdrawiam i wesołych świąt!
Dzięki za świetny odcinek, tylko bardzo Was proszę: przy najbliższej okazji opowiedzcie tym, którzy nie wiedzą (bo polska szkołą o tym nie uczy), skąd się wzięły powszechne emerytury, kto je zaprowadził, dlaczego i co było przedtem, czyli dlaczego dziadek spał na zapiecku i grzecznie prosił o kromkę chleba. Oraz co się działo ze zbieranymi przez dziesięciolecia emeryturami w systemie kapitałowym na przykład wtedy, kiedy upadały wielkie koncerny typu Enron. (W USA system jest oczywiście inny, ale polscy politycy, którzy nic nie czytają i niewiele o świecie wiedzą, prześcigają się w forsowaniu tamtejszych rozwiązań). I poświęćcie więcej uczciwej uwagi tzw. jakości życia, bo to jednak ZUS jest dla ludzi, a nie ludzie dla ZUS-u.
Szkoda, że o dzietności mówi się ciągle w taki sposób tj. liczba dzieci na kobietę, "kobiety nie rodzą", "kobiety nie chcą mieć dzieci" itd. tak jakby wina była w kobietach. Tylko czy chodzi nam o produkcję samotnych matek i potem ludzi z problemami z powodu braku ojca? Czy może o tworzenie pełnych rodzin z dziećmi? Wiele młodych kobiet chciałoby mieć dzieci, tylko że nie mają nikogo, kto by się nadawał na dobrego męża i potem ojca dzieci. W Korei też zaadresowali ten problem niedawno i próbują zwiększyć liczbę par i małżeństw, bo właśnie widzą potrzebę rozwiązywania problemu od podstaw. Zmniejszamy singielstwo -> zwiększamy liczbę zawieranych małżeństw -> zwiększamy dzietność. W Polsce jest skupienie tylko na ostatnim punkcie tego łańcucha, a totalnie pomijamy to, co się dzieje wcześniej.
Też mnie to denerwuje. Tak jakby dzieci miały pojawić się z powietrza i żyć w powietrzu a nie w rodzinach. Dowalamy kasę na programy typu 500+, 300+, babciowe plus i inny szit, a nie robimy nic z faktyczną przyczyną problemu; znacząco większym odsetkiem osób niebędących w związkach. Dzietność ludzi którzy są w związku nie zmalała znacząco przez ostatnie dekady. Ja sam w pracy mam kilka znajomych w małżeństwach i wszyscy poza jednym mają 2 dzieci. Potwerdzają to też statystyki, nie jest to więc tylko z dowodów anegdotycznych.
@@krzysztofmeler Nie tylko w tym programie, przy całej użytecznej wiedzy i przyjaznym jej przedstawianiu, kompletnie brakuje uwzględnienia tego, co nazywa się jakością życia (także w rodzinie z dziećmi).
1. System "zusowski" ma też cechy systemu kapitałowego. 2. NFZ nie płaci lekarzom pensji, nie wyposaża szpitali. 3. Nie wspominacie o subkoncie. 4. Niższy wiek emerytalny finansowo dyskryminuje kobiety. 5. Wyższy wiek emerytalny zdrowotnie dyskryminuje mężczyzn. 6. Stabilne działanie FUSu, w obliczu niepełnego pokrycia wpłatami, łatwo można wytłumaczyć poprzez pryzmat MMT - tego nie trzeba bilansować. 7. Nie wspomnieliście o rocznym limicie składek emerytalno-rentowych. Czasem też trwa dyskusja o zniesieniu "30x" limitu wpłat na "ZUS" i ustanowienie górnego cupu na emeryturę. 8. PiS przegłosował ustawę o Centralnej Informacji Emerytalnej, której PO nie chce realizować. 9. Brak informacji o IKE, IKZE, OIPE, PPK, PPE.
Do punktu 4: Może i niższy wiek (Mniej odłoży o 5lat względem mężczyzny i z tej puli jest wyliczana emerytura dla Kobiety). Ale emeryturę oblicza się przez średnią długość OBYWATELA czyli teraz 11lat, a średnia długość życia mężczyzny to 9lat, a dla KOBIETY to aż 22LATA! Kobieta 450K PLN środku zgromadzone / 132 miesiące życia obywatela = 3409zł Brutto emerytura -> 20 lat życia = pobrane 900K PLN czyli x2 więcej niż oszczędziła na emeryturę przez swoje życie! Mężczyzna 500K PLN środki zgromadzone / 132 miesiące życia obywatela = 3787zł Brutto emerytura -> 9 lat życia = pobrane 409K PLN! różnica 100K
Ad 4: Jeżeli ktoś jest mniej do czegoś przymuszany to nie jest to dyskryminacja tej osoby tylko całej reszty osób które mniejszego przymusu nie mają na siebie nałożonego. Kobiety przecież dalej mogą pracować do np. tego 65 roku życia, tylko po prostu tego nie robią. Podobnie zresztą mężczyźni - też mogą dłużej niż do 65 roku życia, tylko że oni nie mogą odejść na emeryturę w wieku np. 62 lat, a kobiety mogą. Ad 7: Właśnie po to jest ten limit aby nie było absurdalnie wielkich emerytur dla niektórych spośród emerytów np. 200 tys. zł miesięcznie. Najwyższe obecnie to niecałe 50 tysięcy i prawie nikt nie ma takiej pomiędzy 20 a 50 tysięcy. Nawet takich od 8 tysięcy wzwyż jest bardzo mało w ogóle emerytów.
@@MisiaWCD 'emeryturę oblicza się przez średnią długość OBYWATELA ' 1. oczywiście że to skrajne uproszczenie które prowadzi na manowce 2. to nie jest oszczędzanie a ubezpieczenie przed starością - jeśli ktoś nie dożyje to ... nie ma podstaw do odszkodowania ;). 3. a emerytura liczona jest wg spodziewanej dalszej długości życia (niemowlaki, ofiary wypadków i ci co zmarli przed 50ką nie grają w tą grę z GUS&FUS) 60 lat -> 264,2-265~= 22 lata 65 lat -> 218,9-211~= 18 lat 70 lat -> 177-170 ~= 14 lat.
Przecież emeryci dostają projekcje ile większą emeryturę będą mieli po np. roku pracy dłużej. Ludzie przechodzą na emeryturę w pierwszym dostępnym terminie bo zwyczajnie to się opłaca. Powiedzmy, że masz emeryturę 2000zł i stajesz przed wyborem: przechodzisz na emeryturę, albo pracujesz rok dłużej, wtedy emerytura wzrasta o ~20%. Zakładając, że dalej pracujesz, po roku efekt jest taki: masz 24tys zł w kieszeni, albo 2400zł emerytury (nie wiadomo jak długo). Wyższa emerytura zwróci się dopiero po 5 latach. Dla większości ludzi po prostu się nie opłaca odkładać przejście na emeryturę, bardziej opłaca się wziąć należne świadczenie i dalej pracować jeśli są chęci/zdrowie.
jest jeszcze ulga dla seniorów którzy nie pobierają emerytury 85 528 rocznie co daje do 10-16 tys korzysci podatkowej rocznie czyli do 800-1300 miesięcznie
24:50 - what? NFZ prawie w ogóle nie płaci lekarzom - przekazuje pieniądze za świadczenia umowne do szpitali które mają z nimi kontrakt i już ten szpital je sobie dzieli.
Widzę że tematu wypłacania emerytur żydom za darmo oraz Ukraińcom którzy przepracowują 1 dzień w Polsce mają z automatu emeryturę 2-3x większa niż u siebie. Mówicie o małych wydatkach. Widzieliście aby urząd pracy znalazł komuś pracę ? Zresztą po co skoro jest niskie bezrobocie a na nich płacimy krocie. Cała administracja - urzednicy jest rozrośnięta. Politycy robią zawiłe prawo aby urzedas mógł przekładać papierki. Napiszcie ile % pracujących w Polsce to urzędnicy . Sam ZUS na stronach podaje że za parę lat emeryt będzie miał 20% tego co aktualnie zarabia więc jak tym kutwom wierzyć ? Płacimy za wszystko krocie a gówno dostajemy tak jak NFZ który leczy bez kolejek Ukraińców a dla Polaków nie ma miejsca.
Musi zostać wprowadzona wystarczająco wysoka, regularnie waloryzowana emerytura minimalna, bo czeka nas kryzys bezdomności całych pokoleń, którym nie wystarczy na wynajem o ile państwo nie zajmie się budownictwem publicznym. Patrząc po wpłatach banków, developerów czy biznesowych organizacji na kampanie, długo to nie nastąpi. Prawo pisane jest pod wyzyskiwaczy, żeby tania siła robocza dociskana z każdej strony, mocniej się eksploatowała. Celowo opóźnia się propracownicze reformy za co EU cały czas odmawia wypłacania zablokowanych dotacji. Już nawet IMF zwrócił Polsce uwagę na system podatkowy, który dzięki licznym furtkom staje się często regresywny i faworyzujący bogatych. Wyobraźcie sobie, że Polak z 400 tys. musi spłacić ponad milion, a Francuz 600 tys. Polacy nie tylko nie mają pojęcia o swoim patologicznym państwie, ale też jakie rozwiązania funkcjonują na zachodzie z korzyścią dla większości.
@gregorion28 Budżet państwa jest elastyczny, a ZUS i tak jest dodatkowo dotowany z podatków. Wystarczy więc wprowadzić szczelny, prawdziwe progresywny system oraz zmusić korporacje do płacenia podatków wszędzie, gdzie prowadzą działalność. W przyszłości powinna nastąpić federalizacja EU i ustalenie stałych stawek na poziomie całej wspólnoty, aby całkowicie uniemożliwić ucieczkę do rajów podatkowych. Nie może być tak, że korporacje żerują na całej infrastrukturze, którą utrzymują zwykli obywatele. Korporacje gromadzą miliardy, które w wiekszości nie są reinwestowane. Po uczciwym potrąceniu od tych dochodów, spokojnie wystarczyłoby na emerytury i inne usługi publiczne. Aby do tego doszło trzeba głosować na partie, które nie są finansowane przez wielki kapitał. Np. Razem
@@roccatagon koleś, nie wymądrzaj się, bo na prostym pytaniu się wywaliłeś. A problemy o których mówię są już dawno poruszane przez lewicowe ugrupowania. Zazwyczaj zaczyna się od nagłaśniania pewnych kwestii aż dojdą do opini publicznej. Tak jest ze wszystkim. Historia udowadnia, że okno owertona cały czas się przesuwa.
- W Nowym systemie od 1999r, każdy pracuje w końcu na Siebie i nie ma wyliczanych z koszyka i zawyżanego przelicznika dla przepracowanego czasu przed 1999rokiem. (poza sędziami i innymi uprzywilejowanymi. oni np otrzymują pensję z mnożnika średnia pensja x2-6 i tak do śmierci, średnia idzie w górę ich wypłata (ta sama co na emeryturze) idzie w górę xD (trzeba sędziów ustawić i zastąpić AI bo to mega patologiczna sytuacja przy naszych WOLNYCH SĄDACH...). Czyli dostają o x4 za wysoką emeryturę niż zwykły kowalski... bo ona zawsze będzie wielokrotnością średniej krajowej przez mnożnik w zależności od stanowiska... - Osoby które w nowym systemie olewają UOP albo nie chcą pracować pełne 40lat mają problem na starość bo ich podstawowa emerytura będzie super niska/głodowa. Kobiety przez to że mają ustalony wiek emerytalny na 60lat, wchodzą w emeryturę z mniejszym kapitałem (o te 5 lat) w porównywaniu z mężczyzną który pracował i zarabiał tyle samo. (Same się karają, ale też średnio żyją 22 lata na Emeryturze, a ich EMERYTURA jest obliczona na podstawie średniej życia K+M ! czyli 11lat. A mężczyznom jest zaniżane jak średnio żyje 9 lat, a emeryturę wylicza się przez podzielenie "odłożonych" środków przez 11lat życia... . Czyli kobieta może ma mniejszą wyliczoną Emeryturę ale pobierze przez życie x2 więcej niż włożyła składek (I to nie liczę po waloryzacji przez 22lata emerytury)! - Należy pracować w pełnym etapie przez całe życie i najlepiej w czasie emerytury też (Pensja opodatkowana 0% do drugiego progu podatkowego) + Emerytra. - Jeśli przez całe życie twoja pensja będzie ŚREDNIĄ KRAJOWĄ to twoja emerytury wyniesie połowę płacy minimalnej na dzień jak na nią przejdziesz po 40 latach pracy! 25% twojego ostatniego wynagrodzenia! - Należy traktować nową emeryturę jako minimalną emeryturę, a PPK traktować jako benefit przy wyborze pracodawcy. (System PPK tym samym co mamy w USA, czyli też niska podstawowa emerytura + bonus z pracy. Ten pracodawca może Ci zaoferować 3,5% dodatku do pensji jako BENEFIT zamiast owocowych piątków czy dystrybutor wody, koncert Martyniuka i wyjazd do SPA na koniec roku. Plus sam możesz ustalić i zwiększyć wkład własny z 2% do 4%! -B2B to opcja by najwięcej odkładać na emeryturę, ale należy przeznaczać wszystko z różnicy z UOP na zakup AKCJI na giełdzie Amerykańskiej (chronimy środki przed upadkiem Państwa Polskiego i kolejnej denominacji...)
✊Dzięki za aktualizację. Radzę traderom, zwłaszcza początkującym, aby zbadali rynek przed wejściem na niego. Muszę powiedzieć, że handel jest bardziej satysfakcjonujący niż samo posiadanie. Wielkie podziękowania dla Davida Franka, który zawsze mnie informuje. Jestem bardzo zadowolony, że zacząłem jego program🚀
Słyszałem o panu Davidzie jakiś czas temu na innej platformie, nie tutaj na TH-cam. Proszę, jak mogę się z nim skontaktować? Mam już serdecznie dość tracenia pieniędzy na handlu 😔
Biorąc pod uwagę wahania rynku, zgadzam się z Tobą, że lepiej inwestować z profesjonalistą, który rozumie strukturę rynku, osiągać sukcesy w codziennym handlu bez żadnych dodatkowych opłat na końcu. David jest naprawdę dobry!
Apropo ograniczania samozatrudnienia w celu ratowania systemu emerytalnego. Ciekawe czy szanowni prowadzacy i youtuberzy oczekują zatrudnienia na UoP w youtube/google
@@user333u3 tak, to uchwyciłam, ale chodzi mi o to, że zawsze jest chęć podwyższenia poziomu życia, a będąc jak zauważyli w sile wieku i wykonując prace na, powiedzmy górnolotnie, adrenalinie nie sądzę, żeby po przejściu na emeryturę zajęli się wnukami (które i tak się nie rodzą ;) ) lub ogródkiem. Jak wysokie to miałyby być dochody?
jeśli policjanci mieliby pracować tylko za bieżące wynagrodzenie to wiele łatwiej ich przekupić bo ich kalkulacja ogranicza się do bieżących zarobków - zarabiam 5 tys a mafia płaci 10 tys , mafia kupuje . jeśli na końcu jest garniec złota w postaci emerytury resortowej to mafia musi przebić marzenie o spokojnej starości to o wiele trudniejsze ;).
Problem niskich emerytur mamy już teraz sąsiadka spotkana na cmentarzu płakała i moja mama podeszła do niej w zaduszki z pytaniem ,,co się stało " a ona że przeszła pół roku temu na emeryturę i stać ją tylko na jedną lampkę ,, wychowałam trójkę dzieci przepracowałam osiemnaście lat a państwo płaci mi tylko 746 zł emerytury i nie stać mnie na wiązankę tylko na jedną lampkę " więc to jest problem już obecny to nie jest żadne odkrycie że system balcerowiczowski wprowadzony przez Buzka jest chory to wiedzą wszyscy od wielu lat .
jak ktoś ma tak niską emeryturę to znaczy, że ma bardzo niski staż pracy, emerytura minimalna na rękę to jest jakieś 1623 zł i kobieta musi przepracować jedynie 20 lat by taką uzyskać w przypadku kobiet.
Ta historia się nie zgadza. Jeśli przepracowała 18 lat i ma troje dzieci to łącznie okresy składkowe i nieskładkowe przekraczają 20 lat i ma prawo do emerytury minimalnej.
Przecież system emerytalny już zbankrutował - państwo co roku dorzuca do niego kilkadziesiąt miliardów niepochodzących ze składek. Nawet korporacje nie mają takich warunków - inwestorzy nie dorzucają przez 3 dekady po np. 20 mld dolarów co roku. Korporacja może mieć straty tak długo jak inwestorzy wierzą że ma ona szanse na przychody (lub jest hajp).
Rewolucja nadciąga. Nie do utrzymania jest system społeczny, gdzie 1 pracujący młody będzie musial zarobić na siebie + jeszcze dodatkowo zarobić na wypłaty dla 2 emerytów. Podwyższanie wieku emetytalnego ma granice które już prawie osiągamy. 75-letnia babcia to żaden pożytek dla pracodawcy: schorowana, ze sklerozą, co chwilę na zwolnieniu.... Taki "pracownik" to więcej kłopotów, niż korzyści. Jedyne co mogłoby uzdrowić system emerytalny w obliczu tak niskiej dzietności to - przymusowa eutanazja lub likwidacja emerytur.
@@damiandamiecki8609 Ostatnia osobą którą chciałbym mieć w zespole projektowym to moja babcia, już 10 letnie kuzynki są lepsze w komputer i zdecydowanie lepsze w matematykę. Po prostu większość ludzi przy wchodzeniu w czwarte ćwierćwiecze życia ma możliwości intelektualne znacznie mniejsze niż będąc z 20 lat młodszymi. Ja nie widzę nawet 65-70 latek w pracy, a co dopiero 75 latek. Są oczywiście osoby wystarczająco sprawne w tym wieku, ale nawet one wszystkiego już raczej robić nie będą np. prac dekarskich. Jak ktoś nie ma podstaw w informatyce i nawet obsłudze komputera to zostanie dobrym programistą to jest jakaś dekada pracy i dziesiątki tysięcy godzin spędzonych przed komputerem. Ja bym o sobie nie powiedział że jestem dobry a trochę już pracuję i dużo się uczyłem.
ZUS nie upadnie, bo jest państwowy, więc najpierw by musiało upaść państwo. Czy to powód do radości ? Paradoksalnie NIE, bo z ZUSem jest trochę tak jak z rozlatującym się budynkiem, którego nikt nie chce zburzyć, jeżeli taki budynek sam się zburzy np na skutek huraganu to istnieje szansa, ze powstanie coś nowego na to miejsce, jeżeli nie zburzy się to będziemy pudrować tego trupa jak się tylko da. No i tak samo jest z ZUSem, gdyby on upadł to mogłoby na jego miejsce powstać coś lepszego, wydajniejszego itp. itd. a jak nie upadnie, to odejdziemy w tym 2050-2060r na emeryturę i ZUS nam wypłaci symboliczny pieniądz.
@@tokarp390 Bez konieczności oszczędzania na własną starość ? Mi nie musisz wierzyć, bo jestem randomem z internetu, ale posłuchaj co mówi sam prezes ZUSu odnośnie tych emerytur za te kilkadziesiąt lat i wtedy sam sobie odpowiedz na pytanie czy na samej emeryturze z ZUSu da się polegać.
Skoro dzieci błyskawicznie ubywa, to jak wyrównać populacje gdzie szybko przybywa starych niepracujących ??? Niemożliwe jest istnienie społeczeństwa w którym mała grupka młodych utrzyma wielkie masy emerytów.
Wielu starych pracuje i to nie tylko na biurowych stanowiskach. Pracowałam w Amazonie i w fabryce farb i byli tam pracownicy w podeszłym wieku. Część miała emeryturę, ale była zbyt niska by nie pracować.
@@magdalenaos8215 właśnie profesor Gwiazdowski mówił że wiek emerytalny będzie przedłużony, jeśli nie ustawą to samoczynnie. Ludzie gdy zobaczą ile dostaną emerytury w wieku 60 czy 65 lat to sami stwierdzą że jeszcze kilka lat popracują
A niby czemu niemożliwe? Mamy już tak zaawansowaną cywilizację, że roboty i AI mogą wykonywać tyle prac, że nie ma aż takiej potrzeby wykonywania prac przez ludzi jak kiedyś.
Może system emerytalny nie jest najbardziej przejrzysty, ale wiedza Polaków o nim jest zatrważająca, nawet ludzie po studiach ekonomicznych powtarzają wolnorynkowe bzdury, równie źle jest z wiedzą o finansach publicznych. Jak długo nie będzie porządnej edukacji o działaniu państwa, w szkole i na uczelniach, tak długo będą populiści łapać naiwniaków na chłopsko-rozumowe hasełka. Wielki szacunek za wasz udział w edukacji społeczeństwa
Z tym bankructwem ZUSu jest jak z zimną fuzją. Od kiedy sięgam pamięcią "już za 20 lat osiągnięmy zimną fuzję/bankructwo ZUSU"
Ja chyba nawet ten artykuł z 2009 roku czytałem, bo pamiętam że wtedy i bankiera czytywałem i wykłócałem się na takie tematy pod blogami i w legendarnych komentarzach na Onecie 😂
Ja chyba nawet ten artykuł z 2009 roku czytałem, bo pamiętam że wtedy i czytywałem Bankiera jak i wykłócałem się na takie tematy pod blogami i w legendarnych komentarzach na Onecie 😂
I z upadkiem Szwecji wg kuców.
Bardzo ciekawy odcinek - dziękuję za tak jasne wyłożenie tematu
Jednego jestem pewna - przedsiębiorcy będą krzyczeć najgłośniej że mają niskie emerytury choć większość z nich płaci mniej niż ludzie minimalnej na uopie
ważny odcinek, dzięki!
Odcinek o PPK i PPE super pomysł! Tym bardziej że brakuje nagrań z pigułkową wiedzą na ten temat, wszystkie jakieś podejrzane się wydają
Pozdrawiam i wesołych świąt!
Dzięki za świetny odcinek, tylko bardzo Was proszę: przy najbliższej okazji opowiedzcie tym, którzy nie wiedzą (bo polska szkołą o tym nie uczy), skąd się wzięły powszechne emerytury, kto je zaprowadził, dlaczego i co było przedtem, czyli dlaczego dziadek spał na zapiecku i grzecznie prosił o kromkę chleba. Oraz co się działo ze zbieranymi przez dziesięciolecia emeryturami w systemie kapitałowym na przykład wtedy, kiedy upadały wielkie koncerny typu Enron. (W USA system jest oczywiście inny, ale polscy politycy, którzy nic nie czytają i niewiele o świecie wiedzą, prześcigają się w forsowaniu tamtejszych rozwiązań). I poświęćcie więcej uczciwej uwagi tzw. jakości życia, bo to jednak ZUS jest dla ludzi, a nie ludzie dla ZUS-u.
Szkoda, że o dzietności mówi się ciągle w taki sposób tj. liczba dzieci na kobietę, "kobiety nie rodzą", "kobiety nie chcą mieć dzieci" itd. tak jakby wina była w kobietach. Tylko czy chodzi nam o produkcję samotnych matek i potem ludzi z problemami z powodu braku ojca? Czy może o tworzenie pełnych rodzin z dziećmi? Wiele młodych kobiet chciałoby mieć dzieci, tylko że nie mają nikogo, kto by się nadawał na dobrego męża i potem ojca dzieci. W Korei też zaadresowali ten problem niedawno i próbują zwiększyć liczbę par i małżeństw, bo właśnie widzą potrzebę rozwiązywania problemu od podstaw. Zmniejszamy singielstwo -> zwiększamy liczbę zawieranych małżeństw -> zwiększamy dzietność. W Polsce jest skupienie tylko na ostatnim punkcie tego łańcucha, a totalnie pomijamy to, co się dzieje wcześniej.
Też mnie to denerwuje. Tak jakby dzieci miały pojawić się z powietrza i żyć w powietrzu a nie w rodzinach. Dowalamy kasę na programy typu 500+, 300+, babciowe plus i inny szit, a nie robimy nic z faktyczną przyczyną problemu; znacząco większym odsetkiem osób niebędących w związkach. Dzietność ludzi którzy są w związku nie zmalała znacząco przez ostatnie dekady. Ja sam w pracy mam kilka znajomych w małżeństwach i wszyscy poza jednym mają 2 dzieci. Potwerdzają to też statystyki, nie jest to więc tylko z dowodów anegdotycznych.
@@krzysztofmeler Nie tylko w tym programie, przy całej użytecznej wiedzy i przyjaznym jej przedstawianiu, kompletnie brakuje uwzględnienia tego, co nazywa się jakością życia (także w rodzinie z dziećmi).
1. System "zusowski" ma też cechy systemu kapitałowego.
2. NFZ nie płaci lekarzom pensji, nie wyposaża szpitali.
3. Nie wspominacie o subkoncie.
4. Niższy wiek emerytalny finansowo dyskryminuje kobiety.
5. Wyższy wiek emerytalny zdrowotnie dyskryminuje mężczyzn.
6. Stabilne działanie FUSu, w obliczu niepełnego pokrycia wpłatami, łatwo można wytłumaczyć poprzez pryzmat MMT - tego nie trzeba bilansować.
7. Nie wspomnieliście o rocznym limicie składek emerytalno-rentowych. Czasem też trwa dyskusja o zniesieniu "30x" limitu wpłat na "ZUS" i ustanowienie górnego cupu na emeryturę.
8. PiS przegłosował ustawę o Centralnej Informacji Emerytalnej, której PO nie chce realizować.
9. Brak informacji o IKE, IKZE, OIPE, PPK, PPE.
Do punktu 4: Może i niższy wiek (Mniej odłoży o 5lat względem mężczyzny i z tej puli jest wyliczana emerytura dla Kobiety). Ale emeryturę oblicza się przez średnią długość OBYWATELA czyli teraz 11lat, a średnia długość życia mężczyzny to 9lat, a dla KOBIETY to aż 22LATA!
Kobieta 450K PLN środku zgromadzone / 132 miesiące życia obywatela = 3409zł Brutto emerytura -> 20 lat życia = pobrane 900K PLN czyli x2 więcej niż oszczędziła na emeryturę przez swoje życie!
Mężczyzna 500K PLN środki zgromadzone / 132 miesiące życia obywatela = 3787zł Brutto emerytura -> 9 lat życia = pobrane 409K PLN! różnica 100K
@@MisiaWCD jednocześnie dominanta emerytur mężczyzn wynosi 3468,50. U kobiet natomiast 2537,59. Mediany wynoszą następująco 4259,41 i 2823,61.
Ad 4: Jeżeli ktoś jest mniej do czegoś przymuszany to nie jest to dyskryminacja tej osoby tylko całej reszty osób które mniejszego przymusu nie mają na siebie nałożonego. Kobiety przecież dalej mogą pracować do np. tego 65 roku życia, tylko po prostu tego nie robią. Podobnie zresztą mężczyźni - też mogą dłużej niż do 65 roku życia, tylko że oni nie mogą odejść na emeryturę w wieku np. 62 lat, a kobiety mogą. Ad 7: Właśnie po to jest ten limit aby nie było absurdalnie wielkich emerytur dla niektórych spośród emerytów np. 200 tys. zł miesięcznie. Najwyższe obecnie to niecałe 50 tysięcy i prawie nikt nie ma takiej pomiędzy 20 a 50 tysięcy. Nawet takich od 8 tysięcy wzwyż jest bardzo mało w ogóle emerytów.
@@MisiaWCD 'emeryturę oblicza się przez średnią długość OBYWATELA '
1. oczywiście że to skrajne uproszczenie które prowadzi na manowce
2. to nie jest oszczędzanie a ubezpieczenie przed starością - jeśli ktoś nie dożyje to ... nie ma podstaw do odszkodowania ;).
3. a emerytura liczona jest wg spodziewanej dalszej długości życia (niemowlaki, ofiary wypadków i ci co zmarli przed 50ką nie grają w tą grę z GUS&FUS)
60 lat -> 264,2-265~= 22 lata
65 lat -> 218,9-211~= 18 lat
70 lat -> 177-170 ~= 14 lat.
Najdłuższy odcinek Zus się domagał 😁
Przecież emeryci dostają projekcje ile większą emeryturę będą mieli po np. roku pracy dłużej. Ludzie przechodzą na emeryturę w pierwszym dostępnym terminie bo zwyczajnie to się opłaca. Powiedzmy, że masz emeryturę 2000zł i stajesz przed wyborem: przechodzisz na emeryturę, albo pracujesz rok dłużej, wtedy emerytura wzrasta o ~20%.
Zakładając, że dalej pracujesz, po roku efekt jest taki: masz 24tys zł w kieszeni, albo 2400zł emerytury (nie wiadomo jak długo). Wyższa emerytura zwróci się dopiero po 5 latach. Dla większości ludzi po prostu się nie opłaca odkładać przejście na emeryturę, bardziej opłaca się wziąć należne świadczenie i dalej pracować jeśli są chęci/zdrowie.
jest jeszcze ulga dla seniorów którzy nie pobierają emerytury 85 528 rocznie co daje do 10-16 tys korzysci podatkowej rocznie
czyli do 800-1300 miesięcznie
Przetoczył asię epidemia i w pewnym sensie wojna... więc teza potwierdzona :D. W sumie cała gospodarka to piramida demograficzna
Przetoczyła się epidemia i wojna, a deficyt ZUSu tylko malał. Jak na moje teza umiarkowanie potwierdzona.
@@EkonomiaiCalaReszta ironia:)
Spadła kwota zobowiązań ZUS, bo poumierali starzy ludzie.
Może to jest długofalowe rozwiązanie dysproporcji między wpłacającymi, a wypłacającymi 😈
Zus nie padnie bo to operator, a gdy ponad połowa będzie na minimalnej emeryturze to nazwą to emeryturą obywatelską
Konfederaci już sondują możliwość zniesienia gwarancji minimalnej emerytury dla ludzi poniżej 67 roku życia
24:50 - what? NFZ prawie w ogóle nie płaci lekarzom - przekazuje pieniądze za świadczenia umowne do szpitali które mają z nimi kontrakt i już ten szpital je sobie dzieli.
Widzę że tematu wypłacania emerytur żydom za darmo oraz Ukraińcom którzy przepracowują 1 dzień w Polsce mają z automatu emeryturę 2-3x większa niż u siebie. Mówicie o małych wydatkach. Widzieliście aby urząd pracy znalazł komuś pracę ? Zresztą po co skoro jest niskie bezrobocie a na nich płacimy krocie. Cała administracja - urzednicy jest rozrośnięta. Politycy robią zawiłe prawo aby urzedas mógł przekładać papierki. Napiszcie ile % pracujących w Polsce to urzędnicy . Sam ZUS na stronach podaje że za parę lat emeryt będzie miał 20% tego co aktualnie zarabia więc jak tym kutwom wierzyć ? Płacimy za wszystko krocie a gówno dostajemy tak jak NFZ który leczy bez kolejek Ukraińców a dla Polaków nie ma miejsca.
34:31 ZUS się wyżywi. aż żal że tego nie powiedzieliście xd
Musi zostać wprowadzona wystarczająco wysoka, regularnie waloryzowana emerytura minimalna, bo czeka nas kryzys bezdomności całych pokoleń, którym nie wystarczy na wynajem o ile państwo nie zajmie się budownictwem publicznym. Patrząc po wpłatach banków, developerów czy biznesowych organizacji na kampanie, długo to nie nastąpi. Prawo pisane jest pod wyzyskiwaczy, żeby tania siła robocza dociskana z każdej strony, mocniej się eksploatowała. Celowo opóźnia się propracownicze reformy za co EU cały czas odmawia wypłacania zablokowanych dotacji. Już nawet IMF zwrócił Polsce uwagę na system podatkowy, który dzięki licznym furtkom staje się często regresywny i faworyzujący bogatych. Wyobraźcie sobie, że Polak z 400 tys. musi spłacić ponad milion, a Francuz 600 tys. Polacy nie tylko nie mają pojęcia o swoim patologicznym państwie, ale też jakie rozwiązania funkcjonują na zachodzie z korzyścią dla większości.
i kto twoim zdaniem zarobi na to żebyś dostał wysoką emeryturę, skoro dzieci nie ma i nie będzie ?
@gregorion28 Budżet państwa jest elastyczny, a ZUS i tak jest dodatkowo dotowany z podatków. Wystarczy więc wprowadzić szczelny, prawdziwe progresywny system oraz zmusić korporacje do płacenia podatków wszędzie, gdzie prowadzą działalność. W przyszłości powinna nastąpić federalizacja EU i ustalenie stałych stawek na poziomie całej wspólnoty, aby całkowicie uniemożliwić ucieczkę do rajów podatkowych. Nie może być tak, że korporacje żerują na całej infrastrukturze, którą utrzymują zwykli obywatele. Korporacje gromadzą miliardy, które w wiekszości nie są reinwestowane. Po uczciwym potrąceniu od tych dochodów, spokojnie wystarczyłoby na emerytury i inne usługi publiczne. Aby do tego doszło trzeba głosować na partie, które nie są finansowane przez wielki kapitał. Np. Razem
@@Adi7x Tylko kto to zrobi bo na pewno nie eurokraci .
@@roccatagon koleś, nie wymądrzaj się, bo na prostym pytaniu się wywaliłeś. A problemy o których mówię są już dawno poruszane przez lewicowe ugrupowania. Zazwyczaj zaczyna się od nagłaśniania pewnych kwestii aż dojdą do opini publicznej. Tak jest ze wszystkim. Historia udowadnia, że okno owertona cały czas się przesuwa.
@@marcinmaj8477 Jak to kto?
partia Razem pokona korporacje całego świata i uchwali powszechne bogactwo dla wszystkich.
Czego nie rozumiesz? 😂
- W Nowym systemie od 1999r, każdy pracuje w końcu na Siebie i nie ma wyliczanych z koszyka i zawyżanego przelicznika dla przepracowanego czasu przed 1999rokiem.
(poza sędziami i innymi uprzywilejowanymi. oni np otrzymują pensję z mnożnika średnia pensja x2-6 i tak do śmierci, średnia idzie w górę ich wypłata (ta sama co na emeryturze) idzie w górę xD (trzeba sędziów ustawić i zastąpić AI bo to mega patologiczna sytuacja przy naszych WOLNYCH SĄDACH...). Czyli dostają o x4 za wysoką emeryturę niż zwykły kowalski... bo ona zawsze będzie wielokrotnością średniej krajowej przez mnożnik w zależności od stanowiska...
- Osoby które w nowym systemie olewają UOP albo nie chcą pracować pełne 40lat mają problem na starość bo ich podstawowa emerytura będzie super niska/głodowa. Kobiety przez to że mają ustalony wiek emerytalny na 60lat, wchodzą w emeryturę z mniejszym kapitałem (o te 5 lat) w porównywaniu z mężczyzną który pracował i zarabiał tyle samo. (Same się karają, ale też średnio żyją 22 lata na Emeryturze, a ich EMERYTURA jest obliczona na podstawie średniej życia K+M ! czyli 11lat. A mężczyznom jest zaniżane jak średnio żyje 9 lat, a emeryturę wylicza się przez podzielenie "odłożonych" środków przez 11lat życia... . Czyli kobieta może ma mniejszą wyliczoną Emeryturę ale pobierze przez życie x2 więcej niż włożyła składek (I to nie liczę po waloryzacji przez 22lata emerytury)!
- Należy pracować w pełnym etapie przez całe życie i najlepiej w czasie emerytury też (Pensja opodatkowana 0% do drugiego progu podatkowego) + Emerytra.
- Jeśli przez całe życie twoja pensja będzie ŚREDNIĄ KRAJOWĄ to twoja emerytury wyniesie połowę płacy minimalnej na dzień jak na nią przejdziesz po 40 latach pracy! 25% twojego ostatniego wynagrodzenia!
- Należy traktować nową emeryturę jako minimalną emeryturę, a PPK traktować jako benefit przy wyborze pracodawcy. (System PPK tym samym co mamy w USA, czyli też niska podstawowa emerytura + bonus z pracy. Ten pracodawca może Ci zaoferować 3,5% dodatku do pensji jako BENEFIT zamiast owocowych piątków czy dystrybutor wody, koncert Martyniuka i wyjazd do SPA na koniec roku. Plus sam możesz ustalić i zwiększyć wkład własny z 2% do 4%!
-B2B to opcja by najwięcej odkładać na emeryturę, ale należy przeznaczać wszystko z różnicy z UOP na zakup AKCJI na giełdzie Amerykańskiej (chronimy środki przed upadkiem Państwa Polskiego i kolejnej denominacji...)
Z tą giełdą amerykańską to idiotyzm. Kto ci daje jakieś gwarancje, że USA za 40 lat będzie istniało? 😂
✊Dzięki za aktualizację. Radzę traderom, zwłaszcza początkującym, aby zbadali rynek przed wejściem na niego. Muszę powiedzieć, że handel jest bardziej satysfakcjonujący niż samo posiadanie. Wielkie podziękowania dla Davida Franka, który zawsze mnie informuje. Jestem bardzo zadowolony, że zacząłem jego program🚀
Słyszałem o panu Davidzie jakiś czas temu na innej platformie, nie tutaj na TH-cam. Proszę, jak mogę się z nim skontaktować? Mam już serdecznie dość tracenia pieniędzy na handlu 😔
David jest ekspertem, jest na TELEGRAMIE✊✊
@DavidFsignal ✅
Dzięki za informacje... Skontaktuję się z nim tak szybko, jak to możliwe. Chcę również zdobyć dobrą wiedzę i już więcej nie tracić.
Biorąc pod uwagę wahania rynku, zgadzam się z Tobą, że lepiej inwestować z profesjonalistą, który rozumie strukturę rynku, osiągać sukcesy w codziennym handlu bez żadnych dodatkowych opłat na końcu. David jest naprawdę dobry!
Apropo ograniczania samozatrudnienia w celu ratowania systemu emerytalnego. Ciekawe czy szanowni prowadzacy i youtuberzy oczekują zatrudnienia na UoP w youtube/google
Zupełnie nie przekonuje mnie argument o tym, że emerytura sprawia, że byli policjanci później nie muszą być ochroniarzami czy wysługiwać się mafii.
wysokie dochody i dobry poziom życia zniechęca do podejmowania zachowan ryzykownych i destruktywnych społecznie, mam tutaj na mysli współpracę z mafią
@@user333u3 tak, to uchwyciłam, ale chodzi mi o to, że zawsze jest chęć podwyższenia poziomu życia, a będąc jak zauważyli w sile wieku i wykonując prace na, powiedzmy górnolotnie, adrenalinie nie sądzę, żeby po przejściu na emeryturę zajęli się wnukami (które i tak się nie rodzą ;) ) lub ogródkiem. Jak wysokie to miałyby być dochody?
To jakiś pusty frazes. Powinni miec normalny wiek emerytalny
jeśli policjanci mieliby pracować tylko za bieżące wynagrodzenie to wiele łatwiej ich przekupić bo ich kalkulacja ogranicza się do bieżących zarobków - zarabiam 5 tys a mafia płaci 10 tys , mafia kupuje .
jeśli na końcu jest garniec złota w postaci emerytury resortowej to mafia musi przebić marzenie o spokojnej starości to o wiele trudniejsze ;).
za dużo populistycznych tekstów Konfederacji krąży w opinii publicznej xd
nie w opinii publicznej tylko w internecie, ale zawsze tak było, ja sam gdy miałem 18 lat to "spamowalem dla korwina".
Sztafeta pokoleń.
Konfederacja ma rację
@@damiandamiecki8609 no tak, przecież tak ładnie to brzmi na TikToku
@@damiandamiecki8609 pojdziesz do pierwszej pracy, wyrośniesz, zrozumiesz jaka to bzdura
nie pojdzie, ma 30 lat i piwniczy u starych grajac w lola@@user333u3
Problem niskich emerytur mamy już teraz sąsiadka spotkana na cmentarzu płakała i moja mama podeszła do niej w zaduszki z pytaniem ,,co się stało " a ona że przeszła pół roku temu na emeryturę i stać ją tylko na jedną lampkę ,, wychowałam trójkę dzieci przepracowałam osiemnaście lat a państwo płaci mi tylko 746 zł emerytury i nie stać mnie na wiązankę tylko na jedną lampkę " więc to jest problem już obecny to nie jest żadne odkrycie że system balcerowiczowski wprowadzony przez Buzka jest chory to wiedzą wszyscy od wielu lat .
jak ktoś ma tak niską emeryturę to znaczy, że ma bardzo niski staż pracy, emerytura minimalna na rękę to jest jakieś 1623 zł i kobieta musi przepracować jedynie 20 lat by taką uzyskać w przypadku kobiet.
Ta historia się nie zgadza. Jeśli przepracowała 18 lat i ma troje dzieci to łącznie okresy składkowe i nieskładkowe przekraczają 20 lat i ma prawo do emerytury minimalnej.
Skoro przepracowała tylko 18 lat to co myślała? Że dostanie 4 tysiące? Tyle dostaje moja mama ale za 42 lata pracy
@@Lysy828 th-cam.com/video/GXzuyoDS6BE/w-d-xo.html
może się zgłosić do tej 3ki dzieci o pomoc ;).
Przecież system emerytalny już zbankrutował - państwo co roku dorzuca do niego kilkadziesiąt miliardów niepochodzących ze składek. Nawet korporacje nie mają takich warunków - inwestorzy nie dorzucają przez 3 dekady po np. 20 mld dolarów co roku. Korporacja może mieć straty tak długo jak inwestorzy wierzą że ma ona szanse na przychody (lub jest hajp).
No i co? Czyli warto było tym bankructwem straszyć? :)
To co robi państwo to w ogóle pozwala na bezrobocie. System z rezerwową armią bezrobotnych to zwykle marnotrawstwo
Rewolucja nadciąga.
Nie do utrzymania jest system społeczny, gdzie 1 pracujący młody będzie musial zarobić na siebie + jeszcze dodatkowo zarobić na wypłaty dla 2 emerytów.
Podwyższanie wieku emetytalnego ma granice które już prawie osiągamy. 75-letnia babcia to żaden pożytek dla pracodawcy: schorowana, ze sklerozą, co chwilę na zwolnieniu.... Taki "pracownik" to więcej kłopotów, niż korzyści.
Jedyne co mogłoby uzdrowić system emerytalny w obliczu tak niskiej dzietności to - przymusowa eutanazja lub likwidacja emerytur.
W ta babcia nie może się po prostu przebranżowić na programistę i pisać kod z fotela dla startupu z Doliny Krzemowej? 😂
@@damiandamiecki8609 Ostatnia osobą którą chciałbym mieć w zespole projektowym to moja babcia, już 10 letnie kuzynki są lepsze w komputer i zdecydowanie lepsze w matematykę. Po prostu większość ludzi przy wchodzeniu w czwarte ćwierćwiecze życia ma możliwości intelektualne znacznie mniejsze niż będąc z 20 lat młodszymi. Ja nie widzę nawet 65-70 latek w pracy, a co dopiero 75 latek. Są oczywiście osoby wystarczająco sprawne w tym wieku, ale nawet one wszystkiego już raczej robić nie będą np. prac dekarskich. Jak ktoś nie ma podstaw w informatyce i nawet obsłudze komputera to zostanie dobrym programistą to jest jakaś dekada pracy i dziesiątki tysięcy godzin spędzonych przed komputerem. Ja bym o sobie nie powiedział że jestem dobry a trochę już pracuję i dużo się uczyłem.
ZUS nie upadnie, bo jest państwowy, więc najpierw by musiało upaść państwo. Czy to powód do radości ? Paradoksalnie NIE, bo z ZUSem jest trochę tak jak z rozlatującym się budynkiem, którego nikt nie chce zburzyć, jeżeli taki budynek sam się zburzy np na skutek huraganu to istnieje szansa, ze powstanie coś nowego na to miejsce, jeżeli nie zburzy się to będziemy pudrować tego trupa jak się tylko da. No i tak samo jest z ZUSem, gdyby on upadł to mogłoby na jego miejsce powstać coś lepszego, wydajniejszego itp. itd. a jak nie upadnie, to odejdziemy w tym 2050-2060r na emeryturę i ZUS nam wypłaci symboliczny pieniądz.
ZUS przenosi wartość pieniądza w czasie bez konieczności jednoczesnego utrzymywania rodziców i oszczędzania na własną starość
@@tokarp390 Bez konieczności oszczędzania na własną starość ? Mi nie musisz wierzyć, bo jestem randomem z internetu, ale posłuchaj co mówi sam prezes ZUSu odnośnie tych emerytur za te kilkadziesiąt lat i wtedy sam sobie odpowiedz na pytanie czy na samej emeryturze z ZUSu da się polegać.
Skoro dzieci błyskawicznie ubywa, to jak wyrównać populacje gdzie szybko przybywa starych niepracujących ???
Niemożliwe jest istnienie społeczeństwa w którym mała grupka młodych utrzyma wielkie masy emerytów.
Za kilkadziesiąt lat to nas czeka, dzietność cały czas spada. W przyszłości młodzi ludzie będą mieć bardzo nieciekawie
Wielu starych pracuje i to nie tylko na biurowych stanowiskach. Pracowałam w Amazonie i w fabryce farb i byli tam pracownicy w podeszłym wieku. Część miała emeryturę, ale była zbyt niska by nie pracować.
@@magdalenaos8215 właśnie profesor Gwiazdowski mówił że wiek emerytalny będzie przedłużony, jeśli nie ustawą to samoczynnie. Ludzie gdy zobaczą ile dostaną emerytury w wieku 60 czy 65 lat to sami stwierdzą że jeszcze kilka lat popracują
Wzrost wydajności jest większy niż deficyt osób pracujących
A niby czemu niemożliwe? Mamy już tak zaawansowaną cywilizację, że roboty i AI mogą wykonywać tyle prac, że nie ma aż takiej potrzeby wykonywania prac przez ludzi jak kiedyś.
ZUS to organizacja mafijna jak mawiał Korwin 😂
Korwin bredzi bukwami każdy to zobaczy w lustrze ... na prawo od niego ;)
No mawiał, ale korwin to imbecyl, więc cytowanie go też nie wystawia zbyt dobrej opinii cytującemu ;).