Muy buena conferencia. Tema novedoso dentro del derecho penal. Pero como sabemos y vemos esta especialidad, estaríamos en la conocida calificación DE LA EXPACION DEL DERECHO PENAL. ESTO ES POR LOS FENÓMENOS SOCIALES Y EL DERECHO PENAL NO ES CIENCIA. PERO SE VALE DE ELLAS. LAS CIENCIAS SOCIALES
Me encanta que haya personas que miren la denigración de la integridad humana que se hace de forma natural en nuestra sociedad, para ser una diferencia!.
Excelente tema, solo que se sigue la línea del persecución coactiva de tipificar y sancionar un comportamiento contrario al buen vivir y actuar. En todo caso y conforme a la apreciación científica antes redactada; al respecto, habría que actuar con esto en el rubro de la prevención, puesto que actuar en posteriori no garantiza el saneamiento del tejido social que seguirá padeciendo la consecuencia de sus actos.
3:16 no hay forma de explicar ese comportamiento del Cuco desde la Teoría sintética de la Evolución...cómo llegó gradualmente a hacer eso en el lentro transcurso de la evolución?????
ERROR. Derecho penal solo juzga la ACCIÓN U OMISIÓN (típica, antijurídica, culpable, punible), el escenario en el que entra es la prevención, con el tiempo se podrá ver que medicamentos necesitas para NO COMETER DELITOS "ANTES", en las evaluaciones comunes de trabajo, universidad, etc. y evitaran que cometas delitos (CRIMONOLOGIA, CIENCIA DE LA PREVENCION, SEGURIDAD CIUDADANA, ETC)... SIGUE SIENDO PREVENCIÓN, el derecho penal solo sanciona la transgresión a la norma. Lo que hizo, no tomo su medicamento y mato, eso se sanciona y se sancionará. Un robot que rompe la regla sera destruido o reseteado, un animal que ataca al ser humano es asesinado. Un meteorito que quiera destruir a la tierra es destrozado. TODO LO QUE ATAQUE BIENES JURIDICOS PROTEGIDOS O PONGA EN PELIGRO LOS MISMOS, se utiliza y utilizará el derecho penal. Un medico que llegue a ser juez, no lo creo, lo mismo que un psicólogo, tienen funciones o roles diferentes, son peritos si, pero no jueces.
Konrad Lorenz ganó, junto con Tinbergen y Von Frisch, el Premio Nobel de Medicina en 1973, no 1983. El libro de Lorenz, 'Sobre la Agresión, el Pretendido Mal' es un clásico que debería ser leído en todas las escuelas preparatorias.
No se trata de reprochar, perdonar ó consecuentar, más bien de prevenir, evitar que sean amedrebtados los derechos de cada individuo, no tendría objeto que las neurociencias sólo se enfoquen a hacer buenos a unos cuantos.s
Maestro un placer saludarlo y me gustaría platicar con ustede tengo una historia de vida que me gustaria compartir con usted y me ha llevado a enamorarme y aprender sobre la neurociencia ojalá vea mi mensaje y pueda platicar y de verdad no sabe la gran diferencia en mi vida si usted me regalara unos minutos de su tiempo bendiciones
Opino: Sería un macabro fomento a la irresponsabilidad cambiando de presunción de inocencia a presunción de in imputable. Como prevención creo es una herramienta muy prometedora.
Muy interesante pero siento que en una parte se contradice y una seccion entera no encaja con el resto del discurso, en el minuto 10:24 al 11:03 dice que tener una quimica cerebral defectuosa no te hace inocente de cometer un delito y que las "sanciones no cambiaran" (aunque tengas un problema en el cerebro iras a la carcel y seras castigado) en el minuto 11:18 dice que las sanciones SI van a cambiar (y que en vez de prision van a tratar a la persona para arreglar su quimica cerebral) , cuando minutos antes dijo que eso no seria asi, se la pasa 10 minutos argumentando basicamente que el libre albedrio no existe hablando de animales y despues dice que sigues siendo culpable aunque tengas defectos organicos en el cerebro, por que esto de la quimica cerebral no aplica para los casos graves como el dice? eso no es injusto para esa gente? por que ellos no merecen ser curados de esos problemas cerebrales? si un tirador escolar tiene esquizofrenia se le debe meter a prision y se le debe negar el tratamiento o la cura? no soy un experto en el tema pero si detecto un sin sentido en su discurso.
Probablemente le haga falta más tratamiento al tema, pero sin duda resulta innovador en la aplicación a personas que han cometido algún delito. Saludos.
@@gerardorivera7976 pero esto no es nuevo la psicología criminalista lleva años de investigación solo que el derecho apenas lo tomo, recuerda a bien cuando habla del tamaño del cerebro para determinar un psicópata.
No es contradictorio, te expone que la pena en si va a cambiar, ya que vas a seguir siendo sancionado por cometer un delito, pero esta sancion sera distinta a la actual. Que la sancion sea distinta, no significa que haya castigo como tal.
No hay contradicción alguna, en el minuto 19.40 dice que el hecho de tener o no tener ciertas sustancias no te hace inocente, a partir del 10:56 reafirma que no por tener bajas o altas ciertas sustancias significa que puedas delinquir.
Es bastante demencial comparar el libre albedrío con los cucos. Otro tema demencial es decir que los asesinos no pueden decidir si cometer o no un crimen. Si pueden. Todo el mundo puede hacer cosas que van contra su propia naturaleza. Yo puedo evitar tener relaciones sexuales con x personas, aunque me apetezca mucho, porque simplemente decido estar con otra. Puedo elegir una mujer no hermosa como pareja porque valoro otras cosas. Puedo revelarme a mi naturaleza y arriesgar mi vida en pro de un futuro mejor etc etc.
Pues a mi ver habría que ver si ese asesino no estaba siendo intersectado por acoso grupal organizado el cual usaba usa tecnologías neurocientificas el cual organismos oscuros del gobierno ya cuentan con ellas, algo que no se menciona en el video.
Aterran a la perspectiva racional liberal de la modernidad y a la cuestión del libre albedrío del catolicismo cristiano dogmático en la que se fundó el dogmatismo penal de fines del siglo XVIII, pero todo eso sólo es una ideología igual de débil que cualquier otra. La perspectiva científica al menos observa la realidad física del cuerpo y el pensamiento crítico resultante nos ayudan a no caer en los errores banales de los dogmas ideologicos culturales.
esto no es inovador esto es criminologia pero con un nombre diferente para impresionara los ignorantes ademas el tipo se nota su desconocimiento solo habla lo que alguien le dijo sin invesy¿tigar o analizar. nos quieren vender la misma muñeca pero con sombrero como lo dirian los simpson es asi como funciona la mercadotecnia soy abogado y por eso no me sorprende este tema.
@@alexgonzalex3916 lo sé, pero bueno, no hablo de que no hayas puesto tildes, comas, etc. hablo de que ni siquiera escribes bien, por ejemplo, "el tipo se nota su desconocimiento", qué es eso? No tuviste ninguna falta de ortografía o comas, etc. en esa oración, simplemente la oración está mal 😂 Simplemente me parece irónico que llames a otra gente ignorante, cuando tú no puedes ni estructurar una simple oración.
Buena tarde soy ramon quiciera que me ocequie una beca para estudial sooy de recurso economico me enpide estudial soy de santodomingo de los sachila de ecuador
Una conferencia con un concepto equivocado porque estás justificando el no tener un cuidado hacia las personas vulnerables Y estás violentando los derechos sociales de la familia y él se va a guardar física psicológica y materialmente a un menor o una persona incapaz
Igual se tiene que ver desde una perspectiva el cual los que tienen el poder de tecnologías neurocientificas pueden mandar y recibir datos del cerebro a distancia, accseso al lo que se ve y se hace en el teléfono, formas de programación neurolinguistica, entre otras cosas.
No entiendo las risas, no es una comedia, es un tema serio, futurista, la risa es reflejo de la ignorancia, no tienen a un comediante, tienen a un ponente
Yo me río porque cómo pudo haber pasado que alguien se haya licenciado en Derecho pensando que el derecho penal trata sobre conductas animales JAJAJAJAJAJAJ
No lo dudo que es la futura aplicación del Derecho. Pero tengo una pregunta suelta en el campo de la medicina: ¿Las vacunas de la OMS para los niños en el mundo entero no tienen objetivos semejantes para la población mundial? Ejemplo: disminución de la población mundial, o tendencias anormales sexuales del ser humano con el mismo fin. Francamente no creo que este organismo este exento de ello.
3.- Que desafortunados tus ejemplos del pulpito, el león, el pájaro etc., porque, mira: Lo mismo me dijo el pulpito, el león, el pájaro, etc., por cierto, tengo en mi nave un equipo que, me permite entender a casi todas las especies animales, y me vale madres, que NO lo creas, continuo: El pulpito (a) me dijo: ¿Por qué las hembras humanas, NO tienen el sentido del deber y del amor, POR SUS HIJOS, PARA LA CONTINUACIÓN DE LA VIDA, COMO LO TENEMOS NOSOTRAS, quienes de verdad damos nuestra vida, por la perpetuación de nuestra especie, y para que, nuestro ECOSISTEMA subsista, AL MENOR COSTO DE NUESTRAS VIDAS, y con ello, subsistan LOS DEMÁS ECOSISTEMAS?. Espero que, ya te sientas como un consumado IDIOTA, al usar tus ejemplos de algo que, no entiendes, ni conoces. El león, continuo: "Y, lo que menos entiendo de los humanos, es ¿Por qué se agreden entre ellos, y se matan, sí ellos NO comen de sus congéneres, como en el pasado?. Lo que, tampoco entiendo es porqué caza n tanto, y desperdician tanta carne, y luego simplemente la tiran a la basura, menos entiendo porque comen, tan desordenadamente, a grado tal que, MUEREN POR ATAQUES CARDIACOS, y eso es triste y penoso, además, parece que, NI cuenta se dan, de que, en TODOS LOS ANIMALES, NO EXISTE LA GORDURA, MÁS QUE, EN LOS POBRES ANIMALES QUE, LOS HUMANOS LLEGAN A DOMESTICAR, Y QUE, VIVEN TAN PENOSA Y TRISTEMENTE, es como sí a ellos, o sea, a ti, por ejemplo, te tuviera tu dueño en el espacio que ustedes les dan a sus perros, y tú, como perro, HUBIERAS SIDO DISEÑADO, PARA CORRER AL MENOS 5 KILOMETROS DIARIOS, pero tu dueño, solo te permitiera correr. digo, ni eso, sino CAMINAR, lo que el wey caminara y eso, cuando quisiera caminar". Respecto al pájaro cogedor por aquí, por allá y más hasta allá, mira: A ustedes, los terrestres, les están aplicando lo que sus investigadores les aplicaron a los pájaros y los convirtieron en FIELES SEXUALMENTE. A ver, a tu nivel: Espero hayas estudiado sociología, y sepas que, en el pasado paso esto: NOSOTROS, o sea, sus diseñadores, junto con el creador, los pusimos en este lugar, ojo: SIN TERAPEUTAS, SIN MÉDICOS, SIN ROPAS, NI CALZADO, SIN DINERO, NI CORTA UÑAS, SIN GUARURAS, SIN MODAS, SIN TECNOLOGÍAS, SIN LICNECIADOS, NI UNIVERSIDADES, PERO, SOBRE TODO, SIN SUEGRAS. ¿Captas?. O sea, ¿De dónde carajos sacas que, USTEDES DEBEN SER MONOGAMOS?. Espero te sientas el más idiota de los humanos, por haber tomado a los animales para tu platica de MENTIRAS , y hacerte el chistosito, al pretender RIDICULIZARLOS, cuando el único ridículo fuiste tú. ¿Captaste?. O sea, que, mi jefe, quien es jefe de todos los jefes, de los jefes, a ustedes, los terrestres, los creo HERMAFRODITAS, y fueron muy felices así, hasta que llego un wey, que se hizo dios, EL ÚNICO Y VERDADERO, según ese wey, un tal Yahvéh, quien los esclavizo con todo, y siguen siendo sus esclavos en todo, y USTEDES NI CUENTA SE DAN, y dentro de todo eso con que los esclavizo, para darles muy bien en su madre, LOS SEPARO, Y LOS CONVIRTIO EN VARONES Y VARONAS, todo está escrito en la biblia católica, apostólica y romana, en el libro de Números, ilústrate y entérate,, y, el wey, fue tan wey, que dejo 2 relatos de la creación, el 1ro narra lo que nosotros hicimos, y el 2do relato dice lo que él hizo; pues bien, ya separados en HOMBRES Y MUJERES, y por ser él, SU ÚNICO DIOS VERDADERO, según él, simplemente con lo primero que, los esclavizo, fue con EL MATRIMONIO RELIGIOSO, y con el tiempo, como los esclavizo con "LA LIBERTAD" que da el gobierno, pues les puso cadena doble, ahora con el MATRIMONIO CIVIL, y así los obligo a ser fieles sexualmente, Y, USTEDES NO FUERON DISEÑADOS, NI CONCEBIDOS ASÍ, PORQUE ES ALGO ANTI NATURAL, es como sí, a los leones, los hubieran obligado a DEJAR DE COMER CARNE, sabiendo así que, COMO NO PUEDEBEN DEJAR DE HACERLO, entonces, los pobres leones, VIVIRÍAN EN PECADO CONSTANTE, y con ello, los pobres leones, aparte de sentirse del carajo de mal, todavía tendrían que MANTENER a sus chingados esclavizadores, TAL Y COMO USTEDES LO HAN HECHO POR CASI YA 7 MIL AÑOS. LA MORALEJA ES: Los animales NO tienen papas, ni cardenales, obispos y demás, ni presidentes, ni gobernadores, ni burócratas, mucho menos tienen MATRIMONIOS ESCLAVIZANTES, Y EXPULSADORES DE LA FELICIDAD DE TODO TIPO, Menos tienen autos, trenes, barcos, y demás, y sin estos, recorren distancias a veces, hasta muy largas que, ustedes; además, ustedes apenas tiene documentadas 12 glaciaciones que, ha vivido y sobre vivido las cucarachas, mientras que, ustedes, NO sobrevivirían ni a una sola, han recibido ayuda para ello, así que, ¿Por qué son ustedes tan idiotas y estúpidos, que, NI cuenta se dan que, NO SABEN MEDIR OBJETIVAMENTE, LA FELICIDAD, LA INTELIGENCIA Y LA VERDAD DE LA VIDA, entre estas verdades, AL AMOR, en donde sobre esto hay una ley del verdadero creador que reza: QUIEN DA LA VIDA POR ALGUIEN, VA DIRECTO A ÉL. Ahora ya sabes dónde están las mamás pulpo, pregunta a las mamás terrestres, sobre todo a esas hipócritas que, se la pasan en los templos, con su veladora perpetua, sí estarían dispuestas, en serio, a dar su inche vida por alguno de sus hijos (as). LA POST MORALEJA ES: Tu concepto sobre las futuras condenas y jueces, es igualita a decir que, a futuro los accidentes carreteros, son el producto del aire de las llantas, y que, por lo tanto, queda libre el conductor, que, fue la víctima de ese malvado aire, y que, para controlar mejor a esa maldad en el aire, los jueces, van a ser los talacheros. Y, sin importar que, en ese "accidente", el auto haya entrado a una escuela y haya matado a cien chamacos. O sea, que tu concepto del futuro en el derecho penal, por un lado, REBAJO LA IMPORTANCIA mental DEL CEREBRO HUMANO, Y LA PUSO AL MISMO NIVEL DE LA IMPORTANCIA física DEL INTESTINO GRUESO, ya que, tú has afirmado, que a futuro, los delitos serán más en base a lo que CAGÓ el delincuente, y NO en lo que PENSO, y que, entonces POBRECITO DELINCUENTE, ya que, lo que su mamá, e hizo de comer, LO OBLIGO A DELINQUIR. Espero que, NO te ocurra, METER AL BOTE A LA MADRE, Y MEDICAR AL DELINCUENTE, PARA QUE SIGA LIBRE, porque según tú, las cárceles son algo aberrante. ¿En qué mundo vives compa?. Para tu información: En el pasado, a los delincuentes peligrosos, los enviaban a un lugar llamado LAS ISLAS MARÍAS, en donde, allá los hacían trabajar, por lo que comían, vestían y calzaban, pero los policías, se dieron cuenta que, de ese modo, NO ganaban dinero, ni tenían a quienes exprimir, para que, robaran por ellos, y los regresaron a las cárceles de las ciudades, donde tengan a los delincuentes a la mano, para TODO LO QUE, LES HACEN, HACER CONTRA LA GENTE QUE, NO ES DELINCUENTE. Tal vez, algún entiendas que, LAS CÁRCELES, NO SON EL PROBLEMA, sino que, EL PROBLEMA ES LA CORRUPCIÓN, EL CINISMO Y LA DEGRADACIÓN DE QUIENES SE VALEN DEL ESTADO, PARA ABUSAR DE LA GENTE QUE, POR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SEAN, LLEGAN A DELINQUIR, Y DESPUÉS, YA NO LOS DEJAN SALIR DE ESO, AL CONTRARIO, LOS PROFESIONALIZAN EN LAS CÁRCELES, Y LOS USAN EN TODO LO QUE, LOS ALTOS GOBERNANTES DESEAN.
Algunos animales son hermafroditas. El ser humano no lo es. La mujer es XX y el hombre es XY. Y si, la naturaleza no enseña, somos parte de ella, pero no por ello tenemos que adoptar comportamientos animales
Fetén...reduccionismo y positivismo científico! es además...TEDeX... EL mismo canal que hizo apología de la p edof ília y luego retiro el video..., ...!?... Ah... Sí.! Buahhh!
Me agrada como da su conferencia este Lic.
son temas importantes que muy pocos abordan y lo hacen de forma regular
Exactamente. Si tienes interés, también puedes leer mi libro recién publicado en amazon, ¿Eliges libremente comprar este libro?
Muy buena conferencia. Tema novedoso dentro del derecho penal.
Pero como sabemos y vemos esta especialidad, estaríamos en la conocida calificación DE LA EXPACION DEL DERECHO PENAL.
ESTO ES POR LOS FENÓMENOS SOCIALES Y EL DERECHO PENAL NO ES CIENCIA. PERO SE VALE DE ELLAS. LAS CIENCIAS SOCIALES
Pasó Lombroso y dejó un gustoso like
Me encanta que haya personas que miren la denigración de la integridad humana que se hace de forma natural en nuestra sociedad, para ser una diferencia!.
Excelente tema, solo que se sigue la línea del persecución coactiva de tipificar y sancionar un comportamiento contrario al buen vivir y actuar. En todo caso y conforme a la apreciación científica antes redactada; al respecto, habría que actuar con esto en el rubro de la prevención, puesto que actuar en posteriori no garantiza el saneamiento del tejido social que seguirá padeciendo la consecuencia de sus actos.
sentencia previa
3:16 no hay forma de explicar ese comportamiento del Cuco desde la Teoría sintética de la Evolución...cómo llegó gradualmente a hacer eso en el lentro transcurso de la evolución?????
Muy interesante!
Muy buen alegato Dr.
ERROR. Derecho penal solo juzga la ACCIÓN U OMISIÓN (típica, antijurídica, culpable, punible), el escenario en el que entra es la prevención, con el tiempo se podrá ver que medicamentos necesitas para NO COMETER DELITOS "ANTES", en las evaluaciones comunes de trabajo, universidad, etc. y evitaran que cometas delitos (CRIMONOLOGIA, CIENCIA DE LA PREVENCION, SEGURIDAD CIUDADANA, ETC)... SIGUE SIENDO PREVENCIÓN, el derecho penal solo sanciona la transgresión a la norma. Lo que hizo, no tomo su medicamento y mato, eso se sanciona y se sancionará. Un robot que rompe la regla sera destruido o reseteado, un animal que ataca al ser humano es asesinado. Un meteorito que quiera destruir a la tierra es destrozado. TODO LO QUE ATAQUE BIENES JURIDICOS PROTEGIDOS O PONGA EN PELIGRO LOS MISMOS, se utiliza y utilizará el derecho penal. Un medico que llegue a ser juez, no lo creo, lo mismo que un psicólogo, tienen funciones o roles diferentes, son peritos si, pero no jueces.
Tiene lelogica y sus ejemplos son aceptables
Te recomiendo encarecidamente mi libro recién publicado en amazon: ¿ Eliges libremente comprar este libro? Un saludo!
Konrad Lorenz ganó, junto con Tinbergen y Von Frisch, el Premio Nobel de Medicina en 1973, no 1983.
El libro de Lorenz, 'Sobre la Agresión, el Pretendido Mal' es un clásico que debería ser leído en todas las escuelas preparatorias.
No se trata de reprochar, perdonar ó consecuentar, más bien de prevenir, evitar que sean amedrebtados los derechos de cada individuo, no tendría objeto que las neurociencias sólo se enfoquen a hacer buenos a unos cuantos.s
sentencia previa
Lo suscribo todo.
Esa película ya la vi,se llama naranja mecánica. Muy gracioso por cierto.
Maestro un placer saludarlo y me gustaría platicar con ustede tengo una historia de vida que me gustaria compartir con usted y me ha llevado a enamorarme y aprender sobre la neurociencia ojalá vea mi mensaje y pueda platicar y de verdad no sabe la gran diferencia en mi vida si usted me regalara unos minutos de su tiempo bendiciones
conclusión Vamonos a estudiar neurociencias y dejar la carrera de Derecho, para tener futuro 👀
Pues sería bueno por que ya están con todo las torturas, acosos, hostigamiento con tecnologías neurocientificas
Opino: Sería un macabro fomento a la irresponsabilidad cambiando de presunción de inocencia a presunción de in imputable. Como prevención creo es una herramienta muy prometedora.
TEDEX... EL mismo canal que hizo apología de la p edof ília y luego retiro el video..., ...!?... Ah... Sí.! Buahhh
Muy interesante pero siento que en una parte se contradice y una seccion entera no encaja con el resto del discurso, en el minuto 10:24 al 11:03 dice que tener una quimica cerebral defectuosa no te hace inocente de cometer un delito y que las
"sanciones no cambiaran" (aunque tengas un problema en el cerebro iras a la carcel y seras
castigado) en el minuto 11:18 dice que las sanciones SI van a cambiar (y que en vez de prision
van a tratar a la persona para arreglar su quimica cerebral) , cuando minutos antes dijo que eso
no seria asi, se la pasa 10 minutos argumentando basicamente que el libre albedrio no existe
hablando de animales y despues dice que sigues siendo culpable aunque tengas defectos
organicos en el cerebro, por que esto de la quimica cerebral no aplica para los casos graves
como el dice? eso no es injusto para esa gente? por que ellos no merecen ser curados de esos
problemas cerebrales? si un tirador escolar tiene esquizofrenia se le debe meter a prision y se le debe negar el tratamiento o la cura? no soy un experto en el tema pero si detecto un sin sentido en su discurso.
Probablemente le haga falta más tratamiento al tema, pero sin duda resulta innovador en la aplicación a personas que han cometido algún delito. Saludos.
@@gerardorivera7976 pero esto no es nuevo la psicología criminalista lleva años de investigación solo que el derecho apenas lo tomo, recuerda a bien cuando habla del tamaño del cerebro para determinar un psicópata.
No tienes mucha comprensión al escuchar, el explico todo muy bien y no se contradice
No es contradictorio, te expone que la pena en si va a cambiar, ya que vas a seguir siendo sancionado por cometer un delito, pero esta sancion sera distinta a la actual. Que la sancion sea distinta, no significa que haya castigo como tal.
No hay contradicción alguna, en el minuto 19.40 dice que el hecho de tener o no tener ciertas sustancias no te hace inocente, a partir del 10:56 reafirma que no por tener bajas o altas ciertas sustancias significa que puedas delinquir.
Es bastante demencial comparar el libre albedrío con los cucos. Otro tema demencial es decir que los asesinos no pueden decidir si cometer o no un crimen. Si pueden. Todo el mundo puede hacer cosas que van contra su propia naturaleza. Yo puedo evitar tener relaciones sexuales con x personas, aunque me apetezca mucho, porque simplemente decido estar con otra. Puedo elegir una mujer no hermosa como pareja porque valoro otras cosas. Puedo revelarme a mi naturaleza y arriesgar mi vida en pro de un futuro mejor etc etc.
FETÉN!!!
Pues a mi ver habría que ver si ese asesino no estaba siendo intersectado por acoso grupal organizado el cual usaba usa tecnologías neurocientificas el cual organismos oscuros del gobierno ya cuentan con ellas, algo que no se menciona en el video.
Aterran a la perspectiva racional liberal de la modernidad y a la cuestión del libre albedrío del catolicismo cristiano dogmático en la que se fundó el dogmatismo penal de fines del siglo XVIII, pero todo eso sólo es una ideología igual de débil que cualquier otra. La perspectiva científica al menos observa la realidad física del cuerpo y el pensamiento crítico resultante nos ayudan a no caer en los errores banales de los dogmas ideologicos culturales.
😮
¡innovador!
F
esto no es inovador esto es criminologia pero con un nombre diferente para impresionara los ignorantes ademas el tipo se nota su desconocimiento solo habla lo que alguien le dijo sin invesy¿tigar o analizar. nos quieren vender la misma muñeca pero con sombrero como lo dirian los simpson es asi como funciona la mercadotecnia soy abogado y por eso no me sorprende este tema.
@@alexgonzalex3916 Qué bien escribes
@@christophercano4809 que comentario tan estupido TH-cam no es un medio para escribir de manera formal idiota.
@@alexgonzalex3916 lo sé, pero bueno, no hablo de que no hayas puesto tildes, comas, etc. hablo de que ni siquiera escribes bien, por ejemplo, "el tipo se nota su desconocimiento", qué es eso? No tuviste ninguna falta de ortografía o comas, etc. en esa oración, simplemente la oración está mal 😂 Simplemente me parece irónico que llames a otra gente ignorante, cuando tú no puedes ni estructurar una simple oración.
Buena tarde soy ramon quiciera que me ocequie una beca para estudial sooy de recurso economico me enpide estudial soy de santodomingo de los sachila de ecuador
Él está planteando un pasó ala eugenesia
jajaja, nada que ver
En todo caso, es muy posible y cercano a la eugenesia
TEDeX... EL mismo canal que hizo apología de la p edof ília y luego retiro el video..., ...!?... Ah... Sí.! Buahhh!
Para eso existe el CEVAREPSI ;)
Cerebro, masa de carne??? Mmm... Hay que repasar un poco de biología y anatomía
y de lógica clásica
Una conferencia con un concepto equivocado porque estás justificando el no tener un cuidado hacia las personas vulnerables Y estás violentando los derechos sociales de la familia y él se va a guardar física psicológica y materialmente a un menor o una persona incapaz
No has entendido nada.
Óscar Reyes. No ha entendido pero es absolutamente nada. Primero tiene que saber no solo de derecho sino de psicología y neurociencias.
Buen vendedor el hombre pero, sigo pensando que el hombre es totalmente responsable de sus actos, no así el ratón de montaña.
Igual se tiene que ver desde una perspectiva el cual los que tienen el poder de tecnologías neurocientificas pueden mandar y recibir datos del cerebro a distancia, accseso al lo que se ve y se hace en el teléfono, formas de programación neurolinguistica, entre otras cosas.
No entiendo las risas, no es una comedia, es un tema serio, futurista, la risa es reflejo de la ignorancia, no tienen a un comediante, tienen a un ponente
Yo me río porque cómo pudo haber pasado que alguien se haya licenciado en Derecho pensando que el derecho penal trata sobre conductas animales JAJAJAJAJAJAJ
No lo dudo que es la futura aplicación del Derecho. Pero tengo una pregunta suelta en el campo de la medicina: ¿Las vacunas de la OMS para los niños en el mundo entero no tienen objetivos semejantes para la población mundial? Ejemplo: disminución de la población mundial, o tendencias anormales sexuales del ser humano con el mismo fin. Francamente no creo que este organismo este exento de ello.
Lo mismo digo.
Dónde mierdas leíste eso?
Porque dices eso? La vacunas nos controlan?
Parece que a este abogado penalista se le olvido que las conductas a estudiar son las humanas sólo humanas no hay de otra
Fetén...es reduccionismo y positivismo científico!
TEDeX... EL mismo canal que hizo apología de la p edof ília y luego retiro el video..., ...!?... Ah... Sí.! Buahhh!
Un abogado cuestiona otras profesiones apoyándose en una ciencia que desconoce, puras falacias de ignorancia 😂🤣
3.- Que desafortunados tus ejemplos del pulpito, el león, el pájaro etc., porque, mira: Lo mismo me dijo el pulpito, el león, el pájaro, etc., por cierto, tengo en mi nave un equipo que, me permite entender a casi todas las especies animales, y me vale madres, que NO lo creas, continuo: El pulpito (a) me dijo: ¿Por qué las hembras humanas, NO tienen el sentido del deber y del amor, POR SUS HIJOS, PARA LA CONTINUACIÓN DE LA VIDA, COMO LO TENEMOS NOSOTRAS, quienes de verdad damos nuestra vida, por la perpetuación de nuestra especie, y para que, nuestro ECOSISTEMA subsista, AL MENOR COSTO DE NUESTRAS VIDAS, y con ello, subsistan LOS DEMÁS ECOSISTEMAS?.
Espero que, ya te sientas como un consumado IDIOTA, al usar tus ejemplos de algo que, no entiendes, ni conoces.
El león, continuo: "Y, lo que menos entiendo de los humanos, es ¿Por qué se agreden entre ellos, y se matan, sí ellos NO comen de sus congéneres, como en el pasado?. Lo que, tampoco entiendo es porqué caza n tanto, y desperdician tanta carne, y luego simplemente la tiran a la basura, menos entiendo porque comen, tan desordenadamente, a grado tal que, MUEREN POR ATAQUES CARDIACOS, y eso es triste y penoso, además, parece que, NI cuenta se dan, de que, en TODOS LOS ANIMALES, NO EXISTE LA GORDURA, MÁS QUE, EN LOS POBRES ANIMALES QUE, LOS HUMANOS LLEGAN A DOMESTICAR, Y QUE, VIVEN TAN PENOSA Y TRISTEMENTE, es como sí a ellos, o sea, a ti, por ejemplo, te tuviera tu dueño en el espacio que ustedes les dan a sus perros, y tú, como perro, HUBIERAS SIDO DISEÑADO, PARA CORRER AL MENOS 5 KILOMETROS DIARIOS, pero tu dueño, solo te permitiera correr. digo, ni eso, sino CAMINAR, lo que el wey caminara y eso, cuando quisiera caminar".
Respecto al pájaro cogedor por aquí, por allá y más hasta allá, mira: A ustedes, los terrestres, les están aplicando lo que sus investigadores les aplicaron a los pájaros y los convirtieron en FIELES SEXUALMENTE. A ver, a tu nivel: Espero hayas estudiado sociología, y sepas que, en el pasado paso esto: NOSOTROS, o sea, sus diseñadores, junto con el creador, los pusimos en este lugar, ojo: SIN TERAPEUTAS, SIN MÉDICOS, SIN ROPAS, NI CALZADO, SIN DINERO, NI CORTA UÑAS, SIN GUARURAS, SIN MODAS, SIN TECNOLOGÍAS, SIN LICNECIADOS, NI UNIVERSIDADES, PERO, SOBRE TODO, SIN SUEGRAS.
¿Captas?.
O sea, ¿De dónde carajos sacas que, USTEDES DEBEN SER MONOGAMOS?.
Espero te sientas el más idiota de los humanos, por haber tomado a los animales para tu platica de MENTIRAS , y hacerte el chistosito, al pretender RIDICULIZARLOS, cuando el único ridículo fuiste tú.
¿Captaste?.
O sea, que, mi jefe, quien es jefe de todos los jefes, de los jefes, a ustedes, los terrestres, los creo HERMAFRODITAS, y fueron muy felices así, hasta que llego un wey, que se hizo dios, EL ÚNICO Y VERDADERO, según ese wey, un tal Yahvéh, quien los esclavizo con todo, y siguen siendo sus esclavos en todo, y USTEDES NI CUENTA SE DAN, y dentro de todo eso con que los esclavizo, para darles muy bien en su madre, LOS SEPARO, Y LOS CONVIRTIO EN VARONES Y VARONAS, todo está escrito en la biblia católica, apostólica y romana, en el libro de Números, ilústrate y entérate,, y, el wey, fue tan wey, que dejo 2 relatos de la creación, el 1ro narra lo que nosotros hicimos, y el 2do relato dice lo que él hizo; pues bien, ya separados en HOMBRES Y MUJERES, y por ser él, SU ÚNICO DIOS VERDADERO, según él, simplemente con lo primero que, los esclavizo, fue con EL MATRIMONIO RELIGIOSO, y con el tiempo, como los esclavizo con "LA LIBERTAD" que da el gobierno, pues les puso cadena doble, ahora con el MATRIMONIO CIVIL, y así los obligo a ser fieles sexualmente, Y, USTEDES NO FUERON DISEÑADOS, NI CONCEBIDOS ASÍ, PORQUE ES ALGO ANTI NATURAL, es como sí, a los leones, los hubieran obligado a DEJAR DE COMER CARNE, sabiendo así que, COMO NO PUEDEBEN DEJAR DE HACERLO, entonces, los pobres leones, VIVIRÍAN EN PECADO CONSTANTE, y con ello, los pobres leones, aparte de sentirse del carajo de mal, todavía tendrían que MANTENER a sus chingados esclavizadores, TAL Y COMO USTEDES LO HAN HECHO POR CASI YA 7 MIL AÑOS.
LA MORALEJA ES:
Los animales NO tienen papas, ni cardenales, obispos y demás, ni presidentes, ni gobernadores, ni burócratas, mucho menos tienen MATRIMONIOS ESCLAVIZANTES, Y EXPULSADORES DE LA FELICIDAD DE TODO TIPO, Menos tienen autos, trenes, barcos, y demás, y sin estos, recorren distancias a veces, hasta muy largas que, ustedes; además, ustedes apenas tiene documentadas 12 glaciaciones que, ha vivido y sobre vivido las cucarachas, mientras que, ustedes, NO sobrevivirían ni a una sola, han recibido ayuda para ello, así que, ¿Por qué son ustedes tan idiotas y estúpidos, que, NI cuenta se dan que, NO SABEN MEDIR OBJETIVAMENTE, LA FELICIDAD, LA INTELIGENCIA Y LA VERDAD DE LA VIDA, entre estas verdades, AL AMOR, en donde sobre esto hay una ley del verdadero creador que reza: QUIEN DA LA VIDA POR ALGUIEN, VA DIRECTO A ÉL.
Ahora ya sabes dónde están las mamás pulpo, pregunta a las mamás terrestres, sobre todo a esas hipócritas que, se la pasan en los templos, con su veladora perpetua, sí estarían dispuestas, en serio, a dar su inche vida por alguno de sus hijos (as).
LA POST MORALEJA ES:
Tu concepto sobre las futuras condenas y jueces, es igualita a decir que, a futuro los accidentes carreteros, son el producto del aire de las llantas, y que, por lo tanto, queda libre el conductor, que, fue la víctima de ese malvado aire, y que, para controlar mejor a esa maldad en el aire, los jueces, van a ser los talacheros. Y, sin importar que, en ese "accidente", el auto haya entrado a una escuela y haya matado a cien chamacos.
O sea, que tu concepto del futuro en el derecho penal, por un lado, REBAJO LA IMPORTANCIA mental DEL CEREBRO HUMANO, Y LA PUSO AL MISMO NIVEL DE LA IMPORTANCIA física DEL INTESTINO GRUESO, ya que, tú has afirmado, que a futuro, los delitos serán más en base a lo que CAGÓ el delincuente, y NO en lo que PENSO, y que, entonces POBRECITO DELINCUENTE, ya que, lo que su mamá, e hizo de comer, LO OBLIGO A DELINQUIR.
Espero que, NO te ocurra, METER AL BOTE A LA MADRE, Y MEDICAR AL DELINCUENTE, PARA QUE SIGA LIBRE, porque según tú, las cárceles son algo aberrante.
¿En qué mundo vives compa?.
Para tu información: En el pasado, a los delincuentes peligrosos, los enviaban a un lugar llamado LAS ISLAS MARÍAS, en donde, allá los hacían trabajar, por lo que comían, vestían y calzaban, pero los policías, se dieron cuenta que, de ese modo, NO ganaban dinero, ni tenían a quienes exprimir, para que, robaran por ellos, y los regresaron a las cárceles de las ciudades, donde tengan a los delincuentes a la mano, para TODO LO QUE, LES HACEN, HACER CONTRA LA GENTE QUE, NO ES DELINCUENTE.
Tal vez, algún entiendas que, LAS CÁRCELES, NO SON EL PROBLEMA, sino que, EL PROBLEMA ES LA CORRUPCIÓN, EL CINISMO Y LA DEGRADACIÓN DE QUIENES SE VALEN DEL ESTADO, PARA ABUSAR DE LA GENTE QUE, POR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SEAN, LLEGAN A DELINQUIR, Y DESPUÉS, YA NO LOS DEJAN SALIR DE ESO, AL CONTRARIO, LOS PROFESIONALIZAN EN LAS CÁRCELES, Y LOS USAN EN TODO LO QUE, LOS ALTOS GOBERNANTES DESEAN.
mucho texto pero te diré que si xd
Fetén...reduccionismo y positivismo científico!
Algunos animales son hermafroditas. El ser humano no lo es. La mujer es XX y el hombre es XY. Y si, la naturaleza no enseña, somos parte de ella, pero no por ello tenemos que adoptar comportamientos animales
Él está planteando un pasó ala eugenesia
Fetén...reduccionismo y positivismo científico! es además...TEDeX... EL mismo canal que hizo apología de la p edof ília y luego retiro el video..., ...!?... Ah... Sí.! Buahhh!