Было бы очень интересно, если бы кто-то из физиков объяснил, почему формулы теории относительности полностью совпадают с формулами электрического резонанса.
Я не знаю, кто такой Фейнман, спасибо учительнице физики в школе. Сейчас пытаюсь открыть то, что мне не дала система школьного образования, наверстать любыми путями.
Не очень уверен, что в описании стоит указывать национальность данных учёных. Наука интернациональна, хотя о месте рождения и альма-матер сказать, конечно, можно.
Всегда очень мало внимания уделяется тому, почему "великие" люди стали "великими", а ведь это очень ценные сведения, которые помогли бы производить великих людей. К сожалению, от культа личности человечество излечится ещё не скоро.
Есть старый анекдот. Мужик попал в ад, смотрит, стоит три костра. На одном стоит котёл с чугунной крышкой, замком и сверху еще камни навалены. Это евреи. Если один убежит, то утащит остальных на свободу. Второй котел без крышки. Это русские. Если один попытается убежать, то его остальные обратно затащат в котел. Третий костер вообще без котла. Это немцы. Им мелом черту нарисовали и они за неё не выходят.
И почему-то, если копнуть глубже, в основном это евреи из европейской немецкоговорящей среды: Германия, Австрия, Венгрия конца 19-го, начала 20-го веков. Видимо, надо, чтобы еврейский гений упал на удобренную столетиями культуры и образования почву. Ни сефарды, ни мизрахи ничего подобного ашкеназам не создали.
каждый гений еще умеет гениально пиариться и мухлевать :) Например формула e=mc2 была еще Анри Пуанкаре предложена. Но его даже в списке литературы нет у его учеников. Просто дядя был скромным и добрым. У нас несколько его книг издавалась. Это только одна история, как скромнягу-гения кинули и забыли
Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.
Почему это фраза "главное - это любовь" должна понравится гуманитариям? Вот что за манера постоянно сегрегировать людей по какому-то признаку, а потом приписывать им несуразные свойства. С какой стати среди "естественников" не может быть людей считающих утверждение Фейнмана справедливым и при этом непарадоксальным?
Nikita Snegirev людям всегда было свойственно разделяться на группы и подшучивать над другими обласиями. Например программисты шутят над людьми которые создают сайты,а врачей шутят над дантистами, конечно не забудем вечные шутки над купертиновцами
Ну а разве фраза "главное - это любовь" не нравится гуманитариям? И разве Дмитрий Казаков где-то сказал что "естественники" все как один несогласны с утверждением Фейнмана? Я что-то не помню таких слов в его лекции. Боюсь, вы как женщина в мемах: "Сама придумала - сама обиделась"
Дмитрий Логинов, соль в том, что разделение на гуманитариев и технарей/естестевенников, если говорить об устройстве мозга, - искусственно и утрировано. Этот стереотип, видимо, будет гулять по белу свету ещё десятки лет и пагубно влиять на организацию образования и оценку людей самими себя. А если говорить чисто о профессиях, то граница между ними тоже гиперболизирована, и утверждение о любви звучит здесь совсем нелепо.
опять же, Дмитрий Казаков нигде в этом видео ничего не утверждал про то, что мозг гуманитариев устроен иначе, чем у технарей. Если же речь идет о том, что гуманитарии любят больше, чем технари, абстрактные и эмоционально окрашенные утверждения типа "главное - это любовь", то не совсем понимаю в чем тут притензия к Дмитрию Казакову. В силу специфики гуманитарных дисциплин, тем, кто ими занимается приходится иметь дело с абстрактными и размытыми понятиями. А если дисциплины имеют дело с искусством, то еще и с эмоционально-окрашенными понятиями. Не совсем понял, в чем гиперболизация разницы между профессией физика и литературоведа-филолога. Вполне ясно, что это вполне себе разные профессии, занимающиеся изучением разного предмета. И я так и не понял в чем нелепость утверждения о любви? В том, что с ним больше склонны соглашаться гуманитарии, нежели технари? Ну, у меня нет данных соцопроса среди тех и других, так что лично я не знаю. Но у вас. я так понимаю. таких данных тоже нет, так что как личное мнение такое утверждением имеет право на существование и не вижу в нем каких-то противречий логике или установленным наукой фактам.
Тот случай, когда слово "абстрактное" используется абстрактно, без его конкретного содержания. Абстрактное - не означает "размытое", любая наука оперирует абстракциями, и для того, чтобы не запутаться в них, нужно изучать философию и методологию науки.
Все ваши непередаваемые чувства нас совершенно не интересуют. Я не знаю, состоит ли радость науки, как вы говорите, в разгадке так называемой « тайны природы » ибо природа, на самом деле, от нас ничего умышленно, ни неумышленно, не таит. Если природа и наше в ней развитие это бесконечный простор бесконечных разгадок тайн, то, определённо, в таком существовании науки смысла очень мало или его почти нет. Думаю этот смысл вовсе не в разгадках, а в получении нового языка, способного описывать то, над чем мы работаем. Некоторым, избранным и не обязательно лучшим учёным удаётся формулировать в виде уравнений, определений, теорем и других общепринятых научных нормативов некоторые явления природы, которые нам видятся как проблема для разрешения и в отношении которых мы находимся в зависимой связи.
Alisa Liddel, а по моему так лучше. На Науке Про давно чёрный фон, и хоть она позже появилась чем ПостНаука, "кадр" мне там сразу понравился больше. Главное чтобы спикер был хорошо освещён и не смотрелся как аппликация. На белом фоне все какие-то болезненные на вид почему-то, и глаза он режет своей яркостью. Раньше ещё у оператора здесь был фетиш на на лица очень крупным планом, когда все изъяны отчётливо видно, - ужасно смотрелось, будто людей пригласили в студию чтобы их унизить, ткнув на их внешние недостатки. Но вроде канал больше этим не страдает.
Дмитрий Казаков так интересно рассказывает! Всегда очень интересно его слушать.
Очень интересно!
Ура! Снова Казакова! Больше Казакова :))
Потрясающий лектор - очень интересно рассказывает.
Я слышал такой вариант фразы Фейнмана: "Кстати, не все то, что не наука, уж обязательно плохо. Любовь, например, тоже не наука. "
Было бы очень интересно, если бы кто-то из физиков объяснил, почему формулы теории относительности полностью совпадают с формулами электрического резонанса.
Обожаю слушать Дмитрия Казакова. Наверное лучший лектор на вашем канале.
Прекрасно. Прям на одном дыхании. Анкор!
Я очень люблю эту книжку. Бывшая её забрала. Надо ещё разок купить :)
Кого купить? Бывшую?
Я думаю, что смело могу утверждать: квантовую механику не понимает никто. © Ричард Филлипс Фейнман (1918 - 1988).
Вы бы это растолковали экзаменаторам пьющих кровь студентам.
Я не знаю, кто такой Фейнман, спасибо учительнице физики в школе. Сейчас пытаюсь открыть то, что мне не дала система школьного образования, наверстать любыми путями.
sapienti sat думаю мало кому в школе упоминали фейнмана
Я тоже люблю читать про этого замечательного человека и физика!
Потрясающе, говорит интересно, но после, в голове ничего не остаётся.
Обожаю Фейнмана
Не очень уверен, что в описании стоит указывать национальность данных учёных. Наука интернациональна, хотя о месте рождения и альма-матер сказать, конечно, можно.
интересное видео!
Казаков классный дядька!)))
Спасибо
Surely you're joking mr feynman (Author) Ralph Leighton (Author) Edward Hutchings (Editor) Albert R. Hibbs (Introduction)
а ещё фейнман практически в одно лицо изменил образовательную парадигму бразилии в 60-х
Всегда очень мало внимания уделяется тому, почему "великие" люди стали "великими", а ведь это очень ценные сведения, которые помогли бы производить великих людей. К сожалению, от культа личности человечество излечится ещё не скоро.
все просто, евреи берут 80% процентов нобелевских премий
Dmitry Rybakov видимо они задумываются
Есть старый анекдот. Мужик попал в ад, смотрит, стоит три костра. На одном стоит котёл с чугунной крышкой, замком и сверху еще камни навалены. Это евреи. Если один убежит, то утащит остальных на свободу. Второй котел без крышки. Это русские. Если один попытается убежать, то его остальные обратно затащат в котел. Третий костер вообще без котла. Это немцы. Им мелом черту нарисовали и они за неё не выходят.
И почему-то, если копнуть глубже, в основном это евреи из европейской немецкоговорящей среды: Германия, Австрия, Венгрия конца 19-го, начала 20-го веков. Видимо, надо, чтобы еврейский гений упал на удобренную столетиями культуры и образования почву. Ни сефарды, ни мизрахи ничего подобного ашкеназам не создали.
каждый гений еще умеет гениально пиариться и мухлевать :) Например формула e=mc2 была еще Анри Пуанкаре предложена. Но его даже в списке литературы нет у его учеников. Просто дядя был скромным и добрым. У нас несколько его книг издавалась. Это только одна история, как скромнягу-гения кинули и забыли
Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.
Домохозяйки тоже разные бывают. ;))
Что интересно, почему "популяризуют" , в основном, американских физиков, в других народах - ничего интересного?👍💌
Русская Идея: N^N и закон «люби ближнего твоего, как самого себя».
ну как раз эти диаграммы он то и не изобрел. было 2 швецарца до него. одного он знал.
2 швеЙцарца, умник
Фейнман а не фейман
darkruby Файнман
Почему это фраза "главное - это любовь" должна понравится гуманитариям? Вот что за манера постоянно сегрегировать людей по какому-то признаку, а потом приписывать им несуразные свойства. С какой стати среди "естественников" не может быть людей считающих утверждение Фейнмана справедливым и при этом непарадоксальным?
Nikita Snegirev людям всегда было свойственно разделяться на группы и подшучивать над другими обласиями. Например программисты шутят над людьми которые создают сайты,а врачей шутят над дантистами, конечно не забудем вечные шутки над купертиновцами
Ну а разве фраза "главное - это любовь" не нравится гуманитариям? И разве Дмитрий Казаков где-то сказал что "естественники" все как один несогласны с утверждением Фейнмана? Я что-то не помню таких слов в его лекции. Боюсь, вы как женщина в мемах: "Сама придумала - сама обиделась"
Дмитрий Логинов, соль в том, что разделение на гуманитариев и технарей/естестевенников, если говорить об устройстве мозга, - искусственно и утрировано. Этот стереотип, видимо, будет гулять по белу свету ещё десятки лет и пагубно влиять на организацию образования и оценку людей самими себя. А если говорить чисто о профессиях, то граница между ними тоже гиперболизирована, и утверждение о любви звучит здесь совсем нелепо.
опять же, Дмитрий Казаков нигде в этом видео ничего не утверждал про то, что мозг гуманитариев устроен иначе, чем у технарей. Если же речь идет о том, что гуманитарии любят больше, чем технари, абстрактные и эмоционально окрашенные утверждения типа "главное - это любовь", то не совсем понимаю в чем тут притензия к Дмитрию Казакову. В силу специфики гуманитарных дисциплин, тем, кто ими занимается приходится иметь дело с абстрактными и размытыми понятиями. А если дисциплины имеют дело с искусством, то еще и с эмоционально-окрашенными понятиями.
Не совсем понял, в чем гиперболизация разницы между профессией физика и литературоведа-филолога. Вполне ясно, что это вполне себе разные профессии, занимающиеся изучением разного предмета.
И я так и не понял в чем нелепость утверждения о любви? В том, что с ним больше склонны соглашаться гуманитарии, нежели технари? Ну, у меня нет данных соцопроса среди тех и других, так что лично я не знаю. Но у вас. я так понимаю. таких данных тоже нет, так что как личное мнение такое утверждением имеет право на существование и не вижу в нем каких-то противречий логике или установленным наукой фактам.
Тот случай, когда слово "абстрактное" используется абстрактно, без его конкретного содержания. Абстрактное - не означает "размытое", любая наука оперирует абстракциями, и для того, чтобы не запутаться в них, нужно изучать философию и методологию науки.
Похож на Дитера Цетше
На бонго, а не банджо
Тогда уж на бонге.
ФейНман
Очень хорошо ! Но в основном это ода Фейнману !
4 с-
Все ваши непередаваемые чувства нас совершенно не интересуют. Я не знаю, состоит ли радость науки, как вы говорите, в разгадке так называемой « тайны природы » ибо природа, на самом деле, от нас ничего умышленно, ни неумышленно, не таит. Если природа и наше в ней развитие это бесконечный простор бесконечных разгадок тайн, то, определённо, в таком существовании науки смысла очень мало или его почти нет. Думаю этот смысл вовсе не в разгадках, а в получении нового языка, способного описывать то, над чем мы работаем.
Некоторым, избранным и не обязательно лучшим учёным удаётся формулировать в виде уравнений, определений, теорем и других общепринятых научных нормативов некоторые явления природы, которые нам видятся как проблема для разрешения и в отношении которых мы находимся в зависимой связи.
На белом фоне лучше воспринимается информация. С черным как, пардон, в черную дыру смотришь.
Alisa Liddel, а по моему так лучше. На Науке Про давно чёрный фон, и хоть она позже появилась чем ПостНаука, "кадр" мне там сразу понравился больше. Главное чтобы спикер был хорошо освещён и не смотрелся как аппликация. На белом фоне все какие-то болезненные на вид почему-то, и глаза он режет своей яркостью. Раньше ещё у оператора здесь был фетиш на на лица очень крупным планом, когда все изъяны отчётливо видно, - ужасно смотрелось, будто людей пригласили в студию чтобы их унизить, ткнув на их внешние недостатки. Но вроде канал больше этим не страдает.
Может пора уже осознать, что вся эта так называемая наука полнейший бред?
ты написал свою глупость сюда - значит, бред здесь только твой комментарий
@@leroybrown9407 Ииии. Что Вы говорите?! Какой ужас! Одно обращение на "ты" чего стоит, братан!
@@ВладимирПозняк-з1ж истину говорю. какие-то вопросы?
Самый скучный рассказ о Дике Феймане