Распад элементарных частиц - Дмитрий Казаков / ПостНаука

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 287

  • @golova8104
    @golova8104 4 ปีที่แล้ว +54

    Хей-хей-хей, доктор Казаков в эфире, помнится лет 6 назад я подсел на постнауку именно из-за его рассказов про элементарные частицы.

    • @golova8104
      @golova8104 3 ปีที่แล้ว +1

      Что происходит под моим комментом?🤯😄

    • @hombrehonrado5798
      @hombrehonrado5798 8 หลายเดือนก่อน

      Какой он доктор то? Он доктор наук!☝️☝️
      На западе такой высокой учёной степени вовсе нет. У них докторами называют всех, кто защитил PhD. Это где те как наш кандидат наук, даже пожиже. Не надо оскорблять человека. Он не какой то сраный РhD. Он доктор наук! ☝️☝️

  • @RUNOV.A
    @RUNOV.A 4 หลายเดือนก่อน +1

    Hello. Дима bro you pro! This TH-cam channel is the best thing since sliced bred! Take care! 🎉

  • @alexandrkhorev9813
    @alexandrkhorev9813 4 ปีที่แล้ว +121

    Невероятно интересно и очень доступно! Как всегда у этого докладчика. Хочется еще больше новых материалов с участием Дмитрия Козакова!

    • @ilyarudnev497
      @ilyarudnev497 3 ปีที่แล้ว +1

      @@BL-lb2hi так в чём плохо то, не понял тебя

  • @ВасилийШульман-в2н
    @ВасилийШульман-в2н 2 หลายเดือนก่อน

    Симпатичный мужик. Не размахивает руками, как нынешние "блогеры", а просто рассказывает интересные вещи.

  • @volodymyrhavrylov7993
    @volodymyrhavrylov7993 4 ปีที่แล้ว +6

    Мне очень понравился этот лектор еще на длинном выступлении об элементарных частицах, и с удовольствием смотрю дальше. Ни разу не физик, но устройство мира, как мне кажется, может быть интересно абсолютно любому человеку.

  • @ТелохранительМарко
    @ТелохранительМарко 4 ปีที่แล้ว +46

    У Дмитрия Казакова такой крутой голос. Интересно слушать

    • @postnauka
      @postnauka  4 ปีที่แล้ว +10

      так и не останавливайтесь, у нас мно-о-о-о-ого лекций с ним

  • @gafuzabattalova8615
    @gafuzabattalova8615 4 ปีที่แล้ว +53

    Спасибо Вам , огромное почтение и уважение, Вы самый лучший лектор!!!

    • @МейржанРаймкулов-б1р
      @МейржанРаймкулов-б1р 4 ปีที่แล้ว

      Р*ектор

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang 4 ปีที่แล้ว +1

      Распад частиц - конечно интересно. Но почему уже полвека не получается управляемая реакция термоядерного синтеза? Теория неправильная?
      )

    • @panpropal2404
      @panpropal2404 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Wo_Wang это всё потому что им сложно управлять????
      Может поэтому?)

  • @Sergio-gr6ro
    @Sergio-gr6ro 4 ปีที่แล้ว +33

    Наконец-то Казаков снова! Сколько лет! :)

  • @VladimirSokhin
    @VladimirSokhin 4 ปีที่แล้ว +1

    Казаков и Северинов лучшие на постнауке. Лаконично, без эканья, четко следуют обозначенной мысли

  • @murzik165000
    @murzik165000 4 ปีที่แล้ว +6

    Дайте Два))) Вот это Лектор! Вот как надо объяснять СЛОЖНЕЙШИХ ТЕМУ!
    Большое спасибо за лекцию!!! Очень хотелось бы послушать еще лекции Дмитрия Козакова!

  • @Valerii_Pivovarov
    @Valerii_Pivovarov 2 ปีที่แล้ว +1

    Верное отношение лектора к тому, что он говорит. Сам усмехается над собственными высказываниями. Молодец, не притворяется, ибо остальные физико-математики говорят об этом с серьёзным видом.

  • @KrambolKawardak
    @KrambolKawardak 4 ปีที่แล้ว +7

    Доступно, популярно и без кривляний в стиле "популяризаторов науки", большое Вас спасибо!

  • @udal17
    @udal17 4 ปีที่แล้ว +2

    Как доступно говорит. Спасибо

  • @andreylipin9224
    @andreylipin9224 4 ปีที่แล้ว +2

    как будто в посидел на физике в универе получил не сравненное удовольствие преподавание супер

  • @rodipit5318
    @rodipit5318 4 ปีที่แล้ว +70

    Побольше бы выпусков по теоретической физике

    • @postnauka
      @postnauka  4 ปีที่แล้ว +10

      уж очень другие науки обижать не хочется

  • @OleksandrT94
    @OleksandrT94 4 ปีที่แล้ว +1

    Огромное уважение докладчику за старания !ДОСТУПНО! объяснить!

  • @SharoPisanchov
    @SharoPisanchov 4 ปีที่แล้ว +4

    Толковый лектор! Столько информации, за такую короткую лекцию, при чём все понятно и доступно.

  • @user-bo8zi1ty9g
    @user-bo8zi1ty9g 4 ปีที่แล้ว +3

    Интересно и доступно о сложном. Моё почтение

  • @gtempestad
    @gtempestad 4 ปีที่แล้ว +1

    Понятно, точно, интересно...
    И к тому-же мужчина на видео очень харизматичный, и даёт по ходу дела интересные данные которые не все упониняют ( в частности, какие есть стабильные частицы, почему это важно, и почему мы предполагаем что тёмная материя составлена из стабильных частиц, я до этого видео это не знал)

    • @sova3ful
      @sova3ful 6 หลายเดือนก่อน

      Темная материя существует миллиарды лет и будь частицы ее нестабилтны ее бы не стало в течение краткого времени. ))

  • @Котовасия-д7ч
    @Котовасия-д7ч 4 ปีที่แล้ว +8

    Урааа Дмитрий Казаков, огромное спасибо :-)))))

  • @datsky8589
    @datsky8589 4 ปีที่แล้ว +1

    Чудесный человек!

  • @Azura74
    @Azura74 4 ปีที่แล้ว +1

    Я люблю тебя, ПостНаука!

  • @GRigaMC
    @GRigaMC 4 ปีที่แล้ว +30

    10/10

  • @DicrTarasov
    @DicrTarasov 4 ปีที่แล้ว +1

    Большое спасибо за информацию.

  • @mels9485
    @mels9485 4 ปีที่แล้ว +1

    Большое спасибо за труд !

  • @dianabeken1285
    @dianabeken1285 4 ปีที่แล้ว +1

    Один из любимых подкастов.

  • @user-qg4de2eu7o
    @user-qg4de2eu7o 4 ปีที่แล้ว +2

    Я кому не рекомендовал все в восторге! Главное не смотреть и в наушниках правильную (комфортную) громкость сделать.
    Просто с возрастом именно плохо с таймингом по сну. А тут раз , включил, минут 10 и готово.
    Когда вот тебе уже за 30, понимаешь что для сна теперь Козаков, и потом вспоминаешь что было время сладкого сна под Ганс Христиана когда то, или братьев Гримм.

  • @sergeyalekseev2816
    @sergeyalekseev2816 4 ปีที่แล้ว +6

    Спасибо!

  • @sergejmelnitskij1094
    @sergejmelnitskij1094 4 ปีที่แล้ว +1

    Просто отлично!

  • @penkawastaken
    @penkawastaken 4 ปีที่แล้ว +2

    Обожаю ваши лекции 🥰

  • @popularizer_
    @popularizer_ 4 ปีที่แล้ว +4

    Воооот, вот это нормальное чёткое систематизированное объяснение, а не туча беспорядочно разбросанной информации, потом всю кашу собирают и сами путаются и иногда теряют мысль.

  • @ghaydn
    @ghaydn 4 ปีที่แล้ว +1

    Казаков умеет заинтриговать. Тёмная материя, нейтрино.
    Хотелось бы послушать ещё что-то про ароматы кварков. А то тема интригующая и загадочная, но до неё обычно не доходят. У того же Казакова попадалась лекция, где он в конце объяснял про цвета кварков, но на ароматы времени уже не хватило.

  • @zazatandashvili2828
    @zazatandashvili2828 2 ปีที่แล้ว +1

    мир вам всем!
    интересно послушать передачу об ядерном,пошаговом распаде,от урана и до конечного вешество.с хим формулами и обяснениями😊.
    на ютубе ненашол подобную.
    всем здоровие и любви!

  • @s_vrzln
    @s_vrzln 4 ปีที่แล้ว +9

    Очень интересно, спасибо! Есть интересная книга про поиск бозона Хиггса - Частица на краю Вселенной.

  • @antonirulofs
    @antonirulofs 4 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо,очень интересно!

  • @romashamil6787
    @romashamil6787 4 ปีที่แล้ว +13

    Добрый день спасибо было интересно 🇵🇷

  • @fominnina5774
    @fominnina5774 4 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо.

  • @shol-olehshchebetiuk8293
    @shol-olehshchebetiuk8293 4 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо большое!🔥🔥🔥

  • @МихаилКрупник-б9ц
    @МихаилКрупник-б9ц 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо

  • @lazhaluzha2048
    @lazhaluzha2048 4 ปีที่แล้ว +1

    Оуууу. Как же это информативно только 4:25 а я ощущаю их на все 15)))

  • @master59975
    @master59975 4 ปีที่แล้ว +1

    Круто спасибо!

  • @sergeyivanov6693
    @sergeyivanov6693 4 ปีที่แล้ว +1

    Запретите физику писать уравнения и графики, так он всё равно их расскажет 😸 Очень интересно, спасибо за видео! Тема сложная для обывателя и популярно изложить - моё почтение.

  • @mirasshayken8129
    @mirasshayken8129 4 ปีที่แล้ว +12

    Спасибо за мини-лекцию! ПостНаука, я так понимаю что Вы придерживаетесь такой концепции, что показываете только лектора (имею в виду не показываете слайды, доску, формулы, примеры и так далее), но почему Вы не хотите попробовать изменить подачу контента?

  • @Chistov_Ilya
    @Chistov_Ilya 4 ปีที่แล้ว

    Приятный мужик

  • @Eliza.Lapchenko
    @Eliza.Lapchenko 4 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо! Относительно понятно... даже для меня, историка))

  • @user-ql8he5qx9v
    @user-ql8he5qx9v 4 ปีที่แล้ว

    Топовый дяденька

  • @Sergey-Tolmachev
    @Sergey-Tolmachev 4 ปีที่แล้ว

    Из сказанного легко сделать вывод: Всё с огромной степенью точности подтверждаетсяв экспериментах! Только маленький ньюанс, если при распаде не соблюдается энергия, то это пустяк, добавим так называемое нейтрино и всё сойдется. Таким образом отработана технология найти (предсказанные частицы) всё и объяснить всё. Тогда как при столкновении двух встречных пучков чрезвычайно стабильных протонов образуются ливни нестабильных частиц?

  • @segamc4414
    @segamc4414 4 ปีที่แล้ว

    Лайк, потом слушаю

  • @tatiyana8934
    @tatiyana8934 4 ปีที่แล้ว +1

    Очень сложно🤪...
    Но ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! 🤗
    СПАСИБО! 💟💕
    (в каком то научпопе - не помню в каком 😒 - видела ужасно интересный сюжет про то, как выглядят "ловушки" для нейтрино - 😲😳 - ПОРАЗИТЕЛЬНО!!! 🌟✌🏻
    Прекрасный учёный! - Очень хорошо объясняет - Спасибо! 🙏🏻✨

  • @КонстантинКоваленко-ф6ж
    @КонстантинКоваленко-ф6ж 4 ปีที่แล้ว +47

    Ничего не понял, но жуть как интересно.

    • @yudeqs
      @yudeqs 4 ปีที่แล้ว +3

      Что за тупое выражение под каждым видео с более-менее сложным содержанием. Я почти уверен, что такие люди даже и не пытались понять предмет обсуждения и по первому непонятному определению принялись писать коммент. Когда же эта фраза уйдет из оборота, стыдно за вас

    • @ГалаЖукова
      @ГалаЖукова 4 ปีที่แล้ว +4

      Тупые тоже имеют право смотреть по нескольку раз интереснейшую лекцию

    • @женябогомаз-н6и
      @женябогомаз-н6и 4 ปีที่แล้ว +1

      Шас объясню просто.вселенная есмь энергия.наше тело,сознание,природа,космос есмь бесконечные процессы распада и синтеза энергий .то есть бесконечные.получается смерти нет.круговорот энергии

    • @justaguy2906
      @justaguy2906 4 ปีที่แล้ว

      @@женябогомаз-н6и
      А как же энтропия замкнутой системы?
      Это не смерть?

    • @женябогомаз-н6и
      @женябогомаз-н6и 4 ปีที่แล้ว

      @@justaguy2906 я не в курсе был что обозначает этот термин ибо я специалист.прогуглил маленько и понимаю что это уход энергии из замкнутой системы.к примеру вселенной.допустим это так.вопрос:энергия вечна или из пустоты должна возникнуть?что есть пустота?много вопросов.спасибо за размышление.это нам никогда не узнать сознательно

  • @EugenePotemkin
    @EugenePotemkin 4 ปีที่แล้ว

    Хорошо, буду следить

  • @kazimirov-aleksandr
    @kazimirov-aleksandr 4 ปีที่แล้ว +6

    Господи, а я то думал, что что-то знаю...
    "Все мозги разбил на части,
    Все извилины заплёл."

  • @НатальяКрайнова-о2ц
    @НатальяКрайнова-о2ц 2 หลายเดือนก่อน

    Как же бесили эти бесконечные поиски микромира!Казались бессмысленными.Но когда этот увлеченный учёный говорит о них,начинаешь видеть кое-какие смысл в работе атомщиков.Наверное,благодаря им,человечество получит новые виды энергии???❤❤❤

  • @timtim3519
    @timtim3519 4 ปีที่แล้ว +1

    Удивительно

  • @сергейхлебов-в9ю
    @сергейхлебов-в9ю 4 ปีที่แล้ว

    С распадом мюона согласится не могу потому, что нейтрино может образоваться лишь при ускоренном (замедленном) движении лептона вдоль своей оси. Мюон, оказавшись в околоземном пространстве, меняет направление своей оси. К тому же он оказывается в более плотной среде, что приводит к падению скорости. То есть, правильнее сказать, что структура мюона перестраивается в структуру электрона. При этом изменяются параметры лептона (кроме заряда). Например, уменьшается его масса до массы электрона. При этой перестройке в Тёмной матери или эфире (это как угодно) и образуются мюонное нейтрино и электронное антинейтрино.

  • @sstorgayos9876
    @sstorgayos9876 4 ปีที่แล้ว +7

    Для наглядности изложения нужна доска.

  • @windmael47
    @windmael47 4 ปีที่แล้ว +1

    Интересно было бы знатью, что же препятсвует дальнейшему распаду лёгких частиц

    • @matthewzhukov254
      @matthewzhukov254 4 ปีที่แล้ว +3

      Не претендую на правильность.
      Так как это лёгкие частицы, то нет энергетически выгодных путей распада. То есть электрон должен распадаться на ещё более лёгкие частицы, коих нет.

    • @user-op2ik9dh3j
      @user-op2ik9dh3j 4 ปีที่แล้ว +2

      @@matthewzhukov254 есть,рубль.

    • @ИмёнФамильев-р6к
      @ИмёнФамильев-р6к 4 ปีที่แล้ว +1

      Нельзя же до бесконечности расрадаться

  • @retuneralmaty
    @retuneralmaty 4 ปีที่แล้ว

    Круть

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 2 ปีที่แล้ว

    Есть множество кадров, видео и киносьемки, когда торнадо распадается.
    Приглядитесь к этому процессу.
    Точно также, распадаются вихревые образования субстанции "квантовый вакуум" (Эфир)

  • @АндраникМушлян
    @АндраникМушлян ปีที่แล้ว

    Является ли предопределённым то, на какие именно частицы распадётся тяжёлая частица? Или состав лёгких частиц, на которые распадётся тяжёлая частица, является случайным? Ответ на этот вопрос служит ответом на вопрос, является ли наш мир детерминированным или является индетерминированным.

  • @denistru8364
    @denistru8364 17 วันที่ผ่านมา

    Это единственный человек в мире, которому идут усы.

  • @АндраникМушлян
    @АндраникМушлян ปีที่แล้ว

    Тяжёлые частицы распадаются на более лёгкие частицы, существует ли обратный процесс - формирование тяжёлой частицы из нескольких лёгких частиц?

  • @-dinn-
    @-dinn- 3 ปีที่แล้ว +1

    Вопрос к физикам. Электрические заряды одного знака частиц разной массы как объёмные объекты (а не как скалярные величины) одинаковы?

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 3 ปีที่แล้ว +1

      Здесь Вы получите представление о зарядах как устройствах. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @Testoslav_Testenko
    @Testoslav_Testenko 4 ปีที่แล้ว

    Вот Казаков говорит, что в коллайдере не разрушаются адроны, а за счет лишней энергии создаются частицы, а в википедии пишут, что при столкновении кварки выбиваются из адронов. Что-то не укладывается

  • @ИгорРо
    @ИгорРо 4 ปีที่แล้ว

    Наконецто я понял! Урраа!!

  • @komis5555
    @komis5555 4 ปีที่แล้ว +1

    Что из всего того я могу в цифровом колоколе использовать , кроме отделки золотыми питушками , для плазменной жизни ?
    Или протоплазменной

  • @visatiesa
    @visatiesa 4 ปีที่แล้ว +1

    Вопрос. А как эти частицы образуются до распада?

  • @GRigaMC
    @GRigaMC 4 ปีที่แล้ว +1

    Paldies

  • @Corvax77
    @Corvax77 4 ปีที่แล้ว

    Оказывается доктор Айболит не просто доктор, а доктор физико-математических наук.

  • @АнтонЧигур-у9в
    @АнтонЧигур-у9в 4 ปีที่แล้ว +1

    И тут начанаешь задумываться что Больцман был не так уж далёк от истины😎

  • @tylerdarden4620
    @tylerdarden4620 4 ปีที่แล้ว

    Хорошо, прилетают эти частицы на лучах света и что с ними дальше 🤔 они участвуют в расширении земного шара? построении новых элементов и материи?? Есть ответ на этот логичный вопрос.

    • @Confederate_WON
      @Confederate_WON 4 ปีที่แล้ว +1

      ничего не происходит, они прошивают земной шар и улетают дальше, не более чем.

  • @__username__
    @__username__ 4 ปีที่แล้ว +1

    13:43 Часы Casio пикнули о начале нового часа на 13:45. Я отмотал 2 секунды для вас ;)

  • @Vazare1
    @Vazare1 7 หลายเดือนก่อน

    Мион мое почтение

  • @vladimirlactic3481
    @vladimirlactic3481 4 ปีที่แล้ว +1

    А как вы все это узнали-прочитали в книжке.

  • @СергейШереметов-ф1д
    @СергейШереметов-ф1д ปีที่แล้ว

    Ребяты, вроде Иде И. Всё эксперименты о распаде, а суть то в том из каких процессов состоит частица, механика построения частицы желательна к пониманию.

  • @cirotapg
    @cirotapg 4 ปีที่แล้ว +1

    5 недоумков посмотрели. для них специально фудбол придуман. всё просто и феноменально доступно. спасибо.

  • @ivanova11000
    @ivanova11000 4 ปีที่แล้ว +34

    буду называть мой возраст шириной.

    • @_I_Hear_You
      @_I_Hear_You 4 ปีที่แล้ว +2

      Вы молодец))

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang 4 ปีที่แล้ว +3

      Лучше очарованностью...
      )

  • @АлександрНикитин-ь7ъ
    @АлександрНикитин-ь7ъ 4 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за видео. Самая интересная частица, это бозон Хиггса, частица Бога, в дополнение это конечно нейтрино.

    • @Lennonenko
      @Lennonenko 4 ปีที่แล้ว +3

      бозон хиггса интересен не сам по себе, а тем, что он (точнее, поле, квантом которого он является) придаёт материи массу
      а бога никакого нет, конечно же

  • @TankyYan
    @TankyYan 4 ปีที่แล้ว +1

    а откуда сами мюоны появляются?

  • @ЕленаХлынова-ч8у
    @ЕленаХлынова-ч8у 3 ปีที่แล้ว

    Вечно не существует ничего, кроме движения. Оно то все и меняет. Космос.

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 3 ปีที่แล้ว

      Я думаю вечно существует вечность. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @_TpaBka_
    @_TpaBka_ 4 ปีที่แล้ว

    Я вот чего не пойму. Если все тяжелые частицы распадаются на легкие. Тогда получается, что со временем вселенную будут наполнять только легкие частицы, такие как нейтрино и электроны? Тогда почему мы не наблюдаем уменьшение тяжелых частиц во вселенной? И соответственно увеличение количества тех же самых электронов?

  • @СергейПаталах-я6и
    @СергейПаталах-я6и 3 ปีที่แล้ว

    ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
    Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
    Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела.
    Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
    С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
    Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение.
    Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах.
    В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
    Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
    Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
    Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
    1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
    2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
    ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
    Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли,
    на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ!
    Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
    Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины!
    ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом.
    ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
    ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ!
    Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые.
    ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ...
    Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, =
    МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

  • @meshokshtuka7113
    @meshokshtuka7113 ปีที่แล้ว

    Распад протона в ядре не считается? Бета+ распад. p->n+e+v. Там ещё масса исходной частицы меньше конечных

  • @jagajaga7572
    @jagajaga7572 4 ปีที่แล้ว +1

    Объясните, кто понимает, что значит: "экспериментальное ограничение времени жизни протона" ?

    • @ruslanluzkov
      @ruslanluzkov 4 ปีที่แล้ว +1

      Благодаря разделу высшей математике "Теория вероятностей" можно проводя достаточно большое количество экспериментов вычислить время когда эксперимент даст положительный результат. Грубый пример. Если в течение ста лет доить тысячу коров то можно вычислить что и через тысячу лет не родится корова которая вместо молока будет пиво давать.

  • @Magnus-g5j
    @Magnus-g5j 3 ปีที่แล้ว

    Рекомендую посмотреть Жака Фреско

  • @borischapanov5138
    @borischapanov5138 ปีที่แล้ว

  • @Мойкрафт-р6п
    @Мойкрафт-р6п 4 ปีที่แล้ว

    Нейтрино - кусочек темной материи? Почему?

  • @Dzina-c8s
    @Dzina-c8s หลายเดือนก่อน

    При распаде пиона возникает мюон и ещё одна частица. При этом пион состоит из двух кварков, а мюон бесстуктурная частица, как электрон. Куда деваются кварки??

  • @КоргиКорги-с7п
    @КоргиКорги-с7п 4 ปีที่แล้ว

    Так если все кварки кроме У распадаются... причём очень быстро, то почему не остались только одни У кварки?
    Какой-то как-то происходит синтез остальных вариантов кварков кроме У?, из У кварков или ещё как-то?

    • @woodkid5719
      @woodkid5719 4 ปีที่แล้ว

      Артём, остались. Оглянись вокруг вся материя в основном из u и d кварков состоят и электронов.
      Так если разогнать обычные атомы, на условном коллайдере, можно остальные короткоживущие частицы обнаружить

  • @vovkajyk5345
    @vovkajyk5345 10 หลายเดือนก่อน

    главный вопрос, а почему все "частицы" распадаются так быстро?

  • @Кулинарныйхаос
    @Кулинарныйхаос 4 ปีที่แล้ว

    Таки не пойму, если все частицы кроме протона и электрона живут такое короткое время, откуда они берутся и вообще, зачем они? Какова их функция при столь коротком времени жизни?

    • @thedeemon
      @thedeemon 4 ปีที่แล้ว

      Неизвестно.

    • @Confederate_WON
      @Confederate_WON 4 ปีที่แล้ว

      хороший вопрос, ответив на него человечество наконец сформулирует теорию всего.

  • @vbureanu
    @vbureanu 4 ปีที่แล้ว

    Интересно, но свет поставлен ужасно...

  • @watchsee1812
    @watchsee1812 3 ปีที่แล้ว

    👍

  • @Lyudmila.57
    @Lyudmila.57 4 ปีที่แล้ว +1

    То есть всё шевелится бесконечно😂

  • @viktorviktor6145
    @viktorviktor6145 4 หลายเดือนก่อน

    Все в мири - это энергия?

  • @vicpol7544
    @vicpol7544 ปีที่แล้ว

    Распадался Z бозон на нейтрино и меон. Шкварки в стороны летят их в колундере дробят. Даже хиггсовский бозон продержаться не силен. 😂 7:41

  • @викторвиктор-я9х
    @викторвиктор-я9х 4 ปีที่แล้ว

    Чем на самом деле являются частицы или кем? )

    • @Testoslav_Testenko
      @Testoslav_Testenko 4 ปีที่แล้ว

      Мне вот тоже кажется, что возможно кем, ну или толпой кого-то. Хрен докажешь, но и хрен опровергнешь.
      Вот взять одного человека - вроде бы умный, а толпа уже подчиняется некоторым законам толпы, и если ее рассматривать только издалека, то не сразу придет мысль (а может вообще не придет), что каждый ее элемент разумен

    • @викторвиктор-я9х
      @викторвиктор-я9х 4 ปีที่แล้ว

      @@Testoslav_Testenko Суть в том, что все эл. частицы являются разумными сущностями. Но физика тут бессильна, так как инфо. в тех же фотонах не доступна.

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 3 ปีที่แล้ว

      @@викторвиктор-я9х Эл. частицы не разумны, а разумно устроены. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @СергейКудинов-э3к
    @СергейКудинов-э3к 3 ปีที่แล้ว

    "масса тяжелой частицы должна быть больше продуктов распада " - а как же закон сохранения энергии ?

    • @ВасилийШульман-в2н
      @ВасилийШульман-в2н 2 หลายเดือนก่อน

      Распад должен быть энергетически выгоден, то есть, в процессе распада энергия должна высвобождаться, например, в виде фотонов.

  • @ivanova11000
    @ivanova11000 4 ปีที่แล้ว

    почему не распадается электрон?

    • @jc_jdm
      @jc_jdm 4 ปีที่แล้ว +1

      Так "не в кого"

    • @Confederate_WON
      @Confederate_WON 4 ปีที่แล้ว

      слишком лёгкий для распада, точнее электрон это не частица а электронное облако.

  • @AlexS-ds7oe
    @AlexS-ds7oe 4 ปีที่แล้ว

    А почему за столько миллиардов лет вселенной, мы видим что не все распалось на частицы?