Секрет лампового звучания. Часть 1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Первая часть фильма «Секрет лампового звучания» знакомит зрителя с довольно популярным течением в современной аудиотехнике - ламповой электроникой и усилителями, построенными с использованием архаичных электровакуумных приборов - радиоламп. Мы познакомимся с принципом работы радиоламп: диода, триода, а также дадим некоторые сведения о многоэлектродных лампах. Это пентод, тетрод, лучевой тетрод и гептод. Весь рассказ иллюстрируется всевозможными схемами каскадов усиления на электровакуумных лампах, как прямого накала, так и косвенного. Даны понятия основной характеристики лампы - анодно-сеточной зависимости анодного тока от напряжения на сетке. Линейность или нелинейность этой характеристики влияет на качество выходного сигнала. Показаны способы подачи смещения на сетку, то есть, установки рабочей точки каскада.
Поддержать проект - boosty.to/ensemb
#радио #акустика
Помню, когда я учился в младших классах, у нас был такой же преподаватель по математике. Рассказывал и показывал так, что все ученики понимали с одного раза. Ему практически никогда не приходилось повторять дважды. На его уроке всегда было интересно.
Автор этого канала такой же. :-)
Каким теплом повеяло ! Мое отрочество и юность прошли в эпоху радиоламп , радиоприемники , усилители и радиохулиганство -- это все мое ! Сколько ночей напролет было проведено с паяльником ... Сейчас , спустя полсотни лет , подоставал с чердака старые запасы / то , что не пороздавал еще молодежи / и снова потихоньку окунулся в любимое дело ..
Это , как первая любовь -- не забывается !
Ничего не понял, но очень интересно!
А ещё были ламповые телики. И они настраивались ударом кулака по корпусу!
даэкономились-октал -пальчик - панелька из пластмассы выводы не посеребрённые и ламп и панелек!!! удары по корпусу помогали восстановить контакт лампы и панели -про печатные платы молчу!!!
Не актуально. Сейчас выбор транзисторов и различные материалы перехода позволяют добиться лучшего звучания чем у ламп...И потом качество звуковых головок не дотягивает даже до уровня транзюков. Построить силок на лампах и потом 10 лет колонки делать еще
Эт точно. "в электронике не бывают чудес-бывают только плохие контакты" )))
ух папопиздил я его и он меня током тоже,вобщем друг друга пиздили )
К ним ещё пульт прилагался в виде плоскогубцев))
Парень в платке очень прикольный, я бы с ним попил виски. Лекция хорошая но очень сложная для аудиофила, как бесконечный космос, так и беседы про звук тоже бесконечные, никогда человек не успокоится в
удовлетворении своих потребностей
Здравствуйте. Мой комментарий маленко поздноват. Приятно вспомнить что было много лет назад. В 80хгодах учась в школе 7класс и до армии, занимался оадиохулиганством. Гонял музыку в эфир на средних волнах. Жаль что в те прекрасные времена не было такого знающего специалиста. Приходилось все познавать самому. Спасибо вам за ваш канал.
давным-давно занимаюсь радиоэлектроникой но нигде не слышал столь детальной информации о звучании спасибо
забавно, но не думал что встречу на просторах интернета столь классное объяснение устройств радио ламп! Спасибо.
... Николя ! а ты что , в школе не учился ?!
@@Книжностаночныйклуб46 *Мне* *жалко* *тебя* *родителям* *видно* *похер* *на* *тебя* *воспитание* = 0
Просто офигенно! Действительно приятно слушать даже не смотря на то, что владею этой информацией.
+ensemb От куда у Вас такая оригинальная манера приподнесения информации? Я нигде подобного не видал еще! :)
Вы Оч. Хороший человек и "телеведущий". Широко раскрываете тему. Спасибо..!
Подача, полезность, качество. Молодец.
Спасибо за видео. Так доходчиво про устройство радиолампы мне слышать ещё не приходилось.
Для меня всегда лампы были тёмным лесом, наконец то нашелся человек, который доступным языком открыл этот занавес. Спасибо.
Рекомендую книгу Айсберг-а. "Радио - это очень просто"!
Спасибо, поищу.@@AkatlaLet
,Канал твій самий кращій на youtube серед науково-популярних.
Дивлюсь твої відео з великим задоволенням!
Так тримати!!!
Помню в детстве была здоровая радиола, но вот какого то супер звучания не помню))
А я помню.Но это было волшебство радио,ШП динов и резонансы в пустой коробке здорового ящика...
Супер звук был только на длинных волнах радиостанции Маяк.
Теплое, ламповое видео!
Много красивых слов, много кривляния, ....
Разберите еще однотакт и двутакт.
Только практика критерий истины.
Будем доверять своим ушам. 😀
Добрый день, Александр! Я написал Вам сообщение по поводу распространения электричества в металллах. Там , вроде, борются два мнения - физиков и химиков 😂 первые утверждают, что свободные электроны по приложении небольшой разности потенциалов несутся от одного конца проводника к другому, вторые - что их невозможно оторвать от ядра в сколько нибудь небольшом удалении от орбиты. На мой взгляд, всё очень просто - они , своими волнообразными перемещениями, при помощи своих полей, взаимодействуют друг с другом, как биллиардные шары в лотке, далеко не удаляясь от центра, но передавая энергию другим электронам. Отсюда можно вывести и сопротивление проводников электрическому току, и волновые процессы, и сверхпроводимость, а возможно, при более детальном рассмотрении, и то, чего мы ещё не знаем 😂
Очень грамотно, доступно и интересно. Спасибо!
"Электроны будут прижаты к катоду", - может в другом причина? :)
На примере работы радиолампы очень хорошо видно направление тока.Ток это направленое, упорядоченое движение электронов. Т.к. электрон отрицательно заряженная частица, то она полетит к плюсу т. е. к аноду, а это и есть направление движения тока. Хотя при чтении схем принято направление движения тока от + к -. По видимому законодатели не знали тогда об электронной теории. И так, ток идет от - к +. Споры об этом не утихают да сих пор. Особенно у сварщиков насчет прямой и обратной поляности.
Очень классное объяснение. Спасибо!
Спасибо тебе Господи за грамотных людей на YouTub'e.
Надеюсь, Вы не ensemb-клоуна имеете в виду...)
Директор, зачем так много ненужной теории? Аудиофилу, как и мастеру по ремонту ламповых телевизоров, она никчему. Пафос с которым подается информация и насыщенность её ненужными историями о создании ламповых полупроводников сводит на нет терпение, вынуждая прерывать (или прекращать) просмотр неплохо задуманного обзора.
Куда можно второй лайк поставить?)
Очень познавательно, очень доходчиво! Ничего лишнего, всё чётко и ясно! Спасибо!
Говорят, что каменный топор обладает особым мягким ударом
Отличный юмор!
Всё правильно, доходчиво и легко воспринимаемо. Пожелание: при объяснении конструкции нити накала, целесообразно сказать, что поверхность нити накала покрывается активированными металлами, у которых работа выхода электрона(затрачиваемая энергия для выхода электрона за пределы поверхности металла) значительно ниже. Вот почему на вольфрамовую нить и наносится тонкий слой этого активированного металла.Кроме того, срок службы ламп при этом увеличиваетсяюНеобходимо уведомить слушателя, что накальные цепи лампы нужно питать номинальным напряжением, но лучше - чуть чуть их перекалитьна 0,1-0,2 вольта. Это особенно целесообразно, когда лампа отработала более тысячи часов. Кстати, в военной технике все лампы подлежат замене через 1000часов вне зависимости от их состояния. По истечению этого срока можно увеличивать напряжение накала и лампы будут еще и еще работать. таким образомя. при дефиците ламп можно повышать напряжение до :.% -6,7 вольта. Ведь такую лампу уже не жалко, но она еще продолжает работать. Следующее, как только показали анодно-сеточную характеристику - СРАЗУ же надо обратить внимание слуушателя на ПРЯМОЛИНЕЙНЫЙ участок анодно-сеточной характеристики и просто объяснить (тут же) возникновение нелинейных искажений, обращая внимание на необходимость ВЫБОРА РАБОЧЕЙ точки на прямолинейном её участке . И тут же сосредоточить внимание на АМПЛИТУДЕ входного сигнала , не допуская ее до входа на нелинейный участок. А так все преподнесено хорошо. Хотя я все делаю сам , но принять от Вас Новогодний подарок , признаться, было бы приятно. С наступающим Новым годом ! И удачи! Вы делаете БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО. Ведь тому, что Вы излагаете в Инете цены нет. Спасибо.
В принцепе замечание правильное , но: краткость сетра таланта. Тема видео не "посвящение в радио электроннику" а немного другая. Видео вполне грамотное, краткое, доступное.
вот нифига себе вы специалист. Снимаю шляпу. Приятно почитать таких людей.
Не учи учёного!
кажись иридий
Затянутые ролики с избыточной технической информацией смотреть никто не будет. Излагать кратко и понятно - это талант, поэтому редкий газетный журналист может стать тележурналистом.
Весь секрет лампового звучание в качественных радиодеталях ! ну и конечно правильная сборка навесная!
Отличные познания! Всё доступно объясняете, хоть и в ироничной форме :D
Классный канал! И научно и наглядно и артистично и эпично) Подписался. А по лампам действительно ностальгия.. И правильно замечено, что многие из нас забыли об основах основ.
Божественно . бесподобно .лайк .и подписка. ! главное все понятно .) мне бы такого учителя лет 10 назад .)
Молодец - хороший видос. Я вот на старости лет увлёкся собиранием гитарного усилка и некоторые вещи рассказаны очень понятно и доступно!
А я вот не смог через это...тоже много собрал ))
Знаю про что пойдет речь, но все равно смотрю. Форма подачи хороша!
Валерий Чумаков
в этом весь прикол и состоит , в манере изложения. Лично мне,как и многим тут отписавшимся это очень даже радует! оТ ЭТОГО И ДОШЛО ДО МОЗГА ..Так бы в школах\институтах и пр преподавали....
ставь 2 бала, он с листа читает, в камеру не смотрит
Интересно, художественно. Тёплый звук у очень дешевых ламповых усилителей, низкого качества. У хорошо сделанных практически нет своего звука. Ламповые усилители люди делают своими руками и фибрами души, это творчество. На микрухах такого нет. Микрухи имеют низкую цену и высокие параметры, их делают роботы.
делаем лампачи!!! -ручная работа дорогая-но не дороже денег))))
"Роботы делают роботов.Но это же глупо"
Фраза из "Я робот"
Абсолютно согласен,правильно собранный ламповый усилитель не имеет теплого звука,он честно без окраски усиливает сигнал,такой усилитель вообще не хочется выключать, кто Хаит ламповые усилители, они не слушали хороший ламповые,с ними спорить бесполезно.
Непонятно для кого это видео.Для студентов Вузов или для любителей лампадок. Считаю передать для обучения. Кому это нужно- не понятно полный бред.
Судя по вашей грамотности, вы еще не закончили школу. Значит, это видео для вас. Вы же его посмотрели. Это даже не вопросительное предложение. Так что, дорогой наш бредоносный аноним, во-первых, за парту, а, во-вторых, меньше ворчи - жизнь станет интересней.
хорошкая физика поделенная на бесполезность в практике ) сколько лет пишу кучу разных ламповых голов, но суть в звукорежиссуре не настолько акцентированна на всем что здесь наплетено. конечно мат часть знать надо, но по смыслу к ролику как кликбейт. Могу много чего рассказать про отличие цифры от лампы в звуке и даже не буду вдаватся в то, что гдето 12ах7 а где то другая лампа в преде.
А про отличие цифры от лампы это как? Типа на лампе звук жирный, а в цифре вязкий?
Отличная подача информации
вот почему раньше у рок музыкантов ламповые усилители были и звук был настояший а сейчас фуфловый
За 6,3 особое Спасибо
вот же залипуха!
сижу, слушаю, млею. Но блин, я же всё это знаю! Давно! но слушаю и мне хорошо )))
А есть какие-то задачки порешать, чтобы теорию прочувствовать, так сказать, руками.
Нет ни какой моды на лампу, приличные фирмы никогда не делали кирпичные усилители. Потом приличную лампу могут слушать только те у кого есть приличные деньги (более-менее приличный аппарат стоит 50-60 тыс баксов) Так вот приличную лампу могут послушать только те кто имеет деньги (не рубли) или те кто может сделать сам приличный аппарат. То что можно купить у китайцев за 100-200 тыс руб это не ламповый усилитель, это шум и часто даже с ТДА спрятанной и лампочками сверху для обмана. Настоящую лампу те кто моложе 40-45 лет просто и не слышали никогда!
ИМХО, я не совсем согласен с автором...
Качество звука обусловлено не только замеренными классическими методами параметрами, но имеет нечто не поддающееся измерению, как разница между ламповым и транзисторным звуком. Так как речь пойдет о некоем эфемерном параметре звука, попробую для ясности провести аналогию с изображениями.
Изображения имеют такие параметры: количество пикселей (частотный диапазон), наличие артефактов (шумы и искажения) , баланс цветов, регулируемый (тембр звука, эквалайзер), контрастность (которая не может быть вычислена путем анализа отдельных пикселей, т.е проверить качество усилителя путем подачи отдельных импульсов и сигналов).Зритель, проходя мимо ряда телевизоров с различными картинками не сможет однозначно сказать, какая в данном телевизоре настроена контрастность, как она изменяет исходное изображение, однако сможет определить более предпочтительную картинку по отношению к остальным. По моему мнению роль подобной характеристики (контрастность) для изображений принимает по аналогии скорость нарастания сигнала. В аудиотехнике такой параметр имеет важное значение и регламентируется производителями радио деталей. Исследования показали, что снижение скорости нарастания сигнала приводит к "выцветанию" звука, вплоть до полной неразборчивости. Аналогичное происходит и с изображениями, в которых снижена контрастность.
Роль "контрастности" или "разборчивости звука" несет скорость нарастания сигнала (которая имеет какую-то особенность, связанную со строением слухового аппарата человека и некоторое оптимальное соотношение скорости нарастания сигнала к обшей интенсивности звука воспринимается как комфортное), независимо от амплитуды, которая может быть улучшена при помощи усилителя с высоким коэффициентом усиления (более 50 для оконечных или более 100 для предварительных, при классическом транзисторном усилителе в качестве оконечного). Теория подобного эффекта выложена на сайте stereo-plus.com . Косвенным образом это может быть подтверждено непонятной приверженностью к виниловому (высокий коэффициент усиления фонокорректора) и ламповому звуку (высокий коэффициент усиления, особенно для однотактных усилителей которые имеют предпочтение у некоторых слушателей).
Современные усилители имеют фиксированную настройку "контрастности звука"- коэффициент усиления. Увеличение количества каскадов с малым коэффициентом усиления ведет к снижению скорости нарастания сигнала относительно амплитуды, поэтому не рекомендуется при построении усилителя необоснованно увеличивать количество каскадов. Акустические системы, аналогично, имеют фиксированную настройку "контрастности" - чувствительность. Поэтому при выборе аудиотехники рекомендуют изначально прослушивать полный комплект приобретаемой аппаратуры, т.е подобрать оптимальный уровень "контрастности" и предпочтительному жанру, который в силу различных способов записи несет различный изначальный уровень "контрастности". Качественная звуковоспроизводящая аппаратура пытается подменить эфемерную величину "контрастности" звука повышением разрешающей способности и снижением общих помех, что конечно приводит к улучшению конечной картинки, но не всегда результативно.
Опыты с корректирующим усилителем, с изменяемым коэффициентом усиления показали, что "контрастность" звука как и контрастность изображения имеет конечную величину, когда звук приобретает неприятный характер.Поэтому желательно использовать в усилителях подобную регулировку "контрастности" звука - корректирующий усилитель с изменяемым коэффициентом усиления, что повысит согласованность между отдельными компонентами. В цифровом виде роль подобного регулятора может быть реализована при помощи линейного увеличения разности уровней между отсчетами (n, n+1). Особенно это актуально для старых фонограмм и имеющих сжатый вид (например MP3). Дополнительным и не менее значимым качеством от повышения "контрастности" звука служит хорошая разборчивость звучания акустических систем на малой громкости. Все это не отменяет классических требований к звуковоспроизводящей аппаратуре, но существенно снижает их значимость.
Отличное описание, принцип работы радиоламп, гораздо лучше чем в справочниках.
Люблю лампы с детства. Люблю ламповый звук. Звук дешевого лампового приемника был много приятнее звука паршивенького транзисторного. И не более того. Расчеты каскадов просты. Наладка понятна. Люблю лампы с детства. И с детства не люблю мотать трансформаторы.
Юрий Рига ламповый звук классный
а мне в детстве нравился запах в нерабочем радиоприемнике родина 47 а еще нравилось как вначале 80-х один знакомый преподаватель военного училища связи с упоением рассказывал какой раньше был литцендрат....
@@FM1278 "Рига 10"
В особенности мотать трансформаторы на ферритовых кольцах.
Да и на железе мотать без станка умудохаешься, да надо изловчиться собоать его так чтоб железо не гудело )))
Рига 10. У МЕНЯ БЫЛ В КОНЦЕ ПЯТИДЕСЯТЫХ ГОДАХ ПРОШЛОГО СТОЛЕТИЯ.
САМЫЙ МОЩНЫЙ ПО ТЕМ ВРЕМЕНАМ ПРИЁМНИК, ЧЕРЕЗ НЕГО СЛУШАЛИ ГОЛОС АМЕРИКИ И КРУТИЛИ ПЛАСТИНКИ ЧЕРЕЗ ВЫНОСНОЙ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ.
Передавили шумы. Режет слух.
Третий час ночи 14 сентября 2022 года я смотрю фильм про лампы.
После атомной войны может пригодится.
Вечер склонился над городом Тени растаяли в сумерках
Ветер сменил взгляд свой в сторону
Время устало и умерло.
Пусто и тихо на улицах
Нет ни машин не людей ни птиц Грустно лицо луны хмурится Свет от морщин в облаках повис.
Вроде послышался вой собак Нет это ветер со скуки выл
Вот, где потешился злобный враг
И не заметил, что всех убил.
Ржавый металл на ветру скрипит
У колеса обозрения
"Старый" сказал этот город спит В грустных глазах взгляд презрения.
Трески от счётчика Гегера Напоминают старинный джаз Блеск индикатора медленно Вводит слепое сознание в транс.
В небо неслись мотыльки костра
Ночь окружала со всех сторон Фляжка со спиртом по кругу шла Дождь редко капал сбивая сон.
Сталкер молчал,говорил костёр Что-то шипел,урчал и трещал
Я не сказал зачем я пришёл
Мне показалось, что он всё знал.
Взгляд масленых глаз со слезой В общем то ясно мне дал понять Вряд ли мы сможем прийти домой
И на прощание мать обнять.
Скоро здесь всё превратиться в прах
Нейтрализатор возьмёт своё Скромной улыбкой в моих устах Всё испарится в небытиё...
...
Виталий Анатольевич ЕКБ.
Расскажите, пожалуйста, про закон степени трёх вторых. Очень прошу, у Вас очень хорошо получается донести смысл.
Действительно все верно и грамотно .
Просто собрать лампрвый усилитель это одно,настроить,второе,знать основы,проектировать и делать,это третье. А звук реально отличается лампы и полупроводника. 50 лет стажа, радиомеханик. Стоит и Onkyo M506R,и ламповый своей сборки. Слушаю по настроению. Сам скептик в плане аудиофилии,никаких излишеств. А ламповый усилитель с накалом постоянного тока со стабилизаторами тока,стабилизаторы анодного и сеточного,таймеры задержки анодного, конечно двухтакт, два режима,триод и ультралинейный.
Очень хороший материал, спасибо! но всё же мне кажется на 12:08, 12:36, это отрицательная обратная связь по напряжению, потому что из напряжения на входе (на сетке) вычитается напряжение на катоде. Кроме того, постоянное напряжение на сетке в этой схеме - всегда ноль, потому что она заземлена через ресистор на граунд (0В). :)
вам можно на телевидении работать. Лайк
А кто сейчас т.в. смотрит?
@@PavelMy люди старше 50 лет
Мой телевизор уже пару лет, как служит монитором для ПК. :-) К сожалению нынче такие люди редко попадают на ТВ. Когда смотрю его, вспоминаю Супонева. Его так же интересно было слушать и смотреть. :-)
Ага, на 8 канале, "образовательном", лет 50 назад :-)
В дурке работать.
Рассказываете понятно, только посмотрев первую часть, так и ничего про секрет лампового звука не услышал, а вместо этого чувство потраченного времени, на кучу какой-то теории, так и не понятно к чему.
А тратить ещё время, на следующие части, не понимаю, к чему это всё и чем вообще и когда это закончится, уже нет никакого желания.
Вы бы хоть предупреждали, что в 10 серии, вы узнаете то-то и то 😀.
Отличное видео. Очень полезное. Пусть молодёжь смотрит такого по-больше.
Многие в коментах извините срут лампы, но когда слушаешь пред за 900000 и усилитель 1100000 на хорошей акустике, а потом заменяешь ДВА ЛЯМА на лампу за 140000, то в моем случае все были Вафуе, как музыка О Ж И Л А, и многим поверьте пофигу, что у Вас за два ляма усилители, дело не в том, что люди воспитанные на лампах любят этот звук, голос живой, сцена такая, что проосто дух захватывает...
Спорить со мной бесполезно, лично я себе возьму и лампу и интеграл и винил и ресивер, все хорошо посвоему...
Полностью согласен! Все имеет свое место, посмотреть хорошее видео со звуком 5.1 ну какая тут лампа? А вот джаз, блюз, старый рок на виниле ... только лампа!!! да и акустика должна быть уже другая. И совсем не обязательно иметь аппаратуру стоимостью в лимоны или даже сотни тыс рубликов.
С ума сойти можно от сложности всего этого...
Одному или паре тройке людей такого никогда не сотворить, я имею ввиду придумать снова после какого нибудь апокалипсиса!
Если нечто подобное произойдёт, хома провалится в каменный век на всегда, там и растворится в чём либо, второго шанса эволюция вряд ли ему даст.
Не ламповые усилители "отдают металлическим привкусом".
секрет лампового звука раскрыт в следующем видео,расходимся,тут смотреть нечего!
Напомнило книжки знакомые с детства:
Е.Айсберг. Радио? Это очень просто!
Е.Айсберг. Телевидение? Это очень просто!
Е.Айсберг. Транзистор? Это очень просто!
Издания примерно с 1967 года.
Интересно как! Вот так и в школе преподавать надо.) А то нудят, нудят)))
Так у вас талант учителя, уважаемый!
Я атеист но хочется сказать дай БОГ здоровья автору я из тех у кого первое знакомство с радиотехникой было ламповым всего доброго из Одессы
Узнал больше, чем за весь курс ТРЦ и других дисциплин
в Целом все нравится интересная форма подачи информации, однако раздражает тот факт что все практически читаете и это сильно заметно, как вариант советую текст пододвинуть за камеру, делать паузы, добавлять между реплик свои комментарии и замечания, и чаще смотреть на камеру если ведете передачу в форме корреспондента... ну на этом все...
Это видео успокаивает - приятно смотреть!))
Четные гармоники, НАСТРОЕННЫЙ усилитель, не по уху а по приборам и на комплексе Шмелёва. Вот и весь секрет. Главное не расплываться на полчаса фимиамом, а матчасть хорошенько подтянуть, оставить в прошлом термин "теплый ламповый звук" и помнить что выходные транзисторы тоже греются, и ого-го как греются - то есть теплый транзисторный звук как бы получается, не? Если хорошо поработать над транзисторным усилителем, так же можно добиться хорошего звука, второй гармоники, и в целом будет очень и очень неплохо. А усилители высокой степени достоверности воспроизведения все же ламповые, так, на всякий случай. Так что весь этот теплый поток ванильных слов про запах трансформаторной бумаги и нагретой пыли - ей богу, уныло и в общем то смысла нет. Нет денег и знаний на лампу - слушаем Онкио и радуемся, есть знания и деньги с терпением - делаем, настраиваем, включаем и слушаем лампу, и так же радуемся жизни.
Я с автором согласен и не согласен одновременно.
Согласен, что модульное конструирование ведет к деградации радиолюбительства как социального явления.
Напротив, конструирование из дискретных элементов позволяет лучше понять суть радиоэлектроники.
Но есть одно НО.
Рекомендовать новичку приступать очертя голову к постройке УМЗЧ на лампах только ради постижения основ схемотехники методически неверно. Во-первых, это не безопасно, возиться с элементами под высоким анодным напряжением неподготовленному любителю без твëрдых навыков защиты от поражения током не очень хорошая идея.
Во-вторых, стоимость комплектующих. Поиск и приобретение не очень дешевых и не самых распространëнных электровакуумных элементов только ради обучения основам радиоэлектроники с непредсказуемым результатом также малооправданы.
Логичнее прокачивать свой скилл на более дешевых полупроводниковых схемах: повторителях, предварительных усилителях, усилителях-корректорах, телефонных усилителях, микрофонных усилителях, активных разделительных фильтрах, параметрических эквалайзерах и темброблоках, антенных усилителях, цветомузыкальных установках.
Подготовленный же радиолюбитель, который уже проверил и подтвердил теорию на практике и понял поведение схем "в динамике", как изменение тех или иных параметров элементов влияет на изменение параметров схемы в целом, он уже вряд ли станет строить ламповый УМЗЧ. Лично мне, во-первых, это уже не интересно, а во-вторых, я знаю как и умею сделать усилитель на полупроводниках более качественным, чем на лампах. Зачем делать хуже, если можно лучше?
Тем более, что для подготовленных радиолюбителей есть более интересные направления деятельности, например программируемые микроконтроллеры, ардуино, биоакустика (звукозапись в энтомологии). По крайней мере, это развитие вперед, а не откат назад.
Единственная схема, где бы я заморочился с лампами, это усилитель мощности КВ радиопередатчика средней мощности. Пока что на сегодня ламповый выходной каскад проще и надëжнее, чем на полупроводниках, а если ещë есть доступ к нужным лампам, то и дешевле.
Тридцатые годы прошлого столетия выпускались лампы для автомобильной аппаратуры!?Ни хрена себе!
Ничего не понял, но было интересно))))))))))))))) Ну а в целом можно было бы чуть по проще, для тех кто не совсем в теме....
Все бы преподы так объяснять умели,я бы доктор наук был. лайк здоровенный!!!
Параллельно катодному сопротивлению в схемах нарисован электролитический конденсатор 20 микрофарад , ты забыл или отдельно расскажешь? Смотрю дальше, ответил.)
Я за лампу, но только в гитарных усилках) там то звук критично отличается от транзистора! всем удачи!
9"48"" лампа 6Н3П разработана для применения ее в блоках УКВ, радиовещательных приемников, а так как лампа имеет одинаковую структуру с лампами 6Н1П и 6Н2П, чтобы ее не применяли вместо указанных ламп ну или наоборот, накал 6Н3П выведен на 1 и 9 ноги в отличии от ламп 6Н1П и 6Н2П (4 и 5) нога.
ДА, это точно, как течет ток, и в какую сторону, я понял еще в 1999году, когда начал работать аргоновой сваркой, и там все визуально видно куда, что течет - по дуге, странно что это так долго никто не заметил🙂.
Да нет правильного и неправильного звука. Кому-то нравится искажённый ламповый, а кому-то точный транзисторный и цифровой. Электрогитара без ламповых искажений звучит как кусок г...на. Но если поставить студийному звукорежиссёру ламповый микшерный пульт то он там такого насведёт, что мама не горюй.
Интересно, а как насчёт лампово-транзисторного микста? Где, скажем , лампы отвечают за одни частоты , а транзисторы - за другие?
А если постучать по лампе это будет ламповый звук? Ведь деревом по дереву - деревянный звук.
Ламповую и транзисторную технику надо сравнивать не в категории лучших образцов, а в категории дешевых балалаек. Сам феномен обожествления ламповой техники появился в 90х, когда у всех были дешевые кассетные магнитофоны. и, сразу после кассеты грампластинка в дешевой бабушкиной радиоле (моно), с пьезозвукоснимателем, с однотактным усилителем на двух лампах, с колонкой с одним 3 - дюймовым диффузором просто сказка.
все положительные комменты оставили радиотехники, любители и профессионалы. я так же увлекательно могу рассказывать о vst приложениях для пк, исполненных на основе реального железа, но кому будет легче от моей болтовни? тот кто знает тот знает и не заставит себя перегружать информацией.
Меломаны, доступнее и живее здесь: th-cam.com/video/VkqKtYMGFrg/w-d-xo.html
Это за счет гормоник большая вторая гармоника котороя влияет на психо - эмоциональное состояние , но если прогнать ламповый усилок по программе то он уступают по параметрам микросхемным усилкам и проигрывает им почти по всем параметрам , это на любителя ! Но характеристики тразисторных намного лучше и он удобней в эксплуатации и сроку службы ! Не нужно выдумывать велосипед лампа это вчерашний день ну это лично моё мнение !
Ламповые усилители отрыжка из прошлого. Современные усилители на порядок превышают возможности лампы. Лампа бомжстайл.
Чтобы глаза не бегали за подсказками на монитор,просто ставьте камеру посередине экрана снизу или чуть с краю.Взгляд всегда будет практически в камеру.
Секрет лампового звука заключен в горячем переходе энергий, звуковых частот! Это к примеру так же, как и светодиодная лампа!, вроде светит, но сука что то не то! После горячего света(лампа Ильича), (тут имеется, что не весь спектр излучает светодиод). Ну или всегда глаз радует костёр в камине(огонь). Так же и со звуком. Транзистор холодный, лампа горячий!
Здравствуйте. Не могли бы вы левый микрофон ставить справа от себя, а правый - слева? А то вы несколько правее сидите центра кадра, а звук такой, как будто несколько левее. Мелочь это, но всё же. )))))
Вы мне, гитаристу объясните про ламповый и транзисторный перегруз,без которого нет гитарного звука во всех направлениях рока...
лекция по доходчивости выше всяких похвал ... ))
Смотрю не отрываясь с паяльником по жизни
Был телик весна хз какая я на нем в денди резался там звук чутка отличался от цветного как то насыщеный был
Снимаю шляпу перед людьми, придумавшими лампы и транзисторы.
Как работает лампа понятно ) а как она усиливает я не понял) и чего она усиливает напряжение или силу тока) как допустим подсоединить гитарный звукосниматель к лампе чтобы получить усиление) где практическая сторона?
Чёт я совсем затупил и запутался!!!!
От спасибо, мил человек!!! Ей Богу, заслушался!
Очень приятно! Нужное и полезное видео.Дай Вам Бог здоровья! Огромное спасибо. С уважением Вячеслав Жбанов.
просто спасибо просто лайк просто тащюсь аудиофил )
Василий Белозерский аудифилия это психологическая болезнь 😂
интересно) тоже хочу собрать. либо комбик, либо просто усилитель
Всё ещё хочешь?
Этот поц меня пугает.
Я словно вернулся в школу где мне объясняют принцип работы транзистора-- куча непонятной информации, а по итогу ничего не понятно.
может каналы микрофонов инвертировать надо, а то кручение головой направо для нас то налево видится, а голос смещается вправо ) Я не сразу то и понял, что не так )