Dark Matter - Science étonnante #38
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.พ. 2017
- Our universe would be composed of 80% of an unknown kind of matter... Really?
Support me on Tipeee: www.tipeee.com/science-etonnante
My book: science-etonnante.com/livre.html
Facebook: / sciencetonnante
Twitter: / dlouapre
Subscribe: / scienceetonnante
Additional material on my blog :
================================
* The blogpost that goes with the video (in French):
sciencetonnante.wordpress.com...
* E. Verlinde's Entropic Gravity (in French): sciencetonnante.wordpress.com...
* Dark Matter AKA "The Cosmological Constant" (in French): sciencetonnante.wordpress.com... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
A chaque fois que je regarde une de tes vidéos j'ai l'impression d'avoir appris des trucs de dingue mais en même temps d'avoir rien compris et d'être absolument con. Merci.
Mdr pareil...
Bah en même temps avec sa sale manie de pas expliquer certains trucs essentiels ou de ne pas finaliser une argumentation et de sauter directement à la conclusion ... même pas un chouya. Oui, je parle bien des "allez voir le billet" ...
Par exemple là, tout se passe à peu près bien (même si j'ai encore du mal avec le fond diffus cosmologique) jusqu'à Verlinde ... où bah il explique rien en vidéo, même pas les lignes générales. C'est très bien d'écrire un billet et d'inciter les gens à aller le voir, mais pas en plein milieu de vidéo. De un c'est pas le même support et ça fait chier de mettre en pause la vidéo pour se taper un article écrit pas forcément conçu pour des purs néophytes, de deux ça embrouille le spectateur car il sent qu'on omet un des points de l'argumentation pour lui présenter une conclusion. Ca le rend beaucoup moins attentif à celle-ci et ça le fait passer pour un crétin car il la comprend moins bien. Limite ça fait décrocher de la vidéo et ne donne pas envie d'en savoir plus. C'est dommage pour de la vulgarisation scientifique à mon avis ...
Quand je regarde le seigneur des anneaux en dvd ou blue ray, j'ai pas envie que Gimli dise d'un coup alors que les orcs arrivent à la forteresse "pour suivre la bataille du gouffre de Helm et en savoir plus sur ces évènements, veuillez lire le livre Les Deux Tours" et de me retrouver directement avec tout le monde réuni à côté de Gandalf pour le plan final du film.
Très intéressant et j'ai rien compris du tout
La même ... #jesuisunsegpa
Il faut laisser passer un peu de temps, voir d'autres vidéos sur ou autour du sujet et revenir dessus. Au deuxième visionnage, certains éléments me paraissent plus clairs.
L'astrophysique c'est complexe !
Je t’écoute depuis des années, et hier mon père (65 ans) me dit qu’il a découvert une chaîne incroyable : la tienne. Je suis très content que ta chaîne devienne une référence scientifique de TH-cam !
.q.k
J'ai 5 ans de moins que ton père et c'est vrai que c'est un bonheur ! ;)
Bluffant d' aller aussi loin en moins d'un quart d'heure tout en restant accessible ! Bravo et merci.
J’ai tellement envie de comprendre car c’est un domaine qui me passionne,mais malheureusement je n’y comprend rien
voici le secret de la matier noir th-cam.com/video/-jWXKab88pM/w-d-xo.html
comment veu-tu comprendre quelque chose de quelqu"un qui n'y comprend
rien lui-même' bonne nuit,,,, il fait noir , c'est normal
Oui... L'avantage, c'est que pour la matière noire tu n'as pas trop de retard, puisque même les astrophisiciens n'y comprennent rien non plus ! :)
Je suis étonné par l’étendue des connaissances de David mais aussi surtout par sa capacité à bien vulgariser des sujets complexes et variés en un laps de temps très court. Il donne exactement l’information qu’il faut et avec les bons mots, sans plus ni moins. Bref David combine la clarté de Feynman avec la concision de Landau & Lifshitz ^^.
L’EN doit reconnaitre ScienceEtonnante comme une chaine d’utilité publique et en faire la promo à toutes les Terminales scientifiques et math sups :)
Merci merci pour ces comparaisons flatteuses !
sopcaja je n'aurais pas mieux dit. 👍🏻👌🏻🎆
il finira par avoir le nobel ,
Re Ed *Moi, je crois surtout que Bercy va finir par taxer les vulgarisateurs :-(*
paganel ,justement c est en découvrant une methode metaphysique pour que Bercy soit engloutie dans un trou noir avec tchointchoin bien sur :)
Mon processus cérébrale à 3:25 :
-3:25 : déception
-3:28 : espoir
-3:33 : déprime
BibleThump
J'ai aussi cru à un "elle vient d'être nominé pour tel récompense !" mais non... :(
Laezar soit D.E.D {dead} mort en anglais
J'aurais pu rajouter un "angoisse" entre les deux pour l'acronyme il est vrai xD
Laezar XD je suis refait
Tu es l'exemple parfait de personne brillante dont parle Alexandre Astier dans son "altercation" avec les personnes de la télé réalité. Merci pour tout 👏
c'est passionnant et en même temps incompréhensible : logique, non?
voici le secret de la matier noir th-cam.com/video/-jWXKab88pM/w-d-xo.html
Ca me passione mais je n'y comprends rien xd
Mdrr moi aussi
Univers connecté Nassim Haramein!
moi je regarde parce que j ai finis rick est morty et je veux trop pouvoir cree de la matiere noire
Moi aussi xd
ZeeRoll pareil
Élocution parfaite !!! Merci, c'est tellement rare sur youtube...
OUI ! Une des raisons pour lesquelles j'apprécie particulièrement cette chaîne (en plus de la clarté et de la pertinence des explications, bien sûr).
F'est fur que f'est agréable.
moi je le trouve perturbant... ça se voit qu'il lit, c'est pour mmoi pas assez naturel et si on le regarde dans les yeux, on dirait pas qu'il nous regarde aussi, m'enfin c'est qu'un détail
Ah si vous saviez comme sa prononciation des noms communs en néerlandais est nulle! Haha
Une chose est certaine : Ça prend beaucoup de matière grise pour comprendre la matière noire ;)
Bien trouver mais faut comprendre aussi
Good one
Taurai pu bosser chez ruquier
Bien trouvé
T chaud toi 😂
Comme quoi, je découvre encore de "vieilles" vidéos de cette chaîne passionnante après tout ce temps abonné :) Merci pour la qualité des informations et la vulgarisation globale qui aide (vraiment) à comprendre.
Et comme toujours pour les plus curieux, voici le billet de blog qui accompagne la vidéo !
sciencetonnante.wordpress.com/2017/02/09/la-matiere-noire/
Pour en savoir plus sur : le théorème du viriel, les courbes de rotations képleriennes, la structure à grande échelle de l'Univers, le modèle Lambda-CDM, le spectre de puissance des fluctations du CMB, etc.
OUI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mercii David t'es le meilleure !!!!!
Wow,celui-là il était pas si facile a suivre :),sinon video génial comme d'hab bien que un peu compliqué a quelque endroit j'ai trouvé :)
Bonjour David,merci pour la vidéo... Ce serait sympa d'avoir ton point de vue sur la théorie de l'univers électrique et les travaux de Stephen Crothers. Il démonte pas mal la théorie "officielle"(théorie de la relativité) en montrant ses contradictions... Plutôt à contre courant de tes vidéos, mais au niveau d’incertitude actuel ce sont des pistes très intéressantes...
Oh non pitié, pas toi non plus avec cette satanée cloche... C'est un fake, pour des mecs qui parlent de vérifier leurs infos... Ca nous informe de tout ce qui n'est PAS le post d'une de vos vidéos, comme le fait que vous ailliez liké une vidéo ou écrit un commentaire. Bref, ça pollue nos notifs et ne sert à rien... Merci de vérifier tes infos aussi sur ce genre de sujets stp ;)
Pour une femme d'exception RIP Vera Rubin.
+Mony Clair
-Elle est morte le matin de Noël, c'est tellement triste ;_;
Le chat de la Chamade avait 1st leur différente ça oil
Vasant du désert dormant sur un chameau dans la caravane du désert conscience qantic iñcredibke quel Amour video mort 6nov2018 6cancers etranges Sl0acevenant du Dagestan
@@joelwalter4973 pardon ?
OK .
En fait t'es juste Excellent !
Pro, Clair, Precis, Agreable. Tu synthetise parfaitement. Difficile de faire mieux dans le domaine.
J'adore!
Merci.
Je viens de découvrir la chaîne et franchement je me régale! Je suis en train de dévorer toutes les vidéos. La qualité de la vulgarisation et de sa documentation est impressionnante. Bravo et merci.
Merci pour cette n-ième vidéo passionnante, accessible et de grande qualité ! Bonne continuation
Comme d'habitude, tu élargis le sujet de manière impressionnante tout en restant concis et clair ! Bravo et merci !
Mangez des pommes ! :)
Merci pour cette vidéo, ça me fait entendre d'une autre manière ce que j'ai lu dans le livre paru en librairie sur la matière noire. D'ailleurs votre démonstration a le même plan. C'est bien d'entendre après avoir lu, ça permet de mieux faire rentrer les concepts. Continuez !
Ça c'est une chaîne qui mérite des abonnés !
Bonjour ! Déjà merci pour tes vidéos , je sais que tu y passe beaucoup
de temps et j'espère pour toi que le futur ne changeras pas :)
Ce commentaire est là pour te proposer un petit sujet : Le clonage
C'est vrai , avec toutes ces avancées techniques et technologiques ,
qu'est-ce qui retient le clonage ? Que pouvons-nous cloner ? Quand ?
Quel est le moyen le plus fiable ? Comment font les labos en Chine et en
Amérique ? C'est quoi cette histoire de cellule et de souche ?
Merci d'avoir lu mon message et à bientôt pour ta prochaine vidéo :)
C'est vrai ! C'est quoi cette histoire de souche xD
lol ;)
Il me semble qu'il parle un peu des cellules souches dans sa vidéo sur les prix nobel, mais il a dit que ce n'était pas son domaine d'expertise principal et cela lui demande donc plus de travail et de temps.
Je ne crois pas que le clonage relate de ses lignes. Mais as-tu regardé le film : à l'aube du sixième jour ?
ahaha , il y a bien une différence entre l'informatique et la biologie ^^
A chaque fois c'est pareil, tes vidéos sont tellement intéressantes que j'ai l'impression qu'elles ne durent qu'une minute..
J'adore tes vidéos ! Je ne comprend pas tout et pourtant ce n'est pas faute de l'expliquer de manière aussi simple que possible, mais en tout cas ça donne envie d'en savoir toujours plus et ça fait rêver ! Merci bisous
Bravo , percutant, simple, clair, en un mot super !
Cette vidéo me fait penser à une réflexion qu'avait fait Jean-Pierre Petit (oui, je sais...) dans une de ses BD ou sur son site justement à propos de la matière noire : il se demandait si vouloir à tout prix expliquer les anomalies dans la rotation des galaxies avec la matière noire, inexplicablement insaisissable, ne revenait pas à expliquer le mouvement des planètes avec la théorie des épicycles qui avait cours avant Kepler...
Et pour rebondir sur la vidéo, avant qu'Einstein explique correctement l'orbite de Mercure avec la théorie de la relativité générale, on a longtemps cherché une planète mystérieuse, si proche du soleil qu'elle en devenait invisible, expliquant les anomalies en restant confortablement dans la gravitation newtonienne...
Je suis heureux que des chercheurs essayent de réfléchir en dehors du cadre...
Bien le bonjour, je suis tombé par hasard sur vos vidéos, et sincèrement, aimant l'espace et les mystères qui en incombent, je suis ravi de cette chaîne. Je ne me suis jamais abonné à aucune chaîne jusqu'à ce jour, il est fort dommage qu'il n'y ait que des chaînes inintéressantes qui fassent le "buzz" sur youtube et pas votre contenu proposé systématiquement. Merci pour ces explications claires et concises. Un vrai travail de Titan qui paraît tellement simple à l'écoute, moins bien entendu à l'oreille dû à la complexité du sujet.
Même si je n'ai foncièrement rien appris, c'est toujours un tel plaisir de t'écouter...
Toujours aussi clair et brillant sur un sujet que je connais pourtant bien, et que j'ai toujours un peu de peine à expliquer lors de mes présentations sur l'univers. Continue comme ça, c'est passionnant !
Un féru de cosmologie, dit "le doux rêveur des étoiles " ...
Ce qui est marrant, c'est que je suis en L2 de physique appliquée, et j'ai déjà vu beaucoup de choses dont tu parles, ca me fait des complément de cours, et en plus de ça c'est tres interessant et bien expliqué. Je te remercie et je t'encourage a continuer, et tes episodes axés sur l'astrophysique sont vraiment tres interessant.
Salut ! Tu as fait L2 en physique appliquée pour quel métier ?
je me suis abonné. Tes conclusion été parfaite ce que j'adore ces que tu explique pafaitement . Merci infiniment.
Je ne sais comment te soutenir. Mais stp, ne t'arrêtes pas, cher David. C'est impresionnant.
C'est sûr, je ne comprends pas toujours tout. Mais vous êtes passionné et passionnant, donc votre travail est une vrai réussite. bravo et merci !
Grand respect, aussi fameux q'un TED-Talk, u got my subscribe.
Omg mais genre tu mérite tellement plus d'abonner ! :O
Très intéressant :p
Qu'est-ce-que c'est intéressant ! Pendant toute la vidéo, je me dis : pourvu que ça ne s'arrête pas maintenant, ... !
Merci David et bravo !
Je suis professeur de lettres sans aucune base scientifique mais quel plaisir de regarder ces exposés si clairs, si denses et légers à la fois, si rigoureusement organisés, jamais pedants! Merci pour tant de générosité.
Salut c'est quoi ton métier ?
Je m'intéresse car je trouve vraiment tes vidéos très passionnant merci
Il a fait une faq il y a peu où il répond à ça
@@lessirardfrancois4378 Du coup tu pourrais répondre directement plutot que de renvoyer à une autre vidéo ? ^^
@@nicozlid j’avoue ne pas m’en rappeler donc je ne voulais pas dire de bêtises ;)
Toujours excellent !
Rien d'autres a dire à part merci pour ton travail d'explication et de partage, tes vidéos sont vraiment agréable à écouter qui plus est. Continue ;) !
Ce sont de très bonnes explications, elles sont à la fois compréhensibles et intéressantes.
Wahou! Ca laisse réveur.... Bravo et merci.
La matière noire, c'est comme l'air. On ne le voit pas mais on peut en mesurer les effets. Bon, l'histoire de la matière noire n'est pas aussi simpliste, mais il fait se remettre dans un contexte de 500 en arrière où on ne s'avait pas ce qu'est la matière. On a appris beaucoup en peu de temps, mais il reste encore énormément à apprendre. Et c'est ça qui est passionnant. Merci pour tes vidéos à chaque fois captivantes, tu fais un super boulot qui n'est d'ailleurs presque plus de la vulgarisation ...
Ce que tu fais est extrêmement bien fait, important et bénéfique pour tous. Merci et continue !!!
Bonjour, je vous remercie pour votre vidéo magnefique et intéressant. J'apprécie votre art de communication et de pédagogie, mes respects.
J'aurais deux commentaires :1) l'approche MOND, même si elle a ses faiblesses, tendrait à me convaincre plus. L'éther avait été aussi conceptuellement créé pour résoudre des problèmes jusqu'à ce que Einstein remette la théorie à plat2) Si on détecte que les vitesses se stabilisent à un distance, ne serait-ce pas suite à une matière en plus mais suite à une déformation de l'espace-temps due à autre chose? Ou une "masse" dans une dimension complémentaire qui déformerait notre espace-temps observable à 4 dimensions mais qu'on ne pourrait pas observer ? En reprenant l'image du drap tendu et plié avec une boule de bowling au milieu, n'y aurait-il pas qqch en plus qu'on ne verrait pas et qui tordrait le drap ?
Et pourquoi ne pourrait on pas avoir simultanément une modification des équations de la gravitation ET l'existence de la matière noire ? (ça me rappelle en biologie: Lamarck qui pensait que les espèces se transformaient mais ne s'éteignaient pas, et Cuvier qui pensait que les espèces initiales de la création s'éteignaient mais sans se transformer - en réalité les espèces se transforment ET s'éteignent)
Lacryman55 Cette approche est intéressante ^^
Mouai, et si les trous noir contenaient toute la masse manquante ? Pas de matière noire, pas de nouvelle équation de la gravitation, un cohérence avec les multivers, une preuve du temps de plank -1. En bref tout pour plaire ! Mais ton approche est perspicace tout de même ^^
Effectivement, si le problème de la matière noir est si difficile à résoudre c'est peut-être du à une cumulation d’erreurs. Quand il n'y a qu'une erreur, il est assez facile de tester et de cibler le problème, ici le problème semble assez diverse et part dans tous les sens, une seule solution n'est put-être pas suffisante.
Captivant. On ne se lasse pas d’écouter et d’enrichir notre savoir. 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
Je suis novice et passionnée. et pour des choses inexplicables...Je trouve que cela est très bien expliqué !!! Quel talent ! un grand merci !!
Toujours aussi passionnant !
te v'la toi !
Et oui ! T'es un(e) abonné(e) ?
Je suis bluffé par votre style de vulgarisation monsieur, keep going!
English spotted xD
@@funkytom7709 c'est pas parce qu'il introduit une phrase en anglais quil est forcément un anglais
@@buckeyeburl0162 "monsieur" peut-être ? Jamais vu personne s'adresser à qqun comme ça dans des commentaires 🤔😂
formidable, j'ai appris pas mal de choses , des idées floues sont maintenant claires MERCI INFINIMENT
J adore ta facon et Ton style de communication ..en plus bien sur du contenu.... excelent
ScienceEtonnante vous faites de supers videos ! merci beaucoup de votre travail. J'aimerais vous posez une question si tant est que vous répondez aux questions des internautes dans vos vidéos. Avez-vous déjà entendu parler du modèle cosmologique Janus développé par Jean-Pierre PETIT ? Celle-ci arrive à décrire la matière noire et l'énergie noire. Ok, c'est une théorie qui changerait beaucoup de choses si elle s'avérerait vrai mais elle a le mérite d'être cohérente et d'ailleurs, il y a eu 6 publications en 4ans dans des revues à comité de lecture comme en autre Astrophysics and Space Science. L'avant dernière publication confirme 13 données observationnelles. Merci encore pour votre partage.
merci de parler de Vera Rubin !!!
De part vos explications somme toutes assez claire pour le néophyte que je suis, vous me faite penser à mr Jean-Christophe Victor de l'émission "Le Dessous des cartes". Bravo a vous pour vos videos !
Nouvellement abonné apres avoir regarder 3 ou 4 de tes videos et je suis tres satisfait jadore comment tu explique et jadore tous ski a rapport a nous faire comprendre que au fond ons connais pas grand choses .. jadore continue ton excellent travail 👌
Wow, je suis allergique à l'astrophysique en principe, mais là t'as réussi à m'intéresser et à me faire comprendre :o
Excellente vidéo.
Merci pour le "c'est même pas un problème du tout"... Happy ending
Merci pour cette leçon qui ma éclairé sur les principe de la matière noir, vraiment TOP au moins quelqu'un qui sait expliqué. on parle beaucoup de matière noire dans certain doc mais comme un cheveux dans la soupe.
merci beaucoup David ce sujet vraiment interessant je vous demandez de faire un vidéo sur la fluctuation de métrique de l'espace temps ou les rayennements cosmoloique svp
on veut une video sur l'énergie noir :D !!
Ce garçon nous est très utile ;il nous apprend des choses...
Merci...
Coool merci pour toutes les explications, je manque de connaissance dans le domaine pour rester accrocher et comprendre à 100% les explications mais au final j'en sais déjà beaucoup plus.
Super intéressant, comme d'hab.
Ah c'est un art d'instruire le monde.
Bravo !
Please provide caption in English too
I'm from Asia 🙏🙏🙏
Je t'adore, je fais aussi des études scientifiques et je me lasse pas de tes vidéos !
Bonjour,
Félicitations pour cette chaine instructive et très intéressante. Votre pédagogie est très efficace! +1 abonnement :)
Génial, c'est clair et sympa et intéressant pour un sujet compliqué, je m'abonne direct..
Il faut vraiment que tu fasses plus de vidéos °-°
Je pense que son rythme lui est déjà suffisamment chronophage :(
Bonjour, tu n'a pas parlé de l'observation indirect de la matière noire via le phénomène de lentille gravitationnelle, je pense que c'est pourtant essentiel dans ta vidéo
Oui j'ai sacrifié cet aspect pour rester abordable. Mais c'est par exemple ça qui permet de cartographier la matière noire (comme dans l'image de l'amas du Boulet que je montre)
Encore un plaisir. Merci pour cette superbe vidéo
Merci pour tes explications ! une belle passion !,!
"Merci à bientôt !" Non David, merci à toi ! Mais oui, à bientôt :D
Juste une question, vu qu'il manque 80% du total, pourquoi se contraindre à une seule explication ? On pourrait pas avoir des particules non détectés ET une modification des loi de la gravité ?
Bien sûr, ça reste une possibilité. Cependant le rasoir d'occam (malgré ses flagrantes exceptions) tendrait à dire que des milliers de scientifiques ont loupé une chose, et non pas deux. Comme évidemment c'est déjà arrivé que ce soit le contraire (cf autre commentaire sur la théorie des espèces Lamarck vs Cuvier), il faudra rester ouvert.
Quand on a raté 80 % de la matière, le rasoir d'Occam s'applique til vraiment...
Perso je n'ai jamais cru en la légitimé du rasoir d'Occam.
Quand on sait pas on bosse en silence, et si on parle c'est pour dire des erreurs de toute façon (les erreurs c'est pas une mauvaise chose ^^ cf science4all)
le rasoir d'Ockham c'est une manière de penser, donc il s'applique dans notre problème. Et puis chaque chose en son temps, il est difficile de savoir si on rate 2 choses, et si un jour il y a de meilleurs résultats avec la théorie monde mais qu'ils sont pas parfait alors on pourra rechercher la matière noire.
Tout le monde doit te le dire tout le temps, mais ta chaîne est certainement une des meilleures de tout le TH-cam français. Ce que tu fais est extraordinaire... Et tu nous rappel d'ailleurs que tout le travail des physiciens est extraordinaire. Passionnant..
Merci :)
Ca fait toujours plaisir !
Encore bravo pour votre travail. Encouragements sincères.
RIP vera rubin ❤️ merci m’dame
J'étais dans le noir, et ça m'a éclairé ;)
vidéo très intéressante avec beaucoup de rebondissements et un intellecte assez poussé. Je te suis très reconnaissant d'avoir réalisé cette vidéo. LA VIE DMA MER
Merci d'avoir essayer de nous éclairer, sur cette énergie noire !! J'en sais un peu plus, sur l'avancée des recherches dans ce domaine.
j'ai entendus parler des trous noirs primordiaux comme candidats pour la matière noire depuis la découverte des ondes gravitationnelles... Ou en est-on? Les machos peuvent-ils avoir un impact partiel sur les observations gravitationnelles? Pourquoi vouloir choisir l'un ou l'autre?
lePistolero
J'allais me demander la même chose. Les trous noirs primordiaux couplés à la théorie d'évaporation ( "L'effet Hawking" ) pourraient être des candidats sérieux.
Cela reste une hypothèse, je n'ai rien d'un scientifique.
lePistolero b'jvhvhposupmjjlgfng... je
lePistolero tetc toujours
Ralala la matière noire, c'est affolant de voir comment au final la vie a fini sur Terre ^^ Maintenant quand on regarde le ciel la nuit, on n'y voit plus qu'un simple espace froid et vide, mais vivant, qui se déchire à chaque instant et dont on ne voit qu'une fraction... :)
J'ai une expérience dans mon école, c'est fou de se dire que les résultats peuvent aller du "bha y'a rien ici" au Nobel :o
La Minute Scientifique Quel rapport avec la vie!? X)
La crotte de mouche qui nous sert de Terre est tellement insignifiante face à l'immensité et la férocité de l'univers que ça fait prendre du recul !
Quand on voit ce qu'est en réalité l'univers, on se rend compte que l'intervalle où on se trouve est infiniment improbable... 'fin voilà quoi, l'espace ça m'amène toujours à une sorte de vertige !
La Minute Scientifique Ah oui d'accord pardon, j'ai cru que tu sous-entendais qur la vie était arrivée sur Terre par la matière noire! xD Sinon je suis totalement d'accord!!
Je n'ai pas cette prétention heureusement :p
La Minute Scientifique Par contre... on ne dit pas "au final" :P
C’est vraiment sympa d’expliquer ça gratuitement merci !
Génial, hyper intéressant et très instructif...
Bonjour, je conseille la lecture de l'excellent livre de Jean-Pierre Petit intitulé "On a perdu la moitié de l'univers" dont la première partie est consacrée à l'état des lieux des observations astronomiques et des théories/modèles qui en découlent pour les expliquer, objet d'ailleurs de cette excellente vidéo. Enfin la seconde et dernière partie est consacrée aux prémices du modèle Janus, théorie forte intéressante et très séduisante qui propose une nouvelle structure de l'univers mise au point par Petit et offrant ainsi une nouvelle interprétation des mouvements des galaxies avec notamment l'insertion de deux équations de champ couplées ! A lire absolument!
Oui la série de vidéos JANUS de Jean Pierre Petit est vraiment géniale! Stéph.
Excellente remarque ! D'autant que la proposition de Jean-Pierre Petit s'appuie au départ sur une base théorique qui vaudrait à elle toute seule une belle conférence de la part de "Science Étonnante".
Bonjour, désolé mais la théorie de JPP a été infirmée par l'observation directe de trous noirs par détection d'ondes gravitationnelles. Lire aussi l'article d'Alain Riazelo qui démontre les failles de ce modèle si vous êtrs curieux.
C'est vos lecteurs qui sont désolés : veuillez donner précisément les références des articles et ouvrages que vous citez SVP. À ma connaissance, ni les observations des trous noirs ni celles des OG n'infirment les hypothèses de son modèle : dans le cas des trous noirs il faudrait des observations de l'intérieur de ces astres (ce qui n'est pas près d'être le cas), et même le modèle "standard" des trous noirs n'est pas compatible avec les signatures spectro X des disques d'accrétion de ces astres. Donc sans même parler de Janus, l'astrophysique classique peine à expliquer ce que l'on observe aux abords de ces objets.
En ce qui concerne les OG, je ne vois pas ou vous êtes allé pêcher dans Janus qu'il ne peut exister de tels phénomènes : JPP en expliquait même le mécanisme avec une pédagogie étonnante de simplicité dans ses merveilleuses aventures d'Anselme Lanturlu.
La démarche seule de JPP et de ses "partisans" est déjà un fort indice contre la validité du modèle : affirmer que les autres modèles sont faux et donc que notre modèle doit être bon est ce que font les créationnistes, pas les scientifiques.
Le modèle du trou noir a prédit avec une très bonne précision le signal observé par LIGO et Virgo sans contrepartie électromagnétique. Le modèle de JPP avec inversion de masse n'a rien prédit de tel et l'introduction d'une masse négative ne permet sans doute pas de prédir le même résultat (et si c'était le cas le principe de parcimonie nous dirait de préférer le modèle du trou noir qui a par ailleurs reçu de très nombreuses confirmations expérimentales indirectes).
Source : Gravitational-Radiation Damping of Compact Binary Systems to Second Post-Newtonian Order, L. Blanchet et al.
Curieux vous n'avez pas répondu sur les erreurs formelles et les incohérences internes du modèle clairement exposées dans l'article d'Alain Riazuelo. Mais bon, JPP non plus (si ce n'est par les insultes, les menaces, la victimisation et le complotisme). Pourtant ça fait plus de 10 ans et un article internet aurait suffi.
Pour tous les lecteurs et vulgarisateurs à qui on a fait la promotion de JPP et Janus, je vous invite donc à taper "jpp riazuelo" sur Google.
Il est évident que le modèle de JPP inclut les OG puisqu'il est construit pour inclure la RG. Il est aussi évident qu'en 2018 les modèles les plus avancés et les plus confirmés par l'expérience sont faux ou au moins incomplets puisqu'ils n'expliquent pas toutes les observations et ne décrivent pas la gravité à l'échelle quantique. Cela ne donne aucune légitimité au modèle de JPP qui n'a toujours fait aucune prédiction correcte non-explicable par d'autres modèles.
J’ai dû réécouter 3-4 fois certains passage pour comprendre 🤯
Merci beaucoup pour ce condensé de connaissances en astro-physique...Un génial petit cours !!!
Change rien, c'est super ce que tu fais !! 👍
C'est lors de mon troisième visionnage et après 2 joins que j'ai compris
mais l'important c'est d'avoir compris
Il fume des joints papy!! c pas bien
Que penser du modèle Janus ?
Une mise à jour des connaissances en Astrophysique des années 30 à nos jours en 13', chapeau !
Un grand merci pour la grande clarté de tes exposés
Mec la vidéo est cool mais mon cerveau a beugé au moins 50 fois 😂😂
Le truc que je ne comprends pas c'est le nombre de dislikes 😐
ce sont juste des rageux qui n'ont rien compris...
comme le disent certains, plus on avance moins on est sûr d'avoir compris
enfin, il faut avant tout féliciter cet admirable conteur
passionnant.....
Merci pour ces explications et illustrations si claires et passionnantes
J'ai compté le nombre de fois que ses sourcils montent et redescendent aussitôt XD
"C'était vraiment très intéressant" ...
Cette société de l'image de met en rogne. On parle d'astrophysique, ici, pas du maquillage de Nabila ... Purée ...
C'est ce qui m'a maintenu attentif pendant la vidéo !
Dit nous le nombre stp
Va réviser au lieu de fair le cn
sherine s Et toi pourquoi t'insultes au lieu de réviser ?
70% de la matiète de l'univers et pas un seul gramme sur Terre ? Comme par hasard on en a jamais vu, ça ressemble trop à l'éther, je suis totalement pour la théorie monde.
Tu n'as pas forcément tord, mais ta remarque intervient dans le principe anthropique faible. En gros ça veut dire qu'on a aucune idée de si la terre et ce qu'on y trouve est représentative de l'univers. Pire, c'est la même chose poru le système solaire, la galaxie... et tout ce qu'on est capable d'observer. On est en quelque sorte "bloqués" dans notre petit coin de l'univers, et on suppose qu'il ressemble grosso-modo au reste. Mais par définition on a aucun moyen de savoir si c'est le cas. La présence (ou absence) d'une matière nouvelle sur terre en elle même n'est pas significative, malheureusement.
Si on est incapable de détecter la matière noire, comment on pourrait savoir qu'il n'y en a pas sur Terre ?
C'est un argument d'incrédulité, donc sa valeur est très faible.
Actuellement, c'est quoi la matière et l'énergie ? Non, sérieusement, définis les. Car si tu veux savoir, c'est grosso-modo, à grande échelle "ce qui cause une déformation de l'espace-temps" ou, dit autrement "ce qui cause la gravité". On observe de la gravité là où il n'y a rien, on dit donc "c'est de la matière noire" vu qu'on ne la voit pas, mais ça peut être une 5ème force ou n'importe quoi.
Ensuite, pour défendre les théoriciens de l'époque, pour eux les ondes n'étaient qu'une perturbation de quelque chose, et à l'époque pas de champs. Depuis lors, on a simplement retiré l'aspect physique de l'Ether (et inséré la mécanique quantique toussa toussa) et son aspect de référentiel universel. Ce n'est pas étonnant que ce soit arrivé peu de temps après les lois de Maxwell (peu de temps d'un point de vue purement scientifique. Il a fallu écrire de la littérature, de l'enseigner, etc) qui utilisent la notion de champs.
Et bon, la théorie MOND en tant que telle, on sait qu'elle est fausse. Une simple réécriture de la gravité ne suffit pas. Simplement car une force est, grosso modo, une vecteur. Le pépin de Mond, c'est qu'elle donne une intensité qui à l'air de marcher pour les galaxies (mais pas les amas de galaxies) mais pas la bonne direction.
Et c'est quand même fou de dire "on la voit pas donc j'y crois pas". Tu vois les atomes ? Non ? Mais tu les acceptes ? Les neutrinos ? Les particules quasi matière noire, qui interagit avec pratiquement rien ? Eux c'est ok, mais se dire qu'il en existe d'autres ? Mon Dieu non ! Impossible d'imaginer un truc aussi gros qui n'a pas d'interaction électro-magnétique !
Et bon, c'est un faux dilemme de dire "soit il faut changer la loin soit ajouter des trucs". Une combinaison des deux est aussi possible. Et probable, car au point de vue microscopique, la gravité ne fonctionne pas.
DIMENSION On finira peut-être par découvrir ces particules super-symetriques qu'on a jamais vu sur Terre comme pour le boson de Higgs ^^
En supposant que la matière noire existe, normalement il y en a un peut qui te traverse à l'instant où tu lis cette phrase, mais pas beaucoup.
C'est vraiment très bien et clair. Bravo en particulier pour l'explication de la relation entre les oscillations acoustiques de baryons. C'est rare de voir ce thème abordé avec brio dans des vidéos youtube ou . La vidéo m'a rappelé que une émission de France Inter ou France Culture avec Françoise Combe qui avait dit que la Fusion d'étoiles à neutrons du 17 août 2017, le premier évènement multimessagé onde gravitationelle et lumière était incompatible avec la théorie MOND pour laquelle la vitesse des ondes gravitationnelles seraient différentes de la vitesse de la lumière.
Merci pour toute ces sciences et explications, je suis fan.