La rivoluzionaria teoria di Kaluza-Klein e le 10 dimensioni dell'universo

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ก.ค. 2024
  • La teoria di Kaluza-Klein propone l'esistenza di una quinta dimensione oltre alle quattro dimensioni che percepiamo. L’aggiunta della 5a dimensione era necessaria per poter unire la gravità descritta da Einstein con l'elettromagnetismo. Da questo concetto, si sviluppa la teoria delle stringhe che presuppone che l'universo abbia 10 dimensioni. Le 6 dimensioni extra si chiamano spazi di Calaby-Yau.
    🔵 Se hai trovato interessante il video puoi contribuire a supportare il canale con una donazione, aiutandomi così a realizzare nuove puntate: paypal.me/COSMOSit?locale.x=i...
    ⏭️ Video su Kaluza: • Kaluza, l'uomo che "vi...
    ▶️ Altri video: / @ipercosmos
    ✅ Altre notizie e curiosità sulla pagina Twitter di Iper COSMOS: / cosmos__yt
    🔵 Minutaggio:
    00:00 Introduzione
    00:42 L'idea errata di tempo universale
    02:21 La percezione dello spazio
    03:11 La teoria di Kaluza-Klein
    04:15 Dimensioni estese e dimensioni compattificate
    05:49 Come è fatta la dimensione compattificata
    07:08 La teoria era sbagliata?
    08:45 La teoria delle stringhe
    #KaluzaKlein #spaziotempo #teoriadellestringhe
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 240

  • @francescocostantino9113
    @francescocostantino9113 11 หลายเดือนก่อน +24

    Che bello sapere che ci sono persone che vogliono insegnare agli altri con parole semplici.. bravo e grazie

  • @oraziocannavo0859
    @oraziocannavo0859 11 หลายเดือนก่อน +2

    Un video montato accuratamente e con un linguaggio semplice da capire. Grazie per come hai esposto un argomento scientifico di questa portata.🙂

  • @Radio51Nevada-Rd51Nv
    @Radio51Nevada-Rd51Nv 10 หลายเดือนก่อน +1

    Bellissimo canale!!! Spiegazioni sempre esposte in modo chiaro e semplice nonostante la complessita degli argomenti trattati... è un piacere seguirvi... massima ammirazione 😊😊😊

  • @francydiana
    @francydiana 10 หลายเดือนก่อน

    Complimenti per la divulgazione scientifica, chiara e accurata!

  • @GiaSanti1234
    @GiaSanti1234 ปีที่แล้ว +4

    Adoro questo argomento e adoro il tuo modo di spiegare! Rendere emozionanti e semplici da capire concetti difficili

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว +1

      Grazie mille, gentilissima 🙂

  • @monicautelias
    @monicautelias ปีที่แล้ว +3

    wow, ottimo lavoro! Non era facile riuscire ad essere comprensibile e mantenere vivo l'interesse fino alla fine👏👏👏

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว

      Grazie Monica ☺️

  • @Comimat1968
    @Comimat1968 ปีที่แล้ว +3

    Argomento difficile reso chiaro e accessibile. Bravo!

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว +2

      Ti ringrazio, mi fa piacere 🙂

    • @camillomarchesi6050
      @camillomarchesi6050 ปีที่แล้ว

      umm ho sbagliato ,volevo rispondere a quello sotto. 🤭 🙄o no?

  • @MrAdelfio
    @MrAdelfio 11 หลายเดือนก่อน +3

    Estremamente interessante ❤️ complimenti ti ho appena scoperto ed il tuo modo di spiegare è davvero eccezionale e funzionale. Grazie

  • @Artic2389
    @Artic2389 ปีที่แล้ว +3

    Grazie per aver spiegato in maniera semplicissima la teoria delle stringhe... O cmq i principi della teoria... Mi hai reso più chiaro il concetto 😊

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว +3

      Mi fa piacere, cerco di unire le parole con le immagini per essere il più chiaro possibile 😊

  • @iliorugiero3839
    @iliorugiero3839 ปีที่แล้ว

    Chiarissimo. Bravo !

  • @user-ju7jm9wo9n
    @user-ju7jm9wo9n 2 หลายเดือนก่อน +3

    Mah... io ricordo di aver sentito una affermazione attribuita ad E. Maiorana, secondo il quale le dimensioni sarebbero addirittura 11 - undici! È vero pure che Maiorana sosteneva di avere intuito un tipo di matematica e un tipo di fisica sconosciuti alla scienza accademica; ed è certamente sorprendente sapere che i ricercatori al CERN siano sempre più convinti della esistenza di una fisica "ulteriore", ancora ignota, così come il numero delle dimensioni... è sconcertante, davvero, considerare come Maiorana avesse raggiunto traguardi probabilmente così sconvolgenti da indurlo a cercare il nascondimento forse per non dover mettere le sue scoperte a servizio di ideologie politiche che esaltavano quel militarismo intrinsecamente violento che egli aborriva. E la famosa "macchina" non sarebbe altro che lo strumento che concretizza anni di speculazione teoretica e che, da quel che si è appreso, ha confermato inoppugnabilmente la validità della sua ricerca. Maiorana avrebbe concepito uno strumento di cm. 60x60x60 laddove il CERN ha richiesto un complesso enorme e costosissimo. E il lavoro che viene svolto sulle particelle sembra confermare sempre più il genio di un uomo che, sono certo, la storia riconoscerà come uno dei più grandi mai apparsi tra il genere umano.

  • @filipponoceti4612
    @filipponoceti4612 10 หลายเดือนก่อน

    Spiegato molto bene, complimenti e grazie

  • @blandinomic56
    @blandinomic56 8 หลายเดือนก่อน +1

    Ringrazio ella per la sua interessantissima disquisizione in tal modo . La seguirò anche in futuro ... Giusto un mio punto di vista : ero giovane, senza avere conoscenza di ciò, pensavo sempre a un universo multidimensionale .... intuizione ? Mah ,non saprei . Grazie infinite anche per lo spazio del mio commento. La saluto e Sic itur ad Astra

  • @gurka1760
    @gurka1760 ปีที่แล้ว +1

    Sei davvero bravissimo complimenti!

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว

      Grazie, troppo gentile 🙂

  • @meta-ivan
    @meta-ivan 11 หลายเดือนก่อน

    Cavolo! Chiarissimo, grazie! 👍

  • @nicolaruffo5070
    @nicolaruffo5070 ปีที่แล้ว +11

    Argomento affascinante spiegato in modo chiaro e comprensibile. Grazie 😊 Affronterai l'ipotesi dell'universo olografico? In che modo potrebbe essere connesso con la teoria delle stringhe.

  • @franco14100
    @franco14100 ปีที่แล้ว +1

    Bravo !

  • @BluEight_R8
    @BluEight_R8 ปีที่แล้ว

    Fantastico, molto interessante!

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว

      Grazie, sono contento che ti sia piaciuto il video 😊

  • @carlolencionicarlo5091
    @carlolencionicarlo5091 ปีที่แล้ว +1

    Chiaro complimenti, devo aggiungere che anche la gravità è formata da particelle e interagiscono come il campo elettro magnetico e la concentrazione massima e la unica dimensione sono i buchi neri, tali particelle non potranno mai essere osservabili ma ritengo forse utili per tecnologie vantaggiose ma chissà quando.

  • @davidemele458
    @davidemele458 ปีที่แล้ว +1

    Bravo, belle spiegazioni

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว

      Sono contento che ti sia piaciuto il video. A presto 🙂

  • @alessandrovigilante9552
    @alessandrovigilante9552 11 หลายเดือนก่อน +3

    Insomma, le dimensioni contano eccome.

  • @matildeabate7044
    @matildeabate7044 11 หลายเดือนก่อน +1

    Hai spiegato concetti interessantissimi ma astrusi ai più in modo molto chiaro e immediato. Grazie per condividere le tue conoscenze, continua così!

  • @Gabriele1979
    @Gabriele1979 ปีที่แล้ว

    Argomenti affascinante, che cercano di contrastare la tanta disinformazione, o faciloneria, che c'è sulla rete. Mi piace anche l'approccio alla PBS Space time.

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 ปีที่แล้ว

      io la faciloneria la riscontro nel 99 per cento dei canali che fanno divulgazione e nei beccaccioni che li seguono, in testa il più quotato, quello di Balbi!

  • @lauraangelini4662
    @lauraangelini4662 10 หลายเดือนก่อน

    Ciao, da poco mi sto interessando a questi argomenti e devo dire che il tuo modo di esporli e di spiegarli ne aumenta ancora di più il fascino e facilita la comprensione anche a chi come me è digiuna di matematica e di fisica. In questo periodo il mio chiodo fisso sono proprio le extra dimensioni e in particolare l'ipercubo o tesseratto, il quale con il suo movimento continuo di entrare e uscire da se stesso, mi fa venire in mente alcuni processi, come quello della procreazione, dove un essere maschile feconda un essere femminile (entrata) che a sua volta partorisce (uscita) e così via considerato in un contesto di tutta la natura vivente; o il processo della nutrizione, dove il cibo viene ingerito (entrata) poi espulso (uscita) con conseguente concimazione e quindi, ripetersi del ciclo; ma anche l'evoluzione intellettuale e istruzione, dove si riceve un messaggio (entrata) e poi lo si riporta ad altri (uscita). Forse sto dicendo cavolate che non c'entrano niente con la fisica! Tre giorni fa ho avuto la fortuna di partecipare al Festival della mente alla presentazione del libro del Professor Guido Tonelli, ma anche la sfortuna di non aver potuto fare le domande giuste e approfondire l'argomento. Una domanda però mi perseguita: i processi di cui sopra, possono essere rappresentati da una qualche figura geometrica? Ed è possibile che l'Universo con la sua complessa geometria contempli anche processi biologici e mentali? Un caro saluto grazie

  • @lorenzoferrari4503
    @lorenzoferrari4503 5 หลายเดือนก่อน

    Estremamente chiaro, in particolare cosa si intende con dimensione intesa come manifestazione.

  • @eleonoraangelocola3944
    @eleonoraangelocola3944 ปีที่แล้ว +8

    Ti prego continua con questi video di fisica teorica!

  • @gr7179
    @gr7179 ปีที่แล้ว +3

    Davvero un'argomento affascinante compliment. Non ricordo se ne hai già parlato ma sarebbe interessante un video dell'esperimento della doppia fenditura dove si dimostra la doppia natura onda particella ciao

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว +4

      Ciao e grazie 🙂 no non ne ho parlato ma mi era saltato in mente di farci un video. Magari più avanti potrei farlo perchè è un esperimento molto interessante 🤔

    • @gr7179
      @gr7179 ปีที่แล้ว +1

      Grazie della risposta

  • @massimopersiani7629
    @massimopersiani7629 ปีที่แล้ว +3

    La teoria della relatività, come ho spiegato sul mio canale youtube, andrebbe un poco rivisitata in chiave moderna. Per quanto riguarda le dimensioni extra e la teoria delle stringhe invece, forse la dualità olografica ads-cft potrebbe essere la più adatta a descrivere il nostro spazio-tempo. Saluti e complimenti per il bel canale didattico.

    • @carlorossi2788
      @carlorossi2788 ปีที่แล้ว

      la teoria delle stringhe e' stato il piu' grande fallimento della fisica del XX secolo

  • @robertosperti3088
    @robertosperti3088 11 หลายเดือนก่อน +3

    Non so se qualcuno abbia mai visto il doctor Who. In una puntata vi erano creature di un mondo a 2 dimensioni che tentavano di esplorare il nostro a 3.. questo video mi ha ricordato la puntata, chissà se in generale non viviamo in un mondo a "matrioska"

  • @ilriflessometro3877
    @ilriflessometro3877 2 หลายเดือนก่อน

    Bellissimo canale che ho appena scoperto

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  2 หลายเดือนก่อน

      Ti ringrazio, mi fa piacere.

  • @marinapietrobono9420
    @marinapietrobono9420 ปีที่แล้ว +2

    Quello che mi sfugge è se queste dimensioni a noi impercettibili siano una realtà concreta o soltanto il risultato di calcoli matematici

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 10 หลายเดือนก่อน

      Eh appunto finché non verranno osservate cioè misurate non lo sapremo

  • @Alistaircrowley666
    @Alistaircrowley666 วันที่ผ่านมา

    Belliissimo video! Io sono uno "stringhista" convinto e mi dispiace che negli ultimi anni questo meraviglioso sistema teorico stia perdendo credibilità a vantaggio di teorie come quella dei campi quantistici o quella della gravità quantistica a loop. Su quest'ultima sono convinto che sia inconsapevolemte nient'altro che una teoria delle stringhe riformulata secondo un diverso sistema di equazioni, poichè i gravitoni che la caratterizzerebbero non sono altro che una sorta di stringhe chiuse. D'altronde la congettura di Maldacena, con la sua corrispondenza tra spazio Anti-De Sitter e Teoria di spazio conforme, afferma che la stringa non è altro che l'ombra "olografica" della gravità.

  • @soniapassoni6990
    @soniapassoni6990 3 หลายเดือนก่อน

    Bravissimo!

  • @ApropositodiVoce
    @ApropositodiVoce 11 หลายเดือนก่อน +2

    E se le dimensioni fossero una dentro l’altra? Sicchè noi faremmo parte di un oggetto infinitMente più grande di noi, composto da galassie, buchi neri e materia oscura? E tutto il resto? E così anche per l’infinitamente piccolo?

  • @Saetta47
    @Saetta47 ปีที่แล้ว +1

    YOU ARE STRONG! Sei forte...

  • @salvatorepascarella1436
    @salvatorepascarella1436 11 หลายเดือนก่อน +3

    e se gli spazi di calabi-yau fossero l'opposto, ovvero così grandi che il nostro movimento è insignificativo al di sopra di esso, infondo nello scorso video si è detto che più si raggiunge la velocità della luce più il tempo scorre lentamente, come se ad una velocità così elevata il tempo si avvicinasse alle dimensioni non visibili per l'uomo, che non è in grado di raggiungere e poter superare quella velocità. Magari superando la velocità della luce si potrebbero vedere queste dimensioni come se ci muovessimo lentamente all'interno di esse. Si lo so sarà una mega cazzata e l'ho voluta scrivere, non si sa mai😂

  • @saldim4313
    @saldim4313 ปีที่แล้ว +6

    Video chiaro come al solito 😊
    Una curiosità: che sia quella della relatività (ampiamente dimostrata) o quelle citate nel video (non dimostrate), perché si chiamano comunque tutte 'teoria'? 🤔

    • @vituznube9858
      @vituznube9858 ปีที่แล้ว +4

      Si chiamano "teorie" perché non sono dimostrate come hai affermato...

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว +10

      Hai ragione ad avere questo dubbio. Quando si parla di teoria scientifica si intende un modello capace di spiegare e dimostrare un fenomeno dell'universo che è stato sottoposto a numerose osservazioni e misurazioni. La teoria della relatività trova conferma nelle osservazioni e misurazioni che abbiamo fatto, infatti spiega la precessione del perielio di Mercurio, i buchi neri, le lenti gravitazionali o la dilatazione temporale. Così come tutte le altre teorie scientifiche come la teoria dell'evoluzione, la teoria di gravitazione di Newton, la teoria eliocentrica ecc. La teoria scientifica non è un'idea degli scienziati campata per aria, ma può essere ampiamente dimostrata e confermata. Purtroppo si attribuisce il termine teoria anche alla "teoria delle stringhe" ad esempio, la quale funziona molto bene a livello matematico ma vista la sua natura non può essere dimostrata con esperimenti o osservazioni. Se fossi nella comunità scientifica utilizzerei due termini diversi proprio per evitare che le persone confondano le due cose.

    • @saldim4313
      @saldim4313 ปีที่แล้ว +1

      @@IperCOSMOS Grazie ☺️

    • @fabriziocarmignani2158
      @fabriziocarmignani2158 ปีที่แล้ว +4

      Quelle citate nel video non sono teorie ma solo "congetture", non possono essere dimostrate ma soprattutto non possono essere falsificate da alcun esperimento e/o osservazione: non c'è modo di dire "visto che accade questo la teoria è sbagliata". Potrebbero essere vere, senz'altro, e potrebbero essere false. Domanda: che cosa è una dimensione e che differenza c'è tra la quinta e la sesta, tanto per rimanere sul semplice?

    • @edoardo1908
      @edoardo1908 ปีที่แล้ว

      @@fabriziocarmignani2158 non possono essere dimostrate per ora, la teoria dell'esistenza di un dio è una congettura, la teoria dell'esistenza del multiverso è una congettura ma di sicuro non lo è la teoria delle stringhe ne la teoria della relatività di einstein

  • @pieteodalessandro7605
    @pieteodalessandro7605 11 หลายเดือนก่อน

    GRAZIE ❤ 🙏

  • @leonardoparadiso4551
    @leonardoparadiso4551 ปีที่แล้ว +4

    Nel proprio sistema di riferimento il tempo scorre in maniera standard; le differenze si rendono palesi allorquando, se possibile, si giunge ad un confronto di tempi di sistemi di riferimento diversi.

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว

      Si, è quello che ho spiegato io con l'esempio dell'orologio sulla ISS e dell'orologio sulla Terra. Non si è capito?

    • @master7883
      @master7883 ปีที่แล้ว

      Quoto, allorquando!

    • @mariellainzana8129
      @mariellainzana8129 ปีที่แล้ว +2

      L’argomento è molto complesso soprattutto per chi non ha un’adeguata preparazione di base , tuttavia l’esposizione è molto chiara, per quanto lo possa essere una materia così specifica , rivolta a pochi fortunati che già sanno.. quindi, con grande fatica e tanta buona volontà cercherò di seguire qs lezioni x ricavarne quel tanto che basta per confermarmi prima di tutta la mia grande ignoranza, ma già ne ero drammaticamente a conoscenza, ma per avere qualche flash non ragionato ma intuitivo di come funziona il mondo soprattutto in riferimento alle applicazioni nell’ambito delle guarigioni.. cosa accade nella struttura della materia, nel suo funzionamento quando accadono i cosiddetti miracoli che per me non sono altro che modalità alternative di funzionamento della realtà, scatenate da una coscienza superiore , di cui so ben poco, ma che credo esista..
      Quindi grazie per qs briciole di conoscenza che nella mia ignoranza potrò ricavare ..

  • @RickBelt
    @RickBelt ปีที่แล้ว +1

    Ciao, per favore, potresti approfondire lo spazio di Calabi-Yau. Non ho capito come si forma, come si muove, cosa c'è dentro, dove si trova nello spazio. Hai detto che si trova ovunque da tutte le parti, ma non resta nessun spazio vuoto tra loro? Grazie.

  • @lauravaccario2788
    @lauravaccario2788 ปีที่แล้ว +1

    Ho appena scoperto questo tuo canale. Interessante!
    Ma perchè proprio DIECI dimensioni?

  • @valterrugi3804
    @valterrugi3804 6 วันที่ผ่านมา +1

    Molto bello

  • @lorenzodangelo2889
    @lorenzodangelo2889 5 หลายเดือนก่อน

    Buongiorno, video stupendo ed esauriente. Una cortesia, mi sapresti dire il nome della musica che utilizzi in sottofondo. Complimenti ancora

  • @DrunkFist_
    @DrunkFist_ ปีที่แล้ว +1

    bello

  • @TheLumo1981
    @TheLumo1981 ปีที่แล้ว +1

    C'è un bel esempio sulle dimensioni "nascoste e piccole": immaginare una formichina... ah lo hai già spiegato... 😂😂😂... bravissimo! Complimenti 🎉🎉🎉

  • @drg_0161
    @drg_0161 10 หลายเดือนก่อน

    ❤️

  • @langolodellelettureinsolit2917
    @langolodellelettureinsolit2917 13 วันที่ผ่านมา

    Bel video!!! mi permetto di correggere quello che è stato detto al minuto 6:24. È stato detto che la dimensione arrotolata in ogni punto dello spazio 3D è la quarta dimensione ma in realtà è già la quinta, perché è in aggiunta alle 3 dimensioni spaziali + quella temporale. chiedo scusa anticipatamente nel caso in cui ho equivocato io e intendevi dire (semplicemente come esempio) che quelle arrotolate sono una quarta dimensione aggiuntiva alle spaziali visibilmente tangibili.
    un caro saluto 😊

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  13 วันที่ผ่านมา

      Ciao, si certo ovviamente si parlava di dimensioni spaziali, non di spazio-tempo, quindi ho detto che era la quarta, sottintendendo che era la quarta delle dimissioni spaziali. A presto.

  • @DrJeckillMrHyde
    @DrJeckillMrHyde ปีที่แล้ว +1

    Buondì. Mi sono appena immerso in questo video e ti ringrazio per avermi dato questa possibilità gratis.
    Se posso permettermi un parere, solo al fine di migliorare, aggiungi delle pause che aiutano lo spettatore ad assimilare questi complessi concetti: io ho dovuto fare più volte tasto indietro per avere completa comprensione.
    Buon lavoro e continua così. 👍🏻

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว +1

      Ciao, sono contento che ti sia piaciuto il video. D'accordo, grazie del tuo parere, lo prenderò in considerazione. A presto 🙂

    • @francoebasta5714
      @francoebasta5714 15 วันที่ผ่านมา

      Sai avevo già notato prima questa (quasi) dote di cui le persone più o meno "normalizzate" riescano ad esprimersi .
      Circa un'oretta fa' ero andato a visionare un video di una donna la cui spettacolarità é d'avere un Q.I. di 200 ( forse probabilmente l'unica del mondo") che si occupa della fisica . Si chiama : Sabrina Pastersky, la quale all'età di 14 anni si mise a costruire un aeroplano per fare "una cosa gradita al padre". Comunque sia se si va su : Sabrina Pastersky/Cambridge union la puoi sentire a quale velocità riesce ad esprimersi. (cioè : a circa 300 parole al minuto..!.")
      È un pò di come disporrere anzichè di un'utilitaria "comune", di cui noi siamo quasi tutti proprietari, di una superfuoriserie di oltre i 300 Km orari.
      È la solita storia del "Dna" : ovvero niente nasce per caso....!

  • @mariofaroppa9914
    @mariofaroppa9914 10 หลายเดือนก่อน

    Bravo

  • @marilyn8334
    @marilyn8334 10 หลายเดือนก่อน +1

    Se solo fossimo tanto piccoli da poter interagire con il mondo della MQ, forse saremmo in grado di vedere tutte le rimanenti dimensioni nella loro reale forma e ci si aprirebbero nuove affascinanti frontiere della conoscenza.

  • @le_cover_di_ennio7730
    @le_cover_di_ennio7730 ปีที่แล้ว +1

    Sorge spontanea una domanda: quello che cercavano di fare i fisici fino a qualche decennio fa era di unificare le quattro forze della natura (elettromagnetismo, forza nucleare forte, forza nucleare debole, gravità) in un unico modello.
    Ma se accettiamo l'idea di Einstein che la gravità non sia una "forza", ma un effetto della curvatura dello spazio-tempo dovuta alla presenza di una massa, che senso ha cercare di unificarla insieme alle altre tre?

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว +1

      Le 4 forze della natura sono anche chiamate interazioni fondamentali. Nel video non l'ho specificato per non appesantire troppo il discorso. Ma che si chiamino forze o interazioni, l'obiettivo è quello di ricondurre e spiegare ogni fenomeno fisico a queste 4 interazioni o forze. Dunque la fisica vuole cercare di spiegare tutti i fenomeni dell'universo che vanno dalla scala delle particelle alle scale cosmologiche, compresa la gravità, attraverso una teoria di campo unificata.

    • @domenicozamboni8502
      @domenicozamboni8502 ปีที่แล้ว

      Giusta osservazione. Semplicemente perché anche le tre forze sono frutto di una simmetria spaziale (diverso gruppo di trasformazione) e non di altre dimensioni.

  • @ciccioforchetta885
    @ciccioforchetta885 10 หลายเดือนก่อน

    Complimenti! Spiegato molto chiaramente. Solo un consiglio, tra la voce narrante e la parte in cui parli Alla telecamera, fai passare due secondi in più, il video risulterà più fluido e un po' più professionale

  • @edoardo1908
    @edoardo1908 ปีที่แล้ว

    ciao, secondo te è possibile che esistano dimensioni ''troppo grandi'' per essere osservate? grazie in anticipo per la risposta

    • @marcocostantino7889
      @marcocostantino7889 ปีที่แล้ว +1

      certo, la dimensione di sallusti e senaldi con tutte le cazzate che dicono

  • @riccardoisidori7037
    @riccardoisidori7037 11 หลายเดือนก่อน

    Ciao.e il primo tuo video che vedo.nasah in ebraico è menzogna.lo dico per la tua maglia ^_^ grazie x il video 😊

  • @mauriherrera61
    @mauriherrera61 ปีที่แล้ว +1

    Il dubbio che ho è questo: se l'Universo ha 4 o più dimensioni, noi siamo parte di questo Universo, non veniamo mica su questo Mondo per intervento extra-naturale, quindi anche noi saremmo fatti di 4 o più dimensioni quindi dovremmo avere percezione di tutte queste dimensioni oppure essere in grado di rilevarle attraverso uno strumento così come avviene per il tempo.

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 ปีที่แล้ว

      ma il tempo non è una dimensione! Semplice, la realtà è estremamente complessa e molto al di là della comprensione delle migliori menti umane , per cui è normale che un cervellone frustrato cerchi espedienti fantasiosi per scavalcare il problema , lo ha fatto perfino Einstein che si è inventato lo spazio curvo, a seguire sono comparsi big bang, buchi neri, materia ed energia oscura , altre dimensioni, universi paralleli, metaverso , universo olografico , adesso si trastullano su fantomatici esopianeti di cui vogliono far credere di sapere tutto per accontentare i beccaccioni e ottenere fondi! Fossi io stesso un cervellone mi accontenterei di riuscire a spiegare in maniera plausibile cosa è la gravità!

  • @rosettisuper
    @rosettisuper ปีที่แล้ว

    Grazie! Top. Ho avuto esperienze dirette dell'esistenza della 4° dimensione. Non considerando il tempo come 4°. (Quindi parliamo di 5° se volete). Se vi capitasse di vedere un essere di 4° dimensione, noi uomini di 3° dimensione (ma di 3° solo nelle ore di veglia) lo vedremmo sdoppiato, cioè due, simmetrici rispetto ad un asse centrale verticale. E il bello è che si può anche fotografare e l'immagine di terza dimensione lo pone sdoppiato rispetto ad un asse di simmetria centrale. Quindi c'è un momento in cui la proiezione nel 3D è catturabile con la luce. Ritengo che l'esistenza di altre dimensioni, almeno la 4°, sia indispensabile per il funzionamento della terza e per il funzionamento della ns percezione e della ns memoria di 3° dimensione.

    • @jacopodam184
      @jacopodam184 ปีที่แล้ว

      Cioè? Come Ranni the witch di Elden ring ?

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 ปีที่แล้ว

      Sei un allievo della Tonini e di Malanga?

    • @rosettisuper
      @rosettisuper ปีที่แล้ว

      @@jacopodam184 non saprei non ho visto il film credo sia un film. Vado a vederlo.

    • @rosettisuper
      @rosettisuper ปีที่แล้ว

      @@marcomalpassi7655 no, la Tonini non mi pare molto "pulita"; Malanga molto interessante. Ma mai avuto il piacere di incontrarlo.

  • @manuelferrante7710
    @manuelferrante7710 ปีที่แล้ว +1

    Io Ti ringrazio tanto x quello che dici e x quello che fai! Però a cosa servono a Noi esseri umani le altre Dimensioni? Dalla 6° in Poi?

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 10 หลายเดือนก่อน

      Magari un giorno guariremo i tumori al 100 per cento non saprei

  • @igorscarton9922
    @igorscarton9922 ปีที่แล้ว +2

    Min.3.20 : l'elettromagnetismo di Faraday più che di Maxwell. Faraday ha scoperto il campo magnetico, Maxwell lo ha trasformato in equazioni

    • @alessiofrancone
      @alessiofrancone 10 หลายเดือนก่อน

      La prima parte del video è un breve riassunto di quello precedente, dove veniva specificato che di Maxwell si fa riferimento alle sue equazioni che descrivono il campo elettromagnetico. Qua viene sottointeso.

  • @Viola_starseed
    @Viola_starseed ปีที่แล้ว +2

    Le altre dimensioni non si vedono perché occorre sviluppare tanti modi di vedere, non solo quella che conosciamo tutti

    • @darinzahid6005
      @darinzahid6005 ปีที่แล้ว

      Concordo in pieno.

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 10 หลายเดือนก่อน

      Perché si ipotizza una correlazione tra i campi magnetici e gravitazionale, ho capito solo questo

  • @lucamatteobarbieri2493
    @lucamatteobarbieri2493 11 หลายเดือนก่อน

    le dimensioni che sappiamo esistere hanno anch'esse limiti di grandezza in queste teoria? Oppure la teoria prevede nuove dimensioni qualitativamente diverse?

  • @user-ki2vw4fv8f
    @user-ki2vw4fv8f หลายเดือนก่อน

    La velocità del pianeta o del sistema solatinfluenza il nostro tempo ,o solamente rispetto a un secondo osservatore fuori dalla nostra galassia ?

  • @robertopiantavigna9425
    @robertopiantavigna9425 ปีที่แล้ว +2

    Se esistono altre "realtà "
    Non hanno nessuna connessione con la nostra realtà.

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 ปีที่แล้ว +2

      quindi concettualmente non esistono a priori! almeno per noi!

  • @roberto1876
    @roberto1876 10 หลายเดือนก่อน

    Ci sarebbero le ripercussioni pratiche se si dimostrasse la teoria delle stringhe?

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 10 หลายเดือนก่อน

      Come ogni teoria fisica dimostrata credo che si potrebbero avere ripercussioni sulla tecnologia, magari esistono già civiltà più avanzate di noi nell'universo

  • @jhonnyci1
    @jhonnyci1 3 หลายเดือนก่อน

    Insomma per ora siamo al libero sfogo dell'immaginazione visto che nulla delle altre dimensioni è dimostrato..

  • @MIRKOUBALDI
    @MIRKOUBALDI 11 หลายเดือนก่อน +1

    Questa è la mia visione . . .(ovvero quella di un pazzo)
    - il tutto è sempre esistito ed è eterno, un infinito volume di stringhe.
    - le stringhe vibrano in molte dimensioni e a secondo di come vibrano danno origine alle varie forme di materia visibile e invisibile, antimateria, energie varie, pesanti, sottili, oscure, quantistiche ....pensiero.
    - le stringhe mutano le proprie vibrazioni e danno illusione di movimento a secondo dell'evento da riprodurre seguendo le leggi della fisica, chimica, matematica etc. . .
    - tutto cio' che sembra muoversi in effetti non si muove ma ne viene propagato il suo effetto come onde in un lago.
    - la realta' è come un film in 3D, lo schermo sono le stringhe che mutano e danno la percezione di movimento.
    - le stringhe possono mutare attraverso due modalità: (1)per propagazione (alla velocità della luce), (2)in entanglement a velocità istantanea o infinita.
    - parlando della modalità (1)ovvero materia/energia ordinaria:
    - le stringhe hanno un limite di velocita' nel mutare e questo limite è quello della luce.
    - alla velocita' della luce tutta l'energia a disposizione delle stringhe viene impiegata per il divenire cioe' per "spostare" virtualmente l'oggetto che a quella velocita' va....
    - questo limite fa si che l'oggetto viaggiante non possa fare altro, in pratica sarebbe totalmente immobilizzato anche nelle sue strutture piu' intime come le cellule o atomi (le stringhe sono trilioni di volte + piccole)
    - da questo si deduce che la velocita' della luce non è superabile dalla materia/energia conosciuta perche' le stringhe non riescono + a mutare/divenire (è però superabile da energie quantistiche come il pensiero fino a raggiungere l'annullamento dello sazio, questa è la modalità (2)ovvero materia/energia oscura: in cui le stringhe trasferiscono l'informazione in entanglement ovvero istantaneamente a prescindere dalla distanza).
    - se il tutto è composto da un volume infinito di stringhe nulla ci vieta di ipotizzare infiniti universi intesi come frutto di tanti "big-bang", se vogliamo capire anche il viaggio nel tempo dobbiamo ipotizzare che gli universi siano associabili alla stessa formula di appartenenza, ovvero hanno lo stesso "DNA" ma generati in modalità sequenziale, quindi ci saranno universi + giovani e altri + vecchi ma tutti uguali come la pellicola di uno stesso film, quindi per viaggiare indietro nel tempo ci dovremmo trasferire in un universo + vecchio e ne potremo anche cambiare il corso degli eventi ma nulla accadrà nell'universo di partenza) e nulla ci vieta di ipotizzare viaggi alla velocità della luce (per chi viaggia, il tempo si ferma per cui anche se ci volessero miliardi di anni per passare da un universo all'altro, per il viaggiatore sarebbe istantaneo) ma per ora non abbiamo nulla che ci possa portare a quelle velocità.
    - a questo punto è chiaro anche lo scopo dell'universo che è quello di creare le condizioni per una propria evoluzione per cui le idee e i pensieri delle creature sono un input da soddisfare per evolvere continuamente.

  • @denand7419
    @denand7419 ปีที่แล้ว

    O. M. G.

  • @marcoborsatino8393
    @marcoborsatino8393 ปีที่แล้ว +2

    Se rinasco studio fisica. Nel caso, dovrò anche farmi fornire di una (almeno) ventina di punti di QI in più.
    Bel video, chiarissimo nei limiti della complessità e contro-intuività dei concetti.

    • @digitalproject2641
      @digitalproject2641 ปีที่แล้ว +5

      Allora sarebbe bene che tu sapessi una cosa: soltanto una piccola percentuale dei fisici più importanti riesce a comprendere al 100% tutte le equazioni delle teorie cosmologiche moderne... Per riuscire a dominare con piena consapevolezza conoscenze fisiche e matematiche così complesse essere semplici fisici spesso non basta, poiché risulta necessario disporre di un intelletto straordinariamente superiore alla media... Quindi il 99,999 % dei comuni mortali dovrà sempre accontentarsi di ricevere spiegazioni più divulgative e semplificate...

    • @marcoborsatino8393
      @marcoborsatino8393 ปีที่แล้ว

      @@digitalproject2641 Ho capito. Mi serviranno / servirebbero una propensione per la matematica di altissimo livello ed almeno 40 punti in più di QI. Ne prendo nota.
      Grazie.

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 ปีที่แล้ว +1

      ha ha ha di 20 punti di QI in più te ne faresti veramente poco, a parte che questi sono argomenti che richiedono una spiccata intelligenza e capacità di astrazione che un test del QI non ricerca. Devi capire che un grande Matematico o un grande fisico possiede un talento smisurato eppure perfino lui viene annichilito dalla enorme complessità del reale! Io se rinasco voglio essere femmina! ha ha ha

    • @marcoborsatino8393
      @marcoborsatino8393 ปีที่แล้ว

      @@marcomalpassi7655 Bè, magari parto da 140! 🤣🤣

    • @elt690
      @elt690 11 หลายเดือนก่อน

      Prova a leggere un libricino autobiografico dell'astrofisico Ricardo Perez Hernandez in cui racconta un insolito incontro... semplice, sembra una favoletta ma offre fantastiche immagini di "realtà"... Al di là del tempo e dello spazio (Il libro di Teneramata) è il suo titolo. Comunque ti informo che è di carattere spirituale

  • @TheLumo1981
    @TheLumo1981 ปีที่แล้ว +2

    Ps: ci faresti un video sulle seperstringhe e sulle 11 dimensioni e M-Theory/Witten? Grazie

  • @giuseppemura3786
    @giuseppemura3786 11 หลายเดือนก่อน +2

    Ma Oscar Klein è il nonno di Kalvin Klein?

  • @francescoiovino5529
    @francescoiovino5529 ปีที่แล้ว +1

    Bravo, ma le dimensioni extra come faremo a vederle?

    • @camillomarchesi6050
      @camillomarchesi6050 ปีที่แล้ว

      anche il tempo è considerato una dimensione ma , non si vede.

    • @camillomarchesi6050
      @camillomarchesi6050 ปีที่แล้ว

      anche il tempo non si vede

    • @edoardo1908
      @edoardo1908 ปีที่แล้ว

      quando avremo la disponibilità di tecnologie più potenti

    • @darinzahid6005
      @darinzahid6005 ปีที่แล้ว +2

      @@camillomarchesi6050 Non si vede ma si vedono sue consequenze,ad es invecchiamento
      Mmmmm

  • @rodrigojeronimo5655
    @rodrigojeronimo5655 13 วันที่ผ่านมา

    In termini più comprensibili siamo agli inizi di tutto quello che esiste fuori dalla terra ma nn abbiamo abbastanza tecnologie e sapere accurato,ci si basa sulle teorie perché siamo in mezzo all'universo e l oceano spaziale è inesplorato

  • @dramatispersona9304
    @dramatispersona9304 9 หลายเดือนก่อน

    Parlerà mai della relatività di Whitehead?

  • @carlettosainzetto6908
    @carlettosainzetto6908 8 หลายเดือนก่อน

    Se il tempo non è (e non lo è) uguale per tutti, non vedo per quale motivo dovrebbe esserlo lo spazio. La geometria euclidea in R3 è quella che ci è stata insegnata, ma definire alto/basso, indietro/avanti sinistra/destra è soltanto una convenzione. Potrei infatti disegnare una quaterna o una cinquina di assi nello spaziotempo e non per questo non avrebbero senso di esistere, è l'occhio che non è allenato. Bravi i fisici che lo hanno intuito e che hanno tentato di descrivercelo. Se l'universo fosse davvero multidimensionale potrebbe non essere infinito e, forse, più piccolo di quel che appare.🤔

  • @dramatispersona9304
    @dramatispersona9304 11 หลายเดือนก่อน

    Parlerà mai della Relatività di Whitehead?

  • @scenia13
    @scenia13 8 หลายเดือนก่อน

    Quindi quando ci muoviamo, influenziamo inesorabilmente tutte le vibrazioni nell'universo!

  • @eugeniozuccolotto8984
    @eugeniozuccolotto8984 ปีที่แล้ว

    Quindi le dimensioni extra, sono solo più Piccole, rispetto alle ns?

  • @giuseppeleone9729
    @giuseppeleone9729 10 หลายเดือนก่อน

    Ma quindi la terra un giorno andrà incontro al sole o l'universo è in espansione? C'è correlazione tra le due cose?

  • @ElizaR13132
    @ElizaR13132 14 วันที่ผ่านมา

    Gli spiriti stanno in altre dimensioni?

  • @paolo7364
    @paolo7364 10 หลายเดือนก่อน +1

    e se il tempo non fosse una dimensione ma solo un effetto di queste, cosi come la gravità è percepita come una forza ma è una proprietà geometrica delle dimensioni spaziali? perche dovrebbero esistere 3/9/infinite dimensioni spaziali e un unica temporale? perchè ogni dimensione anche ipotetica è percorribile in entrambi i versi e il tempo no? cosa darebbe a questa dimensione la sua unicità? il suo manifestarsi relativo alle dimensioni spaziali e come queste si attraversano e intrinsecamente legato alla gravità non è un indizio sulla natura del tempo in se?
    ci rivediamo tra altri 100anni per la risposta😅

    • @paolo7364
      @paolo7364 10 หลายเดือนก่อน

      si può immaginare anche che tutto sia accaduto e stia accadendo nello stesso "momento"? che il tempo, gia dimostrato relativo come la gravità, sia anch'esso una proprietà "geometrica" delle multidimensioni. il fatto che ci sia un prima e un dopo potrebbe essere solo apparente? anche se rimaniamo intrappolati in questo scorrere del tempo in avanti, potrebbe essere simile a come un entità bidimensionale intrappolata in due dimensioni, percepisca la terza senza poterla influenzare nè tantomeno occuparla pur continuando a esistere..
      quindi non si potrebbe andare indietro nel tempo anche se quel momento è letteralmente combaciante con quello che si vive

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 10 หลายเดือนก่อน

      Se si supera la velocità della luce su un'astronave vedresti le cose scorrere all'indietro almeno sapevo così

  • @Viola_starseed
    @Viola_starseed ปีที่แล้ว +1

    Le dimensioni sono infinite perché su 8 miliardi di persone che popolano il nostro pianeta ognuno di noi ne crea un numero a sua volta infinito, e le creiamo ogni volta che "aggiorniamo" il nostro mondo spirituale perché...
    Non siamo esseri umani che hanno esperienze spirituali, ma esseri spirituali che hanno esperienze umane

  • @evelinapaganin6196
    @evelinapaganin6196 ปีที่แล้ว +1

    Ecclesiaste 3 : 10 -13
    Ci fa capire perché si va avanti a teorie mai ancora definite , è bello sapere e fare ricerche ma non si arriverà mai ad una conclusione , un perché richiama un altro perché e come ? Così all' infinito
    Chissà quante altre dimensioni dell'invisibile per noi poveri umani .

  • @yeswecan5387
    @yeswecan5387 ปีที่แล้ว

    Come no....ci sono anche dei Puffi che vivono nella dimensione Eta Beta, ma sono piccoliiii ma piccoliiiii, ma ci sono , Topolino ha formulato questa teoria insieme ad Archimede,
    Sarà mica la vera SCIENZAH?

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 10 หลายเดือนก่อน

      Anche in altri tempi certe teorie non dimostrate venivano viste male. In fondo si può teorizzare all'infinito, ma dopo bisogna scriverlo in termini matematici. Però hai talento per le barzellette

  • @GODSHAYTAAN
    @GODSHAYTAAN ปีที่แล้ว

    Scienza,passato presente futuro… ♾️🌈✝️☯️👹🧿🎼3️⃣6️⃣9️⃣♾️👽👽👽❤️🧡💛💚🩵💙💜✡️🫶🏼

  • @LaPotenzaDellAria
    @LaPotenzaDellAria 11 หลายเดือนก่อน

    Secondo me esistono 2 tempi. Il tempo di einstein, e un tempo di fondo che è uguale per tutti.
    Perchè se io in questo momento conto fino a 60, l'ho fatto adesso, e vale per tutto l'universo. Indipendentemente se poi scorre più veloce o più lento.

  • @riddik37
    @riddik37 11 หลายเดือนก่อน

    stavo pensando alla gravità che la Luna esercita sui mari e a sua volta sulle maree. Cioe mi chiedevo, come mai questa forza enorme capace di spostare milioni di metri cubi d'acqua, non ha nessun effetto per es. sulle nuvole o sulla sabbia oppure su noi stessi, com'è possibile che solo il mare ne subisca l'effetto ??!!

  • @DanielaDandi-ud6lg
    @DanielaDandi-ud6lg 7 หลายเดือนก่อน

    E la teoria dei loop?

  • @aldoaltieri199
    @aldoaltieri199 11 หลายเดือนก่อน

    Ste dimensioni aumentano giorno dopo giorno!🤔

    • @meloannachi443
      @meloannachi443 11 หลายเดือนก่อน +1

      ci vuole una dieta

  • @ilgiardino814
    @ilgiardino814 10 หลายเดือนก่อน

    Non sono sicura di avere capito : se due persone sono sedute allo stesso tavolo, il tempo che trascorrono non è lo stesso per entramve? Per questo a volte si dice "sembra che per te il tempo non sia mai trascorso"?

  • @CORRADOCAMERONI
    @CORRADOCAMERONI 9 หลายเดือนก่อน

    😊❤Se l'universo è un ologramma, non ha massa...e l'unica dimensione, non sarebbe la Coscienza?

  • @antoniomanzo3248
    @antoniomanzo3248 10 หลายเดือนก่อน

    Ste' dimensioni sono come le ciliege una tira l' altra

  • @markcaltagirone8576
    @markcaltagirone8576 3 หลายเดือนก่อน

    Sei un mito

  • @CORRADOCAMERONI
    @CORRADOCAMERONI 9 หลายเดือนก่อน

    😊❤Universo non locale?

  • @diegomaicu
    @diegomaicu ปีที่แล้ว +1

    Perche' Klein pronunciato come si scrive? ˈklajn se alla svedese o Klaɪ̯n se alla tedesca, come il padre.

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  ปีที่แล้ว

      Semplice, perchè probabilmente non l'ho pronunciato correttamente 😅

  • @giuseppemura3786
    @giuseppemura3786 ปีที่แล้ว

    Non sapremo mai se Albert Einstein fosse un visionario con le sue teorie a go go, o che venisse da un futuro molto lontano e di conseguenza al nostro presente non capiamo ancora cosa volesse dimostrare con le sue teorie che a mio avviso sono interpretate molto erroneamente.

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 ปีที่แล้ว +1

      non era un visionario, era una mente eccezionale che riusciva a partorire idee fenomenali per aggirare i problemi.

  • @LoneWolf_73
    @LoneWolf_73 ปีที่แล้ว

    ??? Ma come fa il tempo ad essere influenzato dalla velocità, se la velocità è funzione del tempo (v=s/t)? 🤔

    • @quantimondi1323
      @quantimondi1323 ปีที่แล้ว

      t1 = t0 / radice (1 - v*v / c*c)

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 10 หลายเดือนก่อน

      Perché sono comunque legati tra loro

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 10 หลายเดือนก่อน

      Se ti muovi a velocità relativistiche il tempo subisce variazioni importanti

  • @meloannachi443
    @meloannachi443 11 หลายเดือนก่อน +2

    la teoria sulla gravità è facile, la gravità è in funzione alle leggi che la regolano, ad esempio:
    se evado il fisco in italia non c'è gravità anzi non c'è proprio neppure reato
    se evado il fisco negli USA c'è reato grave,recupero del maltolto e anni di carcere.
    leggi diverse gravità diversa o paese che vai gravità che trovi...

  • @elioproietto2644
    @elioproietto2644 ปีที่แล้ว

    Le dimensioni sono 12grazie buona serata

  • @giacomocarcione1771
    @giacomocarcione1771 ปีที่แล้ว

    Secondo alcuni le dimensioni sono almeno una dozzina

  • @gabriele1971
    @gabriele1971 ปีที่แล้ว

    Anche nella teoria delle stringhe ci sono 10 dimensioni spaziali.

    • @meloannachi443
      @meloannachi443 11 หลายเดือนก่อน +1

      nella teoria delle stringhe nonc'erano i lacci?

  • @spartansau6039
    @spartansau6039 ปีที่แล้ว +24

    Chissà, forse anche noi siamo la dimensione di qualcosa di molto più grande

    • @donandreas0209
      @donandreas0209 11 หลายเดือนก่อน +1

      Non lo sapremo.mai

    • @GODSHAYTAAN
      @GODSHAYTAAN 11 หลายเดือนก่อน +6

      Invece manca poco e sapremo tutto❤️👽♾️🎼🌈

    • @drg_0161
      @drg_0161 10 หลายเดือนก่อน

      Ovvio

    • @claudiorosini2208
      @claudiorosini2208 14 วันที่ผ่านมา

      Mi preoccupa la mia, di dimensione...😓😓😓😓😓

    • @davidedioguardi96
      @davidedioguardi96 6 วันที่ผ่านมา

      Le dimensioni di cui ha parlato esprimono tutto l'universo dallinfitamente piccolo all infinitamente grande