Была у меня подзорная труба Юкон 20-50 ×50. Обычная не широкоугольная. По наземних объектах показывала хорошо на всём диапазоне увеличений. Ночью использовал по Луне, Юпитеру, Сатурну. По Юпитеру видно отчётливо диск и две экваториальные полосы, четыре Галилеевых спутников. По Сатурну отчётливо видно диск и кольцо. Луна тоже смотрится хорошо, можно много интересных объектов рассмотреть. По Венере видно серп, как у молодого месяца. Из минусов, маленькое поле зрения и окуляр не стоит под углом хотя бы 45 °
За свои деньги,отличная труба,она у меня с 2004 года,при таком компактном размере,такие характеристики,я увлекаюсь астрономией,начинал с обычного 8 кратного бинокля,и заканчивая телескопом ТАЛ-М,у меня были и трубы,и бинокли,и могу с уверенностью рекомендовать эту трубу,для начальных ознакомлений с астрономией,наблюдал я Луну,Юпитер,Венеру,и Сатурн,и вполне хорошее изображение,на Юпитере видел полосы и четыре спутника,у Сатурна отчётливо видно кольцо,и диск самой планеты,Венеру видно как серп у Луны,только маленький,Луну вообще отчётливо,кратеры,горы,так что вот так,но если на больших увеличениях,нужен хороший штатив,иначе ничего толком не увидишь
Ваше ИМХО понятно но "за свою цену" это какую ? Самое бюджетное стекло по вашему хорошее и качественное потому что полосы на Юпитере видно? Так их видно и в трубу за 10 $ но это никак не свидетельствует о качественной оптике и конструкции. Мы с вами диванные эксперты не более. Не надо утверждать так как всё относительно. Сейчас цены местами на эту трубу больше 100 $. Себестоимость этой бутафории несколько центов а преподносят как высококлассный оптический прибор а ЭТО ПЕРЕБОР как минимум, извиняюсь за тавтологию. За 30 $ я покупал для тестов и за столько продавал. Для детей подойдёт как игрушка.
@@bimlviv ну а у вас есть варианты ,что можно купить за ту цену,сколько стоит эта труба,разве что самый дешёвый китайский телескоп ноунейм,с пластиковыми линзами..
Спасибо за обзор правильно сказано! Труба у меня эта была продал гав...но полное! Подверждаю,зеркало стоит качество ноль ,хоть бы делали эти зеркала качественые посмтрел многие эти трубы у всех эти косяки! Да и эти наглазники пришлось ставить другой! В остальном все правильно рассказано труба гав...но!
Покупал в 97-ом за 40$..поигрался и забросил...в х20 её уделывает ЗОМЗ, а нужные мне х50 там разве что на луну смотреть, даж днём при солнце, в Sibir optics всё серо как в древнем чёрно-белом телеке. Купил на замену Mead FK5 15-60х60 за 70$ он несопостовимо лучше при х60. Поняв что мне нужно ищу за вменяемую цену Meopta meostar 20-70x82 или Cabela instinct)
На окулярах вообще отсутствует чего ты вообще не сказал .. а затем удивляешься почему оптика так плохо показывает Кстати не забывай что подобные трубы применяются в армии США а они не станут всякое фуфло применять
Где ваши доказательства?) Как то голословненько) Хотя сказал правду. Но это я знаю потому что была такая, разбирал. Одно забыл - для тех задач, для которых она разрабатывалась, это золотая середина. На многих соревнованиях, в том числе в Европе, стоят именно такие. Что бы это значило?
Patrikas Grosakl - не только в цене дело а в том сколько обмана вокруг о этой трубе (мультипросветление, ударопрочный корпус, влагозащита и т.д). Если бы что-то из этого было правда то может и о цене завышенной никто и не вспоминал.
@@bimlviv добрый день не спорю что врут! Везде врут,в Литве эта труба стоит 90евро пользуются огромным спросом и ПНВ этого бренда. Как по мне она стойт этих денег.
@@ivanivanyc2887 - за 65 долларов я на барахолке купил и продал Redfield Rampage 20-60x60mm от Люпольда производитель если что ( 2 недели висела в продаже ) www.amazon.com/Redfield-Rampage-20-60x60mm-Spotting-Scope/dp/B0033C5EJE Цена ее от 280 долларов. Сравнивать с Юкон даже не стану разница очевидна. Из-за глупости людской кто-то покупает и по 90 и по 1000 у.е хлам, но это же не значит что это хорошо ! В Литве зарплаты какие ? А в Украине многие в месяц получают 90 у.е и эта труба говорите стоит своих денег ?! Ага предложите кому то отдать зарплату месячную за этот хлам.
Была у меня подзорная труба Юкон 20-50 ×50. Обычная не широкоугольная.
По наземних объектах показывала хорошо на всём диапазоне увеличений.
Ночью использовал по Луне, Юпитеру, Сатурну.
По Юпитеру видно отчётливо диск и две экваториальные полосы, четыре Галилеевых спутников.
По Сатурну отчётливо видно диск и кольцо.
Луна тоже смотрится хорошо, можно много интересных объектов рассмотреть.
По Венере видно серп, как у молодого месяца.
Из минусов, маленькое поле зрения и окуляр не стоит под углом хотя бы 45 °
За свои деньги,отличная труба,она у меня с 2004 года,при таком компактном размере,такие характеристики,я увлекаюсь астрономией,начинал с обычного 8 кратного бинокля,и заканчивая телескопом ТАЛ-М,у меня были и трубы,и бинокли,и могу с уверенностью рекомендовать эту трубу,для начальных ознакомлений с астрономией,наблюдал я Луну,Юпитер,Венеру,и Сатурн,и вполне хорошее изображение,на Юпитере видел полосы и четыре спутника,у Сатурна отчётливо видно кольцо,и диск самой планеты,Венеру видно как серп у Луны,только маленький,Луну вообще отчётливо,кратеры,горы,так что вот так,но если на больших увеличениях,нужен хороший штатив,иначе ничего толком не увидишь
Ваше ИМХО понятно но "за свою цену" это какую ? Самое бюджетное стекло по вашему хорошее и качественное потому что полосы на Юпитере видно? Так их видно и в трубу за 10 $ но это никак не свидетельствует о качественной оптике и конструкции. Мы с вами диванные эксперты не более. Не надо утверждать так как всё относительно. Сейчас цены местами на эту трубу больше 100 $. Себестоимость этой бутафории несколько центов а преподносят как высококлассный оптический прибор а ЭТО ПЕРЕБОР как минимум, извиняюсь за тавтологию. За 30 $ я покупал для тестов и за столько продавал. Для детей подойдёт как игрушка.
@@bimlviv ну а у вас есть варианты ,что можно купить за ту цену,сколько стоит эта труба,разве что самый дешёвый китайский телескоп ноунейм,с пластиковыми линзами..
@@bimlviv я же не говорю что эта труба идеал,да есть недостатки,это прежде всего малое поле зрение,и неудобно искать объекты на небе
@@КостяГорпынко если вы не в курсе что и где это же не значит что этого не существует. Хватит нести пропаганду которую влили всем в уши.
@@bimlviv какая пропаганда,я что их продаю.,смысл мне рекламировать,говорю только из своего опыта использования,и не более
Подскажите а какую трубу лучше взять с такими характеристиками и ли с другими характеристиками но отличную
Была такая в начале 2000 годах просветление было мс на объективе на окуляре однослойное ! Показывала в любую погоду контрастно до 35-40 х
Если говорите что не стоит - так порекомендуйте что с такими характеристиками можно взять за эти деньги .
Сейчас же идет удешевление как мы все видим поэтому и просветление на объективе однослойное
ТШ 20-50х50 вполне себе неплохая труба монокуляр.
за 20 $ не больше, дешевый пластик абсолютно везде раздражает
Да-она и должна стоить недорого.
Спасибо за обзор правильно сказано! Труба у меня эта была продал гав...но полное! Подверждаю,зеркало стоит качество ноль ,хоть бы делали эти зеркала качественые посмтрел многие эти трубы у всех эти косяки! Да и эти наглазники пришлось ставить другой! В остальном все правильно рассказано труба гав...но!
Все верно сказано !!!
Труба отстой!!!
Скажите пожалуйста ,а как можно почистить пыль внутри (попала через отверстия под штатив)..???
Нужно ломать корпус
Ігор Білан
Спасибо !
🤝👍✊
Покупал в 97-ом за 40$..поигрался и забросил...в х20 её уделывает ЗОМЗ, а нужные мне х50 там разве что на луну смотреть, даж днём при солнце, в Sibir optics всё серо как в древнем чёрно-белом телеке. Купил на замену Mead FK5 15-60х60 за 70$ он несопостовимо лучше при х60. Поняв что мне нужно ищу за вменяемую цену Meopta meostar 20-70x82 или Cabela instinct)
На окулярах вообще отсутствует чего ты вообще не сказал .. а затем удивляешься почему оптика так плохо показывает
Кстати не забывай что подобные трубы применяются в армии США а они не станут всякое фуфло применять
Где ваши доказательства?) Как то голословненько) Хотя сказал правду. Но это я знаю потому что была такая, разбирал. Одно забыл - для тех задач, для которых она разрабатывалась, это золотая середина. На многих соревнованиях, в том числе в Европе, стоят именно такие. Что бы это значило?
"На многих соревнованиях, в том числе в Европе, стоят именно такие" - нигде на соревнованиях такого позора не видел.
До простоватого! Так купи трубу за 500$ и будит качество пользуюсь токой 2года и вполне нормально
Patrikas Grosakl - не только в цене дело а в том сколько обмана вокруг о этой трубе (мультипросветление, ударопрочный корпус, влагозащита и т.д). Если бы что-то из этого было правда то может и о цене завышенной никто и не вспоминал.
@@bimlviv добрый день не спорю что врут! Везде врут,в Литве эта труба стоит 90евро пользуются огромным спросом и ПНВ этого бренда. Как по мне она стойт этих денег.
@@ivanivanyc2887 - за 65 долларов я на барахолке купил и продал Redfield Rampage 20-60x60mm от Люпольда производитель если что ( 2 недели висела в продаже ) www.amazon.com/Redfield-Rampage-20-60x60mm-Spotting-Scope/dp/B0033C5EJE
Цена ее от 280 долларов. Сравнивать с Юкон даже не стану разница очевидна. Из-за глупости людской кто-то покупает и по 90 и по 1000 у.е хлам, но это же не значит что это хорошо ! В Литве зарплаты какие ? А в Украине многие в месяц получают 90 у.е и эта труба говорите стоит своих денег ?! Ага предложите кому то отдать зарплату месячную за этот хлам.
@@bimlviv в средним 800евро у меня 1600 90 мне не жалко:-)
@@ivanivanyc2887 полностю согласен
Не отговорил, видно невооружённым взглядом хайпожор.