Блин на рынке чувак с бодуна подошел и предолжил такую же только 30*50WA за 500р. В идеале с чехлом и даже коробкой. Пытался сторговаться на 200р. - не вышло. но думаю и за 500р неплохо))) В оптике такого характера не особо шарю, а вот в фототехнике неплохо понимаю. Так вот у этой трубы очень сильно заметны хроматические абберации. В целом соглашусь с автором - материалы не создают впечатление качества, хотя в руках лежит очень приятно. Вспоминая советские бинокли, которыми баловались в детстве разница очевидна. Мне такое чудо досталось почти на халяву, но за 3600р. (ценник на коробке) я б ее не взял.
Здравствуйте, В свое время оторвалась часть трубы с окуляром, приклеил обратно, но теперь резкость не настроить вращением окуляра, только выдвиганием самой трубы. В чём может быть проблема?
Двенадцать минут верчения в руках отбитого окулярного блока и ни единого кадра съёмки через окуляр. Это обзор подзорной трубы или таки Икеевской табуретки?
Большое спасибо что вы показали её в разобранном виде! Я только этого и ждал и слава богу что в самом окуляре находится и оборачивающая система(коллективная линза которая переворачивает изображение сверху вниз)----есть у меня отличное диагональное зеркало для телескопа на 1,25 дюйма и отличные окуляры с фиксированной кратностью-----зум окуляр сразу можно в урну выкрутить а в самой окулярной трубке просверлить и нарезать 2 отв. под винтик м3 которые будут фиксировать диагональное зеркало с фиксами-окулярами и если сама объективная линза качественная то в целом может получится небольшой телескоп-рефрактор который намного будет качественнее чем хреновый зум-окуляр! Единственный момент неясно как снять и выкрутить в этой трубе сам зум-окуляр?? Благодарю!
Интересный обзор - 12 минут 100 раз повторяют какая труба плохая и срвнивают с девайсом в 15 раз дороже..... (я так понял обзорщик продавец дорогих девайсов ;). Имхо - цена/производительность вполне на уровне...
Пластиковый корпус за 50 у.е ( пенсия 2018 ) это выброшенные на ветер деньги. И игрушкой это назвать тяжело так как видел детей с игрушками монокулярами Swarovski и Zeiss (они бы это чудо в руки даже не взяли). Факты говорят сами за себя тут и моего ИМХО не надо слушать а только сухие факты - производитель Юкон ничем не отличается от китайских производителей оптического мусора, скрывают реальные характеристики под громкими надписями (WA, Waterproof и т.д). Если производитель идет на такие хитрости ради наживы то как им можно верить ? ваше имхо только доказывет что вы как и большинство людей купились на оболочку за вкусную цену. Тут дело не в цене даже а в подходе. Совок делал приборы "ширпотреб" (украденные чертежи и разработки запада) и с ужасным качеством сборки (в сравнении с Zeiss тех лет), но "оно" до сих пор в пользовании у миллионов. Даже неумелыми руками можно состряпать прибор который будет работать долгие годы. Сейчас у меня труба Scout 30x50 с отвалившимся окуляром ))) как он мог отвалится ??? он посажен на суперклей с соседнего ринка который стоит 50 копеек. И не дядя Вася собирал эту трубу а именитый расхваленный завод, крутой бренд - made in Belarus !!! Люди стали беспринципными, мир поменялся в худшую сторону и катится в пропасть.
купил такую в 2008-9 годах, не помню Смотреть за девками, че греха таить. И получилось. Много чего увидел. Хорошая труба. Были у меня еще две трубы - Скаут 20х50 и Sibir 20-50х50. Так они ваще говно в сравнении со Скаутом 30х50. Поверьте, врать не буду. Зачем?
Можете как специалист в двух словах. Не могу определиться 20х или 30х Юкон Скаут. Нужно смотреть, не замышляют ли чего соседи в радиусе километра. Дневное время суток.
Да уж,металл есть металл и пластик ему не ровня.Мой Турист-3 однажды падал на землю метров с 4-х и ему абсолютно ничего,только немного вымазался.Лез с ним на дерево и он выпал из кармана.
Нет,один раз во дворе,когда спиливал сухие ветки.)У меня и так достаточно позиций для этого.На дереве штатив не поставить,да и видно с него только в те времена года,когда нет листьев.
Приветствую. Swarovski без условно очень хорош, но вот я вам посоветую обратить своё внимание ещё и на Celestron - это тоже очень хороший вариант, как и Swarovski конечно же!
Ну и отстойная же вещица этот скаут 30х50 особенно её окуляр,ну и масса минусов как по оптике, так и по корпусу трубы..даже и коментировать тут не хочется -сплошные минусы..купил с дуру её-потом отдал ребятишкам во дворе.
Да-но широкоугольная не намного лучше,только большим полем обзора где-то 60 град,дело в том что оптика подзорок от Юкон-просто хлам,одни дефекты,мутность картинки, хроматизм это их конёк..о корпусе из говно-пластика я умолчу..с биноклями от Юкон дело обстоит получше,ВК-7 немного хроматит,но в основном неплохо.
ярослав квитко Оскорбления и неуважительное отношение к кому-либо недопустимо в комментариях к видео и будут удалятся без предупреждения. Аргументированная дискуссия приветствуется.
Это не критика а констатация фактов, я советую поискать за 20-30 американских рублей купить с рук трубу Юкон но широкоугольную или Скаут или зеркально-линзовую 20-50х. Но это только если акцент на мобильности-компактности. Ну и еще недавно за 30 у.е можно было купить монокуляр 20х60 в хорошем состоянии ( половина БПЦ 20х60 ). Все зависит от бюджета и целей которые ставите. В принцыпе Люпольд 12-40х60 могу советовать всем (у меня за 200 у.е такой купили). На данный момент ничего лучшего такого типа я не видел.
Ihor Bilan бинокль юкон с дальномерной сеткой есть,теперь подыскиваю более мобильное устройство для наблюдения. За 200 долларов не готов купить,но если подскажете более бюджетный вариант,то вам плюс к карме,лайк и подписка.)
За 200 $ такой Люп можно было купить у одного человека в мире. Относительно совета то я вам пересчитал три варианта но я бы остановился на МП 20х60 - широкое поле и комфортное наблюдение плюс легкость и компактность в перемешку с долговечностью дают намек на цель.
Блин на рынке чувак с бодуна подошел и предолжил такую же только 30*50WA за 500р. В идеале с чехлом и даже коробкой. Пытался сторговаться на 200р. - не вышло. но думаю и за 500р неплохо))) В оптике такого характера не особо шарю, а вот в фототехнике неплохо понимаю. Так вот у этой трубы очень сильно заметны хроматические абберации. В целом соглашусь с автором - материалы не создают впечатление качества, хотя в руках лежит очень приятно. Вспоминая советские бинокли, которыми баловались в детстве разница очевидна. Мне такое чудо досталось почти на халяву, но за 3600р. (ценник на коробке) я б ее не взял.
Здравствуйте, В свое время оторвалась часть трубы с окуляром, приклеил обратно, но теперь резкость не настроить вращением окуляра, только выдвиганием самой трубы. В чём может быть проблема?
Двенадцать минут верчения в руках отбитого окулярного блока и ни единого кадра съёмки через окуляр. Это обзор подзорной трубы или таки Икеевской табуретки?
Ru_ dolf Спасибо за ваше мнение. С радостью посмотрел бы ваш видео обзор данной трубы.
@@bimlviv Всегда пожалуйста. А трубы у меня нет; хотел почерпуть что-нибудь полезного из вашего хммм... обзора. Потерпел неудачу.
@@ru_dolf2848 трубу нужно покупать лично в неё посмотрев . а так впаривают дичь все
Большое спасибо что вы показали её в разобранном виде! Я только этого и ждал и слава богу что в самом окуляре находится и оборачивающая система(коллективная линза которая переворачивает изображение сверху вниз)----есть у меня отличное диагональное зеркало для телескопа на 1,25 дюйма и отличные окуляры с фиксированной кратностью-----зум окуляр сразу можно в урну выкрутить а в самой окулярной трубке просверлить и нарезать 2 отв. под винтик м3 которые будут фиксировать диагональное зеркало с фиксами-окулярами и если сама объективная линза качественная то в целом может получится небольшой телескоп-рефрактор который намного будет качественнее чем хреновый зум-окуляр! Единственный момент неясно как снять и выкрутить в этой трубе сам зум-окуляр?? Благодарю!
Интересный обзор - 12 минут 100 раз повторяют какая труба плохая и срвнивают с девайсом в 15 раз дороже..... (я так понял обзорщик продавец дорогих девайсов ;). Имхо - цена/производительность вполне на уровне...
Пластиковый корпус за 50 у.е ( пенсия 2018 ) это выброшенные на ветер деньги. И игрушкой это назвать тяжело так как видел детей с игрушками монокулярами Swarovski и Zeiss (они бы это чудо в руки даже не взяли). Факты говорят сами за себя тут и моего ИМХО не надо слушать а только сухие факты - производитель Юкон ничем не отличается от китайских производителей оптического мусора, скрывают реальные характеристики под громкими надписями (WA, Waterproof и т.д).
Если производитель идет на такие хитрости ради наживы то как им можно верить ? ваше имхо только доказывет что вы как и большинство людей купились на оболочку за вкусную цену. Тут дело не в цене даже а в подходе. Совок делал приборы "ширпотреб" (украденные чертежи и разработки запада) и с ужасным качеством сборки (в сравнении с Zeiss тех лет), но "оно" до сих пор в пользовании у миллионов. Даже неумелыми руками можно состряпать прибор который будет работать долгие годы.
Сейчас у меня труба Scout 30x50 с отвалившимся окуляром ))) как он мог отвалится ??? он посажен на суперклей с соседнего ринка который стоит 50 копеек. И не дядя Вася собирал эту трубу а именитый расхваленный завод, крутой бренд - made in Belarus !!! Люди стали беспринципными, мир поменялся в худшую сторону и катится в пропасть.
Спасиб за развёрнутый ответ.
@@bimlviv всё ради кеша потреблятилей)
Здравствуйте, я хочу купить 30*50 предлагает за 2000₽ отличное состояние стоит ли купить?
Заранее благодарен
Есть ТАКАЯ Штука...30-ти в ней и близко нема КАНЕШНА...НО живет УЖЕ 18-й Год-правда пользую РЕДКО и АККУРАТНО-состояние ИДЕАЛ!!!
У меня лет 20окуратно стоял в шкафу..редко пользовался 😂 потом уронил случайно и всё развалился..собрал а он не хрена не показывает
купил такую в 2008-9 годах, не помню
Смотреть за девками, че греха таить. И получилось. Много чего увидел. Хорошая труба.
Были у меня еще две трубы - Скаут 20х50 и Sibir 20-50х50. Так они ваще говно в сравнении со Скаутом 30х50. Поверьте, врать не буду. Зачем?
В охотничьем магазине за 5830 руб. продают ! ей цена 500 руб.!
Детская погремушка
Я лет 20 назад1700 вроде брал
Добрий день, яка ціна чистки і юстіровки бпп8х30 у вас?
0934818786
А какую трубу ты посоветуешь ?
Swarovski CTC 30x75
Здравствуйте.
Как разобрать такую трубу?
У меня внутри, со стороны объектива, болтается какая-то шайба.
Чем открутить гайку объективной линзы на 3:05 минуте?
Зубочисткой легко открутился.чтоб линзу не посорапать случайно
Взял и продал) разочарован был тем что смотришь как в небольшой слабый бинокль
А где-же заявленный в данном видео обзор на 20х50? Я не смог найти. Можно ссылку?
Alexander Wiese старый обзор не отвечал времени, планируется очень скоро новый обзор.
Можете как специалист в двух словах. Не могу определиться 20х или 30х Юкон Скаут. Нужно смотреть, не замышляют ли чего соседи в радиусе километра. Дневное время суток.
Ставлю вподобайку.
Да уж,металл есть металл и пластик ему не ровня.Мой Турист-3 однажды падал на землю метров с 4-х и ему абсолютно ничего,только немного вымазался.Лез с ним на дерево и он выпал из кармана.
Igor KET Вы лазите по верхушкам деревьев чтоб поглазеть в трубу ?? :)
Нет,один раз во дворе,когда спиливал сухие ветки.)У меня и так достаточно позиций для этого.На дереве штатив не поставить,да и видно с него только в те времена года,когда нет листьев.
Здравствуйте , посоветуйте достойного производителя оптики .
Swarovski
Приветствую. Swarovski без условно очень хорош, но вот я вам посоветую обратить своё внимание ещё и на Celestron - это тоже очень хороший вариант, как и Swarovski конечно же!
Ну и отстойная же вещица этот скаут 30х50 особенно её окуляр,ну и масса минусов как по оптике, так и по корпусу трубы..даже и коментировать тут не хочется -сплошные минусы..купил с дуру её-потом отдал ребятишкам во дворе.
димьян лэбн У Вас была не широкоугольная ?
Да-но широкоугольная не намного лучше,только большим полем обзора где-то 60 град,дело в том что оптика подзорок от Юкон-просто хлам,одни дефекты,мутность картинки, хроматизм это их конёк..о корпусе из говно-пластика я умолчу..с биноклями от Юкон дело обстоит получше,ВК-7 немного хроматит,но в основном неплохо.
ярослав квитко Оскорбления и неуважительное отношение к кому-либо недопустимо в комментариях к видео и будут удалятся без предупреждения. Аргументированная дискуссия приветствуется.
Задрали критиковать убогих картофелеедов, что посоветуете?
Это не критика а констатация фактов, я советую поискать за 20-30 американских рублей купить с рук трубу Юкон но широкоугольную или Скаут или зеркально-линзовую 20-50х. Но это только если акцент на мобильности-компактности. Ну и еще недавно за 30 у.е можно было купить монокуляр 20х60 в хорошем состоянии ( половина БПЦ 20х60 ). Все зависит от бюджета и целей которые ставите. В принцыпе Люпольд 12-40х60 могу советовать всем (у меня за 200 у.е такой купили). На данный момент ничего лучшего такого типа я не видел.
Ihor Bilan бинокль юкон с дальномерной сеткой есть,теперь подыскиваю более мобильное устройство для наблюдения. За 200 долларов не готов купить,но если подскажете более бюджетный вариант,то вам плюс к карме,лайк и подписка.)
За 200 $ такой Люп можно было купить у одного человека в мире. Относительно совета то я вам пересчитал три варианта но я бы остановился на МП 20х60 - широкое поле и комфортное наблюдение плюс легкость и компактность в перемешку с долговечностью дают намек на цель.
Ihor Bilan ,спс,судя по всему это то,что надо.
@@bimlviv Спасибо за совет. Нужно попробовать