#9 Hält Deutschland das Pariser Klimaabkommen ein? | Das ist eine gute Frage PODCAST
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ธ.ค. 2020
- Vor 5 Jahren wurde das Pariser Klimaschutzabkommen beschlossen. Um dem Abkommen gerecht zu werden, müsste Deutschland bereits in den 2030er-Jahren klimaneutral werden. Doch die deutsche Regierung unternimmt wenig, um das zu erreichen. Dieser Podcast erläutert den UN-Klimaschutzprozess, welche Folgen uns beim Scheitern drohen und was passieren müsste, damit wir dem Abkommen noch gerecht werden können.
Hintergrundinformationen:
The Paris Agreement:
unfccc.int/process-and-meetin...
IPCC Sonderbericht 1,5°C globale Erwärmung:
www.de-ipcc.de/256.php
SRU - Pariser Klimaschutzziele erreichen mit dem CO2-Budget:
www.umweltrat.de/SharedDocs/D...
Fakten von Scientists For Future:
www.scientists4future.org/ste... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Lower Bracket Final // PRX vs DRX](http://i.ytimg.com/vi/5HwO1bQyAx4/mqdefault.jpg)
Ein paar Notizen meiner Lieblingsstellen:
Bis wann muss Deutschland klimaneutral werden, um die Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen?
24:36 Einleitung
25:16 CO2-Budget für Deutschland
27:28 Berechnung der Jahre, wann die Grenzen überschritten werden
29:55 Bis wann muss die Welt klimaneutral werden?
50:05 Wie kann Deutschland die Ziele erreichen? Was muss jetzt passieren?
53:00 Kosteneinsparungen durch die Klimainvestitionen
Eine ganz wichtige Frage: Warum fällt in diesem Zusammenhang nie das Wort Korruption?
de.wikipedia.org/wiki/Korruption
Das ist doch ganz eindeutig korruptes Vorgehen. Die ganze Bevölkerung leidet kurz und vor allem langfristig unter den Folgen, die entstehen, damit es ein paar Kohleanbietern jetzt gut geht.
Wo sind die dafür zuständigen Kontrollorgane?
"Wir haben in Deutschland ein massives Korruptionsproblem" - vielleicht würden diese Worte ein bisschen Umdenken anregen.
Weil es keine Korruption nach der deutschen Rechtslage darstellt. Insgesamt sind unsere Korruptionsgesetze ja so formuliert, dass fast nichts darunter fällt. Gerade wenn es nur Mandatsträger betrifft und keine Amtsträger ist der Begriff der Korruption so eng gefasst, dass fast nichts darunter fällt. Mit anderen Worten, wenn ich eine rechtmäßige Parteispende von BMW bekomme, dann ist es auch nicht strafbar deshalb gegen Klimaauflagen zu stimmen.
Einfach mal den Paragrafen dazu lesen, aber stell schon mal den Kotzeimer parat bevor du zu Absatz 4 kommst.
beck-online.beck.de/Print/CurrentDoc?vpath=bibdata/komm/kinneupaekostgb_5/stgb/cont/kinneupaekostgb.stgb.p108e.htm&printdialogmode=CurrentDoc&hlword=
Vielen Dank, dass ihr diese Probleme so detailiert und deutlich ansprecht!
Danke für Ihre sachliche und fundierte Darstellung der Realität in Deutschland, wir sind wirklich ein Teil des gesamtes Problems, weiter viel Erfolg, bleiben Sie gesund👍
Danke für die Aufklärung! Jetzt kann ich in Diskussionen mit Leuten die CCS preisen zeigen, was für ein Quatsch das ist.
Wie immer habt ihr das Wesentliche auf den Punkt gebracht. Weiter so!!
Sehr gut, Euer Podcast! 👍 👌
Danke.
Dickes Dankeschön für dieses tolle Format. Wichtiges Hintergrundwissen komprimiert, (für jeden) verständlich erklärt und genau auf den Punkt. Ein riesiges Lob an dieser Stelle für die Verständlichkeit und Didaktik. Ein sehr angenehmer Podcast ohne Geschwafel, Geschwurbel und unnötige Ausschweifungen. Für mich eine sehr willkommene Möglichkeit, mir während (monotoner) Aufgaben aktuelles Wissen auf die Ohren zu geben. Ihr habt einen glühenden Fan.
Macht bitte unbedingt weiter so :)
Auch wenn ich die Videos und deren Humor zu schätzen weiß, sind Podcasts für mich praktischer und einfacher in meine Abläufe einbaubar.
Was die Bundesregierung derzeit betreibt, ist in meinen Augen leider das genaue Gegenteil von sinnvoller und gewollter Klimapolitik und ein selbsterstelltes Armutszeugnis, verursacht durch mangelnde politische Weitsicht und fehlende Verantwortung für das Gemeinwohl.
Alle entscheidungsrelevanten Fakten liegen auf dem Tisch, alle gangbaren Wege sind aufgezeigt und alle Werkzeuge liegen bereit. Quo vadis, Deutschland?
Beste solare & emobile Grüße.
Vielen vielen Dank für eure Arbeit und Mühen. Es sollte mehr Wissenschaftler und Menschen wie euch geben, die eine große Reichweite erzielen können um das Thema noch größer zu machen. Die Menschen und die Politik müssen schnell im Sinne unserer Kinder handeln.
Danke für diesen informativen Podcast, der für mich eigentlich ein akustischer Horror-Trip ist, denn ich habe zwar die meisten dieser wissenschaftlichen Fakten und statistischen Werte bereits mehrmals gehört ... aber in dieser geballten Menge ist das emotional schwer zu ertragen, wenn man weiß, wie wenig die Politik, die Industrie und auch die Bevölkerung dagegen zu unternehmen bereit sind.
Vielen Dank, unglaublich gute Sendung!
Super Podcast und praktischer als ein Video, da man es auch unterwegs, im Auto oder in der Bahn hören kann. Wäre toll wenn Sie noch mehr praktische Tipps geben könnten die jeder Umsetzen kann.
Danke. Wir versuchen in jeder Folge Tipps mit einzubauen.
Ein Tipp war ja z.B. der Hinweis auf die Wahl nächstes Jahr. ;)
Solche Tipps können nur lauten: Sorgt dafür, dass die Politik sich bewegt. Engagiert euch, redet darüber, reißt andere mit und macht auf das Problem aufmerksam!
Alles andere ist nice, ändert letztlich aber quasi nix.
Für mich einer der (oder der) spannendsten Kanäle!!! ⭐⭐⭐⭐⭐
Mach doch mal bitte ein Video zu Wärmepumpen. Gerne würde ich neben Photovoltaik und emobilität auch meine Wärmeerzeugung auf erneuerbare Energien umstellen. Der Umstieg von Gas auf WP kostet mich 48.000€ für Erdwärmepumpe, 30.000€ für Luftwärmepumpe. Zieht man davon die Subventionierung ab, so ist dies noch lange nicht Wirtschaftlich. Weiterhin ist mir der Ökologische Aspekt (fehlende Studien) ganzheitlich über den gesamten Lebenszyklus nicht ganz klar. Im Winter produziert unsere PV zu wenig. D.h ich müsste u.a. auf Kohlestrom zurück greifen. Weiterhin verursachen verwendete Kältemittel klimaschädliche Gase. Natürliche Kältemittel existieren (z.B. Propan) leider findet man dies aktuell noch nicht in aktuellen Produkten der Hersteller. Weiterhin sind diese nicht so effizient wie klimaschädlichere Kältemittel. Am liebsten würde ich zur Erdwärmepumpe greifen. Das Bohrloch soll ja ca. 70 Jahre halten. Die gesamtheitliche Ökobilanz inkl. Produktion, Erdloch Bohren, Entsorgung fehlen mir leider verglichen damit meine Gasheizung weiter zu betreiben. Außerdem ließt man auch, dass durch massiveren Zubau von WP auch fossile Kraftwerke nicht so schnell abgebaut werden können und hierdurch länger betrieben werden. Kleinwindkraft in Wohngebieten habe ich eine Zeit lang anvisiert, jedoch aktuell verworfen. Wie sieht die Klimabilanz (ganzheitlich betrachtet mit aktuellen Strommix) verglichen zwischen Luft-WP und Erdwärmepumpe aus? Ggf. Auch Luft-WP und zusätzlich Kamin in ganz kalten Tagen? Oder Stand heute Brauchwasser-WP und Gas zum Heizen. Und WP zum heizen erst dann nachrüsten, wenn die Gastherme den Geist aufgibt. Brauchwasser WP könnte mit SG-Ready oder Zeitschaltuhr (Tagsüber) größtenteils mit PV betrieben werden. Habe keinen Hausakku und hoffe, dass in Zukunft unser mobiler Speicher (eauto) über V2H das Problem der WP im Winter zumindest wenig verbessert.
Beantwortet nicht alle deine Fragen aber ich finde es ist lesenswert.
www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/presseinformationen/2020/warmepumpen-funktionieren-auch-in-bestandsgebaeuden-zuverlaessig.html
Vielleicht sehen Sie sich mal die Luft-Wasser WP's von Lambda EU08L bzw. EU13L an. Die laufen mit R290 (Propan) und sie haben eine bessere Effizienz als alle anderen Luft/Wasserwärmepumpen (abgesehen von der sehr kleinen 3kW Nilan für Niedrigstenergiehäuser) die man in der derzeitigen Liste der geförderten Wärmepumpen finden kann. Im offiziellen JAZ-Rechner liefern sie sehr gute Werte selbst für Altbauten mit Heizkörpern.
Gut, die WPs sind neu und von einem österreichischen Start-up. Normalerweise würde ich sagen man soll noch wenigstens die ersten Erfahrungsberichte abwarten aber die derzeitige BAFA Förderung mit 45% für Umsteiger von einer Ölheizung bzw. 35% für die übrigen Modernisierer läuft Ende nächsten Jahres aus und man darf davon ausgehen das die Preise für eine Heizungsmodernisierung in den nächsten Jahren eher steigen werden. Wann der finanziell optimalste Zeitpunkt für den Umstieg ist ist reine Spekulation und von vielen Zufälligkeiten abhängig die man nicht beeinflussen kann. Langfristig wird es wohl für die meisten Einfamilienhäuser auf eine WP hinauslaufen. Der Umstieg muß eigentlich gleichmäßig verteilt über die nächsten 20 Jahre erfolgen weil auch die Kapazitäten bei den Handwerkern begrenzt sind. Wenn jeder versucht den Königsweg zu gehen und den Umstieg erst nach 2038 in Angriff nimmt wenn die Kohlekraftwerke still gelegt sind, dann wird die Wärmewende bzw. Energiewende unendlich in die Länge gezogen. Wir brauchen Parallelität beim Umbau unserer Gesellschaft und nicht serielles Handeln das durch alle möglichen verfehlten Meilensteine in anderen Teilsektoren blockiert wird.
Man sollte wirklich mal berechnen was für ein Schaden durch eine serielle Energiewende verursacht wird die sich ewig in die Länge zieht. Ich vermute viele einfach gestrickte CO2-Erbsenzähler die nur aktuell anfallende CO2-Emissionen gegenrechnen würden überrascht sein.
Hallo Familie Quaschning. Ich bin absolut begeistert, wie sich der Podcast entwickelt hat und finde die Art und Weise (sachlich, komprimiert, strukturiert) einfach nur Klasse. Danke für diesen Podcast und die Inhalte die hier vermittelt werden. Ich warte mittlerweile jede Woche auf Neuigkeiten von den Quaschnings. Weiter so!!!
Schade das wir nicht so viel erreicht haben seit dem Jahr 2015. Leider ist alle bekannt und wissenschaftlich bewiesen. Es gibt so viele Möglichkeiten und Technologie wieso nutzen wir diese nicht.? 😒 danke das sie diese Thema behandeln
Danke für Klartext!
Ihr Ende von dem Podcast ist genau das richtige wir wollen eine langfristige wirtschaftlichen Erfolg unserer Export Nation auf die neuen Technologien setzen muss wie Erneuerbare Energien Mobilitätswende und Wärme wende 😇
Könnte sie Ein Podcast zu der Regenerative Wärme/Kälte Erzeugung machen ? Vieles konzentriert nur auf die elektrische Energie und wenig auf die thermische Erzeugung
Super Folge, sehr informativ und sehr spannend!
@Volker Quaschning: Mir ist aufgefallen, dass di oft das Wort "relativ" verwendest und dadurch die Relevanz der Thematik (unbewusst) runtersetzt. Bitte als positive Kritik auffassen, ansonsten finde ich deinen Redestil super!
Klasse und DANKE Danke DANKE
Tolles Video, Danke, und noch zum NATURSCHUTZ BLUMENWIESEN: mäht nur Rasen ab, den ihr auch braucht! Weitersagen :))
Ich finde eure Perspektive immer mega spannend. Freue mich immer wieder über das Gefühl die kompetente Basis meiner Meinungsbildung und Informationsbeschaffungzu erweitern. Mit den Links unter euren Videos und den Quellen, die ihr nennt macht ihr mich also immer wieder glücklich. Vielen Dank dafür. Eigentlich fände ich es auch cool, wenn ihr mal Gäste einladen würdet, aber ich weiß nicht, ob das den Rahmen an Kompetenz sprengt, wenn bspw. Maja Göpel bei euch zu Besuch ist.
Coole Folge!
Kann man nicht große Mengen CO2 durch Pflanzenkohle binden und damit Felder düngen? Damit schafft am ein natürlichen Wasserspeicher, und Gülle kann ebenfalls gebunden werden und sickert nicht ins Grundwasser.
Ist eine Maßnahme. Die Mengen sind aber eher begrenzt. Wenn man sich ein Braunkohlebaggerlich anschaut, weiß man, welche Mengen an Pflanzenkohle wir bräuchten.
Lieber Herr Quaschning. Könnten Sie sich bitte in einer Folge mal die nun Mitte Dezember angekündigten Klimaschutzpläne der Bundesregierung bzw der EU beleuchten? Was ist da geplant, was kommt da auf uns zu? Gibt es eine EEG Novelle und was wird das bedeuten? Das wäre wirklich toll.
Weiter so!
Vielen Dank für die gute Arbeit.
Ich als Landwirt wünsche mir die Beurteilung des Potentials welches in der Landwirtschaft steckt. Insbesondere im ganzheitlichen (holistic) Management einer regenerativen Landwirtschaft. Das Potential ist gigantisch wenn ich das richtig bewerte. Insbesondere! mit Tierhaltung bei gutem Weidemanagement. Es geht um die Kohelstoffsenke die in Acker und Grünlandböden steckt.
Ein weiterer Podcast könnte den 10 Punkte Plan von Eurosolar und oder das fracking Problem behandeln!
Gruß 🙋♂️
Und es gibt immer noch Menschen die das nicht glauben. Danke für den Bericht.
Eine Frage zu 50:45 - wenn es heißt, dass wir nur 20% Erneuerbare nutzen, ist dann schon berücksichtigt, dass der Energiebedarf z.B. beim Verkehr um den Faktor 3-4 sinkt (bei gleichem Verkehrsaufkommen) durch den höheren Wirkungsgrad der E-Fahrzeuge?
Danke schön!!!!
Hallo Volker, ich mache mir hier ein paar bookmarks, das ist aber doch recht aufwendig. Wäre es Ihnen möglich, die Abschnitte in der Videobeschreibung zu kennzeichnen?
Kapitelmarken gibt es auf den Podcastplattformen wie Spotify oder Apple Podcasts oder bei www.dasisteinegutefrage.de
@@VolkerQuaschning Oh, das wusste ich nicht. Danke für die schnelle Antwort!
@@VolkerQuaschning wenn sie exakt diese in die beschreibung hier bei youtube einfügen werden die auch hier angezeigt. siehe support.google.com/youtube/answer/9884579?hl=de
@@VolkerQuaschning Sie können einfach eine bzw. diese Liste der Kapitel in die Video-Beschreibung einfügen bzw. kopieren, den Rest macht TH-cam.
00:00 Intro
00:32 5 Jahre Pariser Klimaschutzabkommen
01:22 Fakten zur Klimakrise
...
Grüße
Vielen Dank für diesen super Podcast. Bitte weiter so. Mann muss sich schon fragen, wann unsere Politiker endlich aufwachen und aufhören, der Kohle und Atom Lobby hinterherzulaufen. Hoffentlich nicht erst, wenn uns andere Nationen mit ihrem Wissen und ihrer Wirtschaftskraft in Zukunftstechnologien abgehängt haben. Diese Woche wird die EEG Novelle 2021 ja wieder im Bundestag behandelt. Mal sehen, was dabei rauskommt. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zu letzt.
Mit sonnigen Grüssen,
Michael
Hallo Herr Quaschning: Was halten Sie von einer Verwenndung anderer Pflanzen (z.B. Hanf und Bambus) zur Speicherung von Kohlendioxid?
Alles war CO2 reduziert ist erst mal gut. Aber auch hierfür braucht man Anbauflächen und die Potentiale dafür sind auch begrenzt.
@Fabian Klein siehe meinen „kurzen"😉 Beitrag zu „(Haupt)Ursache & Wirkung"! Bei: Wirkung der Ursache beseitigen, würde es „Symptom(behandlung*) & Wirkung" heißen! Oder hatte sich Albert Einstein geirrt, als er sagte: „Ursache & Wirkung"!
*wie in der Pharma-und Medizinindustrie... Ursache für >70% aller Zivilisationskrankheiten: Konsum von Tierqualprodukten... „Symptom(behandlung): Massen an (überlebensnotwendigen) Drogen (s. g. Medikamente) einwerfen! Ursachenbehandlung?: Fehlanzeige!
@@VolkerQuaschning so ist es! Allerdings, wenn ich von einer Brücke springe, mich anschließend beklage dass mir die Birne weh tut und mir eine Birne auf die Birne fällt und ich mich auch dann beklage, dass mir die Birne auch dann weh tut, höre ich zunächst erst einmal auf von der Brücke zu springen... und schau danach zu, dass mir auch keine Birne mehr auf die Birne fällt! Oder? Ne' Menge 🍐, oder?😉 Übrigens, die Brücke sind die Tierqualindustrien!
Hallo Herr Quaschning. Vielen Dank für Ihre wertvolle Arbeit. Könnten Sie vielleicht mal in einer Folge die anderen klimaschädlichen Stoffe besprechen? In der Klimadiskussion fokussiert man sich ja sehr auf das Kohlendioxid. Was ist mit all den anderen Stoffen die z.b. bei der Treibstoffverbrennung oder auch in unserer Industrie entstehen? Stickstoff, Kohlenmonoxid, Schwefelmon- oder -dioxid und all den anderen, sehr viel geringer konzentrierten Stoffen. Gibt es einen Einfluss durch den Feinstaub? Welchen Einfluß haben andere Schadstoffe, die unsere Industrie nicht in Gasform in die Atmosphäre entläßt, sondern die vielleicht in flüssiger Form in unsere Gewässer gelangen oder als Feststoffe auf irgendwelchen Deponien lagern?
Die genannten Gase sind gesundheits- und umweltschädlich, aber nur bedingt klimaschädlich. Hierzu habe ich schon vor längerer Zeit mal ein Video gemacht:
th-cam.com/video/nsnTPTJDv_I/w-d-xo.html
Ein Vorschlag für einen zukünftigen Podcast:
„ Das enormste Potential welches in der Energieeffizienz und dem Energiesparen liegt.
Hierzu sagt Ihr zu wenig. Ich hatte das dem Volker nach einem Vortrag von ihm schon auf den Berliner Energietagen 2019 gesagt“
Sehr guter Podcast, ich danke euch.
Wie viel CO2 darf denn jeder Mensch in DE, oder auch auf der Welt, pro Jahr ausstoßen, damit es als Neutral gilt?
1 bis 2 Tonnen CO2 pro Kopf und Jahr sollten das Ziel sein, da man diese Emissionen relativ gut ausgleichen kann und damit CO2 neutral wäre.
Der durchschnittliche Deutsche hat ein Ausstoß pro Jahr von ca. 9 Tonnen CO2 bzw. 11 Tonnen CO2 Äquivalent. Einige andere Länder, besonders die reichen Golfstaaten, sind sogar bei über 20 Tonnen pro Jahr.
de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_CO2-Emission_pro_Kopf
sehr guter Podcast danke fürs erstellen.
Vielen Dank für eure Expertise und Weitsicht zu diesem unglaublich relevanten Thema. Die Zusammenfassung zwischen 47:15 und 56:25 sollte man für eine Rede im Bundestag nehmen! Indem ihr die Gesetze, Dokumentationen und Aussagen von Politikern bis ins Detail zerlegt, analysiert und hinterfragt, schafft ihr Erkenntnisse und Bereicherungen für viele andere Menschen in einer äußerst verständlichen Art und Weise, die es dem Zuhörer ermöglich auch die komplexesten Themen nachzuvollziehen. Für eure Arbeit, die ihr damit macht, müsstet ihr ein Bildungspreis bekommen! Es wäre wirklich super, wenn man diese Format auch ins Englische übersetzen würde, damit auch möglichst viele Menschen außerhalb von Deutschland an eurem Wissen und eurer Arbeit teilhaben können. Und es würde mich sehr freuen, wenn ihr demnächst ein Podcast spezielle zum Brennstoffemissionshandelsgesetzt und die Energiewende im Wärmebereich machen könntet.
Danke für das positive Feedback. Wir schaffen es zeitlich kaum, den Podcast zu machen. Für eine englische Fassung fehlen uns die Kapazitäten.
Schon echt traurig das Paris damals einstimmig von allen Parteien im Bundestag zugestimmt wurde, aber keine der Parteien einen Plan hat wie wir unter 1,5 grad bleiben können....😢
Wen wählt ihr denn nächstes Jahr, also wer kommt noch am Nächsten dran?
Bei Minute 44:00 habt ihr einen kleinen Fehler gemacht. Bei der Bundestagswahl 2013 sind nicht nur die AFD knapp an der 5 % Hürde gescheitert, sondern auch die FDP. Folglich war die FDP genauso wie die AFD 2016 nicht im Bundestag vertreten.
Vielleicht hat die FDP aber über den Bundesrat als Teil der Landesregierungen zugestimmt.
Erstaunlich, wie gut und professionell die Podcasts sind - höre ich immer komplett beim Spazierengehen, damit im Homeoffice die Gelenke nicht ganz versauern. 😉
Ich bin nur immer wieder enttäuscht, ja fast erschrocken, dass irgendein Mist bei TH-cam tausende Views hat, und der unten genannte Vortrag "nur" knapp 800.
Vielleicht sollten wir doch einfach die Menschheit an die Wand fahren lassen, besser wäre es wohl. 😜
Passend dazu übrigens der Vortrag:
*Vortrag aus der Reihe „Unser Verl, unser Klima“ | Prof. Dr. Volker Quaschning*
th-cam.com/video/ufHnUY06zxs/w-d-xo.html
Dann ist ja wohl die einfachste Lösung, weltweit einfach so viel CO2-Zertifikate aufzulegen, dass dies genau dem Budget entspricht, das noch emmitiert werden darf (für 1,5°C). Dann kann da jeder kaufen und verkaufen. Könnte für die Schwellen- und Entwicklungsländer zunächst eine richtig gute Einnahmequelle werden, mit der die dann Ihre nachhaltigen Energien finanzieren könnten. Damit hätte die Industrie auch einen planbaren Ansatz, Ihre Produktion klimaneutral zu machen, weil dann fossile Energien tatsächlich schnell teurer werden, als regenerative.
Resümee: *_Nein._* 😥
Wie immer sehr informativ, danke sehr! Was mich noch interessiert: wie geht eigentlich China mit der Photovoltaik um? Gibt es Förderungen für Private? Was sind die Ausbaupläne? Gibt es da Informationen? Es wäre doch eine gute Idee eine Gegenüberstellung China - Europa zu machen?
Ich höre Eure Podcasts immer wieder gern, vielen Dank! Einmal habe ich jetzt aber gestutzt: bei Min. 9:25 ist die Rede von Nordkorea als Ölförderland, und das in einem Atemzug mit Saudi-Arabien. Exportiert Nordkorea wirklich Erdöl? Oder fördern die nur so ein wenig für den Eigenverbrauch, so wie Deutschland z.B. in der Heide bei Celle oder an der Grenze zu den Niederlanden.
Das war wirklich etwas missverständlich formuliert. Gemeint waren "sogar Länder wie Nordkorea oder Ölförderländer wie Saudi Arabien". Wir lesen den Text nicht ab, da kann es mal zu solchen Unklarheiten kommen.
@@VolkerQuaschning Ich bin angenehm überrascht, dass Sie auf meine kleine Frage reagieren, vielen Dank für die Klarstellung. Es ist leider so, dass sich die Leugner und Verharmloser der Klimakrise gerne an solchen kleinen Fehlern abreagieren und hochziehen.
Danke für den Podcast
Das ist doch garnicht noetig. Die Sache ist freiwillig.
Hält Deutschland denn das Menschenrechtsabkommen ein?
sogar 2.
Die internationale Erklärung für Menschenrechte von 1949 und die Europäische Menschenrechtskonvention.
@@andreaswagner6022 Ist das auch geltendes und gültiges Recht?
Hallo ihr beiden,
ich hab mal ne gute Frage für euch: lügt ihr euch nicht selbst in die Tasche?
Ihr präsentiert Fakten ohne Ende wie verkehrt alles klimaschutztechnisch schon seit 30 Jahren bis heute anhaltend läuft und sagt dann, dass mit "Druck" auf die Politik sich etwas signifikant verändern könnte. Ist das nicht politisch naiv und weltfremd?
Wie wenig die Politik auf "Druck" reagiert bzw. wie wenig Druckmöglichkeiten die Bürger haben, hat sich doch auch in der Vergangenheit schon gezeigt. Protestieren, demonstrieren und selbst (vermeintlich) grün wählen nützt nichts, weil die Politik das alles ignoriert, aussitzt, im Zweifelsfall auch mit Wasserwerfern platt spritzt und nach der Wahl das Gegenteil macht von dem was sie vorher versprochen haben (speziell die Grünen). Und wie verlogen die Politiker sind zeigt ihr ja selbst auf. Ist das nicht eine krasse kognitive Dissonanz bei euch zu glauben man könne da irgendwie "Druck" aufbauen um an dem politischen Kurs, der von allen(!) etablierten Parteien gesteuert wird, signifikant etwas zu ändern? AfD wählen kann es ja wohl nicht sein.
Naja. Ich bin seit 30 Jahren aktiv und am Anfang hat man mir immer gesagt, wir werden nie mehr als 5% erneuerbaren Anteil an der Stromerzeugung haben. Heute sind es 50%. Und das auch nur, weil viele tolle Menschen dafür aktiv gekämpft haben. Natürlich reicht das alles nicht. Aber warum sollen wir hier nicht etwas erreichen können, von dem wieder einmal Viele sagen, dass es unmöglich ist.
@@VolkerQuaschning Hallo Herr Quaschning, vielen Dank dass Sie sich die Zeit nehmen persönlich zu antworten und das hier keine kommunikative Einbahnstraße ist. Das ist (leider) nicht selbstverständlich.
Aber ich denke wir reden hier aneinander vorbei. Ich sage nicht, dass wir es nicht "können" oder dass es "unmöglich" ist, aber nur in dem Sinn, dass dies den entsprechenden (nationalen und globalen) Willen voraussetzt und eben nicht zuletzt politisch. Und genau bei letzterem sage ich, dass wir als Bürger aus o.g. Gründen eben nicht den von Ihnen geforderten, notwendigen "Druck" auf die Politik aufbauen können. Ich bitte dies zu differenzieren. Es geht nicht um die Frage ob die Menschheit technisch, wirtschaftlich oder vom individuellen Verhalten her in der Lage ist das Klimaziel von Paris zu erreichen, sondern ob sie es auch politisch kann. Dass es ohne nicht geht werden Sie mir sicher zustimmen. Und dann denken Sie mal darüber nach wie groß der politische Einfluß von uns als Bürger faktisch war und ist und ob Sie sich da nicht was vormachen.
Und die 50% saubere Energie haben wir nur beim Strom. Beim Verkehr, Hausheizung, Industrie und Landwirtschaft haben wir nicht mal annährend eine solche Öko-Quote. Und die ersten 50% sind immer die die am wenigsten Umstellungskosten verursachen.
Wie sollen "wir" das mit dieser parteiübergreifenden Alibi-Klimaschutz-Politik auf der Bremse in 15 Jahren schaffen was in 30 Jahren nicht mal annähernd gelungen ist?
Es heißt Optimismus sei ein Mangel an Information. Das kann man bei Ihnen aber sicher nicht gelten lassen.
Klima und Wetter sind wie Statistik über die Lottozahlen und die nächste Ziehung. Man kann eben nur die Wahrscheinlichkeit einer nächsten Situation angeben, aber nicht die exakte nächste Situation.
Stimmt was Sie schreiben. Aber auch nicht ganz.
Beim Wetter haben Sie Recht.
Beim Klima sieht die Sache aber ganz anders aus. Hier geht es im Grunde genommen nur darum eine Bilanz zu erstellen. Es geht also nur darum auszurechnen wie viel mehr an Energie in der Erdatmosphäre bleibt, als wieder, vor allem nachts, wieder abgestrahlt wird. Und diese Zahlen sind, unter anderem durch Satelliten Messungen, bekannt.
Also Osttirol würde das mit "kaum mehr Schnee" jetzt anders wahrnehmen😂
Auch starker Niederschlag ist eine Folge des Klimawandels.
Durch den Klimawandel wird der Jetstream schwächer und damit bleiben Hochs und Tiefs länger an einer Stelle stehen und führen somit unteranderem sehr viel Feuchtigkeit und damit Niederschlag in bestimmte Regionen, insbesondere in den Alpen regnet/schneit es dann sehr viel und lange.
@@martinh9333 das weis ich😊
Die Natur hat über drei Millionen Jahre die CO2-Konzentration von 350ppm auf runde 250ppm gesenkt. Wie groß sollen die Plantagen dann werden?
Themenvorschlag (ich weiss, das ist sowieso geplant, aber als kleiner Ansporn):
www.tagesschau.de/wirtschaft/boerse/renaissance-kernkraft-101.html
Apropos „klimaneutral"... WIE sollte etwas klimaneutral werden, ohne die primäre Ursache für das Ruinieren des Klimas (neben unzähligen weiteren katastrophalen Folgen) nicht zu beseitigen (Stichwort: [Haupt]Ursache & Wirkung)???-> Tierqualindustrien / Produktion/Konsum von Tierqualprodukten!
Fazit: wird nix!!!
Über LIEBE redet niemand hier. Als ob LIEBE nicht die Antwort wäre. 😁
Es wäre schlauer, die richtigen Fragen zu stellen wie " _Wie fühlt sich die ganze LIEBE an?_ "
Die ganze LIEBE fühlt sich unsterblich an. 🥰💖💜🧡
Erkennt den Plan und das Ziel - *PHYSISCHE UNSTERBLICHKEIT* 🧡💜💚🥰
Dezember ist es soweit, macht euch bereit.
Auf die LIEBE 🥰🧡❤️🧡
Ich glaube in der mittelalterlichen Warmzeit war es schon mal 2 Grad wärmer als 1880 und trotzdem ist Deutschland damals nicht versteppt ... Oder?
@stefan schulze "gibt nur sehr wenige gebiete die keine Erhöhung haben"
Ja, im Wesentlichen dort, wo das eiskalte Wasser der geschmolzenen Gletscher ins warme Meer fließt ...
In Zeiten einer sich noch stärker ausbreitenden Pandemie gibt es Wichtigeres.
Unsere Elektrokarren verweigern gerade die Leistung, Reichweite ist bei 70%
Und der Lingener Rekord wird doch nun schon länger bezweifelt.
Der Sommer war hier in 2020 kühler als 2019, nur das Frühjahr ist wärmer gewesen...
Gibt andere Themen,
und eines ist klar: wir verkaufen wieder EV und wechseln zu Diesel und Hybrid
Diesel werden als junge Gebrauchte verramscht, da braucht es keine Förderung. Hybrid hilft uns, den eigen PV Strom zu nutzen, aber zugleich auch Langstrecke zu können. Reine EV können echte Langstrecke so nicht, wenn auch der Taycan Nähe dran kommt.
Suche E-Auto, was würden sie denn abgeben?
@@christianhammer4474 e-Golf und m3
@@typxxilps der eGolf würde mich interessieren. christianhammer@web.de für PN über Preis und Details.
Da kennt jemand die Firma Tesla nicht - damit kann man bis ans Nordkap fahren...
@@JK-ku2mj Keine Frage, nur wird das Model 3 wohl nicht ohne Grund verkauft. Zuvor hatten wir Model S und nach 2 Montagsautos und Wochen an Instandsetzung ist das Kapitel rum und alle Tesla storniert.
Schon Mal von Tesla das Auto über Nacht gebricked gekommen ?
Gestern Abend 22 Uhr lief noch alles, heute 6 Uhr, kann ich keine Tür mehr öffnen. 3,5 Wochen sind dann fällig ...