¿NVI o Reina Valera? - 1 Juan 5:7 - ¿Por qué hay diferencias? - Traducciones - Canal Cristiano

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ส.ค. 2024
  • En este video hablaremos sobre la Crítica Textual y por qué hay diferencias en las traducciones. Especialmente en el texto de 1 Juan 5:7.
    Suscríbete al canal: www.youtube.co...
    Síguenos: www.TodoTeos.com
    www.Cybersaulo.net
    Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
    / @todoteosteologia
    INSTAGRAM: / cybersaulo
    FACEBOOK: / cybersaulooficial
    TWITTER: / cybersaulo
    SPOTIFY: open.spotify.c...
    IVOOX: mx.ivoox.com/e...
    ODYSEE: odysee.com/$/i...
    TELEGRAM: t.me/todoteos
    Apóyanos en PATREON:
    / cybersaulo
    Apóyanos en PAYPAL:
    www.paypal.com...
    MIS LIBROS:
    Mi libro La Búsqueda de Jaris: www.amazon.com...
    Descarga nuestra APP: play.google.co...
    Estudia en nuestra Academia: todoteos.com/ac...

ความคิดเห็น • 308

  • @abjasso
    @abjasso 29 วันที่ผ่านมา +1

    Gracias mi hermano que tomaste el tiempo de afirmar que el mensaje de Las Escrituras son infalibles.

  • @sarajuarez5889
    @sarajuarez5889 ปีที่แล้ว +2

    Los padres de la iglesia y los apostolicos citaban textos de las epistolas y evangelios tal cual como la tenemos ahora

  • @MisioneroDeBarrio
    @MisioneroDeBarrio 4 ปีที่แล้ว +4

    Existen algunas verdades que no podemos negar al comparar las versiones de la Biblia:
    1. La Biblia fue escrita en hebreo, arameo y griego y está inspirada por Dios, pero escrita por humanos
    2. No hay manuscritos originales de la Biblia. Se perdieron probablemente para siempre.
    3. Hay muchas copias de los manuscritos y difieren entre sí.
    4. La traducción del hebreo, arameo y griego al español puede ser literal (formal) o dinámica
    5. Las personas que traducen los manuscritos son humanos y, por tanto, pueden cometer errores sin dolo.
    6. La versión de la Reina-Valera fue la primera en español basada en idiomas originales. Tiene mucha historia dentro de la Iglesia y ha sido de gran bendición para muchas personas. Ha tenido varias revisiones y la más reciente creo que es la Reina Valera Contemporánea (RVC)
    7. La versión original de Casiodoro de Reina, la Biblia del Oso (1569), para el Nuevo Testamento se basó en el llamado Textus Receptus de Erasmo, el cual, a su vez, se basó en ciertos manuscritos que tenía disponible.
    8. Investigadores bíblicos modernos concuerdan en que hay manuscritos más fieles a los originales que en los que se basó el Textus Receptus.
    9. Las Biblias más recientes como la NTV, NVI, Textual, De Las Américas, Traducción en Lenguaje Actual, etc., solo por citar algunas, están basadas en esos manuscritos considerados más fieles
    10. Por tanto, si los manuscritos son diferentes, pues es obvio que haya diferencias entre las traducciones.
    11. Cada quien es libre de elegir la Biblia que más quiera. Su decisión es totalmente respetable.
    12. No hay una Biblia perfecta. En lo personal, creo que las Biblias más modernas reflejan mejor los mensajes originales.
    13. Recomiendo tener una Biblia como la principal (su Biblia de cabecera) y otras de apoyo con traducción distinta y siempre comparar.
    Independientemente de todo, que Dios los bendiga.
    “Mi amor en Cristo Jesús esté con todos vosotros. Amén.” (1 Corintios 16:24; RVR60)
    “Los amo a todos ustedes en Cristo Jesús. Amén.” (1 Corintios 16:24; NVI)

    • @MiguelGTR34
      @MiguelGTR34 4 หลายเดือนก่อน +1

      buena información, alguna fuente o referencia a esto? bendiciones

    • @MisioneroDeBarrio
      @MisioneroDeBarrio 4 หลายเดือนก่อน

      @@MiguelGTR34 Hermano Miguel. No tengo alguna fuente específica. He elaborado lo anterior en base a muchas fuentes. DIOS te bendiga.

  • @renzosanchez8682
    @renzosanchez8682 2 ปีที่แล้ว +4

    La NVI es más exegetica... Nos alivia un poco el trabajo. También pienso que no afecta para nada la esencia del evangelio, la Trinidad o la divinidad de Cristo. Yo tengo las 2. Se cree que los escribas del texto mayoritario agregaron frases para que el texto se entienda mejor... El Padre nuestro por ejemplo en la rvr60 tiene: "por qué tuyo es el reino el poder y la gloria por los siglos de los siglos amen" mientras que la NVI no lo tiene... El agregado confirma la grandeza de Dios y la "mutilación" no afecta el contexto.

  • @javierguerrero5018
    @javierguerrero5018 ปีที่แล้ว +1

    Bendiciones hermano, muchas gracias por el video, muy edificante. Mis versiones favoritas son la NVI y la RVC, a veces uso la NTV. Quisiera preguntarle, entre la NVI y la RVC, cual le gusta o cual recomienda más. Muchas gracias

  • @ceciliaespinosa1997
    @ceciliaespinosa1997 2 ปีที่แล้ว +2

    Muy buena explicación 👍 me aclara totalmente el tema...gracias hermano Hugo.

  • @lucasferreiradossantos6757
    @lucasferreiradossantos6757 5 หลายเดือนก่อน

    Hola buenas tardes, en la versión de la Reina Valera 1960 en su aplicación para móvil no me apareció este versículo. A mí no me apareció ese versículo

  • @israeldelgado7766
    @israeldelgado7766 5 ปีที่แล้ว +5

    El libro de los hechos registran bautismos en el nombre de Jesús

  • @luispepo2249
    @luispepo2249 2 ปีที่แล้ว +1

    Tengo una duda la palabra Trinidad no aparece en ningún texto bíblico, ¿cómo deduces que existe la Trinidad?

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  2 ปีที่แล้ว

      Porque el concepto está en la Biblia

    • @ricardomontoya9480
      @ricardomontoya9480 2 ปีที่แล้ว

      En el relato del bautismo de Jesucristo: este es mi hijo amado( el padre habla del hijo) y el Espíritu Santo desciende en el hijo en forma (simbólica) de paloma

    • @isaaccastillo8628
      @isaaccastillo8628 ปีที่แล้ว

      La palabra omnipresencia de Dios, no aparece literalmente en la Biblia. Sin embargo es un concepto en el que crees y que la misma Biblia explica.

  • @blasmunoz9296
    @blasmunoz9296 4 ปีที่แล้ว +5

    No incluyó el verdadero significado del por qué cambia la versión. Allí se utilizó la "coma juanina" donde no se incluye la versión de la Reina Valera ya que fué tomada de un libro apócrifo, en la antigüedad no aparecen, es una mentira que los romanos quisieron que se aplicara, es por eso que Erasmo no lo incluyó y al fina lo colocó por presión

    • @gilbertocabrera5778
      @gilbertocabrera5778 4 ปีที่แล้ว +3

      asi es, y aunque el texto no cambia el tema central de la biblia, si esta puesta ahi para apoyar una doctrina pagana como lo es la trinidad.

    • @gustavoalbanviveros1757
      @gustavoalbanviveros1757 3 ปีที่แล้ว +1

      Gracias, busque mucho porq era diferente este versículo a otras biblias, y al fin lo encontré en los comentarios ... Genial

    • @isaaccastillo8628
      @isaaccastillo8628 ปีที่แล้ว

      @@gilbertocabrera5778 Lee el antiguo testamento en hebreo original, la "pluralidad" del Dios de Israel es un hecho irrefutable. Pasajes como Génesis 1:1, 1:26, también en Malaquías o en Oseas, está lleno, pero lleno de este tópico tan sorprendente. Así que mucho cuidado, sobre todo en estos tiempos finales.

    • @juliomartinez9315
      @juliomartinez9315 ปีที่แล้ว

      La coma Juanina es un mito

    • @user-wv6gt2zj8u
      @user-wv6gt2zj8u 4 หลายเดือนก่อน

      Lo que no explicó es el trasfondo el desarrollo de como llegó formarse el texto crítico pero si han aparecido expositores como Cesár Vidal que sí lo expuesto inclusive ha dado a conocer que no es verdadera la afirmación de los supuestos muchos manuscritos adonde dicen tener de soporte el texto crítico.

  • @ramoneduardorojasm.5806
    @ramoneduardorojasm.5806 9 หลายเดือนก่อน

    Me tocó una platica entre testigos de Jehova y un cristiano en relacion la trinidad y el testigo de Jehova citó este capitulo y versiculos...y la Biblia de los testogos de jehová decia lo mismo que NVI y lo vi xq mi hermano saco la Biblia NVI y cuando lo comparó le dijo el Testigo de Jehova "ya vez tambien tu Biblia dice lo mismo." Asi q mejor uso reina valera

    • @wilfredolopez5293
      @wilfredolopez5293 4 หลายเดือนก่อน

      Esa traducción de los Testigos de Jehová se puede fácilmente echar al cesto de la basura, pues tiene tantas alteraciones que no sirve. Ellos no creen en la divinidad de Cristo. Ellos al igual que los Adventistas del 7mo día enseñan que Jesucristo antes era el arcángel Gabriel.

  • @a.catalan8214
    @a.catalan8214 6 ปีที่แล้ว +1

    Exelente video hermano Dios te siga bendiciendo en la comprensión de las Escrituras y en la producción audiovisual para dar luz a algunos temas que como creyentes ignoramos. Un abrazo desde el sur de Chile.

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  6 ปีที่แล้ว +1

      Gracias hermano... Que bueno conocer a hermanos en Chile.. un abrazo

    • @jorgeprado8026
      @jorgeprado8026 2 ปีที่แล้ว

      @@todoteosteologia DONDE ALGUIEN ENSEÑA EN LA BIBLIA LA DOCTRINA DE LA TRINIDAD ESO NO EXISTE...Y CUANDO ENSEÑES ANDA AL GRANO 1 JUAN 5: 7 ES EL UNICO TEXTO EN TODA LA BIBLIA QUE APOYA LA TRINIDAD Y NO APARESE EN TODAS LAS VERSIONES PORQUE ES COMPLETAMENTE FALSO SE CONOCE COMO LA COMA JOANICA.

  • @gersonmonroy7984
    @gersonmonroy7984 3 ปีที่แล้ว +1

    Extraordinaria explicación, muchas gracias por compartir

  • @marleneespinosa8619
    @marleneespinosa8619 4 ปีที่แล้ว

    Dios le bendiga estuve escuchando su video y me llama mucho la atención que usted dice que no cambia en nada si no están sientas palabras no estoy de acuerdo con nada sobre cambian nuevas tradiciones¿ por que no entiendo? Pero de todas maneras le dejo el este por con bíblica de la RVR 1960 AP 22:19 . bendiciónes.

  • @jhoncalderon3225
    @jhoncalderon3225 4 ปีที่แล้ว +1

    Mi hermano, infinitas gracias por tu aporte, quiero sugerirte un tema... Las tinieblas de afuera, que es , como se interpreta, a que apunta, en fin , estaré pendiente a este vídeo, un abrazo SHALOM .

  • @juancalosavilaarrebola8750
    @juancalosavilaarrebola8750 ปีที่แล้ว

    Mi Padre no cambia hace 33 años que soy su hijo por el sacrificio de Jesucristo, a mi no me engañan

  • @rafaelernestohernandez7540
    @rafaelernestohernandez7540 ปีที่แล้ว

    1.Jn.5.7, entre corcetes, para resaltar algo , tambièn para hacer ver algo que no es de la escritura o como una paràfrasis de algo real de la escritura que Jesùs afirma: Que los Tres dan testimonio: Jn.3.11, 8.16,17,18, 15.26, y confirma 1.Jn.5.6,9,10,20, (1.Jn.5.20,=Jn.18.37, )

  • @gustavoalbanviveros1757
    @gustavoalbanviveros1757 3 ปีที่แล้ว +1

    Q buen canal. Me parece super bn habrirle espacio a estos temas q tanto se cuestionan ..Estaré pendiente de sus videos

  • @fabsilva8520
    @fabsilva8520 4 ปีที่แล้ว +2

    Pero si hoy todos sabemos que este texto fue añadido,¿ es válido torcer las escrituras con el fin de apoyar algo, que según muchos creyentes de la Trinidad están en otros textos??? , Por eso muchos de estás escrituras fueron revisadas y corregidas, ¿entonces , los testigos de Jehová tienen razón cuando denunciaban estos sacrilegios??

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  4 ปีที่แล้ว +1

      La doctrina de la Trinidad se basa en toda la Biblia, no solamente en este versículo. Por eso es que el hecho de que esté versículo no se encuentre en los manuscritos más antiguos y por eso la NVI ya no lo incluye, no cambia en nada la doctrina cristiana. Más bien, deberíamos preguntarnos cuantos cambios intencionales hay en traducciones como la de los Testigos de Jehová. Ya que esos cambios son modernos y como digo, intencionales.

    • @fabsilva8520
      @fabsilva8520 4 ปีที่แล้ว

      @@todoteosteologia Bien, igualmente los testigos de Jehová tenían razón cuando afirmaban que "varios" versículos fueron añadidos fuera de los escritos originales, fueron ellos los que denunciaban tal sacrilegio, no fueron ustedes, ustedes se apoyaban en estos textos inexistentes, la pregunta es , si bien la palabra trinidad no existe en los escritos originales, ¿siguen sosteniendo estas doctrinas confusas ??? puesto que la intención de torcer estos escritos era justamente dar énfasis a estas doctrinas confusas.

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  4 ปีที่แล้ว +1

      @@fabsilva8520 la doctrina de la Trinidad está en la Biblia, tengo algunos vídeos en el canal sobre eso. Los Testigos de Jehová han torcido más la Biblia que ningún otro grupo religiosos. Los aumentos y cortes que le han hecho a la Biblia son los que desaparecen la idea de la Trinidad.

    • @fabsilva8520
      @fabsilva8520 4 ปีที่แล้ว

      @@todoteosteologia yo les tengo mucho respeto a esta organización, es muy interesante, la traducción del nuevo mundo utilizada por los testigos de Jehová es una de las mas traducida y distribuidas de forma gratuita del planeta tierra, las otras tienen un precio y se venden en algunos lugares, incluso se venden con estas cantidades de textos añadidos... los paganos era frecuente la utilización de dioses trinos, tal vez de allí se contamino la adoración verdadera...

    • @fabsilva8520
      @fabsilva8520 4 ปีที่แล้ว

      @@todoteosteologia imaginen lo que sintió las personas al ver y enterarse por otro medios que el texto que utilizaban como caballito de batalla para sostener estas doctrinas era FALSO, para muchos fue como se les corrió el velo que les impedían entender a profundidad estos temas...

  • @ianreview5072
    @ianreview5072 2 ปีที่แล้ว +1

    Tema importantisimo..como en la NVI..que agrega y cuida la inclusion de la palabra JUSTICIA Y NO SOLO RECTITUD COMO EN LA james Queen

  • @danielestebangonzalez9755
    @danielestebangonzalez9755 2 ปีที่แล้ว

    Buen día : vi este video,buscando info, luego de ver otro sobre la unicidad (palabra que no conocía)
    Donde citaban ese pasaje como apócrifo y nombran a la doctrina de la trinidad, como herejía,indiqueme por favor si tiene ud información acerca de lo mencionado.
    Gracias hermano Hugo
    PD : valiosa información

  • @luisillanes4208
    @luisillanes4208 3 ปีที่แล้ว +1

    Muy buena su explicación

  • @ferminhernandezc6896
    @ferminhernandezc6896 4 ปีที่แล้ว +1

    Mateo 28: versiculos 19,29

  • @barujadonaiinicio1709
    @barujadonaiinicio1709 5 ปีที่แล้ว +1

    Deuteronomio:6_ 4
    Shalom ubraja desde Argentina Antonio

  • @nopoza11
    @nopoza11 4 ปีที่แล้ว

    Buenas Noches: pregunto la biblia de las Américas es de originaria de la iglesia metodista de Inglaterra (john Wesley)?, La reina valera contemporánea que le parece?, Comento: la reina valera de 1960 me parece complicada para la gente de hoy en su lenguaje, me parece que la biblia NVI es mas clara para la actualidad

  • @israeldelgado7766
    @israeldelgado7766 2 ปีที่แล้ว +2

    Dios es uno y uno su nombre

    • @luciodelarosa1960
      @luciodelarosa1960 8 วันที่ผ่านมา

      @israeldelgado,7766: y cuál es ese nombre?

  • @carlosjimeneza9421
    @carlosjimeneza9421 4 ปีที่แล้ว +2

    Yo aprendí algo: ninguna traducción es precisa porque no se conocen los pergaminos originales, por tanto entre más antiguos sean los manuscritos en los cuales se basa la versión, más precisos será ella, y la RV fue escrita cuando todavía no se habían encontrado los manuscritos del mar Muerto o rollos del Qumrán

    • @geovannyojeda3918
      @geovannyojeda3918 4 ปีที่แล้ว

      Y porque variar tanta version cuando ya tienes a Dios en tu corazón y la biblia en sus manos o será que no le crees a la biblia??

    • @gilbertocabrera5778
      @gilbertocabrera5778 4 ปีที่แล้ว +2

      el detalle esta en que si los rollos que encontraron son mas antiguos que en el que se baso la reyna valera que fue en una traduccion latina y no directo del griego, es mas confiable la informacion de los rollos mas antiguos.

    • @yhvheltodopoderoso3297
      @yhvheltodopoderoso3297 4 ปีที่แล้ว

      @@gilbertocabrera5778 hno hay un detalle muy delicado en esos manuscritos que han encontrado faltan muchos versículos importantes las biblias modernas tienen párrafos incoherentes por lo que les falta además En los escritos de los padres de la iglesia se hace mención de 1juan 5:7

  • @Nico-Demo9999
    @Nico-Demo9999 5 ปีที่แล้ว +2

    Mi estimado amigo, aparentemente no has revisado profundamente el origen de la "Crítica Textual" ni tampoco sobre el "Texto Mayoritario" (Texto Recibido o Textus Receptus). Te invito a ver estos dos videos y me comentas tus opiniones. Pero antes de que comentes los videos míralos completamente.
    Mira estos videos y observa lo que realmente no te cuentan los "eruditos" y "expertos" sobre las fuentes de la NVI del Texto "Crítico":
    th-cam.com/video/f30FT6AqJzE/w-d-xo.html
    th-cam.com/video/Qs24TyH7RZ4/w-d-xo.html
    Saludos.

    • @pascalalvarez7480
      @pascalalvarez7480 4 ปีที่แล้ว

      Puras e inmundas escusas para pretender justificar lo injustable: que la biblia es un absoluto fraude, corregido sistemáticamente para borrar groseros errores y contradicciones, con el único objetivo de procurar que su engaño perdure en el tiempo.
      Una muestra más de la insensatez religiosa.

    • @Nico-Demo9999
      @Nico-Demo9999 4 ปีที่แล้ว

      @@pascalalvarez7480 Hola Pascal. Yo amo la Biblia y sé que la Biblia ES la PALABRA del TODOPODEROSO y CREO todo lo que dice. Precisamente porque existe esta corriente que, de hecho, ha corrompido LAS SAGRADAS ESCRITURAS de nuestro PADRE ETERNO, hace siglos, es que me preocupa tener bien CLARITO cuál es la línea pura y limpia de la BIBLIA y cuales son las versiones que Roma ha corrompido (que vienen de la Septuaginta (LXX) , Vulgata, etc, de donde viene la NVI y muchas otras corruptas), para evitarlas y no comprarlas. La historia es larga, pero esos videos que les envié te aclaran TODO el panorama para poder RECONOCER qué versión de la Biblia es mejor. Saludos cordiales y un abrazo. ¿Ya viste los videos? ¡Míralos! No vas a perder tu tiempo y vas a aprender mucho. Que nuestro Buen Padre Celestial te bendiga abundantemente.

    • @brookiriarte8634
      @brookiriarte8634 4 ปีที่แล้ว

      @@Nico-Demo9999 la reina Valera es una de las traducciones que tiene más errores

    • @Nico-Demo9999
      @Nico-Demo9999 3 ปีที่แล้ว

      @@brookiriarte8634 La Reina Valera, tiene errores porque las Sociedades Bíblicas Unidas la "revisaron" y la acercaron más a las alejandrinas. Pero... ¿cuál es la mejor Biblia según tu opinión?

  • @fernandoortizcosme786
    @fernandoortizcosme786 4 ปีที่แล้ว +3

    ME PUEDE EXPLICAR MATEO28:19. SOBRE EL BAUTIZO EN EL NOMBRE DEL PADRE Y DEL HIJO Y DEL ESPIRITU SANTO. SI ES UNA ALTERACIÓN BIBLICA O MALA TRADUCCIÓN.-
    GRACIAS

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  4 ปีที่แล้ว +2

      Saludos, ese texto no presenta ningún problema de traducción en todos los manuscritos que yo sepa está igual.

    • @JoseRodriguez-eg9rr
      @JoseRodriguez-eg9rr 4 ปีที่แล้ว

      En todas son la misma

    • @adanpachecorodriguez1069
      @adanpachecorodriguez1069 4 ปีที่แล้ว +2

      Se dice que tampoco estaba el los escritos originales, y lo que decía en verdad "Bautisandolos en el nombre DE JESUCRISTO". Hay un video que habla de eso.

    • @adanpachecorodriguez1069
      @adanpachecorodriguez1069 4 ปีที่แล้ว +2

      Y pueden leer el texto dice en el NOMBRE, que es singular no Nombres. Cual es el nombre del Padre, Hijo Y Espiritu Santo?

    • @marcosariel99
      @marcosariel99 4 ปีที่แล้ว

      @@adanpachecorodriguez1069 Es una alteracion 100% porque ?
      Porque todo cristiano deberia entender que si en la biblia hay una contradiccion es porque alguien la altero de otra forma los apostoles fueron desobedientes ya que el mismo cabeza de apóstoles (pedro) ordeno en sus sermones en el pentecostes a hacerlo en el nombre de Jesus. Hechos 2 y no está escrito que en el nombre de jesus seria todo hechar fuera demomios pedir al padre todo , entonces que paso ? La verdad es que hay 2 mateos uno griego alterado y un hebreo para judios y una copia de ese mateo se llama shemtof que en esa traducción si esta como se le ordeno a tosos . Y dice asi . I'd por todo el mundo y sumergiendolos en Mi Nombre. Ya hay traducciones nuevas con esa verdad incluyendo la version Reina Valera Actualisada que quito otro verso agregado que es otra base trinitaria y es 1 juan 5: 7 comprela y vera que ya no esta , porque ?
      Porque las primeras biblias se tradujeron de la vulgata latina hasta hoy que hay manuscritos se estan coreigiendo.

  • @ApocApoc-ey4kn
    @ApocApoc-ey4kn 3 ปีที่แล้ว

    estimado saulo, puede explicar la biblia valera1602 purificada. es esta biblia confiable. no se omiten los versiculos comola nvi.si no que hay palabra omitidas ejemplo 2 corintio 4:14 la palabra con y por no esta en esta version 1602 espero su comentario agradezco de antemano su conocimiento

    • @somosisraelencristo
      @somosisraelencristo ปีที่แล้ว

      Los que producen la valera 1602 "purificada" están cerrados en que sólo el texto masorético es correcto como fuente del Antiguo Testamento y , también cerrados de mente con el textus receptus para el Nuevo Testamento.
      En todas las biblias, en el Nuevo Testamento hay pasajes que citan el Viejo Testamento. Esos versículos de Isaías, Salmos etc. en el Nuevo Testamento suelen ser todos iguales al texto que refleja la Septuaginta original en sus rollos del Viejo Testamento. Eso es así en todas las Reina Valera y Biblias cristianas.
      Fíjate que incluso en su biblia RVG2010 hay citas de la Septuaginta (Vorlage/Original) en su texto del N.T. (citando el viejo), pero absurdamente, luego vas a mirar en el Viejo Testamento de su biblia buscando el pasaje citado y... SORPRESA! ESTÁ CAMBIADO!!
      Eso ocurre porque su biblia toma como única fuente el supercorrupto y anticristiano "texto masorético", el cual fue una modificación del verdadero texto hebreo original, el cual reflejaba el Canon de Esdras establecido ya 400 años antes de Cristo (esta fue la base de la traducción Septuaginta griega original)
      Los soferim, escribas de los fariseos y masoretas, modificaron durante siglos esa base textual original, especialmente en aquellos pasajes del V.T. donde se mostraba claramente un versículo que profetizaba acerca de Jesucristo y su futura venida.
      La Septuaginta original que empezó a escribirse en el III a.C. sólo incluyó el Viejo Pacto y se escribió en griego traducido del hebreo original de antes de Criato. Al igual que también en griego se escribieron los libros del Nuevo Pacto siglos después, en el siglo I de nuestra era (también el rollos)
      Aquí en el video tergiversan la verdad pues hablan de unas citas de una "Septuaginta" 400 años posterior a la original, producida en griego por rabinos malintencionadamente con 3 versiones (es falsamente llamada "Septuaginta" de Aquila, "Septuaginta" de Teodoción y "Septuaginta de Símaco) Estos tres textos fueron "rabinizados" y escritos en griego igualando al texto rabínico del siglo 2 d.C. (pero en griego).
      Por eso debes buscar la verdad.
      Biblia Textual IV, mira los videos de Foro Bíblico de la Sociedad Bíblica Iberoamericana.
      Huye de estos fanáticos del "solo king james" que sólo saben adorar una traducción hecha por hombres 1600 años posterior a Jesucristo.
      th-cam.com/video/3IGrA9DuxNg/w-d-xo.html
      th-cam.com/video/KgZdcckGx4A/w-d-xo.html
      Que Dios te bendiga.

  • @JROVEJANEGRA
    @JROVEJANEGRA 6 ปีที่แล้ว +1

    Saludos mi hermano muy buenos aportes Dios te bendiga mucho

  • @jesusrosario5198
    @jesusrosario5198 3 ปีที่แล้ว +1

    Muy bueno la explicarte Dioste los bendiga AMÉN

  • @fabsilva8520
    @fabsilva8520 2 ปีที่แล้ว

    Lamentablemente el pasaje de 1 de Juan 5:7 (8) ese texto es falso, añadir "estos tres son uno" se la conoce como la estafa de la "COMA JOANICA", ya que no existe tal mencion en los escritos originales antiguos . Por este motivo fundamentar la enseñanza de la trinidad con un texto falso podría suponer que la enseñanza es falsa..

    • @yusarian1
      @yusarian1 ปีที่แล้ว

      Tampoco están los últimos versículos de Mateo.

  • @josueeliastorresrivera2805
    @josueeliastorresrivera2805 6 ปีที่แล้ว +2

    saludos, podria hacer un video sobre la historia del canon biblico del NT y AT

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  6 ปีที่แล้ว +1

      Si Josué en eso mismo estoy pensando gracias por la sugerencia

  • @Darkminino
    @Darkminino 3 ปีที่แล้ว +1

    Buenísima explicación 👍

  • @marcosariel99
    @marcosariel99 4 ปีที่แล้ว +3

    Si un verso es añadido o adulterado y se descubre desde luego cambia la perspectiva de creencia. Y nos quedamos con esta de pablo y de toda la escritura : HAY UN SOLO DIOS Y UN SOLO MEDIADOR . IGUAL QUE EN EL ANTIGUO PACTO : ESCUCHA ISTRAEL YEHOWAH TU DIOS UNO SOLO ES ES.
    su espiritu mora en nosotros 1 cor.
    No es una persona que anda de la mano con nosotros. Su hijo es la puerta la vida la salvacion . su palabra hecha carne . En ningún lado me describe la biblia un Dios en 3 perdonas. Saludos a todos.

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  4 ปีที่แล้ว

      La Biblia nos enseña explícitamente que Jesús es Dios por ej. Romanos 9:5, Juan 1:1. y los mismo con el Espíritu Santo. Tengo más videos explicando la Trinidad, incluso tengo un directo de la semana anterior sobre el tema. Un saludo.

    • @marcosariel99
      @marcosariel99 4 ปีที่แล้ว +1

      @@todoteosteologia la trinudad es un concepto catolico no biblico si usted no conoce la essencia de Dios jamas vera en sus estudios las contradicciones que hay ningun apostol ni profeta enseño una trinidad y si las manifestaciones de Dios son dioses llamemos a la nuve Dios a la sarsa Dios al hombre que vio josue otro Dios y mas , entendamos que cuándo cantamos o decimos DIOS TODO PODEROSO sepamos que se manifestara de muchas formas habla de muchas formas etc. Pero si no aseptamos lo que leemos sigamos con la tradicion, no hay problema .
      Soy cristinao y creo en todas las manifestsciones que leo naci en esto creo en el padre y en su hijo y la uncion de su espirtu pero no por eso voy a enseñar que son 3 Dioses cosa que nadoe lo dijo si no los curas del concilio de nicea o el otro que hubo despues en los años 400

    • @robertcordova5422
      @robertcordova5422 4 ปีที่แล้ว

      @@todoteosteologia romanos 9:5 tambien esta adulterado y pueden comprabarlo en los interlineales griegos-hebreo (descargar de internet gratis ) .y juan 1:1 es una confabulacion de parte de la iglesia catolica para no corregir ese pasaje

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  4 ปีที่แล้ว

      @@robertcordova5422 Robert, una pregunta ¿tienes algún estudio formal de griego bíblico? Porque deberías saber que un interlineal no define una traducción, es imposible traducir interlinealmente primero se debe conocer la gramática de cada idioma. Tienes alguna fuente oficial que explique porque piensas que esta adulterado Romanos 9:5 y Juan 1:1 o solo lo dices por los interlineales? Que por cierto tengo algunos, no los he descargado gratis de internet.

    • @iooaki3675
      @iooaki3675 4 ปีที่แล้ว +1

      @@todoteosteologia¿ Usted domina el griego bíblico?
      Precisamente porque no hay transliteracion total la interpretación de la Biblia debe apoyarse en varias traducciones en distintos idiomas accesibles a cada lector.
      Y bajo esa perspectiva metodológica el dogma trinitario no encaja con el antiguo ni nuevo testamento.

  • @jonathanalfredomunguialaco555
    @jonathanalfredomunguialaco555 3 ปีที่แล้ว

    Que porcentaje de la biblia es dudoso?

  • @edwardvillalta5957
    @edwardvillalta5957 3 หลายเดือนก่อน

    Reina Valera 2020 y NVI 2022, las mejores.

  • @Jancel3333
    @Jancel3333 4 ปีที่แล้ว +1

    Muy bien explicado amigo. Hasta ahora yo sólo me he enterado con 2 versículos. Uno es este 1 Juan 5:7 y el otro Filipenses 4:13 en el que algunas traducciones no usan la palabra “Cristo”, pero como tú dices no significa que están manipuladas porque encontré otro versículo similar
    (1 Timoteo 1:12)

    • @robertcordova5422
      @robertcordova5422 4 ปีที่แล้ว

      existe mas de dos mil errores en la reina valera amigo mio. y Dios es clara en condenar quien cambie o agregue una palabra a la biblia.

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  4 ปีที่แล้ว +2

      Más que errores pienso que cuando se tradujo la Reina Valera no contaban con todos los datos que hoy se cuenta para poder hacer una traducción más exacta

    • @itemhead3092
      @itemhead3092 4 ปีที่แล้ว +3

      Aunque la versión no será exacta, el mensaje no está mal. Porque yo te garantizo que si hay un error en un verso, otro verso te lo podrá repetir de una manera diferente. Y ases un buen punto con el 1 Timoteo 1:12(Este es un verso que tiene otro parecido) porque si escudriñamos la palabra del principio al fin nosotros no lo vamos a confundir.

    • @Jancel3333
      @Jancel3333 4 ปีที่แล้ว +1

      Itemhead309 estudié esto al respecto y me di cuenta que es la diferencia entre biblias católicas y las biblias cristianas.
      Las Biblias cristianas vienen del “textus receptus” (texto recibido) y las Biblias Católicas vienen del texto crítico.
      En palabras simples me atrevería a decir que las biblias católicas están incompletas porque les faltan versículos.
      Por ejemplo; Marcos 9:44 y 46
      Hay biblias cristianas que se copiaron de versículos de las biblias católicas.
      Digamos las reina valera 1909 (122 veces) y la 1960 (192 veces)

    • @robertcordova5422
      @robertcordova5422 4 ปีที่แล้ว +2

      @@Jancel3333 la biblia cristiana reina valera 1960 es la misma que antes tenía el nombre la biblia del oso. Y la biblia del oso es una biblia católica. En las mismas traducciones de los interlineales del hebreo y griego cristianos podemos comprobar los errores de la reina valera y sus revisiones ponteriores también puedes darte cuenta las diferencias. Esta biblia no es para nada confiable, sólo está hecha adoctrinada para engañar y darle sentido a una trinidad

  • @nestorvidal4736
    @nestorvidal4736 4 ปีที่แล้ว +1

    Gracias hermano

  • @PastorAbrahamGonzalez
    @PastorAbrahamGonzalez 6 ปีที่แล้ว +2

    Buena información, saludos amigo

  • @israeldelgado7766
    @israeldelgado7766 5 ปีที่แล้ว +3

    Hola!
    Alguien me puede decir por que la Trinidad y el libro de hechos de los apóstoles no registra un bautismo en el nombre del padre y del hijo y del Espíritu Santo??

    • @grabielcalhua9991
      @grabielcalhua9991 4 ปีที่แล้ว +2

      Porque no hay trinidad ese texto de mateo 28_19

    • @grabielcalhua9991
      @grabielcalhua9991 4 ปีที่แล้ว +2

      Ese texto cambiaron porque todos los apóstoles bautizaron en nombre de JESUCRISTO

    • @JS-qy8kt
      @JS-qy8kt 4 ปีที่แล้ว +1

      Por qué el bautizmo es en el nombre de Jesús. Y no en los títulos

    • @LuisdeI.N.R.I
      @LuisdeI.N.R.I 3 ปีที่แล้ว +1

      @@grabielcalhua9991 Para todos los incrédulos que no crean en La santa Trinidad de Dios empezar a leer el génesis ...tomar incrédulos Mateo 3:13-17
      Reina-Valera 1960
      El bautismo de Jesús
      (Mr. 1.9-11; Lc. 3.21-22)
      13 Entonces Jesús vino de Galilea a Juan al Jordán, para ser bautizado por él.
      14 Mas Juan se le oponía, diciendo: Yo necesito ser bautizado por ti, ¿y tú vienes a mí?
      15 Pero Jesús le respondió: Deja ahora, porque así conviene que cumplamos toda justicia. Entonces le dejó.
      16 Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí los cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él.
      17 Y hubo una voz de los cielos, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia.(A)
      Lo queréis más detallado??? La biblia habla sola

    • @jarettelazo7805
      @jarettelazo7805 3 ปีที่แล้ว

      @@LuisdeI.N.R.I el espíritu no es persona por eso no tiene nombre como padre Jehová o hijo Jesús a si o más claro

  • @CapitanAdHominem
    @CapitanAdHominem 2 ปีที่แล้ว

    Independiente de si NVI tiene o no razón, es sabido que la versión NVI diluye mucho el envangelio, y como no si su dueño es uno de los mayores distribuidores de pornografía...

  • @jairdestebansalgadolopez3594
    @jairdestebansalgadolopez3594 6 ปีที่แล้ว +1

    Algún libro sobre la historia de la biblia, que recomiendes?

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  6 ปีที่แล้ว +1

      Saludos... este libro que está en mi blog te puede interesar cybersaulo.blogspot.com/2016/09/libro-breve-historia-del-canon-biblico.html?m=1

    • @jairdestebansalgadolopez3594
      @jairdestebansalgadolopez3594 6 ปีที่แล้ว +1

      CyberSaulo Gracias. Es exactamente lo que buscaba

  • @Comentarista8198
    @Comentarista8198 11 หลายเดือนก่อน

    Ese es el problema: Apoyar la falsa doctrina de la Trinidad.

  • @luisfranciscomoyagomez9438
    @luisfranciscomoyagomez9438 ปีที่แล้ว

    Cada cual con su religion ...Traducciones al Gusto...El Negocio de la Fe...

  • @INVICTORicardoGutierrez4304
    @INVICTORicardoGutierrez4304 ปีที่แล้ว

    5 - Si hay un Padre y un Hijo quien viene a ser la tercera persona la escritura habla de familia
    eso es lo que no pueden contestar huyen de esto como quien les persiguen para quitarle la vida
    Son preguntas que no han podido responder
    Voy argumentar primero y después hago la pregunta que ya la he hecho pero no he tenido respuesta por que será y huyen de la pregunta
    Una pregunta si en la eternidad era el Padre y el Hijo de Dios si existiera la tercera persona quien vendría a ser si hay un Padre y un Hijo quien vendría ha ser estará esa respuesta en la escritura se entiende quien vendría ha ser el tercero si a Moisés y a Juan el Apóstol en el principio solo se les mostro a 2 no a 1 ni a 3 existiera la trinidad
    ¿ quien vendría ha ser el tercero si existiera la trinidad ?
    Se entiende familia cuando Yahshua dice te anunciare a mis hermanos en la congregación se entiende familia
    ¿ quien vendría ha ser el tercero si existiera la trinidad ?
    LUCAS 8 : 20 - El entonces respondiendo, les dijo: Mi madre y mis hermanos son los que oyen la palabra de Dios, y la hacen.
    MATEO 23 : 8 - Pero vosotros no queráis que os llamen Rabí; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo, y todos vosotros sois hermanos.
    HEBREOS 2 : 11 - Porque el que santifica y los que son santificados, de uno son todos; por lo cual no se avergüenza de llamarlos hermanos,
    Hebreos 2 : 12 - diciendo: Anunciaré a mis hermanos tu nombre, En medio de la congregación te alabaré.
    En cambio cuando se refiere a los ángeles se dice de ellos que son sus compañeros
    Ves entiendes familia
    ¿ quien vendría ha ser el tercero si existiera la trinidad ?
    para que no te vallas para otro lado y digas quizás que que yo no se de donde saque esto aquí están los textos Adán y Eva familiaa

    • @luciodelarosa1960
      @luciodelarosa1960 8 วันที่ผ่านมา

      @INVICTORRivardoGutierrez4304,mucho cuento,cuál es tu postura,? Tu hablas de una dualidad,no una Trinidad

    • @INVICTORicardoGutierrez4304
      @INVICTORicardoGutierrez4304 8 วันที่ผ่านมา

      @@luciodelarosa1960
      ¿¿¿ @INVICTORRivardoGutierrez4304,mucho cuento,cuál es tu postura,? Tu hablas de una dualidad,no una Trinidad ???
      Cual mucho cuento y cuál es mi postura yo defiendo lo que la escritura muestra y en verdad enseña yo puedo mostrar un contexto desde Génesis hasta Apocalipsis que la escritura muestra a 2 no a 1 ni a 3 podrás hacer tú lo mismo con tu postura mostrar un contexto desde Génesis hasta Apocalipsis

  • @musicaymas4276
    @musicaymas4276 3 ปีที่แล้ว +1

    La verdad sale a la luz.
    La RV esta alterada

  • @INVICTORicardoGutierrez4304
    @INVICTORicardoGutierrez4304 ปีที่แล้ว

    TEXTOS CLAVES EN DONDE SE DEBERÍA MENCIONAR A LA TERCERA PERSONA PERO NO SE HACE
    SOLO SE MENCIONAN A DOS POR ESO NI UNICIDAD NI TRINIDAD
    GÉNESIS 1 : 1 - En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
    GÉNESIS 1 : 2 - Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
    JUAN 1 : 1 - En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
    JUAN 1 : 2 - Este era en el principio con Dios.
    Porque en el principio solo se nombran a dos y no se nombra la tercera persona en donde estaba la tercera persona en el principio por que ni moisés ni juan lo mencionan
    Por eso ni unicidad ni trinidad sino es Dios y en el es el Padre y el Hijo este es otro texto que debería aparece la tercera persona pero no aparece tampoco lo podrás explicar
    JUAN 8 : 16 - Y si yo juzgo, mi juicio es verdadero; porque no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.
    JUAN 8 : 29 - Porque el que me envió, conmigo está; no me ha dejado solo el Padre, porque yo hago siempre lo que le agrada.
    JUAN 16 : 32 - He aquí la hora viene, y ha venido ya, en que seréis esparcidos cada uno por su lado, y me dejaréis solo; mas no estoy solo, porque el Padre está conmigo.
    JUAN 10 : 30 - Yo y el Padre uno somos.
    JUAN 14 : 23 - Respondió Jesús y le dijo: El que me ama, mi palabra guardará; y mi Padre le amará, y vendremos a él, y haremos morada con él.
    INTERLINEAL DEL GRIEGO AL ESPAÑOL
    JUAN 17 : 3 - Pues esta es la eterna vida, que conozcan te, el solo verdadero Dios y al que enviaste Jesucristo.
    JUAN 17 : 11 - Y ya no estoy en el mundo; mas éstos están en el mundo, y yo voy a ti. Padre santo, a los que me has dado, guárdalos en tu nombre, para que sean uno, así como nosotros.
    JUAN 17 : 21 - para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste.
    JUAN 17 : 22 - La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno.
    JUAN 17 : 23 - Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado.
    1 CORINTIOS 8 : 6 - para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.
    1 JUAN 1 : 3 - lo que hemos visto y oído, eso os anunciamos, para que también vosotros tengáis comunión con nosotros; y nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo.
    2 JUAN 1 : 3 - Estará con nosotros (la) gracia misericordia (y la) paz de parte de Dios Padre, y y de parte de Jesucristo el Hijo del Padre, en verdad y amor.
    Habla del Hijo siempre habla del Hijo no del Padre como lo quieren hacer creer estos falsos maestros torciendo las escrituras descaradamente
    2 JUAN 1 : 9 - Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ése sí tiene al Padre y al Hijo.
    Y aquí dice primero Dios y después menciona a los dos al Padre y al Hijo envés de decir Dios los menciona a los dos
    Y hay muchos más textos les pasa lo mismo que la la unicidad tampoco pueden explicar estos textos como es que aparecen dos y no 1 ni tres
    APOCALIPSIS 5 : 13 - Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos.
    APOCALIPSIS 5 : 13 - Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos.
    APOCALIPSIS 6 : 16 - y decían a los montes y a las peñas: Caed sobre nosotros, y escondednos del rostro de aquel que está sentado sobre el trono, y de la ira del Cordero;
    INTERLINEAL DEL GRIEGO AL ESPAÑOL
    APOCALIPSIS 6 : 17 - pues llego el día grande de la ira de ellos, ¿ y quien puede sostenerse en pie ?
    APOCALIPSIS 21 : 22 - Y no vi en ella templo; porque el Señor Dios Todopoderoso es el templo de ella, y el Cordero.
    APOCALIPSIS 21 : 23 - La ciudad no tiene necesidad de sol ni de luna que brillen en ella; porque la gloria de Dios la ilumina, y el Cordero es su lumbrera.
    APOCALIPSIS 22 : 1 - Después me mostró un río limpio de agua de vida, resplandeciente como cristal, que salía del trono de Dios y del Cordero.
    APOCALIPSIS 22 : 3 - Y no habrá más maldición; y el trono de Dios y del Cordero estará en ella, y sus siervos le servirán,
    LA ESCRITURA MUESTRA A DOS YAHWEH
    GÉNESIS 19 : 24 - Entonces Yahweh hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Yahweh desde los cielos;
    INTERLINEAL DEL HEBREO AL ESPAÑOL
    NEHEMÍAS 9 : 13 - Y sobre el monte de Sinay descendiste y hablaste con ellos desde el cielo y diste ordenanzas rectas y leyes verdaderas estatutos y mandamientos buenos.
    INTERLINEAL DEL HEBREO AL ESPAÑOL
    ISAÍAS 44 : 24 - Así dijo Yahweh tu redentor y te formo en vientre: Yahweh yo que hace todo que despliega cielos solo yo que extiende la tierra ¿ con migo quien ?
    Vez pregunta con migo Quien
    ISAÍAS 44 : 25 - Que desbarata señales de falsos profetas y adivinadores enloquece, que hace volver sabios atrás y su saber ridiculiza.
    Aquí está la respuesta
    Hay dos Yahweh veamos los textos
    OSEAS 1 : 7 - Más de la casa de Judá tendré misericordia, y los salvaré por Jehová su Dios; y no los salvaré con arco, ni con espada, ni con batalla, ni con caballos ni jinetes.
    ZACARÍAS 2 : 8 - Porque así ha dicho Jehová de los ejércitos: Tras la gloria me enviará él a las naciones que os despojaron; porque el que os toca, toca a la niña de su ojo.
    ZACARÍAS 2 : 9 - Porque he aquí yo alzo mi mano sobre ellos, y serán despojo a sus siervos, y sabréis que Jehová de los ejércitos me envió.
    ZACARÍAS 2 : 10 - Canta y alégrate, hija de Sion; porque he aquí vengo, y moraré en medio de ti, ha dicho Jehová.
    ZACARÍAS 2 : 11 - Y se unirán muchas naciones a Jehová en aquel día, y me serán por pueblo, y moraré en medio de ti; y entonces conocerás que Jehová de los ejércitos me ha enviado a ti.
    ZACARÍAS 3 : 2 - Y dijo Yahweh a Satanás: Yahweh te reprenda, oh Satanás; Yahweh que ha escogido a Jerusalén te reprenda. ¿No es éste un tizón arrebatado del incendio?
    Todos estos textos me dan la razón y para terminar si en la eternidad había un Padre y un Hijo quien vendría a ser un tercero si lo hubiera si la escritura solo muestra a dos en el principio
    Por eso ni unicidad ni trinidad

  • @naturaldreams9046
    @naturaldreams9046 ปีที่แล้ว

    totalmente de acuerdo con su explicacion pero este texto no confirma la trinidad si no la uicidad de Dios y la trininidad no esta en toda la biblia como ud dice encavio la unicidad de Dios aparece desde y principio y termina en el final Genesis 1.1 y Apocalipsis 22.12

  • @Montenuevo1
    @Montenuevo1 3 ปีที่แล้ว +1

    si pero nacen doctrinas falsas y todo pastor defiende su doctrina

  • @jessy_saldana22
    @jessy_saldana22 6 ปีที่แล้ว +1

    Bendiciones hrmno. Excelente video

  • @elizamapatino4326
    @elizamapatino4326 4 ปีที่แล้ว +1

    Excelente aplicación mi hermano

  • @hectorbustamante6703
    @hectorbustamante6703 4 ปีที่แล้ว

    Hola querido hermano Hugo te saludo desde aquí de Argentina estuve mirando el video sobre las traducciones y encontrado mucho más que un versículo de diferencia con la traducción Reina Valera por ejemplo San Mateo 17 21 2314 San Marcos 7 16 al 9 y 44 del 46 1126 1528 San Lucas 17 36 2317 acá una y muy importante San Juan 5 verso 4 hechos 8 verso 37 1534 24siete 28 29 y romanos 16 24 muy interesante tu exposición pero me parece que es un poco mucho lo que han recortado a la Reina Valera abrazo y bendiciones desde aquí de Argentina

  • @EduardovlogsEduardoVLOG87
    @EduardovlogsEduardoVLOG87 6 ปีที่แล้ว +1

    Buen video excelente 👍👍👍

  • @josemrocha8096
    @josemrocha8096 3 ปีที่แล้ว

    todas las versiones biblicas estan torcidas

  • @chemobeker3757
    @chemobeker3757 4 ปีที่แล้ว +1

    Si un versiculos esta adultera..por la interpretacion del traductor ..como me asegura q no haya varios texto añadido...sugun su interpretacion o tradicion

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  4 ปีที่แล้ว

      En el video explico que no hay adulteración, el problema está en los manuscritos más antiguos que en algunos está y en otros no. Pero para poder tener confianza en las traducciones actuales está la crítica textual que se encarga precisamente de estudiar todos los manuscritos más antiguos.

    • @brookiriarte8634
      @brookiriarte8634 4 ปีที่แล้ว +1

      @@todoteosteologia y que hay de 1 de Timoteo 3:16 se a comprobado que la traducción que dice: Dios fue manifestado en carne está mal traducido y la traducción correcta es: el fue manifestado en carne, que piensas de eso?

    • @gerardoconcha4874
      @gerardoconcha4874 4 ปีที่แล้ว +1

      @@brookiriarte8634 ¿Y acaso JESÚS no es DIOS ? Jesús fue el que se manifestó en carne, o también niegas la TRINIDAD..

    • @gustavoalbanviveros1757
      @gustavoalbanviveros1757 3 ปีที่แล้ว

      @@brookiriarte8634 totalmente de acuerdo la biblia enseña q Jesús es el hijo y por ende hay un padre superior. Estás malas traducciones dan pie a creencias como la Trinidad q históricamente no es de origen cristiano, más bien se remite a culturas paganas

  • @felixpacheco5321
    @felixpacheco5321 2 ปีที่แล้ว

    Versiones modernas igual a negocio únicamente.

  • @israeldelgado7766
    @israeldelgado7766 2 ปีที่แล้ว

    La Biblia dice: el Señor es Espíritu y donde está el Espiritu del Señor allí hay libertad.....
    Quien es el Señor??
    Es Jesús, y la Biblia dice que Jesús es el Espíritu....

  • @perry521
    @perry521 3 ปีที่แล้ว

    *La biblia no es la palabra de dios, es la palabra u opiniones de las visiones subjetivas de sus autores.*

  • @diegocirilo1973
    @diegocirilo1973 ปีที่แล้ว

    hay que usar la Biblia de Jerusalen que alli esta todo bien claro

  • @aldoruiz9548
    @aldoruiz9548 2 ปีที่แล้ว

    Policarpo de esmirna cita pasajes del textus receptus de mas de 150 años como pudes decir q son mas fieles

  • @servitecya
    @servitecya 5 ปีที่แล้ว +1

    Sinceramente: muchas gracias por tus palabras hermano, estaba buscando información sobre este tema. Voy a recomendar tu canal, muy buena info. Dtb

    • @servitecya
      @servitecya 5 ปีที่แล้ว +1

      Yo habia leido una nota en la traduccion Dios habla hoy, que decia que 1Jn5:7 fue incluido por un papa

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  5 ปีที่แล้ว

      Gracias por mirar el video mi hermano y gracias por la recomendación 😉

  • @adriandavila5362
    @adriandavila5362 3 ปีที่แล้ว

    Y DICE QUE ESTO NO ALTERA LA CREENCIA EN LA TRINIDAD, PERO LO QUE NO DICE ES QUE ES EL ÚNICO TEXTO EN ALGUNAS TRADUCCIONES QUE TRATA DE HABLAR DE TRINIDAD, PORQUE EN ABSOLUTAMENTE NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA DICE QUE DIOS SEA TRINO.

    • @LuisdeI.N.R.I
      @LuisdeI.N.R.I 3 ปีที่แล้ว

      La palabra no está pero no es necesario lee bien

    • @LuisdeI.N.R.I
      @LuisdeI.N.R.I 3 ปีที่แล้ว

      Para todos los incrédulos que no crean en La santa Trinidad de Dios empezar a leer el génesis ...tomar incrédulos Mateo 3:13-17
      Reina-Valera 1960
      El bautismo de Jesús
      (Mr. 1.9-11; Lc. 3.21-22)
      13 Entonces Jesús vino de Galilea a Juan al Jordán, para ser bautizado por él.
      14 Mas Juan se le oponía, diciendo: Yo necesito ser bautizado por ti, ¿y tú vienes a mí?
      15 Pero Jesús le respondió: Deja ahora, porque así conviene que cumplamos toda justicia. Entonces le dejó.
      16 Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí los cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él.
      17 Y hubo una voz de los cielos, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia.(A)
      Lo queréis más detallado??? La biblia habla sola

    • @LuisdeI.N.R.I
      @LuisdeI.N.R.I 3 ปีที่แล้ว

      Mateo 18.19

  • @elconsentidote
    @elconsentidote 5 ปีที่แล้ว +1

    La mejor traducción es la Biblia de Jerusalen

  • @deniscalero394
    @deniscalero394 2 ปีที่แล้ว

    Hay que recordar que el texto receptus tiene en total 300,000 errores de lo cual ninguna traducción del texto receptus concuerda

  • @jaimelapradapremia2547
    @jaimelapradapremia2547 3 ปีที่แล้ว

    El islam es la fe que ha practicado JESUS

    • @ricardomontoya9480
      @ricardomontoya9480 2 ปีที่แล้ว

      Pero Mahoma nació como 600 años después,
      Jesucristo más bien era gnóstico
      Lo q le fue es esenio

  • @jhonvargas5549
    @jhonvargas5549 2 ปีที่แล้ว

    Yo pienso que esos textos más antiguos son textos comprimidos y adulterados...

    • @yusarian1
      @yusarian1 ปีที่แล้ว

      Si esos son el canon. El canon siempre es primero antes de las demás versiones.

  • @victoradame8539
    @victoradame8539 ปีที่แล้ว

    Pues ninguna de las dos mejor es leer la de Jerusalén

  • @pedroyudex644
    @pedroyudex644 3 ปีที่แล้ว

    Por supuesto que la reina valera,la biblia del oso

  • @felixpacheco5321
    @felixpacheco5321 2 ปีที่แล้ว

    La NVI, está súper mutilada no es confiable. prefiero RV. 1960

  • @leoquezada5510
    @leoquezada5510 4 ปีที่แล้ว +1

    tu biblioteca es falsa jajaja nota a kilómetros

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  4 ปีที่แล้ว +1

      Así es, lo he dicho en otros vídeos que es solo un fondo decorativo. Un saludo!

  • @aldoruiz9548
    @aldoruiz9548 2 ปีที่แล้ว

    No amigo el texto recicibo es mas autentico q el sinaitico y vaticano

  • @rafaeltovar770
    @rafaeltovar770 4 ปีที่แล้ว

    En Hebreos 2:14 le da el imperio de la muerte al diablo ojo

  • @felixpacheco5321
    @felixpacheco5321 2 ปีที่แล้ว

    Darán cuenta a Dios de sus ataques a la palabra de Dios!

  • @barujadonaiinicio1709
    @barujadonaiinicio1709 5 ปีที่แล้ว +1

    Trinidad????
    Lashon Hará

    • @LuisdeI.N.R.I
      @LuisdeI.N.R.I 3 ปีที่แล้ว

      Para todos los incrédulos que no crean en La santa Trinidad de Dios empezar a leer el génesis ...tomar incrédulos Mateo 3:13-17
      Reina-Valera 1960
      El bautismo de Jesús
      (Mr. 1.9-11; Lc. 3.21-22)
      13 Entonces Jesús vino de Galilea a Juan al Jordán, para ser bautizado por él.
      14 Mas Juan se le oponía, diciendo: Yo necesito ser bautizado por ti, ¿y tú vienes a mí?
      15 Pero Jesús le respondió: Deja ahora, porque así conviene que cumplamos toda justicia. Entonces le dejó.
      16 Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí los cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él.
      17 Y hubo una voz de los cielos, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia.(A)
      Lo queréis más detallado??? La biblia habla sola

  • @johnnypertuz6291
    @johnnypertuz6291 2 ปีที่แล้ว

    Dudoso todo lo que tú dices por qué el la biblia no está la trinidad

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  2 ปีที่แล้ว

      ¡Con todo gracias por mirar el video! ¡Dios le bendiga!

  • @lichensenx4100
    @lichensenx4100 3 ปีที่แล้ว

    yo sobre este tema solo puedo dexir algo..para mi algo que sea mas antiguo no tiene nada que ver con que sea mas fidedicno y mas por estos codises donde uno se encontro en una bodega y la otra en la biblioteca del vaticano... personalmente no creo que Dios haiga perservado su palabra con la esperanza que alguien los encuentre y no atravez de su pueblo
    por otro lado.... que considencia que erasmo saco su primera edicion de la biblia y no tenia 1 de juan 5:7 saco la segunda y tampoco la tenia plena salio la tercera edicion que si se introdujo y fue un boom inmediatamente sucedio lo de cipriano de valera la king jame una serie de asectación la impresión y otras muchas cosas mas.. para mi es como mucha considencia y recalcar que despues de todo se pudo encontrar un fracmento de 1 de juan 5:7 en el siglo 12

    • @roquemoreyra9094
      @roquemoreyra9094 3 ปีที่แล้ว +1

      El hecho de que el texto no esté en algunas versiones eso no quiere decir que no exista la santísima Trinidad. La biblia dice que él que tiene al hijo tiene al padre"y el señor dice que NOS enviara un consolador que es el Espíritu Santo amén.Dios le bendiga hermano por explicarse muy bien.

  • @benitosagredo877
    @benitosagredo877 4 ปีที่แล้ว

    SE CAE A PEDAZOS LA TRINIDAD Y TU FALSO MAESTRO INSISTES EN ELLA

    • @LuisdeI.N.R.I
      @LuisdeI.N.R.I 3 ปีที่แล้ว

      Para todos los incrédulos que no crean en La santa Trinidad de Dios empezar a leer el génesis ...tomar incrédulos Mateo 3:13-17
      Reina-Valera 1960
      El bautismo de Jesús
      (Mr. 1.9-11; Lc. 3.21-22)
      13 Entonces Jesús vino de Galilea a Juan al Jordán, para ser bautizado por él.
      14 Mas Juan se le oponía, diciendo: Yo necesito ser bautizado por ti, ¿y tú vienes a mí?
      15 Pero Jesús le respondió: Deja ahora, porque así conviene que cumplamos toda justicia. Entonces le dejó.
      16 Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí los cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él.
      17 Y hubo una voz de los cielos, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia.(A)
      Lo queréis más detallado??? La biblia habla sola

    • @LuisdeI.N.R.I
      @LuisdeI.N.R.I 3 ปีที่แล้ว

      Mateo 28 19

  • @doyuknowhoiam
    @doyuknowhoiam 4 ปีที่แล้ว

    Si la Trinidad es veridica. . entonses dios tendreis que ser in dios esquisofrenico .. 3 personas en 1 ..

  • @jaimelapradapremia2547
    @jaimelapradapremia2547 3 ปีที่แล้ว

    El islam es la verdad!
    Jesus ed un profeta de dios

  • @felixpacheco5321
    @felixpacheco5321 2 ปีที่แล้ว

    Mil veces RV.

  • @diegoperaltaantipan8405
    @diegoperaltaantipan8405 4 ปีที่แล้ว +1

    Cuando nació la idea de la Trinidad????

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  4 ปีที่แล้ว +1

      La idea de la Trinidad está implícita desde el Antiguo Testamento y está explícita en el Nuevo

    • @diegoperaltaantipan8405
      @diegoperaltaantipan8405 4 ปีที่แล้ว

      @@todoteosteologia por que Jesús en 4 evangelios no ablo de ella???? Si fue en.profeta más grande todos

    • @diegoperaltaantipan8405
      @diegoperaltaantipan8405 4 ปีที่แล้ว

      Su respuesta no responde nada???

    • @todoteosteologia
      @todoteosteologia  4 ปีที่แล้ว +4

      @@diegoperaltaantipan8405 Jesús si habló de ella en Mateo 28:19; también en Juan 15 - 16 y en tantos otros versículos donde muestra que él es igual a Dios

    • @diegoperaltaantipan8405
      @diegoperaltaantipan8405 4 ปีที่แล้ว +1

      @@todoteosteologia no amigo es solo tu reinterpretación de la interpretación del escritor.. esos verciculos no dicen nada hacerca de la Trinidad... pregunta un ser que es dios puede adorar otro dios???
      Jesús a dicho:
      No me toques, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios.
      Juan 20:17
      Reina-Valera 1960
      La trinidad tiene verciculos que podrían apollar tal teoría... pero también muchas veces pablo de tarso solo considero a Dios como el padre y a Jesús como salvador, saludos

  • @hukes
    @hukes 5 ปีที่แล้ว +1

    RoterdaMMMMMMMMMM

  • @cancionessebasjk7714
    @cancionessebasjk7714 4 ปีที่แล้ว

    Si un solo Dios manifestado en tres son tan Unidos que son uno solo

  • @LuisdeI.N.R.I
    @LuisdeI.N.R.I 3 ปีที่แล้ว

    Para todos los incrédulos que no crean en La santa Trinidad de Dios empezar a leer el génesis ...tomar incrédulos Mateo 3:13-17
    Reina-Valera 1960
    El bautismo de Jesús
    (Mr. 1.9-11; Lc. 3.21-22)
    13 Entonces Jesús vino de Galilea a Juan al Jordán, para ser bautizado por él.
    14 Mas Juan se le oponía, diciendo: Yo necesito ser bautizado por ti, ¿y tú vienes a mí?
    15 Pero Jesús le respondió: Deja ahora, porque así conviene que cumplamos toda justicia. Entonces le dejó.
    16 Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí los cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él.
    17 Y hubo una voz de los cielos, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia.(A)
    Lo queréis más detallado??? La biblia habla sola

    • @jaimelapradapremia2547
      @jaimelapradapremia2547 3 ปีที่แล้ว

      verdad la es islamEl

    • @LuisdeI.N.R.I
      @LuisdeI.N.R.I 3 ปีที่แล้ว

      El islam nace 622 después del cristianismo vas por mal camino jesus ya aviso de los falsos profetas

    • @LuisdeI.N.R.I
      @LuisdeI.N.R.I 3 ปีที่แล้ว

      todos los profetas antiguos eran israelíes judíos ninguno arabe..Dios hablo por medio de los profetas judios el último juan el bautista el que preparo el camino al mesías yeshua -Jesús. El aviso de los falsos profetas que se saldrian mohamed es un falso profeta. Jesús aviso 600 años antes que naciera mohamed y su religon falsa .. el Angel gabriel sirve a Jesús y asu padre Dios YHWH....jamás se le apareció a mahoma para traer una nueva religión a mahoma se le apareció satanás el diablo.....los árabes en los tiempos de Jesús adoraban a 1000 dioses diferentes dentro de esos dioses estaba allah el dios macho luna..lo siento tu religion inventada es falsa y encima necesito mohamed los personajes de la tanaj judía y de la biblia para inventar su nueva religión....si no era imposible para el crear una religion todos los arabes eran politeístas...la salvación viene de los judios de su Dios el unico Dios vivo y verdadero......y todo el que se quiera salvar tiene que adorar a jesus el mesias osea te haces seguidor de cristo o es inposible que te salves

  • @grabielcalhua9991
    @grabielcalhua9991 4 ปีที่แล้ว +1

    No hay trinidad varon noooooo no hay

    • @frankestrada4126
      @frankestrada4126 4 ปีที่แล้ว

      Cual es el unico pecado que Dios no perdona?

    • @JS-qy8kt
      @JS-qy8kt 4 ปีที่แล้ว

      La blasfemia contra el espíritu Santo. Ahora bien las escrituras nos enseña que el único Dios es Espiritu y uno de sus atributos es ser Santo. Por lo tanto el Espiritu santo es el mismo Dios del antiguo testamento. También se lo conoce como el Espiritu de JEHOVA el Espiritu de Jesucristo. Pero no es ninguna tercera persona.
      Y si Dios es espiritu.
      ♥️ grande e indiscutible es el misterio de la piedad Dios fue manifestado en carne ♥️
      ♥️Porque el 👉Señor es el Espíritu👈; y donde está el Espíritu del Señor, allí hay libertad.
      2 Corintios 3:17
      Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, ♥️Jehová uno es.♥️
      Deuteronomio 6:4
      No hay Trinidad- pero si un Dios espíritu que lo llena todo. Llegado el tiempo se vistió de humanidad y esa manifestación humana seria llamado ♥️HIJO DE DIOS ♥️
      👉♥️Jehova es Jesús ♥️👈
      El que vive y reina por los Siglos de los siglos 😊♥️☝️
      Bendiciones en el nombre de nuestro único Dios y Salvador.
      Jesús es su nombre.. ♥️

  • @Gaby-sk4ch
    @Gaby-sk4ch ปีที่แล้ว

    Hay un solo Dios, el padre.

    • @isaaccastillo8628
      @isaaccastillo8628 ปีที่แล้ว

      Quién entonces es para ti Jesús de Nazaret?