prawie 50k PLN za zestaw Sony A1II (33kpln) z tym szkłem (16kpln).... no szczerze mówiąc to powinno to już nie mieć wad. Jakby było się do czego przyczepić za ta cenę, to byłbym zdziwiony, serio Ale ja jestem amatorem
Hej, szybkie pytanie ... na co teraz zmieniłeś system dla tej Sigmy? To spora nowość, długo z canonem miałeś romans przecież;) EDIT - ok, S52X 👍 ale na live mówisz że są tematy które cię denerwują. Możesz nagrać jakiś krótki film jak jest po przesiadce z CanonaR6mk2? Mam ten sam dylemat czy zostać z Canonem czy pożegnać ich właśnie na rzecz Panasonica. Dziękuję ślicznie za rozpatrzenie mej prośby. Pozdrawiam. No chyba że Sony na wiosnę pokaże A7mk5 i znowu będzie dylemat co zrobić. ;)
Czekałem na ten obiektyw, niestety cena mnie rozbiła, zachodni recenzenci mówili, że będzie tańszy od RF28-70. A okazało się, że jest droższy i to o 2k. Rozważałem przesiadkę z FE50 1.2 GM i FE35 1.4 GM, ale liczyłem, że cena będzie w okolicy 13tys. W obecnej sytuacji musiałbym dołożyć zbyt dużo, żeby ta zamiana była opłacalna.
Jest droższy, bo to nowość, a Canon ma 6 lat. W szczycie Canon też kosztował 16K. No i jednak Sony jest mniejszy, dużo lżejszy, lepszy pod wideo. Za to warto dopłacić.
@@WieHurra ja też ostatnio jestem w barze z kumplami gadamy o tym cn, ja mówie że może 13 jak 12-24 gm, a tu kolega że nie i zaczął jakieś obliczenia robić z dolarów i przeliczać i coś mu też wyszło że 16-ście
I ok ... ale jest to nadal poprawny i jak widzę z obrazków nudny SONY :) Biorę do ręki Canona z podpiętym 28-70 2.0 i jest ... magiczniej ;) , kolor, plastyka, ogólna frajda z użytkowania. Po 3 latach fotografowania A1 i A7R4/5 wróciłem z radością do Canona. No i pliki , kompresja Canona jest rewelacyjna. Canon R5 mimo większęj matrycy generuje cudownie mały RAW w przeciwieństwie do Sony np A74 wypluwa plik ogromy już po kompresji.
No i dlatego właśnie wraz z pojawieniem się aparatów nowej generacji, ilość zainteresowanych fotografią dzikich zwierząt znacząco spadła, bowiem obiektywy do takich zdjęć są grube, ciężkie i długie. Wielkie kobyły. No ale tu się nie uszczupli. Zresztą, znane są już od dawna problemy z brakiem wygody pracy, gdy pod lekki i mały korpus podepnie się duży i ciężki obiektyw. Samo tytuowe szkło z pewnością jest spoko i mocno uniwersalne i świadomy fotograf będzie w stanie wykorzystać jego możliwości. Pozdrawiam.
Ale Twoja wypowiedź powiela legendy sprzed lat, wystarczy powiedzieć że obiektyw Sony 300/2.8 to 1470g, Sony 400/2.8 waży 2895g a 600/4 3040g. Proszę teraz sprawdzić ile ważyłem odpowiedniki w czasach lustrzankowych. Druga sprawa to do korpusów można podpiąć grupy do zdjęć pionowych i mały aparat w razie potrzeby robi się duży ..
28-70mm. ani szerokokatny, ani tele. na pewno nie warto bylo czekac. jedyny wielki plus punkt to jego dobra jasnosc. ja osobiscie juz sie doczekalem objektywu, ktory zaspokaja 99% moich fotograficznych potrzeb: zuiko 12-100mm f4, czyli 24-200mm liczac pelna klatke. kosztuje nowy ok. 900€. nawet otwierajac calkiem przyslone nie traci nic na rozdzielczosci i kontrascie. na taki objektyw do pelnej klatki warto czekac
Prawda prawdopodobnie jest taka, że 28-70 Canona był pierwotnie projektowany pod lustrzanki, a wersja Sony została zaprojektowana od samego początku pod bezlusterkowce i nie zdziwi mnie fakt jak za rok lub dwa zobaczymy drugą generację tego obiektywu u Canona w parametrach zbliżonych do tego modelu Sony..
Bizancjum 😄. A1 +ten obiektyw to nerek mi zabraknie. Parametry super ale cena pewnie nie do przełknięcia. Zaletą systemu sony jest duży wybór obiektywów ze średniej półki cenowej, jeżeli chodzi o zmianę systemu z canona na sony to napewno nie dla tego obiektywu. Poza tym cena rf 28-70 f2 też pewnie zacznie spadać jeśli poczują oddech konkurencji.
Nie, żeby coś, ale materiał wydaje się baaaaardzo sponsorowany. Tak jakby sponsor się zmienił. Nie chcę oczywiście domniemać, ale to widać z daleka. Canon rulez xD
jak na ta cene to slabe to wszystko,swiatlo powinno byc 1.2 a sony powinien miec ze 100 megapixeli ,mozliwosci jak z S do nagrywania i wszystko w tej cenie.
ty albo jesteś ślepy albo zapłacone za promocje, obiektyw na 2.0 jest mydło w stosunku do 5,6 / szkoda że recenzenci którzy mieli sprzęt gdy oficjalnie go jeszcze nie było po testach pieprzą takie głupoty, niewątpliwie jest to genialne szkło, ale mówienie że jest mega ostry na 2.0 to bardzo przesadzona nadinterpretacja, jestem w sony i czekałem na to szkło i doczekać się nie mogłem więc po zakupie 50 1.2 mam teraz dylemat czy wypluć tule kasy na taki zoom, ale chyba jednak przytulę klasyczne 2.8 a za resztę pojadę na wakacje
Fajna recenzja bardzo interesującego obiektywu.
Obiektyw ciekawy, ale cena chora.Toż to prawie jak za filmowe szkła, np. Zeiss-a.
prawie 50k PLN za zestaw Sony A1II (33kpln) z tym szkłem (16kpln).... no szczerze mówiąc to powinno to już nie mieć wad. Jakby było się do czego przyczepić za ta cenę, to byłbym zdziwiony, serio
Ale ja jestem amatorem
Hej, szybkie pytanie ... na co teraz zmieniłeś system dla tej Sigmy? To spora nowość, długo z canonem miałeś romans przecież;) EDIT - ok, S52X 👍 ale na live mówisz że są tematy które cię denerwują. Możesz nagrać jakiś krótki film jak jest po przesiadce z CanonaR6mk2? Mam ten sam dylemat czy zostać z Canonem czy pożegnać ich właśnie na rzecz Panasonica. Dziękuję ślicznie za rozpatrzenie mej prośby. Pozdrawiam. No chyba że Sony na wiosnę pokaże A7mk5 i znowu będzie dylemat co zrobić. ;)
Lumix
Czekałem na ten obiektyw, niestety cena mnie rozbiła, zachodni recenzenci mówili, że będzie tańszy od RF28-70. A okazało się, że jest droższy i to o 2k. Rozważałem przesiadkę z FE50 1.2 GM i FE35 1.4 GM, ale liczyłem, że cena będzie w okolicy 13tys. W obecnej sytuacji musiałbym dołożyć zbyt dużo, żeby ta zamiana była opłacalna.
no jest mniejszy i lżejszy nie można było realistycznie oczekiwać że będzie tańszy
Jest droższy, bo to nowość, a Canon ma 6 lat. W szczycie Canon też kosztował 16K. No i jednak Sony jest mniejszy, dużo lżejszy, lepszy pod wideo. Za to warto dopłacić.
@dodatkidominecrafta4762 nadzieja zawsze umiera ostatnia 😅
@@WieHurra ja też ostatnio jestem w barze z kumplami gadamy o tym cn, ja mówie że może 13 jak 12-24 gm, a tu kolega że nie i zaczął jakieś obliczenia robić z dolarów i przeliczać i coś mu też wyszło że 16-ście
Ale 1.2 i 1.4 rozwalają światełko 2.0. To prawie piwnica.
wyglada jak kubek w ksztalcie obiektywu kupiony na aliexpress :D. takie parametry tozloto mozna wiele obiektywow tym zastapic nic wiecej nietrzeba
Tak naprawde to jest rzecz której użytkownicy sony zazdrościli canonowi a nie jakiś 28-70
Chcemy kubki G Master
I ok ... ale jest to nadal poprawny i jak widzę z obrazków nudny SONY :) Biorę do ręki Canona z podpiętym 28-70 2.0 i jest ... magiczniej ;) , kolor, plastyka, ogólna frajda z użytkowania. Po 3 latach fotografowania A1 i A7R4/5 wróciłem z radością do Canona. No i pliki , kompresja Canona jest rewelacyjna. Canon R5 mimo większęj matrycy generuje cudownie mały RAW w przeciwieństwie do Sony np A74 wypluwa plik ogromy już po kompresji.
Fajny, niestety nie stać mnie bo cena jest naprawdę bardzo wysoka.
Mówicie że materiał sponsorowany ,a mi się wydaje że to canon jest na siłę wciskany w przestrzeni publicznej.
No i dlatego właśnie wraz z pojawieniem się aparatów nowej generacji, ilość zainteresowanych fotografią dzikich zwierząt znacząco spadła, bowiem obiektywy do takich zdjęć są grube, ciężkie i długie. Wielkie kobyły. No ale tu się nie uszczupli. Zresztą, znane są już od dawna problemy z brakiem wygody pracy, gdy pod lekki i mały korpus podepnie się duży i ciężki obiektyw. Samo tytuowe szkło z pewnością jest spoko i mocno uniwersalne i świadomy fotograf będzie w stanie wykorzystać jego możliwości. Pozdrawiam.
Ale Twoja wypowiedź powiela legendy sprzed lat, wystarczy powiedzieć że obiektyw Sony 300/2.8 to 1470g, Sony 400/2.8 waży 2895g a 600/4 3040g. Proszę teraz sprawdzić ile ważyłem odpowiedniki w czasach lustrzankowych. Druga sprawa to do korpusów można podpiąć grupy do zdjęć pionowych i mały aparat w razie potrzeby robi się duży ..
28-70mm. ani szerokokatny, ani tele. na pewno nie warto bylo czekac. jedyny wielki plus punkt to jego dobra jasnosc. ja osobiscie juz sie doczekalem objektywu, ktory zaspokaja 99% moich fotograficznych potrzeb: zuiko 12-100mm f4, czyli 24-200mm liczac pelna klatke. kosztuje nowy ok. 900€. nawet otwierajac calkiem przyslone nie traci nic na rozdzielczosci i kontrascie. na taki objektyw do pelnej klatki warto czekac
Prawda prawdopodobnie jest taka, że 28-70 Canona był pierwotnie projektowany pod lustrzanki, a wersja Sony została zaprojektowana od samego początku pod bezlusterkowce i nie zdziwi mnie fakt jak za rok lub dwa zobaczymy drugą generację tego obiektywu u Canona w parametrach zbliżonych do tego modelu Sony..
Na miniaturce fatalnie ułożyło się światło na twarzy modelki. Cień zrobił jej szczękę jak u he-man'a 😆
Bizancjum 😄.
A1 +ten obiektyw to nerek mi zabraknie.
Parametry super ale cena pewnie nie do przełknięcia.
Zaletą systemu sony jest duży wybór obiektywów ze średniej półki cenowej, jeżeli chodzi o zmianę systemu z canona na sony to napewno nie dla tego obiektywu.
Poza tym cena rf 28-70 f2 też pewnie zacznie spadać jeśli poczują oddech konkurencji.
Tanio wyceniasz swoje nerki 😂😂
@@zouara cóż takie są ceny , w Indiach w cenie tego sprzętu to i pewnie cztery kupisz.🙃
@@gunfanPoland zmień rynek a starczy na cały zestaw 😉
@@zouara no ale właśnie bogaci z Ameryki kupują tam bo w Europie nie wolno tym handlować i ceny dyktuje tamten rynek. 🤔🤭
@ dobrze zorientowany jesteś 👍
Silnik liniowy... xD. ;) 4:46
12:39 f5,6 trochę nieostre. 🤭
Nie, żeby coś, ale materiał wydaje się baaaaardzo sponsorowany. Tak jakby sponsor się zmienił. Nie chcę oczywiście domniemać, ale to widać z daleka. Canon rulez xD
jak na ta cene to slabe to wszystko,swiatlo powinno byc 1.2 a sony powinien miec ze 100 megapixeli ,mozliwosci jak z S do nagrywania i wszystko w tej cenie.
ty albo jesteś ślepy albo zapłacone za promocje, obiektyw na 2.0 jest mydło w stosunku do 5,6 / szkoda że recenzenci którzy mieli sprzęt gdy oficjalnie go jeszcze nie było po testach pieprzą takie głupoty, niewątpliwie jest to genialne szkło, ale mówienie że jest mega ostry na 2.0 to bardzo przesadzona nadinterpretacja, jestem w sony i czekałem na to szkło i doczekać się nie mogłem więc po zakupie 50 1.2 mam teraz dylemat czy wypluć tule kasy na taki zoom, ale chyba jednak przytulę klasyczne 2.8 a za resztę pojadę na wakacje