PIĘKNA IDEA NIE WYSTARCZY. POWSTANIEC 1863 - KOLEJNY PRZĘCIĘTNY FILM, KTÓRY MÓGŁ BYĆ ARCYDZIEŁEM
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- 👉 Chcesz pomóc w rozwoju kanału: patronite.pl/K...
☕️Masz ochotę postawić nam wirtualną kawę: buycoffee.to/k...
✅ Lubisz nie tylko słuchać, ale również czytać o naszych dziejach kurierhistoryc...
🎩 Unikatowe gadżety historyczne znajdziecie w naszym sklepie sklepwokulskie...
Polecamy również wersję tekstową tej recenzji: kurierhistoryc...
Byłem wczoraj w kinie, nie sposób nie zgodzić się z autorką. Tylko pamiętajmy że jak nie pójdziemy do kina na taki film (mógłby być lepszy) to nie będą kręcić lepszych, może kiedyś powstanie film o naszej historii na miarę,,Potopu,,
Świetny materiał. Autorka ma bardzo ładny głos. Szkoda tylko, że nikt nie ogarnął audio przed wrzuceniem
Fajne.
Wśród filmów o powstaniu styczniowym można także wymienić z nowszych Nędzarza i madame, czy ze starszych Desperację.
Gratuluję wiedzy o powstaniu.
Niestety nie sposób zgodzić się z autorką. Byłem wczoraj w kinie w Warszawie. Sala była wypchana po brzegi widzami w różnym wieku i na koniec ludzie bili brawa...Film jest mocny i warto go zobaczyć. Łatwo nagrywa się recenzję nie mając pojęcia o tym ile pracy trzeba poświęcić na nagranie filmu fabularnego nie potrafiąc do końca ogarnąć produkcyjnie prostej recenzji na youtube. Szacunek dla twórcy Powstańca za podjecie próby.
Ten film na pewno byłby lepszy, gdyby był beletrystyką, niż próbował być historyczno-biograficzny
Uwaga dla wszystkich, którzy się wybierają na film: tytuł jest mylący, bo to de facto opowieść o przemianie psychologicznej księdza, o człowieku, który znalazł się w strasznej sytuacji i musiał podjąć wybór, który miał pewne konsekwencje. Samego powstania jest niedużo, ono jest tylko kostiumem dla opowieści o człowieku. Tak że jak ktoś szuka epickiego obrazu o zrywie zbrojnym, to może się rozczarować.
Pamiętam na początku kat 80 w liceum analizę "Rozdzióbią nas kruki, wrony" , podczas której doszło do " kłótni" z polonistką,o stosunek chłopów do powstania styczniowego. Ona utrzymywała kategorycznie, że chłopi mieli w dupie powstanie. Ja na mapie pokazywałam bitwy chłopów, którymi dowodził ks. Brzóska. Trafiłem "na dywanik" do dyrektora ( PZPR ) ...
Polonistka miała rację, chłopi nie tylko że mieli to powstanie w d..., to jeszcze pomagali wyłapywać pałętających się po lasach panów. I wcale się im nie dziwię, bo tylko chłopi zachowali się rozsądnie podczas tej ruchawki. Oczywiście, Brzózka jako ksiądz, mógł przekonać część chłopów że to nie tylko pańskie powstanie.
@@jerzycwik1904 i dodajmy do tego rabację galicyjską... tak chłopi mieli to powstanie w d...
@@krzysztofscr3am75pl6 tak, Rabacja Galicyjska zrobiła dużo dobrego. Panowie szlachta zaczęli wreszcie traktować chłopów jako ludzi a nie zwierzęta mówiące, zapobiegła rozlaniu się powstania krakowskiego na całą Galicję co by skutkowało przepadkiem mienia powstańców na rzecz państwa i odsprzedażą tych majątków grupie dysponującą gotówką, tak jak to się stało w Kongresówce, no i wydanie prawa że chłop może być notarialnym właścicielem ziemi, co wcześniej było zagwarantowane tylko dla szlachty. Wreszcie wieś polska mogła się rozwijać a chłopi mogli zostać Polakami, co zresztą doprowadziło do tego że Polski Chłop postawił się nawale bolszewickiej 70 lat później kierowany przez Galicyjskiego chłopa Witosa i dowodzony przez Galicyjskiego żołnierza gen. Rozwadowskiego.
Jaros jak było wtedy nie będę się kłócić, ale informuje Cię, ze dziś gdyby ktoś w Polsce chciał powstać i obalić obojętnie który rząd nawet gdybyśmy byli pod czyimś zaborem , to ja byłbym bardzo nieprzychylny tej grupie wywrotowej. Pozdrawiam.
@@jerzycwik1904 . "Z wyliczeń, które przeprowadziłem dla ówczesnej guberni radomskiej (która stanowiła 20 proc. obszaru Królestwa Polskiego i liczyła 20 proc. jego ludności), wynika, że w pierwszej połowie 1863 roku co piąty powstaniec pochodził ze wsi. "Wiesław Caban
Polski historyk.
Mam nadzieję, że pomogłem.
Nie stworzono niczego - może "nie stworzono czegokolwiek". Był stworzony film "Szwadron", który powstał w 1992, mówiący o tych czasach. Powstanie bezsensowne z samego założenia. Film - nie byłem.
Szwadron był dobry, powstanie całkowicie bez sensu, przynajmniej dla Polaków, dla Prusaków czy biurokracji rosyjskiej pozytywne wydarzenie, no i pozytywne jeszcze dla jednej grupy o której nie wolno pisać.
Film spełnił moje oczekiwania. Poszłam na kino patriotyczne, a nie na wykład z historii. Wiedzę czerpię z książek. Brzóska bynajmniej nie jest bez skazy, widzę w nim (liczne) wady. Rosjanie faktycznie są ukazani przeraźliwie jednowymiarowo.
Choć nie znam budżetu to podejrzewam , ze gdyby ostoja tradycji miała tyle siana na film to byłby kozacki ;)
Szkoda, że nie ma muzyczki w tle i moim zdaniem ciup wolniej by się przydało.
Wybacz... nie wszyscy są opóźnieni😂😂😂😂
Przeczytałem cały Nowy Testament i nigdzie nie ma napisane, żeby chrześcijanin mógł kiedykolwiek kogokolwiek mógł zabić. Wręcz przeciwnie Pan Jezus nakazuje swoim naśladowcom by się modlili i błogosławili swoim wrogom, prześladowcom. Ale jak widać kapelan nie czytał Bibli. Ps ,byłem w Grodnie na Białorusi w kościele katolickim, co mnie zaskoczyło to to, że wszystko tam jest po polsku, polscy księża, wyposażenie świątyni w idealnym stanie zachowane od czasów 2 RP !!! Pozdrawiam wszystkich dobrych ludzi 😁
wiecej tam są jeszcze kopce powstańców ...
Bardzo wartościowy materiał, ale ciężko się słucha z powodu odgłosu mlaskania, przełykania śliny oraz takiej dziwnej maniery modulowania głosu, że momentami myślałam, że to głos Agnieszki Kaczorowskiej. 😅
Proste - nie słuchaj - nie musisz😂
@@krzysztofscr3am75pl6 ale ja uwielbiam ten kanał. Będę słuchać, ale po prostu wyraziłam swoją opinię. Nie było tak źle, żeby rezygnować z ekstra wiedzy 😊😊
Proszę nie ulegać medialnym manipulacjom i nie ruszczyć języka polskiego.
Dziewczynko, recenzja na poziomie marnej uczennicy szkoły podstawowej. Dramat.